超级军网请教警察叔叔们一个问题，监控视频要满足哪些条件才能作 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:30:30
我的问题基本就是如题了。
最近公司从主要的无线微波卫星覆盖业务扩展到了智慧城市这个业务，一些深层次的东西不太明白，请多多赐教，先谢了。
来自: 手机APP客户端
我的问题基本就是如题了。
最近公司从主要的无线微波卫星覆盖业务扩展到了智慧城市这个业务，一些深层次的东西不太明白，请多多赐教，先谢了。
来自: 手机APP客户端
画面清晰，内容连续完整；能够证明所查事实；便于提取、存储；能够查证成像时间、地点、来源以及能够满足对其是否删改的技术审查——真实性、合法性、关联性。
其实，视频资料的证据效力不是单单技术单位能够决定的，譬如：任何理论上完美的监控系统，实际都有死角；又如，孤证不证。
再优质的监控视频，追溯起来都可能是件极其痛苦的折磨，甭说许多不优质的——偏偏还不能交给机器去甄别定夺。
别提画面，我快看吐了。
画面清晰，内容连续完整；能够证明所查事实；便于提取、存储；能够查证成像时间、地点、来源以及能够满足对其是否删改的技术审查——真实性、合法性、关联性。
其实，视频资料的证据效力不是单单技术单位能够决定的，譬如：任何理论上完美的监控系统，实际都有死角；又如，孤证不证。
再优质的监控视频，追溯起来都可能是件极其痛苦的折磨，甭说许多不优质的——偏偏还不能交给机器去甄别定夺。
别提画面，我快看吐了。
看社会影响了，我不怀好意的揣测 如家那个被打的姑娘如果不是在网上炒起来的话，警察十有八九会逼私了的
视频资料能够作为证据使用，很多时候是因为侦查员们、检察员们让嫌疑人放弃了抵抗，不要想当然的认为有视频就一切OK。
我现在手头就有个案子，被害人掌有清晰案发监控，并通过社会关系搞到了嫌疑对象的相关视频图像，其负责人现在都自承想得太特么简单了。
对于刑事侦查来讲，作为法定证据过庭前，视频资料的真实性、合法性都不是啥大问题，说得清。可关联性，绝大多数普通人，压根不会去想它。
诸般佐证，终归心证。
视频资料能够作为证据使用，很多时候是因为侦查员们、检察员们让嫌疑人放弃了抵抗，不要想当然的认为有视频就一切OK。
我现在手头就有个案子，被害人掌有清晰案发监控，并通过社会关系搞到了嫌疑对象的相关视频图像，其负责人现在都自承想得太特么简单了。
对于刑事侦查来讲，作为法定证据过庭前，视频资料的真实性、合法性都不是啥大问题，说得清。可关联性，绝大多数普通人，压根不会去想它。
诸般佐证，终归心证。
画面清晰，内容连续完整；能够证明所查事实；便于提取、存储；能够查证成像时间、地点、来源以及能够满足对 ...
是的，区域要有重叠，避免孤证
是的，区域要有重叠，避免孤证
视频资料能够作为证据使用，很多时候是因为侦查员们、检察员们让嫌疑人放弃了抵抗，不要想当然的认为有视频 ...
呵呵，一看就是受刺激了。
呵呵，一看就是受刺激了。
是的，区域要有重叠，避免孤证
不是这个意思，同一事实两处监控，可能还是孤证。
不是这个意思，同一事实两处监控，可能还是孤证。
不是这个意思，同一事实两处监控，可能还是孤证。
需要证明这个视频和发生的事实的明确关系，是吗？
需要证明这个视频和发生的事实的明确关系，是吗？
星の在り処 发表于 2016-4-30 09:43
不是这个意思，同一事实两处监控，可能还是孤证。
这是什么意思呢？两个完整连续无篡改的视频资料不能互相佐证？
这是为什么？
不是这个意思，同一事实两处监控，可能还是孤证。
这是什么意思呢？两个完整连续无篡改的视频资料不能互相佐证？
这是为什么？
依然心晴 发表于 2016-4-30 00:04
是的，区域要有重叠，避免孤证
你们别光反对 告诉我原因我才能改进系统为你们服务啊
是的，区域要有重叠，避免孤证
你们别光反对 告诉我原因我才能改进系统为你们服务啊
需要证明这个视频和发生的事实的明确关系，是吗？
是的，以及和其他证据的关联映证。
是的，以及和其他证据的关联映证。
这是什么意思呢？两个完整连续无篡改的视频资料不能互相佐证？
这是为什么？
举个例子，视频中的行为人否认，不是他。你无法以视频本身直接驳他，人脸上又没刻名字和身份证号。听上去很绕，证据应用规则是这样的。
这是为什么？
举个例子，视频中的行为人否认，不是他。你无法以视频本身直接驳他，人脸上又没刻名字和身份证号。听上去很绕，证据应用规则是这样的。
画面清晰，内容连续完整；能够证明所查事实；便于提取、存储；能够查证成像时间、地点、来源以及能够满足对 ...
看了多少小时的小电影啊？？
看了多少小时的小电影啊？？
星の在り処 发表于 2016-4-30 12:02
举个例子，视频中的行为人否认，不是他。你无法以视频本身直接驳他，人脸上又没刻名字和身份证号。听上去 ...
如果够清晰呢？清晰到身份证照的程度
编辑加图片：
星の在り処 发表于 2016-4-30 12:02
举个例子，视频中的行为人否认，不是他。你无法以视频本身直接驳他，人脸上又没刻名字和身份证号。听上去 ...
如果够清晰呢？清晰到身份证照的程度
编辑加图片：
星の在り処 发表于 2016-4-30 12:02
举个例子，视频中的行为人否认，不是他。你无法以视频本身直接驳他，人脸上又没刻名字和身份证号。听上去 ...
我不知道这个是不是理解正确，我写的ppt是这么理解的，请给点建议
编辑加图片：
星の在り処 发表于 2016-4-30 12:02
举个例子，视频中的行为人否认，不是他。你无法以视频本身直接驳他，人脸上又没刻名字和身份证号。听上去 ...
我不知道这个是不是理解正确，我写的ppt是这么理解的，请给点建议
编辑加图片：
星の在り処 发表于 2016-4-29 22:30
视频资料能够作为证据使用，很多时候是因为侦查员们、检察员们让嫌疑人放弃了抵抗，不要想当然的认为有视频 ...
这话可以理解为没有充分证据的情况下，屈打成招吗？
视频资料能够作为证据使用，很多时候是因为侦查员们、检察员们让嫌疑人放弃了抵抗，不要想当然的认为有视频 ...
这话可以理解为没有充分证据的情况下，屈打成招吗？
caesar1223 发表于 2016-4-30 12:06
看了多少小时的小电影啊？？
那是网监的福利吧？
看了多少小时的小电影啊？？
那是网监的福利吧？
yzhang00 发表于 2016-4-30 12:23
这话可以理解为没有充分证据的情况下，屈打成招吗？
证明一个事情需要三个东西
人证 物证 事证
监控视频解决的是事证部分 也就是动机和逻辑关系
这话可以理解为没有充分证据的情况下，屈打成招吗？
证明一个事情需要三个东西
人证 物证 事证
监控视频解决的是事证部分 也就是动机和逻辑关系
依然心晴 发表于 2016-4-30 12:36
证明一个事情需要三个东西
人证 物证 事证
监控视频解决的是事证部分 也就是动机和逻辑关系
这是说，没有拍到案发现场，只拍到嫌犯在现场附近，是这样吗？
证明一个事情需要三个东西
人证 物证 事证
监控视频解决的是事证部分 也就是动机和逻辑关系
这是说，没有拍到案发现场，只拍到嫌犯在现场附近，是这样吗？
这是说，没有拍到案发现场，只拍到嫌犯在现场附近，是这样吗？
不完全是，司法太复杂了，各种情况都有。举个例子，共犯双胞胎，同样着装，一个犯罪终止，一个实施犯罪，无法认定，你该怎么办？
不完全是，司法太复杂了，各种情况都有。举个例子，共犯双胞胎，同样着装，一个犯罪终止，一个实施犯罪，无法认定，你该怎么办？
这话可以理解为没有充分证据的情况下，屈打成招吗？
想当然，你能打得他一辈子不开囗反抗么？单靠刑讯取得决定性证据或者动辄以刑讯存在否定证据，那是2B警察和江湖游医打法。以证寻证，大家设个赌盘,有备打无备玩法多了。
想当然，你能打得他一辈子不开囗反抗么？单靠刑讯取得决定性证据或者动辄以刑讯存在否定证据，那是2B警察和江湖游医打法。以证寻证，大家设个赌盘,有备打无备玩法多了。
想当然，你能打得他一辈子不开囗反抗么？单靠刑讯取得决定性证据或者动辄以刑讯存在否定证据，那是2B警察 ...
哥，看看我上面的回复，麻烦你了
哥，看看我上面的回复，麻烦你了
星の在り処 发表于 2016-4-30 13:18
想当然，你能打得他一辈子不开囗反抗么？单靠刑讯取得决定性证据或者动辄以刑讯存在否定证据，那是2B警察 ...
刑讯是敏感问题，因为谁都知道，打得够多的话，可以让嫌犯承认任何罪名。而刑讯本身就证明警方没有办法用合法手段找到关键性证据。所以有刑讯的证据应当一律否认。
想当然，你能打得他一辈子不开囗反抗么？单靠刑讯取得决定性证据或者动辄以刑讯存在否定证据，那是2B警察 ...
刑讯是敏感问题，因为谁都知道，打得够多的话，可以让嫌犯承认任何罪名。而刑讯本身就证明警方没有办法用合法手段找到关键性证据。所以有刑讯的证据应当一律否认。
我不知道这个是不是理解正确，我写的ppt是这么理解的，请给点建议
编辑加图片：
真没啥可建议的，证据要求都在2楼。首先我不是技术人员，其次我知道技术单位在设计上是可以做更好，但它是应用工程，面对成本控制现实。
个人建议，不嫌累的话，多跟一线跑。
编辑加图片：
真没啥可建议的，证据要求都在2楼。首先我不是技术人员，其次我知道技术单位在设计上是可以做更好，但它是应用工程，面对成本控制现实。
个人建议，不嫌累的话，多跟一线跑。
真没啥可建议的，证据要求都在2楼。首先我不是技术人员，其次我知道技术单位在设计上是可以做更好，但它 ...
跟我的经验一样，很愉快，谢了
跟我的经验一样，很愉快，谢了
如果不是打得非常多，没有任何人会承认自己有罪。而打得非常多，让他承认任何罪名都没问题。所以刑讯得到的根本不是证据，而是警方的单方面臆想。
如果不是打得非常多，没有任何人会承认自己有罪。而打得非常多，让他承认任何罪名都没问题。所以刑讯得到的 ...
请不要偏题，这里说的是视频监控资料的合法性和有效性
请不要偏题，这里说的是视频监控资料的合法性和有效性
刑讯是敏感问题，因为谁都知道，打得够多的话，可以让嫌犯承认任何罪名。而刑讯本身就证明警方没有办法用 ...
没两把刷子少偏题。他不承认视频?随手举几个思路。视频中有没有其他证人?把嫌疑人带回现场，沿案发路线使用同套设备再取一次，行不?
打得够多能承认任何罪名?你以为认罪承认就完了。我问你，涉嫌偷了一部手机，都不晓得串号，世上手机千千万万，到底哪一部，你靠打打得出来?
没两把刷子少偏题。他不承认视频?随手举几个思路。视频中有没有其他证人?把嫌疑人带回现场，沿案发路线使用同套设备再取一次，行不?
打得够多能承认任何罪名?你以为认罪承认就完了。我问你，涉嫌偷了一部手机，都不晓得串号，世上手机千千万万，到底哪一部，你靠打打得出来?
跟我的经验一样，很愉快，谢了
因为我和许多技术人员工作中有接触。大家交际在于解决共同面对的现实问题，而不是扯皮。不客气。
因为我和许多技术人员工作中有接触。大家交际在于解决共同面对的现实问题，而不是扯皮。不客气。
没两把刷子少偏题。他不承认视频?随手举几个思路。视频中有没有其他证人?把嫌疑人带回现场，沿案发路线使 ...
哥，手机问题网监无节操的，他们什么都知道
哥，手机问题网监无节操的，他们什么都知道
哥，手机问题网监无节操的，他们什么都知道
那是谣传，呵呵。
还有个逻辑上的悖论，既然警察什么都知道了，可以通过有关途径把怎么知道的给法庭看呗，为啥一定要供述?见刑诉法相关章节。
刑讯逼供的问题在于，根本什么都不知道。
那是谣传，呵呵。
还有个逻辑上的悖论，既然警察什么都知道了，可以通过有关途径把怎么知道的给法庭看呗，为啥一定要供述?见刑诉法相关章节。
刑讯逼供的问题在于，根本什么都不知道。
星の在り処 发表于 2016-4-30 13:37
没两把刷子少偏题。他不承认视频?随手举几个思路。视频中有没有其他证人?把嫌疑人带回现场，沿案发路线使 ...
把嫌疑人带回现场，沿案发路线使用同套设备再取一次，这能做证据？这不是警方自导自演？手机不明白你在说什么。找到他偷的手机，可以定罪，找不到的话，用打让他认罪？
没两把刷子少偏题。他不承认视频?随手举几个思路。视频中有没有其他证人?把嫌疑人带回现场，沿案发路线使 ...
把嫌疑人带回现场，沿案发路线使用同套设备再取一次，这能做证据？这不是警方自导自演？手机不明白你在说什么。找到他偷的手机，可以定罪，找不到的话，用打让他认罪？
把嫌疑人带回现场，沿案发路线使用同套设备再取一次，这能做证据？这不是警方自导自演？手机不明白你在说 ...
不明白手机我跟你解释，手机有两个id一个是你的卡，一个是手机本身，运营商可以记录你的基站连接顺序和路径以及当前位置，所以如果你不是把手机烧掉，那它会跟着你一辈子，懂了?
不明白手机我跟你解释，手机有两个id一个是你的卡，一个是手机本身，运营商可以记录你的基站连接顺序和路径以及当前位置，所以如果你不是把手机烧掉，那它会跟着你一辈子，懂了?
那是谣传，呵呵。
还有个逻辑上的悖论，既然警察什么都知道了，可以通过有关途径把怎么知道的给法庭看呗 ...
能力不是谣传，但是实际使用就看需要了，现在我们做到了定位精度2米，不管你用什么终端，只要你赶联网，下一步会让同志们惊喜的，定位到抽屉，期待吧？快了
还有个逻辑上的悖论，既然警察什么都知道了，可以通过有关途径把怎么知道的给法庭看呗 ...
能力不是谣传，但是实际使用就看需要了，现在我们做到了定位精度2米，不管你用什么终端，只要你赶联网，下一步会让同志们惊喜的，定位到抽屉，期待吧？快了
把嫌疑人带回现场，沿案发路线使用同套设备再取一次，这能做证据？这不是警方自导自演？手机不明白你在说 ...
捉贼拿赃你没听过?找不到手机他说偷了就偷了?光凭供述老实等着检察院放人吧。
谁告诉你不能作证据的?这自导自演还法律认可的，警察还要跟着一起出镜，一来要求侦查员在场，二来怕人跑了，那叫侦查试验。重取一遍的目的根本不在于证明某人在某时某地实施何种行为。
民科的，不适合讨论这种手艺问题。
捉贼拿赃你没听过?找不到手机他说偷了就偷了?光凭供述老实等着检察院放人吧。
谁告诉你不能作证据的?这自导自演还法律认可的，警察还要跟着一起出镜，一来要求侦查员在场，二来怕人跑了，那叫侦查试验。重取一遍的目的根本不在于证明某人在某时某地实施何种行为。
民科的，不适合讨论这种手艺问题。
依然心晴 发表于 2016-4-30 14:07
能力不是谣传，但是实际使用就看需要了，现在我们做到了定位精度2米，不管你用什么终端，只要你赶联网， ...
我不期待，谣传是因为有限制。这个问题咱俩彼此不讨论，不作他方解释，如何?
依然心晴 发表于 2016-4-30 14:07
能力不是谣传，但是实际使用就看需要了，现在我们做到了定位精度2米，不管你用什么终端，只要你赶联网， ...
我不期待，谣传是因为有限制。这个问题咱俩彼此不讨论，不作他方解释，如何?
依然心晴 发表于 2016-4-30 14:05
不明白手机我跟你解释，手机有两个id一个是你的卡，一个是手机本身，运营商可以记录你的基站连接顺序和路 ...
真有这种明确证据，需要刑讯吗？
不明白手机我跟你解释，手机有两个id一个是你的卡，一个是手机本身，运营商可以记录你的基站连接顺序和路 ...
真有这种明确证据，需要刑讯吗？
我不期待，谣传是因为有限制。这个问题咱俩彼此不讨论，不作他方解释，如何?
好的，加个好友吧，私下聊
好的，加个好友吧，私下聊
真有这种明确证据，需要刑讯吗？
需要，因为必须要嫌疑人承认画押
需要，因为必须要嫌疑人承认画押
星の在り処 发表于 2016-4-30 14:12
捉贼拿赃你没听过?找不到手机他说偷了就偷了?光凭供述老实等着检察院放人吧。
谁告诉你不能作证据的?这 ...
没有证据，就让警察编导，拍部电影当证据，这比刑讯还要荒谬得多。中国真的不是真正意义的法制国家。
捉贼拿赃你没听过?找不到手机他说偷了就偷了?光凭供述老实等着检察院放人吧。
谁告诉你不能作证据的?这 ...
没有证据，就让警察编导，拍部电影当证据，这比刑讯还要荒谬得多。中国真的不是真正意义的法制国家。