超级军网在敌国领土作战时，是否可以打击非武装人员？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:19:09
(21)您所在的用户组没有投票权限
淮南子:古之伐国，不杀黄口，不获二毛，于古为义，于今为笑，古之所以为荣者，今之所以为辱也
是不是武装人员，就看怎么定义了，这个是大学问
不能故意打击非武装人员
但是这个“武装”的定义嘛那就复杂了……谁说石块、燃烧瓶就不是武器了？
但是这个“武装”的定义嘛那就复杂了……谁说石块、燃烧瓶就不是武器了？
不要打我，我只是拿了一个砖头。。。照样打
打死了以后塞把枪或斧子在手里不就OK了
平民拿刀出现在中国士兵视野中，士兵可以消除其威胁。
身穿恐怖分子制服的，一律打击。
想想当年怎么打猴子的，呵呵。
作为中国军迷，我认为外国军如果干这种事就是犯规要收受谴责，中国人民解放军这样干,我必须支持。
看了上边某些投票 我想说....日本鬼子二战时在中国也这么想这么做的
这是为日本鬼子翻案吗?
这是为日本鬼子翻案吗?
JHJL 发表于 2016-4-29 15:52
作为中国军迷，我认为外国军如果干这种事就是犯规要收受谴责，中国人民解放军这样干,我必须支持。
日本鬼子二战时在中国也是你这么想这么做的.
作为中国军迷，我认为外国军如果干这种事就是犯规要收受谴责，中国人民解放军这样干,我必须支持。
日本鬼子二战时在中国也是你这么想这么做的.
这不是个简单问题，楼主给出选项太过含糊 粗糙。
楼下筒子 慎重填写，这话题，不简单。
楼下筒子 慎重填写，这话题，不简单。
JHJL 发表于 2016-4-29 15:52
作为中国军迷，我认为外国军如果干这种事就是犯规要收受谴责，中国人民解放军这样干,我必须支持。
说话之前 请慎重考虑，倒不是指向楼主，这世界上不知有多少，极尽能事 向中国泼脏水。
我PLA本仁义之师，若我等语言不慎中人圈套，那也太那啥了啵！
JHJL 发表于 2016-4-29 15:52
作为中国军迷，我认为外国军如果干这种事就是犯规要收受谴责，中国人民解放军这样干,我必须支持。
说话之前 请慎重考虑，倒不是指向楼主，这世界上不知有多少，极尽能事 向中国泼脏水。
我PLA本仁义之师，若我等语言不慎中人圈套，那也太那啥了啵！
建议后来的筒子们，不回答这类问题！
脑洞开一点，是否可联系到 最近的环球投票？
脑洞开一点，是否可联系到 最近的环球投票？
这话题，不简单。
打不打这就要看你的非武装人员是怎么定义的了
话题可能有点复杂，不过，也没有别的意思，更和环球无关，就事论事的讨论下。
参见美国警察，自己判断，就是拿块鹅卵石也开枪，在敌国领土上保命要紧
看情况，遇见劣等民族倭猪当然是随便杀了～
有指甲和牙齿的算持有武器。
如果觉得游击队袭击，就可以采用地毯轰炸，下次是否可以将可以的成年男性全部击毙？在下一次，是否可以设立集中营，将占领区青壮年全部拘禁甚至处决？为了防止儿童甚至老人通风报信，是否实行种族灭绝？人杀不完，干脆喷洒落叶剂，释放核废料，彻底制造无人区？
先不说道德问题，现实是：从1900年布尔战争以后，即使强大如美苏英法，对付一个中小国家，一旦采取无差别的屠杀政策，都是无一例外的失败，原因是什么？请键盘政治局委员去体会体会。
以后别在网上发这种弱智的帖子。
先不说道德问题，现实是：从1900年布尔战争以后，即使强大如美苏英法，对付一个中小国家，一旦采取无差别的屠杀政策，都是无一例外的失败，原因是什么？请键盘政治局委员去体会体会。
以后别在网上发这种弱智的帖子。
理论上是不行的
但哪场战争也没避免
但哪场战争也没避免
看了上边某些投票 我想说....日本鬼子二战时在中国也这么想这么做的
这是为日本鬼子翻案吗?
终于见到明白人，我们应该谴责一切滥杀无辜的行为。至于楼上那些无脑者，压根就不用理他们。
这是为日本鬼子翻案吗?
终于见到明白人，我们应该谴责一切滥杀无辜的行为。至于楼上那些无脑者，压根就不用理他们。
俺认为这话题和选题就是个圈套，楼主你可以举报俺盖帽子或者人身攻击，但俺坚持认为这话题和选题就是圈套。
俺认为这话题和选题就是个圈套，楼主你可以举报俺盖帽子或者人身攻击，但俺坚持认为这话题和选题就是圈套。
打到了某些敌对国家，有组织的大规模暗地喂绝肓药物即可，打打杀杀的多不好。
打到了某些敌对国家，有组织的大规模暗地喂绝肓药物即可，打打杀杀的多不好。
kenla2 发表于 2016-4-29 15:08
淮南子:古之伐国，不杀黄口，不获二毛，于古为义，于今为笑，古之所以为荣者，今之所以为辱也
说得多好啊
淮南子:古之伐国，不杀黄口，不获二毛，于古为义，于今为笑，古之所以为荣者，今之所以为辱也
说得多好啊
被打中的都是敌人和敌人化妆成的平民和间谍，还有不明国籍恐怖分子还有自己看热闹吓死的
要不说搞调查实际上是一门极有意思的学问，同样的内容，不同的问法，会得到完全相反的结果呢。这个问题就玩得很有诱导性和模糊性。你直接问非武装人员可不可以攻击，却不说你对非武装人员的定义。选项里也没有明白清楚地选项。其实这个问题还有很多问法，比如:在受到非武装人员的武力威胁时，可不可以开枪；在被非致命武器攻击时可不可以开枪，等等。这样最后得到的结果基本上会很不一样
切，鹰酱打死炸死的都是武装分子恐怖分子，哪怕医院，哪怕儿童，学着点→_→
战时情况复杂，对于所有靠近的陌生人都应该警告。警告无效的话，结果不用考虑了吧？
作为CD的良心，总算让CD不至于沦落到垃圾铁血网站的水平，也算尽力了
打仗又不是行善
无差别打击平民的常见后果是激发人民战争，目前栽在这一项上的国家有日本，美国和苏联。
无差别打击平民的常见后果是激发人民战争，目前栽在这一项上的国家有日本，美国和苏联。
印地安人，玛雅人，印加人哭晕在厕所……
印地安人，玛雅人，印加人哭晕在厕所……
参照民主灯塔美利坚的做法，看看他们在伊拉克，阿富汗都做了什么作为参考吧！
成王败寇，只要能赢，像霉菌的虐待俘虏，街头杀人这种事还不是没人提？就算提大家也就笑笑？所以该杀就杀别做过头，因为如果输了，就要跟德国那几个战犯一样，要算账的。龙猫山张天师 发表于 2016-4-30 01:42
印地安人，玛雅人，印加人哭晕在厕所……
人民战争是老毛发明的，当年没有，现在才有。
印地安人，玛雅人，印加人哭晕在厕所……
人民战争是老毛发明的，当年没有，现在才有。
werzzzxx 发表于 2016-4-29 15:58
看了上边某些投票 我想说....日本鬼子二战时在中国也这么想这么做的
这是为日本鬼子翻案吗?
废话，不消灭别人的有生力量你打算怎么赢人民战争？
不看美国怎么做的？？但对象要看谁了。
看了上边某些投票 我想说....日本鬼子二战时在中国也这么想这么做的
这是为日本鬼子翻案吗?
废话，不消灭别人的有生力量你打算怎么赢人民战争？
不看美国怎么做的？？但对象要看谁了。
amove 发表于 2016-4-29 20:23
终于见到明白人，我们应该谴责一切滥杀无辜的行为。至于楼上那些无脑者，压根就不用理他们。
理论上当然不应该滥杀无辜，但是如果对方国家全民皆兵，路边一个老太太都可能从草堆里摸出手枪打你的黑枪呢？
终于见到明白人，我们应该谴责一切滥杀无辜的行为。至于楼上那些无脑者，压根就不用理他们。
理论上当然不应该滥杀无辜，但是如果对方国家全民皆兵，路边一个老太太都可能从草堆里摸出手枪打你的黑枪呢？