超级军网中国钢铁去产能“言行不一” 现在欧美怒了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:03:29
凤凰财经讯 “去产能”是今年中国的五大任务之一，中央已明确全国5年时间压减粗钢产能1亿-1.5亿吨。从各地上报的减产的计划来看，地方设定目标之和已远超中央。然而，事实却是，中国多处钢铁厂重新恢复生产。目前，中国钢铁产品在海外的低价倾销及去产能承诺与行动的“表里不一”已经深深地激怒了欧盟和美国。
德国经济部长Gabriel今日称，呼吁在与中国的钢铁贸易实践中采取激进手段。虽然没有国家希望与中国进行贸易战，但不能因此就在钢铁贸易争端上有所保留。若中国违反市场经济规则，则欧盟无法给予中国市场经济体地位。
据英媒报道，4月11日上万钢铁工人在德国城市杜伊斯堡街头举行罢工，要求政府有效应对来自中国进口的廉价钢材和保护就业机会。这次罢工只是德国全境钢铁工人罢工的一部分，工会统计罢工总人数超过4.5万人。
美国方面的行动则更加激烈。据环球时报消息，美国当地时间4月26日，美国最大综合性钢企美国钢铁公司向美国国际贸易委员会提起申诉，请求针对数十家中国大型钢铁生产商和分销商在美的“不公平贸易活动”进行调查，要求当局将所有涉及不公平贸易的中国钢铁产品赶出美国市场。中国商务部网站显示，这项申诉针对的是中国河北钢铁[0.00% 资金 研报]集团公司、上海宝钢集团公司等约40家中国钢铁企业输美碳钢与合金钢产品。美国钢铁工人联合会对美国钢铁公司的行动表示支持。
此外，今年12月份欧盟将决定是否给予中国市场经济地位，而现在钢铁问题成为“把柄”，被美国和欧盟揪住不放。根据《中国加入世贸组织议定书》相关条款，在2016年12月11日之后，针对中国的反倾销“替代国”做法将失去多边法律依据，各成员方应立即停止使用“替代国”做法。这是让西方国家承认中国市场经济地位的重要机会。
如果中国顺利获取这一地位的话，欧洲再想对中国商品征收反倾销税的话，就变得越来越难。很多欧盟成员国继而担忧，如果给予中国市场经济地位，随着欧盟反倾销措施的解除，欧洲相关产业和就业还将受到进一步的冲击。
对于中国的钢铁倾销，中方此前的解释是，中国政府高度重视产能过剩问题，已采取积极措施，过去3年压缩了9000多万吨钢铁产能，今后将在此基础上再压减粗钢产能1至1.5亿吨。
2月4日，国务院公布《关于钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》，指出将从2016年开始，用5年时间压减粗钢产能1亿~1.5亿吨。近日，据媒体报道，占全国钢铁总产能约27%的河北省宣布要在未来五年内淘汰1亿吨产能。江苏则提出，到2018年底，压减钢铁产能1255万吨。加上贵州、辽宁等省份，各地方之和已经超过1亿~1.5亿吨的全国目标。有知情人表示，一方面是各地的官员也想借此拼政绩，另一方面是为了争取更多的中央安置资金和政策优惠。
然而，真实情况是中国多处钢铁厂重新恢复生产。据《21世纪经济报道》消息，停产5个月的河北唐山松汀钢铁厂已重新点火。此外，近期天铁集团、唐山港[-0.39% 资金 研报]陆等钢厂全面恢复生产，山西海鑫也计划4月底5月初恢复生产。预计4月份中国粗钢日均产量很可能将会创下历史新高。此前，路透社引述麦格理分析师Ian Roper称，去年中国关闭的5000万-6000万吨产能中，现已恢复生产的超过4000万吨。
事实上，钢企是很多地方经济的“命脉”，政绩考核时出业绩的“关键”，此外又涉及当地就业稳定问题。所以许多地方政府一致的选择是，哪怕是“僵尸企业”，也要用地方财政为其“续命”。
央行货币政策委员会委员、北京大学国家发展研究院副院长黄益平表示，客观地说，去产能本来应该是一个市场化的过程，而现在从中央到地方层层分解去产能指标的做法，很难赢得市场的支持。黄益平建议，地方政府需消除软预算约束，究竟哪一家企业需要关闭要让市场决定。
对于国内来说，大量的僵尸企业不但制约经济增长，还遏制创新和产业升级；对于国外来说，产能过剩引起的中国钢铁产品低价倾销带来了大量贸易纠纷，甚至对12月份中国顺利获得市场经济地位产生威胁。解决钢铁去产能问题迫在眉睫。
http://finance.ifeng.com/a/20160428/14353350_0.shtml凤凰财经讯 “去产能”是今年中国的五大任务之一，中央已明确全国5年时间压减粗钢产能1亿-1.5亿吨。从各地上报的减产的计划来看，地方设定目标之和已远超中央。然而，事实却是，中国多处钢铁厂重新恢复生产。目前，中国钢铁产品在海外的低价倾销及去产能承诺与行动的“表里不一”已经深深地激怒了欧盟和美国。
德国经济部长Gabriel今日称，呼吁在与中国的钢铁贸易实践中采取激进手段。虽然没有国家希望与中国进行贸易战，但不能因此就在钢铁贸易争端上有所保留。若中国违反市场经济规则，则欧盟无法给予中国市场经济体地位。
据英媒报道，4月11日上万钢铁工人在德国城市杜伊斯堡街头举行罢工，要求政府有效应对来自中国进口的廉价钢材和保护就业机会。这次罢工只是德国全境钢铁工人罢工的一部分，工会统计罢工总人数超过4.5万人。
美国方面的行动则更加激烈。据环球时报消息，美国当地时间4月26日，美国最大综合性钢企美国钢铁公司向美国国际贸易委员会提起申诉，请求针对数十家中国大型钢铁生产商和分销商在美的“不公平贸易活动”进行调查，要求当局将所有涉及不公平贸易的中国钢铁产品赶出美国市场。中国商务部网站显示，这项申诉针对的是中国河北钢铁[0.00% 资金 研报]集团公司、上海宝钢集团公司等约40家中国钢铁企业输美碳钢与合金钢产品。美国钢铁工人联合会对美国钢铁公司的行动表示支持。
此外，今年12月份欧盟将决定是否给予中国市场经济地位，而现在钢铁问题成为“把柄”，被美国和欧盟揪住不放。根据《中国加入世贸组织议定书》相关条款，在2016年12月11日之后，针对中国的反倾销“替代国”做法将失去多边法律依据，各成员方应立即停止使用“替代国”做法。这是让西方国家承认中国市场经济地位的重要机会。
如果中国顺利获取这一地位的话，欧洲再想对中国商品征收反倾销税的话，就变得越来越难。很多欧盟成员国继而担忧，如果给予中国市场经济地位，随着欧盟反倾销措施的解除，欧洲相关产业和就业还将受到进一步的冲击。
对于中国的钢铁倾销，中方此前的解释是，中国政府高度重视产能过剩问题，已采取积极措施，过去3年压缩了9000多万吨钢铁产能，今后将在此基础上再压减粗钢产能1至1.5亿吨。
2月4日，国务院公布《关于钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》，指出将从2016年开始，用5年时间压减粗钢产能1亿~1.5亿吨。近日，据媒体报道，占全国钢铁总产能约27%的河北省宣布要在未来五年内淘汰1亿吨产能。江苏则提出，到2018年底，压减钢铁产能1255万吨。加上贵州、辽宁等省份，各地方之和已经超过1亿~1.5亿吨的全国目标。有知情人表示，一方面是各地的官员也想借此拼政绩，另一方面是为了争取更多的中央安置资金和政策优惠。
然而，真实情况是中国多处钢铁厂重新恢复生产。据《21世纪经济报道》消息，停产5个月的河北唐山松汀钢铁厂已重新点火。此外，近期天铁集团、唐山港[-0.39% 资金 研报]陆等钢厂全面恢复生产，山西海鑫也计划4月底5月初恢复生产。预计4月份中国粗钢日均产量很可能将会创下历史新高。此前，路透社引述麦格理分析师Ian Roper称，去年中国关闭的5000万-6000万吨产能中，现已恢复生产的超过4000万吨。
事实上，钢企是很多地方经济的“命脉”，政绩考核时出业绩的“关键”，此外又涉及当地就业稳定问题。所以许多地方政府一致的选择是，哪怕是“僵尸企业”，也要用地方财政为其“续命”。
央行货币政策委员会委员、北京大学国家发展研究院副院长黄益平表示，客观地说，去产能本来应该是一个市场化的过程，而现在从中央到地方层层分解去产能指标的做法，很难赢得市场的支持。黄益平建议，地方政府需消除软预算约束，究竟哪一家企业需要关闭要让市场决定。
对于国内来说，大量的僵尸企业不但制约经济增长，还遏制创新和产业升级；对于国外来说，产能过剩引起的中国钢铁产品低价倾销带来了大量贸易纠纷，甚至对12月份中国顺利获得市场经济地位产生威胁。解决钢铁去产能问题迫在眉睫。
http://finance.ifeng.com/a/20160428/14353350_0.shtml
德国经济部长Gabriel今日称，呼吁在与中国的钢铁贸易实践中采取激进手段。虽然没有国家希望与中国进行贸易战，但不能因此就在钢铁贸易争端上有所保留。若中国违反市场经济规则，则欧盟无法给予中国市场经济体地位。
据英媒报道，4月11日上万钢铁工人在德国城市杜伊斯堡街头举行罢工，要求政府有效应对来自中国进口的廉价钢材和保护就业机会。这次罢工只是德国全境钢铁工人罢工的一部分，工会统计罢工总人数超过4.5万人。
美国方面的行动则更加激烈。据环球时报消息，美国当地时间4月26日，美国最大综合性钢企美国钢铁公司向美国国际贸易委员会提起申诉，请求针对数十家中国大型钢铁生产商和分销商在美的“不公平贸易活动”进行调查，要求当局将所有涉及不公平贸易的中国钢铁产品赶出美国市场。中国商务部网站显示，这项申诉针对的是中国河北钢铁[0.00% 资金 研报]集团公司、上海宝钢集团公司等约40家中国钢铁企业输美碳钢与合金钢产品。美国钢铁工人联合会对美国钢铁公司的行动表示支持。
此外，今年12月份欧盟将决定是否给予中国市场经济地位，而现在钢铁问题成为“把柄”，被美国和欧盟揪住不放。根据《中国加入世贸组织议定书》相关条款，在2016年12月11日之后，针对中国的反倾销“替代国”做法将失去多边法律依据，各成员方应立即停止使用“替代国”做法。这是让西方国家承认中国市场经济地位的重要机会。
如果中国顺利获取这一地位的话，欧洲再想对中国商品征收反倾销税的话，就变得越来越难。很多欧盟成员国继而担忧，如果给予中国市场经济地位，随着欧盟反倾销措施的解除，欧洲相关产业和就业还将受到进一步的冲击。
对于中国的钢铁倾销，中方此前的解释是，中国政府高度重视产能过剩问题，已采取积极措施，过去3年压缩了9000多万吨钢铁产能，今后将在此基础上再压减粗钢产能1至1.5亿吨。
2月4日，国务院公布《关于钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》，指出将从2016年开始，用5年时间压减粗钢产能1亿~1.5亿吨。近日，据媒体报道，占全国钢铁总产能约27%的河北省宣布要在未来五年内淘汰1亿吨产能。江苏则提出，到2018年底，压减钢铁产能1255万吨。加上贵州、辽宁等省份，各地方之和已经超过1亿~1.5亿吨的全国目标。有知情人表示，一方面是各地的官员也想借此拼政绩，另一方面是为了争取更多的中央安置资金和政策优惠。
然而，真实情况是中国多处钢铁厂重新恢复生产。据《21世纪经济报道》消息，停产5个月的河北唐山松汀钢铁厂已重新点火。此外，近期天铁集团、唐山港[-0.39% 资金 研报]陆等钢厂全面恢复生产，山西海鑫也计划4月底5月初恢复生产。预计4月份中国粗钢日均产量很可能将会创下历史新高。此前，路透社引述麦格理分析师Ian Roper称，去年中国关闭的5000万-6000万吨产能中，现已恢复生产的超过4000万吨。
事实上，钢企是很多地方经济的“命脉”，政绩考核时出业绩的“关键”，此外又涉及当地就业稳定问题。所以许多地方政府一致的选择是，哪怕是“僵尸企业”，也要用地方财政为其“续命”。
央行货币政策委员会委员、北京大学国家发展研究院副院长黄益平表示，客观地说，去产能本来应该是一个市场化的过程，而现在从中央到地方层层分解去产能指标的做法，很难赢得市场的支持。黄益平建议，地方政府需消除软预算约束，究竟哪一家企业需要关闭要让市场决定。
对于国内来说，大量的僵尸企业不但制约经济增长，还遏制创新和产业升级；对于国外来说，产能过剩引起的中国钢铁产品低价倾销带来了大量贸易纠纷，甚至对12月份中国顺利获得市场经济地位产生威胁。解决钢铁去产能问题迫在眉睫。
http://finance.ifeng.com/a/20160428/14353350_0.shtml凤凰财经讯 “去产能”是今年中国的五大任务之一，中央已明确全国5年时间压减粗钢产能1亿-1.5亿吨。从各地上报的减产的计划来看，地方设定目标之和已远超中央。然而，事实却是，中国多处钢铁厂重新恢复生产。目前，中国钢铁产品在海外的低价倾销及去产能承诺与行动的“表里不一”已经深深地激怒了欧盟和美国。
德国经济部长Gabriel今日称，呼吁在与中国的钢铁贸易实践中采取激进手段。虽然没有国家希望与中国进行贸易战，但不能因此就在钢铁贸易争端上有所保留。若中国违反市场经济规则，则欧盟无法给予中国市场经济体地位。
据英媒报道，4月11日上万钢铁工人在德国城市杜伊斯堡街头举行罢工，要求政府有效应对来自中国进口的廉价钢材和保护就业机会。这次罢工只是德国全境钢铁工人罢工的一部分，工会统计罢工总人数超过4.5万人。
美国方面的行动则更加激烈。据环球时报消息，美国当地时间4月26日，美国最大综合性钢企美国钢铁公司向美国国际贸易委员会提起申诉，请求针对数十家中国大型钢铁生产商和分销商在美的“不公平贸易活动”进行调查，要求当局将所有涉及不公平贸易的中国钢铁产品赶出美国市场。中国商务部网站显示，这项申诉针对的是中国河北钢铁[0.00% 资金 研报]集团公司、上海宝钢集团公司等约40家中国钢铁企业输美碳钢与合金钢产品。美国钢铁工人联合会对美国钢铁公司的行动表示支持。
此外，今年12月份欧盟将决定是否给予中国市场经济地位，而现在钢铁问题成为“把柄”，被美国和欧盟揪住不放。根据《中国加入世贸组织议定书》相关条款，在2016年12月11日之后，针对中国的反倾销“替代国”做法将失去多边法律依据，各成员方应立即停止使用“替代国”做法。这是让西方国家承认中国市场经济地位的重要机会。
如果中国顺利获取这一地位的话，欧洲再想对中国商品征收反倾销税的话，就变得越来越难。很多欧盟成员国继而担忧，如果给予中国市场经济地位，随着欧盟反倾销措施的解除，欧洲相关产业和就业还将受到进一步的冲击。
对于中国的钢铁倾销，中方此前的解释是，中国政府高度重视产能过剩问题，已采取积极措施，过去3年压缩了9000多万吨钢铁产能，今后将在此基础上再压减粗钢产能1至1.5亿吨。
2月4日，国务院公布《关于钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》，指出将从2016年开始，用5年时间压减粗钢产能1亿~1.5亿吨。近日，据媒体报道，占全国钢铁总产能约27%的河北省宣布要在未来五年内淘汰1亿吨产能。江苏则提出，到2018年底，压减钢铁产能1255万吨。加上贵州、辽宁等省份，各地方之和已经超过1亿~1.5亿吨的全国目标。有知情人表示，一方面是各地的官员也想借此拼政绩，另一方面是为了争取更多的中央安置资金和政策优惠。
然而，真实情况是中国多处钢铁厂重新恢复生产。据《21世纪经济报道》消息，停产5个月的河北唐山松汀钢铁厂已重新点火。此外，近期天铁集团、唐山港[-0.39% 资金 研报]陆等钢厂全面恢复生产，山西海鑫也计划4月底5月初恢复生产。预计4月份中国粗钢日均产量很可能将会创下历史新高。此前，路透社引述麦格理分析师Ian Roper称，去年中国关闭的5000万-6000万吨产能中，现已恢复生产的超过4000万吨。
事实上，钢企是很多地方经济的“命脉”，政绩考核时出业绩的“关键”，此外又涉及当地就业稳定问题。所以许多地方政府一致的选择是，哪怕是“僵尸企业”，也要用地方财政为其“续命”。
央行货币政策委员会委员、北京大学国家发展研究院副院长黄益平表示，客观地说，去产能本来应该是一个市场化的过程，而现在从中央到地方层层分解去产能指标的做法，很难赢得市场的支持。黄益平建议，地方政府需消除软预算约束，究竟哪一家企业需要关闭要让市场决定。
对于国内来说，大量的僵尸企业不但制约经济增长，还遏制创新和产业升级；对于国外来说，产能过剩引起的中国钢铁产品低价倾销带来了大量贸易纠纷，甚至对12月份中国顺利获得市场经济地位产生威胁。解决钢铁去产能问题迫在眉睫。
http://finance.ifeng.com/a/20160428/14353350_0.shtml
中国生产国内消耗，关欧美什么事
中国削减的产能是粗钢，欧美要求中国削减的产能是合金钢，这根本就是两回事。
怒了？
行啊
拿你的白妹子来换我的钢材产能
一个白妹子嫁给我天朝屌丝男，我减少一万吨
划算吧。
行啊
拿你的白妹子来换我的钢材产能
一个白妹子嫁给我天朝屌丝男，我减少一万吨
划算吧。
当年吹嘘的知识经济呢？现在要争粗钢这么“低端”的饭吃？
科学理论的进展往往吹起美好但空虚的泡泡，技术进步却能带来真正的需求。
2008爆发金融危机以来，世界经济，尤其是发达国家，已经萎靡不振快7年了，而媒体上报导坏消息的时候，往往以”08年金融危机以来”这样的语句作为展开点。和历史上危机不同的是，本次危机的特点就是拖延时间长，1990年和2001年的经济危机，持续时间都很短，市场反弹很快。从宏观历史看，如果不计1990－1991年的轻微衰退和2001年由于911事件所导致的美国宏观经济增速的短期下滑，自1979至1983年的美国和西方发达国家的经济衰退到2008年以来的这场经济衰退，整个西方世界已经保持了四分之一多个世纪的经济增长。
本来经济危机和经济繁荣应该是循环往复的，但这次经济危机后，似乎看不到经济重新繁荣的征兆。个人认为，此次危机之所以破坏程度深，对中产阶级的打击超过了以往危机，是因为本次危机在反弹阶段和过往危机有本质上的区别。
首先，这次危机中，掌握大部分财富的利益集团不愿意割肉来喂养失业人群，反应在宏观层次就是福利社会的崩溃，表现尤以希腊最突出。原因很简单：苏联倒了。西谚有云：两个相互竞争的魔鬼胜过一个善良的天使。福利社会这个词本来是苏联发明并提倡的，西方为了遏制共产主义，平息社会矛盾，在二战后向民众大规模提供福利。但现在东方的魔鬼倒下了，没有了东西矛盾，西方充满了所谓的制度信心，因此，一遇到危机，社会福利就是第一个被砍的目标。
再次，南北关系进入了一个新阶段。过去西方的高生活水平是建立在剥削第三世界国家的基础上的，高价出口工业品，低价进口原材料，但现在南方国家出现了中国这样一头怪兽，大规模低价向世界倾销工业品，并把世界上的原材料价格大幅拉高，两重煎熬下，西方很多伪工业国的本质就暴露了，诸如西班牙，葡萄牙这样的国家，在国际市场上基本没有竞争力，沦为“欧猪四国”就不可避免了。
从时间轴上来看，人类可能进入了一个新时代：技术（不是科学）的大停滞时期。如果说前面的东西关系，南北关系是浅层因素，技术上的停滞所带来的影响则是全局性和长期性的。
熊彼特有句名言：经济危机是破坏性的创新，就像草原上每次饥荒，活下来都是身体健壮，更能适应大自然的生物。经济危机的一大好处就是淘汰那些那后的生产力和相关企业，让社会资金更好的聚集于那些有前途，代表产业发展方向的企业上。在过去的两百年里，这条规律一直适应，火车替代马车，内燃机取代蒸汽机，电灯淘汰煤气灯，计算机埋葬算盘，这样的例子举不胜举。
正是由于对以往规律的认识，西方在上个世纪60年代开始，西方（尤其是美国）慢慢把低端产业向其他地区转移，认为自己只需要把主要精力放在技术创新上，抓住高端产业即可。所以我们看到了所谓的”雁行模式“，IT外包，以及富士康这样的企业。上个世纪90年代，我看西方的报导，都充满了自信，针对国内有人抱怨产业转移，所有的西方媒体都会鄙夷的回复：让中国人和印度人流血流汗，我们抓住高端就行了。
本次危机后，严格意义上讲，2001年IT泡沫破灭后，西方突然发现，下一个产业突破点，下一个经济增长点在哪儿呢？2001年IT泡沫破灭后，美联储为什么将联邦利率大幅下调？因为在找不到新型产业突破点的时候，必须依靠房地产泡沫来推动经济发展，满足资本牟利的需要。当2008年次贷危机导致金融崩盘后，房地产泡沫也就一去不再回头，没有了新的投资方向，所以有一个很奇特的现象：美国企业里有着史无前例的充裕现金，国内失业人数一大群，但它们都不愿意投资。
http://epaper.stcn.com/paper/zqs ... /content_245467.htm
而媒体上的常规报导都把这归咎于“需求不足”。按照以往经验，只要采用凯恩斯的理论，不停的刺激需求，危机就会过去。 这7年中，美欧日采用了一切办法来刺激经济，除了行政部门的常规刺激政策，金融部门更是以超出常人想象范围的方式来给市场添加助力。美联储一次又一次的搞量化宽松，加息更是一再拖延；欧洲央行许诺无限制的购买债券；日本干脆以威胁以印钞的方式来撬动市场。但即使在这些史无前例的“救心针”作用下，发达国家的就业市场依旧远远没有恢复到危机前的水平，而民间的抗议示威则是一浪高过一浪，特别是欧洲那些二流发达国家，都快逼近国家破产的地步了。值得注意的是，在西方面临窘境的同时，东方的中国也进入了所谓的“新常态”时期，传统的刺激政策出现边际效用递减现象，以至于有人开始宣称，今年是最后一次看到7%的增长率。
因此，凯恩斯的刺激需求理论说明不了当前的窘境，熊彼特的创新衰竭理论反而被越来越多的的人所重视。