超级军网[讨论]不解！为P-40正一下名（同意就顶）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:45:13
近两三年，看电影《珍珠港》也好，看国际展望上的抗战空战文章也好以及其他乱七八糟的书刊，老是说零战比P-40怎么怎么强，我个人很不服气。论速度，P-40B/C的最大速度接近560公里每小时，P-40E更是达到了570公里每小时，P-40N好象有近600公里每小时！而零战为533公里每小时；论火力，P-40的六挺机枪的密度远胜零式；论防护，P-40有防弹座椅。零战仅空中缠斗性能优于战斧/战鹰。
但是许多书都说P-40如何如何“笨重”，不堪使用。他们的偏见简直是一种蔑视。我心中有话不得不说。
近两三年，看电影《珍珠港》也好，看国际展望上的抗战空战文章也好以及其他乱七八糟的书刊，老是说零战比P-40怎么怎么强，我个人很不服气。论速度，P-40B/C的最大速度接近560公里每小时，P-40E更是达到了570公里每小时，P-40N好象有近600公里每小时！而零战为533公里每小时；论火力，P-40的六挺机枪的密度远胜零式；论防护，P-40有防弹座椅。零战仅空中缠斗性能优于战斧/战鹰。
但是许多书都说P-40如何如何“笨重”，不堪使用。他们的偏见简直是一种蔑视。我心中有话不得不说。
但是许多书都说P-40如何如何“笨重”，不堪使用。他们的偏见简直是一种蔑视。我心中有话不得不说。
近两三年，看电影《珍珠港》也好，看国际展望上的抗战空战文章也好以及其他乱七八糟的书刊，老是说零战比P-40怎么怎么强，我个人很不服气。论速度，P-40B/C的最大速度接近560公里每小时，P-40E更是达到了570公里每小时，P-40N好象有近600公里每小时！而零战为533公里每小时；论火力，P-40的六挺机枪的密度远胜零式；论防护，P-40有防弹座椅。零战仅空中缠斗性能优于战斧/战鹰。但是许多书都说P-40如何如何“笨重”，不堪使用。他们的偏见简直是一种蔑视。我心中有话不得不说。
<STRONG>P-40垃圾飞虎队就不会有那么高的战绩</STRONG>
P-40与零战比的优势是速度快，坚固，劣势是笨重，不灵活，所以要和零战做战必须要讲究战术，发挥自己的优势，飞虎队的基本战术是在高空巡逻，发现零战后俯冲攻击，如果攻击不中，利用速度优势逃离，这种战术把P-40的优势发挥到极致，当然有点像游记战术。如果和零战进入狗斗那就麻烦了。当然如果飞行员技术好也不是没有机会的
<P>P40是比较差劲的飞机，和零战的主要战术就是高空俯冲偷袭的能量战术，不成就跑。这种战术其实也是太平洋空战前期美国对付零式的主要方式，缠斗根本没有优势。另外它也比较适合飞虎队经验不足的飞行员，他们空战技术无法与当时的日本飞行员抗衡。</P>
<P>飞虎队首批50架（或100？忘了）P40似乎是皇家空军退货的，英国人发现它们无法与德国飞机抗衡。飞虎队由于飞行员经验不足，训练中损失了大量飞机。</P>
<P>飞虎队（指前期陈纳德的志愿航空队）的战绩是很大夸张了的，很多飞行员战前都没飞过战斗机。另外性质属于雇佣军，更容易夸大战果获取奖金。当时形势十分困难国民政府也需要宣传证明天空还没被日本人独占，鼓舞士气。另外他们也太小，因此飞虎队对日本只能起一些牵制作用，对日本人的整体制空权没太大影响。总的来说，飞虎队代表的精神力量比它的实际作用要大得多。</P>
<P>飞虎队首批50架（或100？忘了）P40似乎是皇家空军退货的，英国人发现它们无法与德国飞机抗衡。飞虎队由于飞行员经验不足，训练中损失了大量飞机。</P>
<P>飞虎队（指前期陈纳德的志愿航空队）的战绩是很大夸张了的，很多飞行员战前都没飞过战斗机。另外性质属于雇佣军，更容易夸大战果获取奖金。当时形势十分困难国民政府也需要宣传证明天空还没被日本人独占，鼓舞士气。另外他们也太小，因此飞虎队对日本只能起一些牵制作用，对日本人的整体制空权没太大影响。总的来说，飞虎队代表的精神力量比它的实际作用要大得多。</P>
P40可以击败0式，但是根据飞虎队的经验必须是双机配合打战术，一对一较量的话就看飞行员能不能充分扬长避短了。
<P>都2005年了，还有人坚持认为飞虎队当年的对手是零战。。。</P>
<P>什么世道</P>
<P>什么世道</P>
<P>垂直机动性才是王道啊~~</P>
<P>F4U和F6F遇到零战用的还是P40那一招</P>
<P>F4U和F6F遇到零战用的还是P40那一招</P>
<P>没办法,有句真理叫:谎言重复一千遍就是真理.</P>
<P>早期P40和零战打,飞行员水平相当的话相当悬,和后期的钟魁飞燕更没法比.不要以为日本货都是脆皮.</P>
<P>另外,零战有机炮.虽然不怎么地道,但和机枪的威力是有质的不同的.六挺机枪未必比两门水货机炮好用,要看什么情况.不要被数据迷惑了眼睛,那一点点速度火力优势并不是任何时候都玩得出来的.</P>
<P>早期P40和零战打,飞行员水平相当的话相当悬,和后期的钟魁飞燕更没法比.不要以为日本货都是脆皮.</P>
<P>另外,零战有机炮.虽然不怎么地道,但和机枪的威力是有质的不同的.六挺机枪未必比两门水货机炮好用,要看什么情况.不要被数据迷惑了眼睛,那一点点速度火力优势并不是任何时候都玩得出来的.</P>
<P>飞虎队早期的对手基本都是95、97式</P>
P40的鲨鱼嘴是最漂亮的！
[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2005-11-3 22:47:00的发言：[/B][BR]<P>飞虎队早期的对手基本都是95、97式</P>
那当年国军的那堆伊-15和伊-16是被什么飞机一夜之间扫干净的呢？他们对付95，97可是不吃亏的啊~~~
国军的说法就是他们遇到了零战
<P>2005年还有人以为飞虎队用的P-40？只要在太平洋战争爆发后，飞虎队被征召为军队后才开始使用的是P-40。另外那个虽然飞虎队大多数面对的是钟馗型战斗机（Ki-43），不过飞虎队员自己认为面对的是零式（这算是自吹自擂吧）。不过零式的确是出现在重庆上空过，零式的大续航能力满足了日寇为轰炸机护航的任务。</P>
[B]以下是引用[I]AMING0[/I]在2005-11-4 12:30:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]火花四射[/I]在2005-11-3 22:47:00的发言：[/B][BR]<P>飞虎队早期的对手基本都是95、97式</P></div>
那当年国军的那堆伊-15和伊-16是被什么飞机一夜之间扫干净的呢？他们对付95，97可是不吃亏的啊~~~
国军的说法就是他们遇到了零战
缅甸作战是哪一年？零战参战是在哪一年？没搞清楚就会去看看书，不要信口开河
如果你相信歼7可以对付F16，F40也就是一架好飞机了
<P>飞机也要有合适自己战术~~~~</P>
<P>确实，我看的书上说飞虎队就没有和零式较量过。</P>
也许我的话没有说清楚，导致了大家很多的误解。我本只是把零式在珍珠港之战中同P-40比较。国展上说P-40E、M、N等型均不敌日本的一式隼、二式钟馗，可信吗？求证。
<P>只要是比水平机动性，美军必然是不如日本滴</P>
<P>晕，P-40M，N型很Ki-43I（II）都不是一个时期的，珍珠港之战的时期有P-40</P>
<P>M和N型吗？无语</P>
<P>M和N型吗？无语</P>
[B]以下是引用[I]新北洋水师[/I]在2005-11-12 11:02:00的发言：[/B][BR]<P>晕，P-40M，N型很Ki-43I（II）都不是一个时期的，珍珠港之战的时期有P-40</P><P>M和N型吗？无语</P>又是我没解释清楚?我说过珍珠港时有P-40M/N吗?我当然知道是B型。
Ki-43是几几年的?
<P>P-40笨重不是因为速度慢，而是相比较零式在机动性和盘旋能力以及爬升率上面不如零式，而且机体也比当时的一般单发驱逐机要重（特别是比中国和日本使用的驱逐机来说）。如果要说笨重的话那P-47才算的真正的笨重。</P>
头两天看了网上下载的日语书，介绍日本军机的，其中97战（中岛Ki-27）和1式战（中岛Ki-43"隼"）的飞行员都回忆说P-40不好对付，俯冲下来自己的飞机追不上（过度减重导致机翼主梁强度不足，俯冲速度与时间都必须加以控制），40只要保持高度，就算以1战的高空性能也难以对付，日本飞机的火力太烂，7.7机枪对40基本没用，1战的2挺12.7机枪火力勉强及格，连日本人都承认，早期40的2挺.50cal加4挺.30cal的火力是日本飞机的2倍，后期6挺.50cal则为3倍。如果是战争初期技术精湛的日本牛人，也可以用97在低空引诱40下来盘旋格斗，混战中凭借出色技术狙击对方散热器（40的罩门）也可以战胜40。但采用陈纳德的战术后，日本飞机就头痛大了。不过，2式战（中岛Ki-44“钟馗”）和3式战（川崎Ki-61“飞燕”）的性能都在40之上也是客观实际。日本飞机相对40并不完全落于下风，但日本人的战术却还停留在一次大战的时代，认为飞行员是神圣的职业，推崇捉对撕杀，二战爆发后空战演进到“速度+高度+火力+编队”的崭新时代，跟不上趟的日本武士当然吃亏喽[em05]
被非洲之星——马尔塞尤扁的最多的就是这玩艺儿吧？
能量机动
[B]以下是引用[I]卧鼠藏虫[/I]在2005-11-14 16:25:00的发言：[/B][BR]被非洲之星——马尔塞尤扁的最多的就是这玩艺儿吧？
扁的最多的是飓风
<P>说实在的，俺不喜欢他的大嘴巴，比较丑~~~~~~比其他的美国飞机都变态</P>
<P>比什么恶妇什么的丑多了</P>
<P>比什么恶妇什么的丑多了</P>
零战后期的盘旋性能有所下降