看了坛子这么久,发现没人关注三星A9100这一神机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 03:08:23
三星Galaxy A9拥有许多亮点,其中有大家熟知的6.0英寸大屏,新一代的高通骁龙652处理器,4000mAh大电池等等。
新的A9100把电池升级为5000,内存升为4g。
新一代手机里续航无敌有木有,三星A9/华为Mate8/Moto X Pro/小米Note续航对比评测,mate8续航被完秒。http   ://ee.ofweek.com/2016-04/ART-8330-2817-29084687.html
对于我这种经常拿手机看小说的,把背景调成黑色,amoled屏的耗电会更省。
类似的价格,更高的配置,更好的续航, 这货就是用来碾压mate8的三星Galaxy A9拥有许多亮点,其中有大家熟知的6.0英寸大屏,新一代的高通骁龙652处理器,4000mAh大电池等等。
新的A9100把电池升级为5000,内存升为4g。
新一代手机里续航无敌有木有,三星A9/华为Mate8/Moto X Pro/小米Note续航对比评测,mate8续航被完秒。http   ://ee.ofweek.com/2016-04/ART-8330-2817-29084687.html
对于我这种经常拿手机看小说的,把背景调成黑色,amoled屏的耗电会更省。
类似的价格,更高的配置,更好的续航, 这货就是用来碾压mate8的
28nm的高配置?呵呵
其实对我来说一条就够了,我不喜欢三星,仅此而已
三棒在中低端机一向很坑~,不然你以为~现在在国内衰退是嘴巴吹的啊!
糯鸡鸭的我还用过两个。三孙子的嘛我是不会用的!!
我觉得三星这款机器挺良心的。。我觉得说三星衰退过时了吧,今年三星可能要增长不少。
6吋?

免谈。
实际体验一般般,做工上翘屏普遍存在,摄像头非常的差,系统也不好用!
652买到接近3000 这真是信仰了
A9 Pro相对于三爽以前的同档次产品来说,确实称得上良心。
但一方面貌不惊人,名声上无法跟Mate 8比。
另一方面,性价比高不到哪里去,3499减掉300块,能买到vivo X6S plus远航版(652+4G+128G+4000mah+1080p AMOLED+HiFi),也就电池少了1000mah。
vivo已经被某些网友称为“高价低配”了。
用过三星s5,真心不喜欢棒子货
年轻人,长点见识,就现在市场上的旗舰手机,在续航上敢说秒杀华mate8的还真没有,三星已经切实感受到了华为对其构成的巨大威胁,在网上到处找人黑华为了。
冰刃 发表于 2016-4-21 22:32
652买到接近3000 这真是信仰了
去看看xplay5低配。。
wqlkm 发表于 2016-4-21 22:58
年轻人,长点见识,就现在市场上的旗舰手机,在续航上敢说秒杀华mate8的还真没有,三星已经切实感受到了华 ...

看很多开箱,A9P续航确实比mate8强。5000ma电池不是吹的。
逛逛就走 发表于 2016-4-21 23:22
去看看xplay5低配。。
oppo vivo 这两家的某些机子连信仰都算不上
逛逛就走 发表于 2016-4-21 23:24
看很多开箱,A9P续航确实比mate8强。5000ma电池不是吹的。
强是正常的,毕竟CPU频率低+1000mah电池+amoled屏幕加成,他们说秒杀就过了,28nm+高通3秒真男人的尿性.......
你能把我吓得不敢买了
高通652?意思就是说用的是lpddr3的内存了。
相比Mate 8,除了电池外,其他都属于类似或低配,而不是「更高的配置」。CPU GPU RAM性能应该都不如麒麟950,非pro版的相机也明显不如,pro版不知有无改善。体积和重量控制同样不如Mate 8。

至于最突出的续航,确实是现在顶尖的水平了,但「秒杀」这种字眼还是有点扯。另外,对于晚上睡觉充电的人来说,续航达到8-10小时亮屏时间后,再多出来多少的意义其实并没有前8个小时那么大。

换句话说,两三天不充电追求极限续航的人不妨选它,但除此之外,追求全面性能和性价比的话,追求做工的话,追求软件适配的话,还都是Mate 8好点。A9100的性价比只是相比三星的其他型号才显得突出而已。

最后还有一点,这种巨型机用前置指纹,意味著你别想单手持机解锁了。
强是正常的,毕竟CPU频率低+1000mah电池+amoled屏幕加成,他们说秒杀就过了,28nm+高通3秒真男人的尿性.. ...
652是高通3秒真男人的尿性?不要把话说的这么绝!
冰刃 发表于 2016-04-21 22:32
652买到接近3000 这真是信仰了

麒麟935的mate s曾经都卖到4100,652秒不了950,秒935那种货还是绰绰有余的,再加上大续航,做工,品牌加成,三丧pay加成,卖3000和mate s 比是良心无极限
来自: 手机APP客户端
kadesh 发表于 2016-04-22 02:52
相比Mate 8,除了电池外,其他都属于类似或低配,而不是「...

其他的不说,菊花的手机什么时候自信的和高通比GPU了?就是950的GPU和652的GPU也讨不到什么优势,3D测试,mate8直接卡成PPT风格
来自: 手机APP客户端
vayblin 发表于 2016-4-22 07:39
麒麟935的mate s曾经都卖到4100,652秒不了950,秒935那种货还是绰绰有余的,再加上大续航,做工,品牌加 ...
935是去年的东西了 不是同一时段就别拿出来比了

vayblin 发表于 2016-4-22 07:43
其他的不说,菊花的手机什么时候自信的和高通比GPU了?就是950的GPU和652的GPU也讨不到什么优势,3D测试 ...


然而 跑分牛B的820和8890在实际游戏中 也就那个鸟样

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2180542&extra=
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2177923&extra=

http://lt.cjdby.net/thread-2218771-1-1.html
vayblin 发表于 2016-4-22 07:43
其他的不说,菊花的手机什么时候自信的和高通比GPU了?就是950的GPU和652的GPU也讨不到什么优势,3D测试 ...


然而 跑分牛B的820和8890在实际游戏中 也就那个鸟样

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2180542&extra=
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2177923&extra=

http://lt.cjdby.net/thread-2218771-1-1.html
冰刃 发表于 2016-4-21 22:32
652买到接近3000 这真是信仰了
652是仅次于820的SOC,没有其它选择了。
手机追求的是平衡,SOC不是决定因素,蓝绿恰好在这方面做得比较到位。
身边的一票子人买了三星的A系列后表示,再买就剁手。我说买三星只能买4000+的东西,3000+左右还是老实的用国货吧
壮东风 发表于 2016-4-22 08:55
652是仅次于820的SOC,没有其它选择了。
手机追求的是平衡,SOC不是决定因素,蓝绿恰好在这方面做得比较 ...
然而A9的实际体验并不好
冰刃 发表于 2016-4-22 09:11
然而A9的实际体验并不好
A9我不感兴趣,其实三爽全线我都不感兴趣。
我说的是蓝绿做得不错。
我觉得你需要的是一个kindle。
S7e还是很不错的,看好其销量!
652是高通3秒真男人的尿性?不要把话说的这么绝!
请看清楚我的原话,是高通的尿性,不是652
请看清楚我的原话,是高通的尿性,不是652
那你的意思就是高通都是3秒降频呗
那你的意思就是高通都是3秒降频呗
我的意思是,高通的设计风格就是这样
至于某一款具体是怎么样,我不关心,反正我不买。话说回来,1.2g的a53如果还降频降成狗,那就不是3秒真男人能形容的了

vayblin 发表于 2016-4-22 07:43
其他的不说,菊花的手机什么时候自信的和高通比GPU了?就是950的GPU和652的GPU也讨不到什么优势,3D测试 ...


呵呵,其他的「不说」无非是因为实在找不到借口能跟950比,只有GPU能找到点借口,而这个借口说来说去也就是MP4、跑分低、3Dmark等几个测试场景卡成ppt这几样老皇历。

然而一旦到了实际应用,高通优越感就不好使了。820的实测游戏性能根本秒不了950/955不说,甚至有些情况下还会被反超,而且是在同样的1080p下被反超。最典型的例子就是国行三星S7(其实8890的S7也好不到哪去,帧率稳定性一团糟)。知道为什么吗?因为现在高通三星这些SoC主要是为了卖广告追求在ppt规格上吊打别人而设计,而不是侧重真实使用性能而设计,换句话说就是更追求峰值性能而非平均性能。跑分高是很容易的,因为大多数跑分都是把CPU和GPU分开来测的,而且持续时间也很短,但你真的玩大型游戏,则是CPU和GPU需要同时负载,持续时间更长的。在手机SoC的散热效率限制下,两者同时大负载,很快就把散热配额耗尽了,散热配额耗尽之后就是降频锁频。这就是为什么三星S7跑大型游戏实测帧率比P9还要低15%,你只有四个核全被锁到1G跟华为8个核都在1.5-1.8G去斗,哪怕是高通大核心也没用,斗得过才怪了。换成小米5倒是会好点,因为温控没那么保守,不过代价自然就是更加「为发烧而生」了。

实测视频:
http://www.bilibili.com/video/av4415432/

同样使用先进制程和GPU规格强那么多、3d跑分超那么多的骁龙820尚且如此,制程落后一个大世代(也就是说发热更厉害),3d跑分也超不过950的骁龙652,敢说自己是高通所以GPU就不是菊花可比的,这才是大笑话好吗?
vayblin 发表于 2016-4-22 07:43
其他的不说,菊花的手机什么时候自信的和高通比GPU了?就是950的GPU和652的GPU也讨不到什么优势,3D测试 ...


呵呵,其他的「不说」无非是因为实在找不到借口能跟950比,只有GPU能找到点借口,而这个借口说来说去也就是MP4、跑分低、3Dmark等几个测试场景卡成ppt这几样老皇历。

然而一旦到了实际应用,高通优越感就不好使了。820的实测游戏性能根本秒不了950/955不说,甚至有些情况下还会被反超,而且是在同样的1080p下被反超。最典型的例子就是国行三星S7(其实8890的S7也好不到哪去,帧率稳定性一团糟)。知道为什么吗?因为现在高通三星这些SoC主要是为了卖广告追求在ppt规格上吊打别人而设计,而不是侧重真实使用性能而设计,换句话说就是更追求峰值性能而非平均性能。跑分高是很容易的,因为大多数跑分都是把CPU和GPU分开来测的,而且持续时间也很短,但你真的玩大型游戏,则是CPU和GPU需要同时负载,持续时间更长的。在手机SoC的散热效率限制下,两者同时大负载,很快就把散热配额耗尽了,散热配额耗尽之后就是降频锁频。这就是为什么三星S7跑大型游戏实测帧率比P9还要低15%,你只有四个核全被锁到1G跟华为8个核都在1.5-1.8G去斗,哪怕是高通大核心也没用,斗得过才怪了。换成小米5倒是会好点,因为温控没那么保守,不过代价自然就是更加「为发烧而生」了。

实测视频:
http://www.bilibili.com/video/av4415432/

同样使用先进制程和GPU规格强那么多、3d跑分超那么多的骁龙820尚且如此,制程落后一个大世代(也就是说发热更厉害),3d跑分也超不过950的骁龙652,敢说自己是高通所以GPU就不是菊花可比的,这才是大笑话好吗?
背景调成黑色为啥省电???发光层又不会关。。。
买苹果是信仰问题,买三星是智商问题!
背景调成黑色为啥省电???发光层又不会关。。。
A屏好像是黑色不发光。省电
对三孙子一点好感都没有
高通热得快,冬日最佳选择
三星的非旗舰机能买 ?

三星非旗舰只能说谁买谁傻
ss235 发表于 2016-4-23 13:48
三星的非旗舰机能买 ?

三星非旗舰只能说谁买谁傻
买过非旗舰的下次没一个敢动了,不是换苹果就是买国产,或者上S系列