超级军网袋鼠的改进型安扎克算是穷人版的秋月？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:52:50
CEAFAR有源相控阵雷达和CEAMOUNT相控阵导弹照射雷达配合ESSM，袋鼠这是打算把安扎克作为霍巴特级的防空僚舰，就像鬼子的秋月？袋鼠雷达的性能怎么样，能否匹敌鬼子的双波段有源相控阵？CEAFAR有源相控阵雷达和CEAMOUNT相控阵导弹照射雷达配合ESSM，袋鼠这是打算把安扎克作为霍巴特级的防空僚舰，就像鬼子的秋月？袋鼠雷达的性能怎么样，能否匹敌鬼子的双波段有源相控阵？
再说一遍，鬼子没有双波段，只不过把照射雷达aesa化了而已
天佑踏雪者 发表于 2016-4-20 11:56
再说一遍，鬼子没有双波段，只不过把照射雷达aesa化了而已
就算那不是真正意义上的双波段，但也是“两个波段的有源相控阵”。
再说一遍，鬼子没有双波段，只不过把照射雷达aesa化了而已
就算那不是真正意义上的双波段，但也是“两个波段的有源相控阵”。
就算那不是真正意义上的双波段，但也是“两个波段的有源相控阵”。
但他不是双波段就不是双波段，建议你还是把标题改了，不然会被集体吐槽
但他不是双波段就不是双波段，建议你还是把标题改了，不然会被集体吐槽
天佑踏雪者 发表于 2016-4-20 11:59
但他不是双波段就不是双波段，建议你还是把标题改了，不然会被集体吐槽
吐就吐吧，两个波段的有源相控阵就摆在那里，哪怕其中一个波段是作为照射器使用，不是“真正意义上的双波段”。
但他不是双波段就不是双波段，建议你还是把标题改了，不然会被集体吐槽
吐就吐吧，两个波段的有源相控阵就摆在那里，哪怕其中一个波段是作为照射器使用，不是“真正意义上的双波段”。
鬼子的秋月，一个c波段的一个x波段的可以算了吧
吐就吐吧，两个波段的有源相控阵就摆在那里，哪怕其中一个波段是作为照射器使用，不是“真正意义上的双波 ...
好吧，你的帖子你爱说啥说啥吧，只是希望别误导小白认为日本已经有了高大上的双波段就行
好吧，你的帖子你爱说啥说啥吧，只是希望别误导小白认为日本已经有了高大上的双波段就行
hhhh83 发表于 2016-4-20 12:10
鬼子的秋月，一个c波段的一个x波段的可以算了吧
如果按照中美两国的标准来说的话，秋月的雷达算不上真正的双波段。
鬼子的秋月，一个c波段的一个x波段的可以算了吧
如果按照中美两国的标准来说的话，秋月的雷达算不上真正的双波段。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2016-4-20 12:14
如果按照中美两国的标准来说的话，秋月的雷达算不上真正的双波段。
非得要共阵才算么？
如果按照中美两国的标准来说的话，秋月的雷达算不上真正的双波段。
非得要共阵才算么？
呼啸之鹰PK全美 发表于 2016-04-20 12:03
吐就吐吧，两个波段的有源相控阵就摆在那里，哪怕其中一个波段是...
歼7和强5摆在一起，不能指着他们说这是“多功能战斗机”。尊重一下专有名词吧。
来自: 手机APP客户端
非得要共阵才算么？
秋月的x波段是照射雷达。
秋月的x波段是照射雷达。
hhhh83 发表于 2016-4-20 12:16
非得要共阵才算么？
按照超大的标准来说是。
非得要共阵才算么？
按照超大的标准来说是。
个人认为算 虽然是鬼畜的
西门吹牛 发表于 2016-4-20 12:20
歼7和强5摆在一起，不能指着他们说这是“多功能战斗机”。尊重一下专有名词吧。
还是换个例子吧，J-7和强-5不能安装在一架飞机上共同执行多用途任务。另外，双波段这个专有名词是哪个权威机构定义的，是全世界所有国家都认可的吗？
歼7和强5摆在一起，不能指着他们说这是“多功能战斗机”。尊重一下专有名词吧。
还是换个例子吧，J-7和强-5不能安装在一架飞机上共同执行多用途任务。另外，双波段这个专有名词是哪个权威机构定义的，是全世界所有国家都认可的吗？
按照超大的标准来说是。
融合探测而已，中美都没有共阵。
融合探测而已，中美都没有共阵。
guoxing1987 发表于 2016-4-20 12:21
秋月的x波段是照射雷达。
能照射却不能探测？这是哪里的说法。
秋月的x波段是照射雷达。
能照射却不能探测？这是哪里的说法。
未来航空兵 发表于 2016-4-20 12:25
融合探测而已，中美都没有共阵。
你这个标准降低了……或许很多人是按照TG搞出来的双波段来定义这个所谓的专有名词的，只有达到或超过TG的双波段才算真正的双波段。
融合探测而已，中美都没有共阵。
你这个标准降低了……或许很多人是按照TG搞出来的双波段来定义这个所谓的专有名词的，只有达到或超过TG的双波段才算真正的双波段。
能照射却不能探测？这是哪里的说法。
没有集成这个功能。
没有集成这个功能。
国防人民委员 发表于 2016-4-20 12:23
个人认为算 虽然是鬼畜的
按照055的标准，鬼子的确实不能算双波段，毕竟其中一个只是照射器，不过或许鬼子自己任务双波段就是秋月这样的也说不定。
个人认为算 虽然是鬼畜的
按照055的标准，鬼子的确实不能算双波段，毕竟其中一个只是照射器，不过或许鬼子自己任务双波段就是秋月这样的也说不定。
你这个标准降低了……或许很多人是按照TG搞出来的双波段来定义这个所谓的专有名词的，只有达到或超过TG的 ...
很多人是谁？从来没有人说只有共阵才是双波段的，因为没人共阵。
很多人是谁？从来没有人说只有共阵才是双波段的，因为没人共阵。
你这个标准降低了……或许很多人是按照TG搞出来的双波段来定义这个所谓的专有名词的，只有达到或超过TG的 ...
要说两种波段，那音乐台就有5个工作波段了，你那个标准才是低呢。。。
要说两种波段，那音乐台就有5个工作波段了，你那个标准才是低呢。。。
按照055的标准，鬼子的确实不能算双波段，毕竟其中一个只是照射器，不过或许鬼子自己任务双波段就是秋月 ...
那欧洲一票双波段的了，前面的盾，后面的黑板，052系桅杆顶上要换365雷达了，也是相控阵体制的，还是搜索雷达。
那欧洲一票双波段的了，前面的盾，后面的黑板，052系桅杆顶上要换365雷达了，也是相控阵体制的，还是搜索雷达。
未来航空兵 发表于 2016-4-20 12:35
很多人是谁？从来没有人说只有共阵才是双波段的，因为没人共阵。
如果055的双波段能做到共阵，你信不信很多人会把共阵作为双波段的标准。
很多人是谁？从来没有人说只有共阵才是双波段的，因为没人共阵。
如果055的双波段能做到共阵，你信不信很多人会把共阵作为双波段的标准。
未来航空兵 发表于 2016-4-20 12:36
要说两种波段，那音乐台就有5个工作波段了，你那个标准才是低呢。。。
你拿366/音乐台这种雷达说事也真是……这种雷达很多时候是工作在被动模式的，类似于多频段电子支援系统。
要说两种波段，那音乐台就有5个工作波段了，你那个标准才是低呢。。。
你拿366/音乐台这种雷达说事也真是……这种雷达很多时候是工作在被动模式的，类似于多频段电子支援系统。
未来航空兵 发表于 2016-4-20 12:37
那欧洲一票双波段的了，前面的盾，后面的黑板，052系桅杆顶上要换365雷达了，也是相控阵体制的，还是搜索 ...
请你搞清楚一点，SMART-L是三坐标雷达，它连无源相控阵都不是。另外再说一点，双波段这个词是哪个权威机构定义的，有没有得到所有国家的认可？
那欧洲一票双波段的了，前面的盾，后面的黑板，052系桅杆顶上要换365雷达了，也是相控阵体制的，还是搜索 ...
请你搞清楚一点，SMART-L是三坐标雷达，它连无源相控阵都不是。另外再说一点，双波段这个词是哪个权威机构定义的，有没有得到所有国家的认可？
如果055的双波段能做到共阵，你信不信很多人会把共阵作为双波段的标准。
都有一个基准的，融合探测是最基本要求。。。
都有一个基准的，融合探测是最基本要求。。。
请你搞清楚一点，SMART-L是三坐标雷达，它连无源相控阵都不是。另外再说一点，双波段这个词是哪个权威机 ...
这你得问美国了。
这你得问美国了。
今天没带眼镜…………
然后第一眼看去，谁呀在海面上玩儿直立行走…………
第二眼看去，现代啥时候顶了个球？
然后第一眼看去，谁呀在海面上玩儿直立行走…………
第二眼看去，现代啥时候顶了个球？
秋月的双波段阵面，无论两个雷达是否融合于一个处理后端，在战时，这套探测引导体系也够用了。无非就是一个屏幕上的东西分成两个屏幕显示罢了。另外我不太同意x波段只是照射雷达，就不能探测。全世界大部分的舰艇上的x波段雷达都主要是用来照射引导接战的。但一样具有搜索探测功能。一个雷达如果连搜索功能都不具备了，何谈照射锁定制导。秋月目前配备的防空弹和目前的雷达确实做不到远程防空，但你把他的标2换成红9，完全可以胜任远程防空。
我觉得这东西还比不上秋月。
理由民主阵营里，
鬼子的任务：（1）反潜；（2）反导；（3）提供军费/分担开支。
袋鼠的任务：（1）给美国基地提供羊毛……阿不是土地和资源；（2）给美国基地看大门；（3）给美国基地遮风挡雨。
狼狗和绵羊虽然都长了牙齿和大腿，然而这个牙齿和大腿的作用恐怕是截然不同啊……
理由民主阵营里，
鬼子的任务：（1）反潜；（2）反导；（3）提供军费/分担开支。
袋鼠的任务：（1）给美国基地提供羊毛……阿不是土地和资源；（2）给美国基地看大门；（3）给美国基地遮风挡雨。
狼狗和绵羊虽然都长了牙齿和大腿，然而这个牙齿和大腿的作用恐怕是截然不同啊……
未来航空兵 发表于 2016-4-20 12:45
都有一个基准的，融合探测是最基本要求。。。
所以吗，你们说的双波段还是按照055的标准制定的。如果按照我以往对双波段有源相控阵雷达的认知，只有达到共阵标准才算。
都有一个基准的，融合探测是最基本要求。。。
所以吗，你们说的双波段还是按照055的标准制定的。如果按照我以往对双波段有源相控阵雷达的认知，只有达到共阵标准才算。
hhhh83 发表于 2016-4-20 12:51
秋月的双波段阵面，无论两个雷达是否融合于一个处理后端，在战时，这套探测引导体系也够用了。无非就是一个 ...
秋月的定位就是防空僚舰，它的配置完全胜任这个任务，只是因为它是鬼子的军舰，所以很多人本能的加以排斥。超大里可是有不少人梦想着给054上小盾……说到底还不是想把054当防空僚舰用。
秋月的双波段阵面，无论两个雷达是否融合于一个处理后端，在战时，这套探测引导体系也够用了。无非就是一个 ...
秋月的定位就是防空僚舰，它的配置完全胜任这个任务，只是因为它是鬼子的军舰，所以很多人本能的加以排斥。超大里可是有不少人梦想着给054上小盾……说到底还不是想把054当防空僚舰用。
未来航空兵 发表于 2016-4-20 12:46
这你得问美国了。
哈哈，你高兴就好。
这你得问美国了。
哈哈，你高兴就好。
碎石 发表于 2016-4-20 12:55
我觉得这东西还比不上秋月。
理由民主阵营里，
肯定比不上秋月，秋月的吨位大很多，反潜能力更是远远超过，所以我说是穷人版的秋月。
我觉得这东西还比不上秋月。
理由民主阵营里，
肯定比不上秋月，秋月的吨位大很多，反潜能力更是远远超过，所以我说是穷人版的秋月。
呼啸之鹰PK全美 发表于 2016-4-20 13:00
秋月的定位就是防空僚舰，它的配置完全胜任这个任务，只是因为它是鬼子的军舰，所以很多人本能的加以排斥 ...
考虑给054上小盾的目的也就是为了替换那几台照射雷达和“顶板”。但是费用几何就不是他们关心的问题了
秋月的定位就是防空僚舰，它的配置完全胜任这个任务，只是因为它是鬼子的军舰，所以很多人本能的加以排斥 ...
考虑给054上小盾的目的也就是为了替换那几台照射雷达和“顶板”。但是费用几何就不是他们关心的问题了
支持楼主，c+x双四面固态相控阵当然是双盾。又没说秋月有多强，就说它是不是，有什么好不淡定的。AESA最大的特点就是多功能，x波段可以照射当然也可以近距离探测搜索。抗日神剧手撕鬼子的毛病怎么改
hhhh83 发表于 2016-4-20 13:04
考虑给054上小盾的目的也就是为了替换那几台照射雷达和“顶板”。但是费用几何就不是他们关心的问题了{:1 ...
其实秋月级的造价相对于欧美的那一票六七千吨的驱逐舰/护卫舰来说并不算贵，那可是两套四面有源相控阵，比那什么武仙座，工匠之类的强太多了。如果TG只是把海鹰S/C相控阵化，倒也增加不了太多钱。
考虑给054上小盾的目的也就是为了替换那几台照射雷达和“顶板”。但是费用几何就不是他们关心的问题了{:1 ...
其实秋月级的造价相对于欧美的那一票六七千吨的驱逐舰/护卫舰来说并不算贵，那可是两套四面有源相控阵，比那什么武仙座，工匠之类的强太多了。如果TG只是把海鹰S/C相控阵化，倒也增加不了太多钱。
兼职特工 发表于 2016-4-20 13:05
支持楼主，c+x双四面固态相控阵当然是双盾。又没说秋月有多强，就说它是不是，有什么好不淡定的。AESA最大 ...
感谢支持！再说楼主也不认为鬼子的C+X是“真正的双波段”，只是有些人对“双波段”太敏感了。双波段这么高大上的东西可不能让鬼子抢先。
支持楼主，c+x双四面固态相控阵当然是双盾。又没说秋月有多强，就说它是不是，有什么好不淡定的。AESA最大 ...
感谢支持！再说楼主也不认为鬼子的C+X是“真正的双波段”，只是有些人对“双波段”太敏感了。双波段这么高大上的东西可不能让鬼子抢先。
秋月的定位就是防空僚舰，它的配置完全胜任这个任务，只是因为它是鬼子的军舰，所以很多人本能的加以排斥 ...
防空僚舰的出现是因为日本金刚在反导时防空能力不足？难道咱们有这个情况？不是一样的东西不要生搬硬套，咱们的护卫舰加小盾也是自卫，欧洲那么多小盾舰，哪个是防空僚舰？
防空僚舰的出现是因为日本金刚在反导时防空能力不足？难道咱们有这个情况？不是一样的东西不要生搬硬套，咱们的护卫舰加小盾也是自卫，欧洲那么多小盾舰，哪个是防空僚舰？
考虑给054上小盾的目的也就是为了替换那几台照射雷达和“顶板”。但是费用几何就不是他们关心的问题了{:1 ...
雷达贵还是船贵。。。
雷达贵还是船贵。。。