超级军网从B21到武器库，看美帝下一代大型武器载机平台发展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:23:25
从去年美军发布新轰炸机中标，到今年2.26日正式命名B21，同日美国空军武器库理论在次露面，众所周知，轰炸机主要携带大型对地打击武器，然而B21却已不再是庞然大物，这样的目的是什么，当然还得看它未来发展，小弟不才不能看透，结合再次提高的武器库机，结合二者的特点，可以略微看出，B21不再是炸弹卡车，而更像是大型导弹载机突防平台，担任敲门砖的任务，这时武器库或许是新的好的炸弹卡车，B52H退役在即，而其存在这么长时间当然是以其大的载弹量和廉价的运营成本支撑它活这么久，畅想未来美军的炸弹卡车，当然不会用具有隐身的高代价的运营成本又高的飞机担任。私以为以B21和武器库机结合会是下一代美军大型武器载机平台发展。小弟不才，望众兄弟批评指教！从去年美军发布新轰炸机中标，到今年2.26日正式命名B21，同日美国空军武器库理论在次露面，众所周知，轰炸机主要携带大型对地打击武器，然而B21却已不再是庞然大物，这样的目的是什么，当然还得看它未来发展，小弟不才不能看透，结合再次提高的武器库机，结合二者的特点，可以略微看出，B21不再是炸弹卡车，而更像是大型导弹载机突防平台，担任敲门砖的任务，这时武器库或许是新的好的炸弹卡车，B52H退役在即，而其存在这么长时间当然是以其大的载弹量和廉价的运营成本支撑它活这么久，畅想未来美军的炸弹卡车，当然不会用具有隐身的高代价的运营成本又高的飞机担任。私以为以B21和武器库机结合会是下一代美军大型武器载机平台发展。小弟不才，望众兄弟批评指教！
你就想着是一个骗钱的玩意就好，太贵的元老院不批，只能后续慢慢涨价
1、B-21不会比B-2小多少，不过B-2其实也不算大。
2、B-21依旧是炸弹卡车，从它要求在中国腹地要有很长的滞空时间就能看得出来，而导弹载机基本不需要突防，B-52并不会过时，只是机体太过老旧而已。
3、俺比较关注B-21可能拓展的其他用途，比如远程侦查、指挥甚至充当远程空空导弹武库机等。
1、B-21不会比B-2小多少，不过B-2其实也不算大。
2、B-21依旧是炸弹卡车，从它要求在中国腹地要有很长的滞空时间就能看得出来，而导弹载机基本不需要突防，B-52并不会过时，只是机体太过老旧而已。
3、俺比较关注B-21可能拓展的其他用途，比如远程侦查、指挥甚至充当远程空空导弹武库机等。
别说话，吻我 发表于 2016-4-14 10:35
你就想着是一个骗钱的玩意就好，太贵的元老院不批，只能后续慢慢涨价
B21不会贵的
你就想着是一个骗钱的玩意就好，太贵的元老院不批，只能后续慢慢涨价
B21不会贵的
1771964382 发表于 2016-4-14 14:03
B21不会贵的
鹰酱有不超支的东西么
B21不会贵的
鹰酱有不超支的东西么
别说话，吻我 发表于 2016-4-14 14:26
鹰酱有不超支的东西么
不超值的多了去了
鹰酱有不超支的东西么
不超值的多了去了
1771964382 发表于 2016-4-14 14:27
不超值的多了去了
超支=超值？
不超值的多了去了
超支=超值？
B-21临空扔炸弹是必须的能力，只用巡航导弹不划算，MD用不起
作为导弹载机的话，B-21也有比非隐身平台更好的效果
B-21会有高潮音速的武器
作为导弹载机的话，B-21也有比非隐身平台更好的效果
B-21会有高潮音速的武器
鹰酱有不超支的东西么
不超支的有啊，美帝还给不超支的项目发奖金呢
不超支的有啊，美帝还给不超支的项目发奖金呢
yangbin2004 发表于 2016-4-14 15:29
不超支的有啊，美帝还给不超支的项目发奖金呢
佛吉尼亚么
不超支的有啊，美帝还给不超支的项目发奖金呢
佛吉尼亚么
先用“便宜”二字拴住～
我只能说理想跟现实是有很大差距的
别说话，吻我 发表于 2016-4-14 14:28
超支=超值？
有意思，我不信你不知道我打错了
超支=超值？
有意思，我不信你不知道我打错了
有意思，我不信你不知道我打错了
呵呵，在鹰酱那里，不超支的都是凤毛麟角
呵呵，在鹰酱那里，不超支的都是凤毛麟角
差不多是这意思。。。B2太贵。有如海狼太贵搞个弗吉尼亚。。。。
1771964382 发表于 2016-4-14 14:03
B21不会贵的
相对于B-2肯定会便宜一些，但绝对会超过预期价钱，特别是后期提高要求的情况下
B21不会贵的
相对于B-2肯定会便宜一些，但绝对会超过预期价钱，特别是后期提高要求的情况下
B-21临空扔炸弹是必须的能力，只用巡航导弹不划算，MD用不起
作为导弹载机的话，B-21也有比非隐身平台更 ...
隐身时代没有战轰的位置。专用轰炸机复兴是必须的。
作为导弹载机的话，B-21也有比非隐身平台更 ...
隐身时代没有战轰的位置。专用轰炸机复兴是必须的。
B-21临空扔炸弹是必须的能力，只用巡航导弹不划算，MD用不起
作为导弹载机的话，B-21也有比非隐身平台更 ...
话说奥加尔科夫搞改革时，乌斯季诺夫认为没有国家承担得起那种打法。。。。。。
作为导弹载机的话，B-21也有比非隐身平台更 ...
话说奥加尔科夫搞改革时，乌斯季诺夫认为没有国家承担得起那种打法。。。。。。
笑脸男人 发表于 2016-4-14 15:19
B-21临空扔炸弹是必须的能力，只用巡航导弹不划算，MD用不起
作为导弹载机的话，B-21也有比非隐身平台更 ...
可以看作功能拓展版的B2吗？
B-21临空扔炸弹是必须的能力，只用巡航导弹不划算，MD用不起
作为导弹载机的话，B-21也有比非隐身平台更 ...
可以看作功能拓展版的B2吗？
踢球者 发表于 2016-4-17 22:41
话说奥加尔科夫搞改革时，乌斯季诺夫认为没有国家承担得起那种打法。。。。。。
MD有学习和借鉴奥加尔科夫搞得新军事变革的理论的
不过MD副防长说苏联人的技术选择更少的需要人的介入，更依赖自动化
话说奥加尔科夫搞改革时，乌斯季诺夫认为没有国家承担得起那种打法。。。。。。
MD有学习和借鉴奥加尔科夫搞得新军事变革的理论的
不过MD副防长说苏联人的技术选择更少的需要人的介入，更依赖自动化
MD有学习和借鉴奥加尔科夫搞得新军事变革的理论的
不过MD副防长说苏联人的技术选择更少的需要人的介 ...
奥加尔科夫的设想过于疯狂，当然只能借鉴了。。。。
根据美军在历次战争中弹药的消耗。我认为乌斯季诺夫地位看法是正确的。没有国家能在世界大战中承担得起那种打法。
不过MD副防长说苏联人的技术选择更少的需要人的介 ...
奥加尔科夫的设想过于疯狂，当然只能借鉴了。。。。
根据美军在历次战争中弹药的消耗。我认为乌斯季诺夫地位看法是正确的。没有国家能在世界大战中承担得起那种打法。
MD有学习和借鉴奥加尔科夫搞得新军事变革的理论的
不过MD副防长说苏联人的技术选择更少的需要人的介 ...
自动化崇拜在苏联属于政治正确。。。。。。
不过MD副防长说苏联人的技术选择更少的需要人的介 ...
自动化崇拜在苏联属于政治正确。。。。。。
这东西也就是减少损失，比较小可以藏洞窟。