评价的故事

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 09:44:25
故事背景:
天旱兵荒,地无所出,张三李四决定远走他地以求生存。
不日,二人来到一处有水可居住之地。
张三李四已经很疲惫了,张三决定就在此地重建家园。
但是李四觉得这里不够好,所以他继续前进。

结局一:
虽然有点水,但是那片土地贫瘠,不能生产粮食,张三最终饿死在那里,为了开荒花去了他最后的精力和粮食。李四最终到了一片水土肥美之地,过上安定富裕的生活。

结局二:
有了水土,张三开始勤勤恳恳的劳动耕作,最终过上了安定富裕的生活。而李四最终也没有找到可以定居的地方,死在了路上。

结局三:
虽然有点水,但是那片土地贫瘠,不能生产粮食,张三最终饿死在那里,为了开荒花去了他最后的精力和粮食。而李四最终也没有找到可以定居的地方,死在了路上。

结局四:
有了水土,张三开始勤勤恳恳的劳动耕作,最终过上了安定富裕的生活。李四后来找到了一片水土肥美之地,也从此过上安定富裕的生活。


故事流传到了后世,被人们到处传说。
结局一的评价:
张三不思进取,贪图小利,没有远见。李四勇于进去,开拓创新,终于打出了一片新天地。

结局二的评价:
张三把握机会,懂得见好就收,珍惜机遇,保护住了自己的生命。李四做事莽撞,冒失轻进,由此结果也是活该。

结局三的评价:
一个过于保守,一个过于激进,无论是左派还是右派,一旦某种思维占据上风失去平衡,都会导致灾难。

结局四的评价:
稳重有稳重的好处,勇敢有勇敢的好处,无论是稳重的人还是勇敢的人,最终都是会获得成功的。


然而,当时的张三李四,并不知道那块土地如何,将来如何,那么,人们进行评价的标准到底在于事件本身还是事件结果?故事背景:
天旱兵荒,地无所出,张三李四决定远走他地以求生存。
不日,二人来到一处有水可居住之地。
张三李四已经很疲惫了,张三决定就在此地重建家园。
但是李四觉得这里不够好,所以他继续前进。

结局一:
虽然有点水,但是那片土地贫瘠,不能生产粮食,张三最终饿死在那里,为了开荒花去了他最后的精力和粮食。李四最终到了一片水土肥美之地,过上安定富裕的生活。

结局二:
有了水土,张三开始勤勤恳恳的劳动耕作,最终过上了安定富裕的生活。而李四最终也没有找到可以定居的地方,死在了路上。

结局三:
虽然有点水,但是那片土地贫瘠,不能生产粮食,张三最终饿死在那里,为了开荒花去了他最后的精力和粮食。而李四最终也没有找到可以定居的地方,死在了路上。

结局四:
有了水土,张三开始勤勤恳恳的劳动耕作,最终过上了安定富裕的生活。李四后来找到了一片水土肥美之地,也从此过上安定富裕的生活。


故事流传到了后世,被人们到处传说。
结局一的评价:
张三不思进取,贪图小利,没有远见。李四勇于进去,开拓创新,终于打出了一片新天地。

结局二的评价:
张三把握机会,懂得见好就收,珍惜机遇,保护住了自己的生命。李四做事莽撞,冒失轻进,由此结果也是活该。

结局三的评价:
一个过于保守,一个过于激进,无论是左派还是右派,一旦某种思维占据上风失去平衡,都会导致灾难。

结局四的评价:
稳重有稳重的好处,勇敢有勇敢的好处,无论是稳重的人还是勇敢的人,最终都是会获得成功的。


然而,当时的张三李四,并不知道那块土地如何,将来如何,那么,人们进行评价的标准到底在于事件本身还是事件结果?
结果


凑字凑字
]]
LZ是在绕着弯儿骂《读者》之类的东西么?
根据结果来评价十之八九总是对的。只是结果太多变,偶然中必然、必然中偶然……无论张三李四的结果怎么样,当他们面对根本不可预知、无从预判的结果但又必须做出选择时,选A或择B都是无可非议的。
好故事!
现在报纸上说起成功人士的成功经历的时候,给人的逻辑不就是这样么?因为他成功所以途径就正确,全然不顾同样道路上失败的那些人。
原帖由 天魂地鬼 于 2007-12-27 13:12 发表
现在报纸上说起成功人士的成功经历的时候,给人的逻辑不就是这样么?因为他成功所以途径就正确,全然不顾同样道路上失败的那些人。

机遇很重要!(说通俗点就是运气呗。对于绝大多数没有什么社会背景支撑的人,叹运气差的不一定是白痴,但否认运气之巨大作用肯定不瞎即傻)。
机遇只给有准备的人,但大多数的情况是,有准备的人的数量>>机遇的数量。好运气永远只会眷顾少数人。
如果可以先知道结果的话
所有的人都是诸葛亮.
这里所说的是对事件的评价而非如何预知结果~
可以当考试题了
楼主你不是要给三峡大坝的争论加个注脚吧?
屡战屡败和屡败屡战,结果一样,只是评价的角度不一样
如果张山失败了我们也可说他为理想奋斗过,不会在将来某一天遗憾当年没试一试第一块地
有的人常常想念初恋情人,但老婆只能有一个,关键是要珍惜当前的生活,不用理会外界评价