流星空空导弹 与中俄的 空空导弹比较

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:41:01




0.jpg (80.15 KB, 下载次数: 50)

下载附件 保存到相册

2016-4-13 15:45 上传



1.jpg (68.13 KB, 下载次数: 49)

下载附件 保存到相册

2016-4-13 15:45 上传



2.jpg (35.96 KB, 下载次数: 47)

下载附件 保存到相册

2016-4-13 15:45 上传

谁能告诉我流星多少年了
2016-4-13 15:53 上传

PL15都服役了流星还在拖。
记得流星这种冲压弹好像有硬伤
PL-15的射程他们知道？？？
看上面的介绍说流行要在2016年服役。
今年都过去三分之一了，有服役的消息没？
天啊，都十几年了，还没有服役吗？
气动不对称   飞控难写   最重要的一点  需求不足   慢慢拖呗   反正有美国人的120先顶着
气动不对称   飞控难写   最重要的一点  需求不足   慢慢拖呗   反正有美国人的120先顶着
气动布局是对称的


为什么空空导弹不能装小型涡喷发动机作动力呢？流星换涡喷的话，射程大增啊。

为什么空空导弹不能装小型涡喷发动机作动力呢？流星换涡喷的话，射程大增啊。
养猫专家 发表于 2016-4-13 17:55
为什么空空导弹不能装小型涡喷发动机作动力呢？
速度不够。
2003年时，我在杂志上就看到说流星不久之后就要服役了。2008年不久就要服役了，2016年流星快要服役了！嗯！
速度不够。
M2.5~M3足够了。固体火箭推进的空空导弹,动力结束以后，平均速度也差不多这样，甚至还不如。
流星被欧萌的钱包坑惨了
据说我出生之前就有了？
M2.5~M3足够了。固体火箭推进的空空导弹,动力结束以后，平均速度也差不多这样，甚至还不如。
加力费油啊，冲压的不比这个好？
M2.5~M3足够了。固体火箭推进的空空导弹,动力结束以后，平均速度也差不多这样，甚至还不如。
而且固体涡喷。。。
真是能拖的蛋蛋，都几十年了吧？
加力费油啊，冲压的不比这个好？
冲压的增压比小，总体效率低。
算有生之年系列了
养猫专家 发表于 2016-4-13 17:55
为什么空空导弹不能装小型涡喷发动机作动力呢？流星换涡喷的话，射程大增啊。
空空导弹装涡喷发动机，还从来没有过吧
wusuosi 发表于 2016-4-13 20:35
空空导弹装涡喷发动机，还从来没有过吧
所以将来谁这样做了，该给我创意酬劳。

AIM-54这样的远程空空导弹弹径达到38cm，而使用涡喷的AGM-84反舰导弹弹径才34cm，现有的涡喷小修改后就具有一定可行性，涡轮后面还可以安装加力燃烧室，必要时用来加速。将来开发直径17~20cm的小涡喷装在空空导弹上也完全可能。
空空导弹装涡喷发动机，还从来没有过吧
有固体涡喷么？
养猫专家 发表于 2016-4-13 17:55
为什么空空导弹不能装小型涡喷发动机作动力呢？流星换涡喷的话，射程大增啊。
速度慢了追不上吧？
养猫专家 发表于 2016-4-13 20:41
所以将来谁这样做了，该给我创意酬劳。

AIM-54这样的远程空空导弹弹径达到38cm，而使用涡喷的AGM-84反 ...
呵呵，你可以申请专利呀。估计用涡喷的话，推力/重量*体积比不够吧

hw4849 发表于 2016-4-13 20:55
速度慢了追不上吧？


装涡喷飞到M2.5~M3是完全可能的。

很多中距弹号称最大速度M4，不过那只能维持很短时间，大部分时间是无动力滑翔，飞行全程平均速度有M2就不错了，而且这些固体导弹还要走高抛弹道以减小阻力，这相当于绕了弯路。所以如果涡喷空空导弹能保证大部分时间平均速度有M2.5，而且不走高抛弹道而是走直线，那么还是有速度优势。导弹飞行末段高机动时的动力优势就更不用说了。
hw4849 发表于 2016-4-13 20:55
速度慢了追不上吧？


装涡喷飞到M2.5~M3是完全可能的。

很多中距弹号称最大速度M4，不过那只能维持很短时间，大部分时间是无动力滑翔，飞行全程平均速度有M2就不错了，而且这些固体导弹还要走高抛弹道以减小阻力，这相当于绕了弯路。所以如果涡喷空空导弹能保证大部分时间平均速度有M2.5，而且不走高抛弹道而是走直线，那么还是有速度优势。导弹飞行末段高机动时的动力优势就更不用说了。
PL-15的射程他们知道？？？
美帝说了PL15射程150到200公里。
PL15最远射程据说有300公里，打预警机的
PL15最远射程据说有300公里，打预警机的
你说的那个是21，冲压弹，15是双脉冲，200千米以内，打战斗机的。
PL15最远射程据说有300公里，打预警机的
你说的那个是21，冲压弹，15是双脉冲，200千米以内，打战斗机的。
养猫专家 发表于 2016-4-13 18:01
M2.5~M3足够了。固体火箭推进的空空导弹,动力结束以后，平均速度也差不多这样，甚至还不如。
那种体积的涡喷，没有哪个推力比同体积固发要高的……整套系统算下来，可提供的Dv只能是固发更高……
楼主最好提供一下截图的出处。
养猫专家 发表于 2016-4-13 18:01
M2.5~M3足够了。固体火箭推进的空空导弹,动力结束以后，平均速度也差不多这样，甚至还不如。
中段的飞行速度也很关键。
fireze 发表于 2016-4-13 16:11
记得流星这种冲压弹好像有硬伤
因为有进气道，所以不能随心所欲的换姿势
养猫专家 发表于 2016-4-13 17:55
为什么空空导弹不能装小型涡喷发动机作动力呢？流星换涡喷的话，射程大增啊。
那估计要换J58那种便循环涡喷了。。。
养猫专家 发表于 2016-4-13 20:41
所以将来谁这样做了，该给我创意酬劳。

AIM-54这样的远程空空导弹弹径达到38cm，而使用涡喷的AGM-84反 ...
环球军事上有一则不太起眼的报道说贼鹰15年进行了长达两小时M2.5的小型高速涡喷发动机试车，今年要进行M3.2的试车。当时还截了图。
冲压的增压比小，总体效率低。
冲压结构简单，成本低，重量小，推重比更大。
环球军事上有一则不太起眼的报道说贼鹰15年进行了长达两小时M2.5的小型高速涡喷发动机试车，今年要进行M3 ...
现在有固体涡喷了么？
那种体积的涡喷，没有哪个推力比同体积固发要高的……整套系统算下来，可提供的Dv只能是固发更高……
想问一下有固体涡喷么？
流星空空导弹 与中俄的 空空导弹比较 关于英国流星空空导弹的最新报道 \"流星\"闯入空空导弹市场 空空导弹 空空导弹 瑞典“鹰狮”战机将装备“流星”空空导弹。 中国版流星远程空空导弹亮相？ 欧洲“流星”空空导弹面临销售困境 欧洲“流星”中远距空空导弹启动批量生产 空空导弹与防空导弹的矢量推进 有没有能反空空导弹的空空导弹？ 【资料】认识真实的空空导弹_空空导弹的实际效能与使用 ...