超级军网网墙和海关不是一回事吗，信息和商品不都是流动的物质吗 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:47:14
为什么信息就不能拦截和检查呢？
就算是关税免除，也不等于不需要检查啊。
难道是我的逻辑错了？
为什么信息就不能拦截和检查呢？
就算是关税免除，也不等于不需要检查啊。
难道是我的逻辑错了？
可以检查，可以拦截，大家喷的是检查合不合理，拦截合不合理。。。
比如，非死不可，有什么可怕的？地球上有几个国家害怕非死不可。。。
比如，财经媒体，有什么可怕的？做投资的，炒股的，需要每天仔细研究查看啊。。。
可以检查，可以拦截，大家喷的是检查合不合理，拦截合不合理。。。
比如，非死不可，有什么可怕的？地球上有几个国家害怕非死不可。。。
比如，财经媒体，有什么可怕的？做投资的，炒股的，需要每天仔细研究查看啊。。。
tayol20 发表于 2016-4-10 22:45
可以检查，可以拦截，大家喷的是检查合不合理，拦截合不合理。。。
如果，非死不可，有什么可怕的，地球 ...
哦哦，那就好，凡事都有逻辑，按逻辑办事是最正确的。
先解决是不是要建的问题，再解决其余的。
可以检查，可以拦截，大家喷的是检查合不合理，拦截合不合理。。。
如果，非死不可，有什么可怕的，地球 ...
哦哦，那就好，凡事都有逻辑，按逻辑办事是最正确的。
先解决是不是要建的问题，再解决其余的。
mengyw001 发表于 2016-4-10 22:47
哦哦，那就好，凡事都有逻辑，按逻辑办事是最正确的。
先解决是不是要建的问题，再解决其余的。
解决不了啊。。。
财经媒体，投资人士，天天必看，你拦截干嘛啊？ZZ自己的投资部门、投资公司，难道不是天天fang过去看？
哦哦，那就好，凡事都有逻辑，按逻辑办事是最正确的。
先解决是不是要建的问题，再解决其余的。
解决不了啊。。。
财经媒体，投资人士，天天必看，你拦截干嘛啊？ZZ自己的投资部门、投资公司，难道不是天天fang过去看？
mengyw001 发表于 2016-4-10 22:47
哦哦，那就好，凡事都有逻辑，按逻辑办事是最正确的。
先解决是不是要建的问题，再解决其余的。
很可惜，国内的 “有关部门” 最喜欢的是 “一刀切”。
这 “一刀切” 可就不是什么 “按逻辑办事” 了。
哦哦，那就好，凡事都有逻辑，按逻辑办事是最正确的。
先解决是不是要建的问题，再解决其余的。
很可惜，国内的 “有关部门” 最喜欢的是 “一刀切”。
这 “一刀切” 可就不是什么 “按逻辑办事” 了。
tayol20 发表于 2016-4-10 22:49
解决不了啊。。。
财经媒体，投资人士，天天必看，你拦截干嘛啊？ZZ自己的投资部门、投资公司，难道不 ...
那商品进海关要申报吗？还是说给海关看一下公司执照就可以了呢？
解决不了啊。。。
财经媒体，投资人士，天天必看，你拦截干嘛啊？ZZ自己的投资部门、投资公司，难道不 ...
那商品进海关要申报吗？还是说给海关看一下公司执照就可以了呢？
mengyw001 发表于 2016-4-10 22:51
那商品进海关要申报吗？还是说给海关看一下公司执照就可以了呢？
好吧，如果你有货物天天大量进口，海关报关，海关每个货柜全部打开，把你的货一件一件的打开包装检查，你会怎样？海关肯定是合法的。。。
那商品进海关要申报吗？还是说给海关看一下公司执照就可以了呢？
好吧，如果你有货物天天大量进口，海关报关，海关每个货柜全部打开，把你的货一件一件的打开包装检查，你会怎样？海关肯定是合法的。。。
按LZ这逻辑，阳光风云雨雪也都该拦截检查一下再进入国境落到地面。
mengyw001 发表于 2016-4-10 22:51
那商品进海关要申报吗？还是说给海关看一下公司执照就可以了呢？
很多人都需要的东西，海关告诉你：不准进口！你会怎么想。。。
那商品进海关要申报吗？还是说给海关看一下公司执照就可以了呢？
很多人都需要的东西，海关告诉你：不准进口！你会怎么想。。。
tayol20 发表于 2016-4-10 22:58
好吧，如果你有货物天天大量进口，海关报关，海关每个货柜全部打开，把你的货一件一件的打开包装检查，你 ...
所以这就是一个技术问题，而不是一个政治问题。
我想，首先货主应该知道海关什么允许运什么不允许运，这是货主的责任，然后碰到这种技术问题，我想手段无非是先抽查，如有违法物就罚款和没收，最后违法的次数多了，当然就是禁止了。
好吧，如果你有货物天天大量进口，海关报关，海关每个货柜全部打开，把你的货一件一件的打开包装检查，你 ...
所以这就是一个技术问题，而不是一个政治问题。
我想，首先货主应该知道海关什么允许运什么不允许运，这是货主的责任，然后碰到这种技术问题，我想手段无非是先抽查，如有违法物就罚款和没收，最后违法的次数多了，当然就是禁止了。
mengyw001 发表于 2016-4-10 23:04
所以这就是一个技术问题，而不是一个政治问题。
我想，首先货主应该知道海关什么允许运什么不允许运， ...
很多人都需要的东西，比如，非死不可、财经媒体等，海关告诉你：不准进口！
你会怎么想。。。
你说，我很需要的。
海关说，如果你需要，你到国外去用嘛。。。
你会怎么想。。。
你说，我明明看到你们在用啊，你们有非死不可的帐号啊，你们有推特的帐号啊，你们也是天天看财经媒体啊，为什么不准我用？
海关说，就不给你用。。。
你会怎么想。。。
PS，你会不会说，你说的对，我确实不能用，我不够聪明，我很X，确实不配用这些高大上的东西。。。
mengyw001 发表于 2016-4-10 23:04
所以这就是一个技术问题，而不是一个政治问题。
我想，首先货主应该知道海关什么允许运什么不允许运， ...
很多人都需要的东西，比如，非死不可、财经媒体等，海关告诉你：不准进口！
你会怎么想。。。
你说，我很需要的。
海关说，如果你需要，你到国外去用嘛。。。
你会怎么想。。。
你说，我明明看到你们在用啊，你们有非死不可的帐号啊，你们有推特的帐号啊，你们也是天天看财经媒体啊，为什么不准我用？
海关说，就不给你用。。。
你会怎么想。。。
PS，你会不会说，你说的对，我确实不能用，我不够聪明，我很X，确实不配用这些高大上的东西。。。
关税保护落后或弱势产业
网墙保护落后或弱势文化
当然都可以
问题是楼主想用他的好取代不好
网墙是个阻碍，不利于楼主输出他的好
它对楼主不好
不信胡大信孔二 发表于 2016-4-10 23:14
关税保护落后或弱势产业
网墙保护落后或弱势文化
当然都可以
你怎么老是理解错误我的贴，我没有在讨论海关拦截了什么样的商品，而是讨论能不能建立海关，麻烦你看我的贴稍微用心一点好吗
关税保护落后或弱势产业
网墙保护落后或弱势文化
当然都可以
你怎么老是理解错误我的贴，我没有在讨论海关拦截了什么样的商品，而是讨论能不能建立海关，麻烦你看我的贴稍微用心一点好吗
你怎么老是理解错误我的贴，我没有在讨论海关拦截了什么样的商品，而是讨论能不能建立海关，麻烦你看我的 ...
我直接就说了可以，是你没看见。
你光看见我说它对你不好了。
我直接就说了可以，是你没看见。
你光看见我说它对你不好了。
不信胡大信孔二 发表于 2016-4-10 23:25
我直接就说了可以，是你没看见。
你光看见我说它对你不好了。
哦哦，sorry，真没注意。不过这个“可以”加上上面两行后也不是那么正确。
不信胡大信孔二 发表于 2016-4-10 23:25
我直接就说了可以，是你没看见。
你光看见我说它对你不好了。
哦哦，sorry，真没注意。不过这个“可以”加上上面两行后也不是那么正确。
一个叫网墙，一个叫海关，空口白牙硬说他们是一个东西，到处见到这种无道理的类比
哦哦，sorry，真没注意。不过这个“可以”加上上面两行后也不是那么正确。
隔二十分钟，又变不可以了？
还是说不是那么正确，是这么正确？
隔二十分钟，又变不可以了？
还是说不是那么正确，是这么正确？
非死不可完全可以替代，封了好，本土微信什么也够用。
谷歌封了对工作有影响，查资料很不方便。
油管子封了也有点不方便，上面各种视频教程，国外大学课程挺多的，主要对好学的学生有点影响。好在国内也主动引进了部分这些公开课。
谷歌封了对工作有影响，查资料很不方便。
油管子封了也有点不方便，上面各种视频教程，国外大学课程挺多的，主要对好学的学生有点影响。好在国内也主动引进了部分这些公开课。
很可惜，国内的 “有关部门” 最喜欢的是 “一刀切”。
这 “一刀切” 可就不是什么 “按逻辑 ...
中国人喜欢钻空子，还真得一刀切。告诉你个秘密哦，只要出现大量中国移民的地方，当地政府也会开始对原先的很多政策开始一刀切
这 “一刀切” 可就不是什么 “按逻辑 ...
中国人喜欢钻空子，还真得一刀切。告诉你个秘密哦，只要出现大量中国移民的地方，当地政府也会开始对原先的很多政策开始一刀切
nicklee0085 发表于 2016-4-11 08:16
中国人喜欢钻空子，还真得一刀切。告诉你个秘密哦，只要出现大量中国移民的地方，当地政府也会开始对原先 ...
算了吧，什么钻不钻空子，就是俩字儿：懒政。
一禁了之，多简单！即不费神，也不费力。
中国人喜欢钻空子，还真得一刀切。告诉你个秘密哦，只要出现大量中国移民的地方，当地政府也会开始对原先 ...
算了吧，什么钻不钻空子，就是俩字儿：懒政。
一禁了之，多简单！即不费神，也不费力。
算了吧，什么钻不钻空子，就是俩字儿：懒政。
一禁了之，多简单！即不费神，也不费力 ...
还真不是懒政啦，你对中国人的节操太高估啦。中国人的钻营无所不及其用啊。能管好中国人的还能不被ch为懒政的估计只有未来的AI了
一禁了之，多简单！即不费神，也不费力 ...
还真不是懒政啦，你对中国人的节操太高估啦。中国人的钻营无所不及其用啊。能管好中国人的还能不被ch为懒政的估计只有未来的AI了
差别是关于信息的立法还是太弱，而中国政府在此领域差距又很大，无奈用了一刀切。现在美国可以做到信息对政府透明，自然不需要墙了。如果大家全都公开所有信息，美国最需要墙。
网墙是有益的经验
拦住了那么多乱七八糟的东西和阴谋
相比之下海关就做的很差
几乎什么都让进
这怎么得了
依我看海关的东西有百分之九十是不能进口的
另外每年那么多外国人来中国也都是图谋不轨
应该严格限制
拦住了那么多乱七八糟的东西和阴谋
相比之下海关就做的很差
几乎什么都让进
这怎么得了
依我看海关的东西有百分之九十是不能进口的
另外每年那么多外国人来中国也都是图谋不轨
应该严格限制
nicklee0085 发表于 2016-4-11 09:07
还真不是懒政啦，你对中国人的节操太高估啦。中国人的钻营无所不及其用啊。能管好中国人的还能不被ch为懒 ...
别解释了，就算能 “钻研”，那也是被 “懒政” 给逼迫的。
还真不是懒政啦，你对中国人的节操太高估啦。中国人的钻营无所不及其用啊。能管好中国人的还能不被ch为懒 ...
别解释了，就算能 “钻研”，那也是被 “懒政” 给逼迫的。
谁说合理了？互联网当年创立的时候就说了，互联网精神就是开放，自由。这个相当于互联网的宪法。你私自建墙，是违宪行为
别解释了，就算能 “钻研”，那也是被 “懒政” 给逼迫的。
按你这么说开车不能喝酒，喝酒就扣12分也是懒政咯？
按你这么说开车不能喝酒，喝酒就扣12分也是懒政咯？
商业的东西按贸易协议办。
民间的东西除了法律不允许的，比如苍老师的同事主演的小片儿，其它合法的应该放进来。
人造思想堰塞湖，溃坝了就是颜色革命。
民间的东西除了法律不允许的，比如苍老师的同事主演的小片儿，其它合法的应该放进来。
人造思想堰塞湖，溃坝了就是颜色革命。
楼主我又来了
信息和商品一样都是可流动的物质，那么就需要两个状态，一个是尽量便宜，最好是免费，一个是尽量安全，前者可以交给市场来处理，后者只能有一个机构来制定标准，如果不想要墙，那就只能要求全世界网络有一个统一的管理机构。
信息和商品一样都是可流动的物质，那么就需要两个状态，一个是尽量便宜，最好是免费，一个是尽量安全，前者可以交给市场来处理，后者只能有一个机构来制定标准，如果不想要墙，那就只能要求全世界网络有一个统一的管理机构。
mengyw001 发表于 2016-4-11 12:10
楼主我又来了
信息和商品一样都是可流动的物质，那么就需要两个状态，一个是尽量便宜，最好是免费，一个 ...
还在歪扯？
不是不能有qiang，而是不能把大家需要的东西qiang了。。。
不是不能有警察，而是不能有邪恶的警察。。。
不是不能有军队，而是不能有邪恶的军队，我说的是法X斯。。。
。。。
因为应该有军队，所以法X斯军队就是正确的？
弄不清基本概念，混淆概念，能谈什么呢。。。
mengyw001 发表于 2016-4-11 12:10
楼主我又来了
信息和商品一样都是可流动的物质，那么就需要两个状态，一个是尽量便宜，最好是免费，一个 ...
还在歪扯？
不是不能有qiang，而是不能把大家需要的东西qiang了。。。
不是不能有警察，而是不能有邪恶的警察。。。
不是不能有军队，而是不能有邪恶的军队，我说的是法X斯。。。
。。。
因为应该有军队，所以法X斯军队就是正确的？
弄不清基本概念，混淆概念，能谈什么呢。。。
郁闷的雄猫 发表于 2016-4-11 10:34
谁说合理了？互联网当年创立的时候就说了，互联网精神就是开放，自由。这个相当于互联网的宪法。你私自建墙 ...
这个宪法谁承认啊
国家宪法被承认是因为国家是暴力机关，国家宪法有国家行为为其背书。
所谓开放自由的互联网精神只是早期互联网创立者的信仰，没有一丁点强制性。打个比方，如果更多加入互联网的人认为互联网应该是赚钱工具，那互联网精神就真的变成赚钱工具了。
谁说合理了？互联网当年创立的时候就说了，互联网精神就是开放，自由。这个相当于互联网的宪法。你私自建墙 ...
这个宪法谁承认啊
国家宪法被承认是因为国家是暴力机关，国家宪法有国家行为为其背书。
所谓开放自由的互联网精神只是早期互联网创立者的信仰，没有一丁点强制性。打个比方，如果更多加入互联网的人认为互联网应该是赚钱工具，那互联网精神就真的变成赚钱工具了。
tayol20 发表于 2016-4-11 12:19
还在歪扯？
不是不能有qiang，而是不能把大家需要的东西qiang了。。。
歪扯的是你才对吧，我只是在讨论需不需要信息管理，你自己在扯什么“邪恶的信息管理”。
信息需不需要管理和信息如何管理是两个概念，不要再反复绕了好吗。
tayol20 发表于 2016-4-11 12:19
还在歪扯？
不是不能有qiang，而是不能把大家需要的东西qiang了。。。
歪扯的是你才对吧，我只是在讨论需不需要信息管理，你自己在扯什么“邪恶的信息管理”。
信息需不需要管理和信息如何管理是两个概念，不要再反复绕了好吗。
这个宪法谁承认啊
国家宪法被承认是因为国家是暴力机关，国家宪法有国家行为为其背书。
所谓开放自由的 ...
这就是流氓逻辑。所以说中国人都是需要管的
国家宪法被承认是因为国家是暴力机关，国家宪法有国家行为为其背书。
所谓开放自由的 ...
这就是流氓逻辑。所以说中国人都是需要管的
nicklee0085 发表于 2016-4-11 11:27
按你这么说开车不能喝酒，喝酒就扣12分也是懒政咯？
风马牛。
按你这么说开车不能喝酒，喝酒就扣12分也是懒政咯？
风马牛。
干嘛不把海底光缆给剪了。。。这样大家都不会叨叨这破墙了。
mengyw001 发表于 2016-4-11 12:22
歪扯的是你才对吧，我只是在讨论需不需要信息管理，你自己在扯什么“邪恶的信息管理”。
信息需不需 ...
“信息需不需要管理和信息如何管理是两个概念”
——就算信息需要管理，如果不注意方法和方式，如果根本不管如何管理的话，就会变成 “一刀切”，明白吗？
所以，两者是相辅相成、不可分割的。
歪扯的是你才对吧，我只是在讨论需不需要信息管理，你自己在扯什么“邪恶的信息管理”。
信息需不需 ...
“信息需不需要管理和信息如何管理是两个概念”
——就算信息需要管理，如果不注意方法和方式，如果根本不管如何管理的话，就会变成 “一刀切”，明白吗？
所以，两者是相辅相成、不可分割的。
譬如言论就是信息的一种，言论可以完全自由不受管理吗？明显是不可以的，言论的对错和行为的对错一样会有法律来管理。只是国内言论的对错有法律来管理，而国外言论的对错不受国家法律管理，就只能用海关的方式加以处理。
郁闷的雄猫 发表于 2016-4-11 12:24
这就是流氓逻辑。所以说中国人都是需要管的
不管你喜不喜欢，这是现实的逻辑。Big brother is watching you 也不是在中国发明的。
这个再扯下去就是哲学问题了。
这就是流氓逻辑。所以说中国人都是需要管的
不管你喜不喜欢，这是现实的逻辑。Big brother is watching you 也不是在中国发明的。
这个再扯下去就是哲学问题了。
别告诉我这是一盘大棋，大家都毫无限制的上网，会增加海底光缆负担，又要友邦出钱出力再多铺几条了。现在限广大群众出去了，能用的刚好够用嘛。我是不信在赵家园子内上网会被墙。
那么现在我们往前走一步，由“是否需要信息管理”前进到“如何信息管理”上来
管理需要标准，标准应该统一
国外的信息提供者提供的信息的标准应该和国内一致，这个要求不算过分吧？
这样一来，我们可以不去讨论墙的问题，而是反过头来先讨论国内信息管理的问题，大家说对不对？
那么现在我们往前走一步，由“是否需要信息管理”前进到“如何信息管理”上来
管理需要标准，标准应该统一
国外的信息提供者提供的信息的标准应该和国内一致，这个要求不算过分吧？
这样一来，我们可以不去讨论墙的问题，而是反过头来先讨论国内信息管理的问题，大家说对不对？
讨论清楚国内信息管理的标准后，那么海关，不，就是网墙，开放的标准就清楚了，是不是这样的逻辑？