个人感觉吧，我国乃至全世界的民 族 宗 教 问题最终都会 ...

有类似预感。

什么满汉，蒙汉矛盾都是历史上的矛盾，绿或不绿就是今天的矛盾，这不仅仅是绿与汉。

到底如何，还得看吧。

愿天不绝汉祀

三大一神教是一体的
绿教的安拉是魔鬼，耶和华也赶不到那里

三大一神教是一体的
绿教的安拉是魔鬼，耶和华也赶不到那里
尼采说“上帝已死”。现在基督教已世俗化，总不至于像绿教一样搞政教合一。

其实恰好相反，基督教才是亚伯拉罕三大教里教义最保守，排他性和攻击性最强的。十字军东征，数百年来歧视迫害犹太人，火刑处死异教徒和异见者都是基督教的杰作。而穆罕默德看出了基督教的弊端，提倡三教团结，寻求知识和技术，因此短短数十年，阿拉伯帝国在一个原本纷乱的中东达到鼎盛，而同时代的欧洲却处于最黑暗的时期。

至于后来么，阿拉伯世界走入低谷，并和复国的犹太人结仇，历史比较复杂了。但是，你要因为除了几个恐怖分子或者伊斯兰法，就说伊斯兰是万恶之源，那是极其可笑的。因为就在不远的过去，基督教世界宗教统治只有更残暴和令人发指。

其实恰好相反，基督教才是亚伯拉罕三大教里教义最保守，排他性和攻击性最强的。十字军东征，数百年来歧视迫 ...
少在这里东拉西扯，眼前的矛盾都难以解决，谁还管过去的事

尼采说“上帝已死”。现在基督教已世俗化，总不至于像绿教一样搞政教合一。
基督教占优势，所以宽容

想想萨拉丁时代的伊斯兰，也是宽容的

尼采说“上帝已死”。现在基督教已世俗化，总不至于像绿教一样搞政教合一。
基督徒的本质是圣经,


在圣经中耶和华什么做派，当基督徒处于劣势时，基督教的原教旨主义就会兴起

尼采说“上帝已死”。现在基督教已世俗化，总不至于像绿教一样搞政教合一。
本本主义永远是有生存控件的

斗争远远比妥协高大上

其实恰好相反，基督教才是亚伯拉罕三大教里教义最保守，排他性和攻击性最强的。十字军东征，数百年来歧视迫 ...
基督教的耶和华和伊斯兰的安拉是一致的，

伊斯兰教的真正问题在于教法，使它无法变革而真正世俗化，而基督教没有这个问题。别老拿基督教的过去为现在的伊斯兰辩护。

亚伯拉罕教派都是一样的，首先神是一样的（上帝原本的名早已失传，后世的称呼其实都不是原来的，但是本质是一样的），其次祖先是一样的（亚伯拉罕/易卜拉欣只是同一个人名的不同语言而已）。犹太教最古老，旧约也是犹太教的东西。

后来有了基督教，犹太教不承认新约和耶稣，基督教则把犹太人打为基督叛徒并加以歧视，两教的矛盾和原本就很复杂的民族问题导致了中东长期纷乱。后来默罕默德创立伊斯兰教（伊斯兰教延续了上帝、圣经的信仰，也承认耶稣是先知和新约的存在，但是认为它们是被篡改过的，参考那个时代基督教庭的所为以及国家民族间不可调和的矛盾，其实倒也容易理解），主张所有信奉上帝和亚伯拉罕的人应该求同存异，对各民族包括犹太人采取团结的政策，同时对异民族传教十分积极，因此能够迅速传播，短短2、30年就推翻了原本的大小政权，统一了整个中东，有了阿拉伯帝国的兴盛。

虽然我不信教，但我认为客观来讲，耶稣和穆罕默德各自有他们了不起的地方，从宗教的角度作为“先知”还是当之无愧的。耶稣的功绩是改变了犹太教的种族倾向，为各民族信奉上帝打开了大门；而穆罕默德的功绩在于试图缓和分裂的亚伯拉罕教不同教派的关系，以及亚伯拉罕教与科学技术的关系（阿拉伯帝国的科学氛围还是不错的，科学家不用担心和欧洲一样动不动就被烧死。同时阿拉伯虽然和唐朝打了一仗，但在默罕默德的指引下，其后和东方的交流也是很频繁的，成为东西方新的贸易桥梁）。

可惜的是，这些功绩在宗教政权的时代，注定不可能持久，一旦统治者堕落宗教也会跟着堕落。耶稣死后，基督教一次次的分裂，不同教庭之间势同水火。而穆罕默德离世后他的子孙也在权力争夺中偏离了方向，伊斯兰教本身也分崩离析为数不清的教派（当然其中逊尼和什叶的决裂是最致命的，说白了也是赤裸的权力之争）……犹太、基督、伊斯兰在漫长的历史中，相互之间仇恨越来越深。

基督教之后能够融入现代社会，取得教义的进化和教法的世俗化，还是要感谢欧洲工业和民主革命，过渡到资本主义社会尤其宪政稳固之后，教庭、国王贵族和其他世袭统治势力一起被剥夺了权利。如果不被革命，哼哼，恐怕基督教也只会在权力的漩涡里更加堕落而已。

伊斯兰教则没那么幸运，阿拉伯帝国灭国，中东长期处于战乱和复杂的利益纷争之中，在很多地区，人们朝不保夕的生活已经过了数百年，想发展现代文明、法制都是奢望。伊斯兰教和国王哈里发搅合在一起，无法脱离旧制度，原本相对基督教先进的教义教法也难以取得适合时代的演进。最后，还被某国用一支犹太复国的毒箭射在死穴上（我不反对犹太人复国，但是犹太人这种复国的方式说实话，很残酷说白了也是被人利用而已）……

然后，落后、荒芜和愚昧必定滋生邪恶和恐怖，但这不是伊斯兰教的错。其实如果中东不是伊斯兰，而是基督的某个教派、美国的某个盟国统治，恐怕依然会是现在的面貌（说不定情况更糟）。而如果伊斯兰教打的你死我活的各个教派，教义中没有多少残存穆斯林不能自相残杀，那说实话很难想象中东会是一个怎样的地狱了。

至于ISIS，说实话我认为这个组织除了用阿拉伯语打了伊斯兰教的旗子以外，和伊斯兰教没有半毛关系………………光冲着它动不动就对穆斯林大开杀戒，满世界搞恐怖袭击，自己内部为所欲为、全无教法，穆罕默德天上有眼，非把他们全雷劈了不可。其实如果你读过圣经、新约圣经和古兰经，会发现不管犹太、基督还是伊斯兰，其教义中都有着非常光明的部分和良好的愿景，因此才能经受住漫长岁月的考验，被无数人信仰（这是和邪教的本质区别）。至于后世被利用、篡改和玷污，还是发扬光大，那是事在人为的事儿，和他们本身没啥关系了。

杞人忧天 发表于 2016-5-1 09:51
基督教的耶和华和伊斯兰的安拉是一致的，

亚伯拉罕教派都是一样的，首先神是一样的（上帝原本的名早已失传，后世的称呼其实都不是原来的，但是本质是一样的），其次祖先是一样的（亚伯拉罕/易卜拉欣只是同一个人名的不同语言而已）。犹太教最古老，旧约也是犹太教的东西。

后来有了基督教，犹太教不承认新约和耶稣，基督教则把犹太人打为基督叛徒并加以歧视，两教的矛盾和原本就很复杂的民族问题导致了中东长期纷乱。后来默罕默德创立伊斯兰教（伊斯兰教延续了上帝、圣经的信仰，也承认耶稣是先知和新约的存在，但是认为它们是被篡改过的，参考那个时代基督教庭的所为以及国家民族间不可调和的矛盾，其实倒也容易理解），主张所有信奉上帝和亚伯拉罕的人应该求同存异，对各民族包括犹太人采取团结的政策，同时对异民族传教十分积极，因此能够迅速传播，短短2、30年就推翻了原本的大小政权，统一了整个中东，有了阿拉伯帝国的兴盛。

虽然我不信教，但我认为客观来讲，耶稣和穆罕默德各自有他们了不起的地方，从宗教的角度作为“先知”还是当之无愧的。耶稣的功绩是改变了犹太教的种族倾向，为各民族信奉上帝打开了大门；而穆罕默德的功绩在于试图缓和分裂的亚伯拉罕教不同教派的关系，以及亚伯拉罕教与科学技术的关系（阿拉伯帝国的科学氛围还是不错的，科学家不用担心和欧洲一样动不动就被烧死。同时阿拉伯虽然和唐朝打了一仗，但在默罕默德的指引下，其后和东方的交流也是很频繁的，成为东西方新的贸易桥梁）。

可惜的是，这些功绩在宗教政权的时代，注定不可能持久，一旦统治者堕落宗教也会跟着堕落。耶稣死后，基督教一次次的分裂，不同教庭之间势同水火。而穆罕默德离世后他的子孙也在权力争夺中偏离了方向，伊斯兰教本身也分崩离析为数不清的教派（当然其中逊尼和什叶的决裂是最致命的，说白了也是赤裸的权力之争）……犹太、基督、伊斯兰在漫长的历史中，相互之间仇恨越来越深。

基督教之后能够融入现代社会，取得教义的进化和教法的世俗化，还是要感谢欧洲工业和民主革命，过渡到资本主义社会尤其宪政稳固之后，教庭、国王贵族和其他世袭统治势力一起被剥夺了权利。如果不被革命，哼哼，恐怕基督教也只会在权力的漩涡里更加堕落而已。

伊斯兰教则没那么幸运，阿拉伯帝国灭国，中东长期处于战乱和复杂的利益纷争之中，在很多地区，人们朝不保夕的生活已经过了数百年，想发展现代文明、法制都是奢望。伊斯兰教和国王哈里发搅合在一起，无法脱离旧制度，原本相对基督教先进的教义教法也难以取得适合时代的演进。最后，还被某国用一支犹太复国的毒箭射在死穴上（我不反对犹太人复国，但是犹太人这种复国的方式说实话，很残酷说白了也是被人利用而已）……

然后，落后、荒芜和愚昧必定滋生邪恶和恐怖，但这不是伊斯兰教的错。其实如果中东不是伊斯兰，而是基督的某个教派、美国的某个盟国统治，恐怕依然会是现在的面貌（说不定情况更糟）。而如果伊斯兰教打的你死我活的各个教派，教义中没有多少残存穆斯林不能自相残杀，那说实话很难想象中东会是一个怎样的地狱了。

至于ISIS，说实话我认为这个组织除了用阿拉伯语打了伊斯兰教的旗子以外，和伊斯兰教没有半毛关系………………光冲着它动不动就对穆斯林大开杀戒，满世界搞恐怖袭击，自己内部为所欲为、全无教法，穆罕默德天上有眼，非把他们全雷劈了不可。其实如果你读过圣经、新约圣经和古兰经，会发现不管犹太、基督还是伊斯兰，其教义中都有着非常光明的部分和良好的愿景，因此才能经受住漫长岁月的考验，被无数人信仰（这是和邪教的本质区别）。至于后世被利用、篡改和玷污，还是发扬光大，那是事在人为的事儿，和他们本身没啥关系了。

亚伯拉罕教派都是一样的，首先神是一样的（上帝原本的名早已失传，后世的称呼其实都不是原来的，但是本 ...
伊斯兰肯定有积极的一面,就像魔鬼也会有人性的闪光点一样

可是我想斩妖除魔

亚伯拉罕教派都是一样的，首先神是一样的（上帝原本的名早已失传，后世的称呼其实都不是原来的，但是本 ...
伊斯兰是什么？大家都明白

但是地球只有一个，地球强能养育的人是有限的

在饿死自己的孩子还是别人的孩子之间，人知道怎样选择

杞人忧天 发表于 2016-5-2 19:01
伊斯兰是什么？大家都明白

但是地球只有一个，地球强能养育的人是有限的
你这样说那就没啥可聊的了。

按此逻辑就应该直接发动世界大战，原子弹跟美国对轰到核冬天临界，3亿人北上荡平俄罗斯和欧洲，南边的猴子聪明点直接自裁不自裁的直接突突了，然后自己本国战后幸存的的只留下汉人中你看的上的部分然后老弱病残的、看不上眼的也都活埋了呗……

谁叫他们吃地球上有限的大米来着……不杀光自己孩子就得饿死啊？？别跟我说美国总统不是魔鬼，哪个美国总统上任死人没低于几十万的？也被跟我说欧洲人不是魔鬼，没有欧洲北约俸禄，你想斩杀的妖魔中一大半还在地里刨土豆呢……

你这样说那就没啥可聊的了。

按此逻辑就应该直接发动世界大战，原子弹跟美国对轰到核冬天临界，3亿人 ...
人之道，损不足以补有余

人之道，本质上是丛林法则，忘记了人之道，还想做人，那才是笑话

看看欧洲的结果吧

杞人忧天 发表于 2016-5-2 18:59
伊斯兰肯定有积极的一面,就像魔鬼也会有人性的闪光点一样

可是我想斩妖除魔
这么说吧，你以为我不想斩妖除魔？我真想！

就现在，如果美日欧不压着中国，在能源、领土、意识形态方面的围追堵截，如果美日欧在培植内外暴恐敌对势力，那且不说中国人工资翻一倍都算少的，就光喂弯弯的钱加上维稳经费花在民生上医疗恐怕早普及了社保一月交3、400足够~

那都是赤裸裸的吃我家大米了，有没有？