超级军网请教高能激光武器实现有效硬杀伤所需最低功率为100千瓦 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:47:56
现在很多国外资料上都说，高能激光武器实现有效硬杀伤所需要的最低功率为100千瓦，因此100千瓦也被称为激光的“武器级功率”。但是我一直没有看到做出此标准规定的相关详细解释，请问这一数字的依据是什么呢？
要知道，美国海军近期的“庞塞”号两栖舰所搭载的LAWS激光武器，尽管功率仅为30千瓦，但是也已经有能力击毁数公里外的无人机目标了。
在这里，尤其想请教一下笑脸男人兄等高技术武器研究专家！
@笑脸男人
现在很多国外资料上都说，高能激光武器实现有效硬杀伤所需要的最低功率为100千瓦，因此100千瓦也被称为激光的“武器级功率”。但是我一直没有看到做出此标准规定的相关详细解释，请问这一数字的依据是什么呢？
要知道，美国海军近期的“庞塞”号两栖舰所搭载的LAWS激光武器，尽管功率仅为30千瓦，但是也已经有能力击毁数公里外的无人机目标了。
在这里，尤其想请教一下笑脸男人兄等高技术武器研究专家！
@笑脸男人
应该是美国的自适应透镜技术进展很大，使得激光效率有了提升。
其实很多人光说激光什么的，最大黑科技自适应透镜才是黑科技。
其实很多人光说激光什么的，最大黑科技自适应透镜才是黑科技。
任何不考虑目标特征的功率讨论都是耍流氓！
低空卫士10千瓦也击落数公里内的无人机
LAWS目前和低空卫士一样也是10千瓦
LAWS目前和低空卫士一样也是10千瓦
激光武器评估要有几个问题想明白就知道，1、距离，距离越远衰减越大 ; 2、目标光斑大小，光斑越小说明能量聚集越高，参照放大镜聚焦光线点燃纸张;3、目标表面对能量的吸收程度，还是用放大镜点火为例，如果是黑纸那么很快就着了，如果是白纸且纸上有水那么要着起来就需要时间。
激光武器评估要有几个问题想明白就知道，1、距离，距离越远衰减越大 ; 2、目标光斑大小，光斑越小说明能量 ...
如果是玻璃或其它透明的东西就点不着了
如果是玻璃或其它透明的东西就点不着了
如果是镀全反射膜的就别想点着
2016-4-10 09:39 上传
如果是玻璃或其它透明的东西就点不着了
如果功率够大玻璃一样干翻，玻璃也会吸收一定的热量。要不然激光武器的透镜就不会要求这么高了。
如果功率够大玻璃一样干翻，玻璃也会吸收一定的热量。要不然激光武器的透镜就不会要求这么高了。
如果功率够大玻璃一样干翻，玻璃也会吸收一定的热量。要不然激光武器的透镜就不会要求这么高了。
他说100kW。。。。。。。。
他说100kW。。。。。。。。
他说100kW。。。。。。。。
这个就不知道了，没见过这么大的设备
这个就不知道了，没见过这么大的设备
因为激光衰减很大，功率不足够强的话，距离远了以后，就没啥威力了，再说了，烟雾等空气中悬浮颗粒对激光有着致命的影响。再次，如果目标表面是金属反光膜之类的东西……
目标速度很重要啊
leo-dg 发表于 2016-4-10 09:07
如果是玻璃或其它透明的东西就点不着了
纯度极高的玻璃还好点，有杂质的一样烧掉，再怎么透明一样有光阻的。除非是真空了。
如果是玻璃或其它透明的东西就点不着了
纯度极高的玻璃还好点，有杂质的一样烧掉，再怎么透明一样有光阻的。除非是真空了。
这个100KW是指摧毁高速目标的吧。。因为要在很短的时间内产生有效杀伤！
否则2KW的激光切割几层钢板都是工厂中天天发生的事情啊。
你趴地上不动，我用放大镜聚集太阳光都能烫死你啊！
否则2KW的激光切割几层钢板都是工厂中天天发生的事情啊。
你趴地上不动，我用放大镜聚集太阳光都能烫死你啊！
声波 发表于 2016-4-10 10:16
这个就不知道了，没见过这么大的设备
你可以随便百度，或者知网上查阅相关论文，美国军方多年来研究的大多数高能激光武器，一个重要指标就是达到100千万这个武器级功率大关。
这个就不知道了，没见过这么大的设备
你可以随便百度，或者知网上查阅相关论文，美国军方多年来研究的大多数高能激光武器，一个重要指标就是达到100千万这个武器级功率大关。
你可以随便百度，或者知网上查阅相关论文，美国军方多年来研究的大多数高能激光武器，一个重要指标就是达 ...
如果是恒定一百万瓦的指标那么可能射程就比较远，同时要在云层中烧出一个射击窗口，以达到光斑打到来袭物体上还有足够的能量将来袭物体摧毁。
以上全是猜测，什么资料都没查。
如果是恒定一百万瓦的指标那么可能射程就比较远，同时要在云层中烧出一个射击窗口，以达到光斑打到来袭物体上还有足够的能量将来袭物体摧毁。
以上全是猜测，什么资料都没查。
Lasers with a power level of about 10 kW might be able to counter some UAVs at short range, particularly “soft” UAVs (i.e., those with design features that make them particularly susceptible to laser damage).
Lasers with power levels in the tens of kilowatts could have more capability for countering UAVs, and could counter at least some small boats as well.
Lasers with a power level of about 100 kW would have a greater ability for countering UAVs and small boats, as well as some capability for countering rockets, artillery, and mortars.
https://fas.org/sgp/crs/weapons/R41526.pdf
Lasers with power levels in the tens of kilowatts could have more capability for countering UAVs, and could counter at least some small boats as well.
Lasers with a power level of about 100 kW would have a greater ability for countering UAVs and small boats, as well as some capability for countering rockets, artillery, and mortars.
https://fas.org/sgp/crs/weapons/R41526.pdf
笑脸男人 发表于 2016-4-12 17:55
Lasers with a power level of about 10 kW might be able to counter some UAVs at short range, particul ...
多谢笑脸男人兄，你真不愧为活的资料库啊！！
对你佩服得五体投地！！
Lasers with a power level of about 10 kW might be able to counter some UAVs at short range, particul ...
多谢笑脸男人兄，你真不愧为活的资料库啊！！
对你佩服得五体投地！！