用无人机打自爆卡车是典型的yy

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 08:15:10
      这就跟鱼雷打航母一样,重型鱼雷,运气好一炮就能把航母干趴下,关键是怎么能干到。
        城市环境,你站你楼上望一望,你能往多远的路面,不是被楼挡住,就是被树木挡住,无人机即便不停的在头顶盘旋,也不得不考虑高楼,树木对视野的影响,自爆卡车冲锋,也就是一两分钟就会炸,就那么赶巧被你侦查到了?用无人机还不如用火箭筒。
       无人机打爆自爆卡车都是车停那给打到了。
        说白了,自爆卡车打爆不是问题,关键是发现。打爆自爆卡车还不容易吗,随便什么武器都能干爆。
        还是那句话,你站你家楼上往外看,能看清多远路面的汽车。      这就跟鱼雷打航母一样,重型鱼雷,运气好一炮就能把航母干趴下,关键是怎么能干到。
        城市环境,你站你楼上望一望,你能往多远的路面,不是被楼挡住,就是被树木挡住,无人机即便不停的在头顶盘旋,也不得不考虑高楼,树木对视野的影响,自爆卡车冲锋,也就是一两分钟就会炸,就那么赶巧被你侦查到了?用无人机还不如用火箭筒。
       无人机打爆自爆卡车都是车停那给打到了。
        说白了,自爆卡车打爆不是问题,关键是发现。打爆自爆卡车还不容易吗,随便什么武器都能干爆。
        还是那句话,你站你家楼上往外看,能看清多远路面的汽车。
侦查无人机是瞎子吗?还发现不了
撸主自己在yy?
自爆卡车并不是有太好的隐蔽性,在集结,转运,冲锋的过程中很容易就会被干趴下
楼主,别一说无人机就想起来那种测控用的几公斤重得玩具,,,
楼主去看看伊拉克公布的无人机视频呗
楼主,你以为无人机上是吊个人看吗?    还你家楼上......
至少有预警作用,而且明令指出不在规定道路上行驶的车辆一律打爆。
楼主,这么说来无人机只能以动打静了呗?那无人机连奔跑中的士兵都打不死了呗?那你给我讲一讲伊拉克是怎么打的?
卤煮有意思,无人机肯定看的比卤煮远
怕不怕误伤?这是关键。发现汽车不难,发现汽车是自爆车很难。
不在乎费点弹药,有一辆干一辆,管它车里是谁。还是有可能的。
侦查无人机是瞎子吗?还发现不了
你用多少无人机才能监视整个战场?高楼树木的遮掩怎么解决?你站在楼顶看看下面的道路,你能看清几条?再说发射导弹,无人机载弹量不大,怎么解决大楼的遮掩问题?打过导弹,开车开楼一边去了,怎么解决?巷战使用无人机打动态目标?美帝表示貌似没试过!
彩虹四号:查打一体的无人机表示不服^O^
照楼主这么说,用无人机打击地面人员也不靠谱,因为你无法分辨他们背的是真枪还是玩具枪
奔向飞马座 发表于 2016-4-9 14:25
侦查无人机是瞎子吗?还发现不了
侦察机不是瞎子。
但是自爆卡车与普通卡车外形并无差别。
lz的意思你们都没明白!其实他是想说的是国产的东西其实是垃圾,什么打自爆卡车什么的纯属运气好!最好别用,这么垃圾的东西!我说的这么直白ls的各位懂了吧!
......
移动无法伪装
伊拉克早打过了,楼主还梦呢。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-4-11 16:16
侦察机不是瞎子。
但是自爆卡车与普通卡车外形并无差别。
无差别的自爆卡车是平时恐怖袭击的那种,但中东战场上那种全副武装顶着枪弹冲上去自爆的卡车很明显。
支持LZ, 对付炸弹卡车使用无人机太贵,伺候它的人太多,作战效果并不是特别好,多装备点反坦克导弹就是了。
照楼主这么说,用无人机打击地面人员也不靠谱,因为你无法分辨他们背的是真枪还是玩具枪
本来就不靠谱,无人机那么厉害,还要陆军干嘛?
空军都可以取消了,因为一般飞机都飞的比楼顶高的多,那肯定也是啥都打不到的楼主你赢了。
难道伊拉克打爆的自曝卡车是人家自爆的?
照楼主这么说,用无人机打击地面人员也不靠谱,因为你无法分辨他们背的是真枪还是玩具枪
卤煮的意思是,你在天上人都看不清
本来就不靠谱,无人机那么厉害,还要陆军干嘛?
无人机不厉害,美国佬,欧国佬,还有俄国佬为何要大力开发它
你以为无人机和你站楼顶上一样是固定视角吗。
你用多少无人机才能监视整个战场?高楼树木的遮掩怎么解决?你站在楼顶看看下面的道路,你能看清几条?再 ...
红外摄像机可以明显分辨出地面车辆,自爆卡车非常依赖现成道路,做到重点盯防应该不难
lvtom 发表于 2016-4-11 16:32
无差别的自爆卡车是平时恐怖袭击的那种,但中东战场上那种全副武装顶着枪弹冲上去自爆的卡车很明显。
自爆卡车的“全副武装”就是货厢里面的炸药
外观照样看不出来。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-4-11 16:47
自爆卡车的“全副武装”就是货厢里面的炸药
外观照样看不出来。
战场上重点目标附近的可疑目标疑虑干掉,谁还管你车上装的啥
狐较瘦 发表于 2016-4-11 16:34
支持LZ, 对付炸弹卡车使用无人机太贵,伺候它的人太多,作战效果并不是特别好,多装备点反坦克导弹就是了。
有道理。
查打一体无人机,打个自爆卡车问题不大。但是效益并不高。
首先,无人机带的武器比较少,持续火力差。
其次,无人机便宜和长续航时间那也是针对有人的攻击机比较出来的,一小块战场上,多架无人机持续巡逻,的确大材小用了。

还是多装备反坦克导弹和加强战术配合才是正途。

当然,如果提前有情报,敌人要发动炸弹卡车攻击,那么以无人机持续监控还是不错的选择的。
说的好像还真把自爆卡车当盘菜一样。。
机器人74号 发表于 2016-4-11 16:51
战场上重点目标附近的可疑目标疑虑干掉,谁还管你车上装的啥
“一律”干掉对吧?

那无人机能打的东西多了去了,能打卡车的东西也多了去了。
武神显圣 发表于 2016-4-11 15:50
你用多少无人机才能监视整个战场?高楼树木的遮掩怎么解决?你站在楼顶看看下面的道路,你能看清几条?再 ...
不好意思,中东战场上还真没什么“高楼树木”。
2016-4-11 17:05 上传

木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-4-11 17:04
“一律”干掉对吧?

那无人机能打的东西多了去了,能打卡车的东西也多了去了。
你说的没错,能打的东西是多了去了
你这讨论跑题了,楼主是说无人机打自爆卡车不靠谱
自爆卡车也就是对付那些困守孤城,外无援军,内缺粮弹的残军有用
你以为无人机和你站楼顶上一样是固定视角吗。
移动目标不会站那等你打,打击窗口也就一两分钟,固定视角监视都有漏洞,何况移动视角。
自爆卡车的“全副武装”就是货厢里面的炸药
外观照样看不出来。
你要是没看中东战场上动用自爆卡车的视频就没法讨论了,那货就是焊上钢板迎着枪林弹雨硬冲的,路上就那辆车。
有个战例是守方某人用rpg打爆自爆卡车同归于尽才阻止了攻势
不用区分是否是自爆卡车,只要打爆,回头就说是自爆卡车就行了。
很多军迷都不清楚的一个细节:无人机操控时,是有延迟的,越是大型无人机(指挥权限越高),延迟越严重,记得几年前捕食者有1分钟左右的延迟,根本不适合攻击快速移动目标。