超级军网2016年第4期 习近平赴核峰会之简析（总第126期）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:47:38
刘律师回来了
原文地址：2016年第4期 习近平赴核峰会之简析（总第126期）作者：lawyerliu1989
2016年第4期 习近平赴核峰会之简析（总第126期）
最近一周，国际博弈场中值得解读的热点，一是核峰会，二是联合国涉马岛之“判定”。下面就中美围绕习近平是否赴会而展开的相关博弈予以分析。
一，美国：确保习近平赴会，是本次峰会不“失败”的起码要求
3月31日至4月1日，由美国主持，在华盛顿举行第四届核安全会议。围绕这一会议的举行，几个大国——主要是中美俄德等——展开了又一轮博弈。这次的博弈，并不主要反映在所谓核安全的内容上，而是相关国家领导人是否出席该次会议。
就美国而言，作为执全球霸权之牛耳的现任世界领导者，主办这样一次全球盛会，如果请不来相关国家领导人的话，就是重大“政治问题”，关乎美国的国际形象、控制世界的执政能力及其“合法性”，并归根结底地反应出维系美国国际形象、执政能力和统治合法性之根本——以经济实力为主的综合国力的衰退。所以，为此博弈，不仅值得，而且是必须的。
一，中国：习近平有充分理由拒绝出席
拒绝出席的理由如下：
1，从中美交往的实质看，最近一年多来，中美政治互信破坏殆尽，而“曲在美”。
太史公《史记》中，记载了一个流传千古脍炙人口的“完璧归赵”的史实。内有“。。。相如曰：‘秦以城求璧而赵不许，曲在赵。赵予璧而秦不予赵城，曲在秦。均之二策，宁许以负秦曲’”。严格地说，蔺相如的“秦以城求璧而赵不许，曲在赵”之断语，并不符合契约自由之“公理”，在一般情况下是站不住脚的。但是，它符合以实力为基础、弱肉强食的丛林法则之现实。所以，实力不如秦国的赵国，在明知秦国不会“予赵城”而只想得到赵国和氏璧的情况下，也不得不冒险先派蔺相如将和氏璧送往秦国，以求得“曲在秦”，并在此道义基础上，再通过个人无与伦比的智勇胆识，保全和氏璧。这是道义屈从于实力、最终力不如人者以弱胜强的历史经典案例。
而一年多以来，以亚投行设立和奥巴马出席北京阅兵式为核心内容的中美激斗大戏，是完璧归赵这一历史经典，在当代国际舞台上的完整翻版——中国识破美国的阴险图谋，并将计就计，依靠天人合一般的智慧和勇气，突破天堑般的险阻和困难，如愿得到亚投行这一“和氏璧”（从道义上讲，中国设立亚投行完全正当，但从实力上看，只能“智取”）；在中国摈弃美国预先阴险设置的“天坑”般条件（拒绝俄罗斯“入亚”），隆重设立亚投行之后，震怒之下的美帝，先联合中国国内邪恶力量制造股灾，继而取消奥巴马出席北京阅兵式，以此戏弄、重创中国大国地位和形象。
很显然，上述中美之争斗，若诉诸道义的话，肯定是“曲在美”——中国设立亚投行，是自身权利；而奥巴马缺席阅兵式，是失信，是戏弄、践踏中国的大国之威。
而美国之所以公然以奥巴马缺席来“报复”中国，基于以下理由或事实：
其一，处于被统治地位的国家，只能服从、遵守规则，而不能自行其是（诸如设立亚投行）。这是实力而非道义所决定，通行古今中外，也无需言语；
其二，在此问题上，美国的逻辑是：是中国先“违约”（放俄罗斯“入亚”），所以，“曲在中”——因为中国的“违约”，凸显美国“机关算尽反误了卿卿性命”的巨大窘境，重挫了美国的国际统治力；所以，奥巴马要缺席。（但是显然，美国的这个理由说不出口：中国事先“答应”美国拒绝俄罗斯“入亚”，是权谋﹤即“从权”﹥，美国已然在谋略上先输一阵；其后中国突然“纳俄入亚”，是基于道义公理﹤即“从经”﹥——美国在道义上既无权阻止中国设立亚投行，也无权要求中国“拒俄”，美国在道义上也遭受惨败）。
其三，虽然事先肯定有幕后磋商并达成一致（不仅中美双方，且有法国等集体参与），虽然直到去年8月22日，美国贸易代表弗罗曼来华（其唯一使命就是亲口告知中国：奥巴马将缺席阅兵式）之前，美国（为欺骗中国）隔三差五就以公开行为暗示奥巴马将会“履约”出席阅兵式，但是，中美双方至始至终没有就此形成“书面”协议或正式、公开之通告（这是美国作为优势一方的双方“实力差”所致），美国以此取得了本轮博弈的“先手”或“最终决定权”，可视情况最终决定“履约”与否，而它即使“毁约”，中国也很难在“法律”层面或道义层面公开追究其“责任”。
正是鉴于上述第三点，中国对奥巴马悍然缺席阅兵式，虽然愤恨，却无法堂堂正正地反击——比如对等措施，取消习近平9月22日的对美国事访问。无奈之下，中国也只能采取“阴招”——还是老方子抓药（朝鲜核试。且“升级”为“氢弹”）。
按照中国的设想，以朝鲜氢弹爆炸，作为对奥巴马缺席阅兵式的“政治平衡”，并以此为句号，“收官”中美本轮博弈——双方互有胜负，中国虽然遭受了股灾和奥巴马缺席阅兵式所带来的重大损失，但终归收获了亚投行这一亘古罕有之“和氏璧”。正是基于这样的设想，中国忍气吞声完成了习近平美国之行（这是事先公开约定，中国难以撤销），并在朝鲜氢弹爆炸之后，在安理会表现出罕见的合作态度，积极、高调参与甚至推动对朝制裁（当然是形式上）。
但美国不干——你中国既白白得了亚投行这个“和氏璧”，又想让本山姆白白挨朝鲜“氢弹”一炸。怎么可能？
所以，在随后短短一个月之内，美国采取了以下措施：以朝核爆炸为借口，调集重兵、重武器如F22、B52战略轰炸机等进入半岛周边；高调炒作萨德导弹系统部署韩国；故意透露“半个月之内”可攻下朝鲜、对朝实施“斩首”，以及在南海大秀武力。。。而朝鲜也以反复发射各类“飞行物”相抗衡。可谓针尖对麦芒。半岛局势，似乎完全被战争阴云笼罩。
半岛当然不会有战争。中美双方都清楚朝鲜“氢弹”爆炸的缘故和内情——它是中国针对奥巴马缺席阅兵式而对美国的回敬。如果让（在中国安排下）以氢弹爆炸来回敬美国以“援助”中国的朝鲜，承担中美双方“斗气”、“闹别扭”的后果而受到任何实质性损害（包括安理会制裁）的话，那不仅非中国本意，反而显得中国无能，中国据此又何以在国际博弈场立足？至于再次发生朝鲜战争，既是低估了中国的能力，也是曲解了中美两国意愿。（当然，中国会适时摘除朝核引信）
正因如此，中国竭力淡化朝鲜氢弹及随后连串“发射”动作之副作用。中国会“认真”、“坚决”执行安理会决议，履行义务，落实对朝制裁——但不能影响朝鲜“民生”！而且美国也要履行相应义务——重返六方和谈！对美韩声势浩大之军演，中国也视之如无，因为它本来就是虚张声势之假象。。。
正因如此，朝鲜无所顾忌乱说一气、乱“射”一气。。。只要美国不对本轮中美博弈“结案”（形同“认输”，其标志就是美国重返六方会谈），那么朝鲜的“胡作非为”，就不会受到真正惩罚（来自中国经济上的制裁和美国军事上的打击）。美国越强硬，朝鲜的“发射”会越频繁。本质依然是中美较劲。
也正因如此，美国竭力挤压半岛，尤其是挤压朝鲜——如果能将朝鲜挤压得一塌糊涂、不可收拾，或迫使中朝之间生隙甚或反目，让中国弄巧成拙，为“氢弹”爆炸买单，美国的目的就达到了。但美国的挤压，局限于政治经济外交及军事演习领域，而非战争。（一旦战争，中美日朝韩都是输家，唯有俄罗斯或将受益）。
美国这一时期真正具有实际意义的，不是上述气势汹汹的“军事行动”，而是助理国务卿拉塞尔2月2日的话——朝鲜利用弹道导弹技术进行发射将是严重违反国际义务的行动，进一步有力证明应对朝采取更严厉制裁，“朝鲜最新声明是对联合国安理会、中国和国际社会的蔑视，是给反对对朝实施更多制裁的国家一记耳光”。
拉塞尔此话的本质在于：掩盖奥巴马缺席北京阅兵式这一“失信”之举（也就是推卸、逃避美国的道义责任），而将“氢弹”爆炸案与奥巴马缺席予以割裂并单独突出出来，将中国置于道义被告席，以此混淆视听，颠倒黑白，引导不明真相之国际社会及舆论（包括众多中国网民，呵呵）。换言之，它是在抢占道义制高点。
这当然就是大是大非问题！中国原本以氢弹爆炸及随后象征性的对朝制裁，作为本轮中美大博弈之句号的息事宁人之心，又被拉塞尔这一阴损之极的强词夺理之“定性”言论，给刺激得火冒三丈！为此，中国迅速做出了有强烈针对性、直击要害、点穴式系列回应。包括：
1）在24 小时之内，外交部（于2月3日）以答记者问形式，对拉塞尔的“打耳光”说，进行了快速、直接回击——“打谁耳光谁心里清楚”。这个答问，非常技巧，它前面用了大段描述铺垫，最后得出“打谁耳光谁心里清楚”——也即“打美国耳光”——之结论。当然，正如拉塞尔没有直接将“朝鲜氢弹爆炸”与“打中国耳光”在字面上直接联系（它只是在语境上直接相连）一样，中国也没有将“朝鲜氢弹爆炸”与“奥巴马缺席”直接挂钩，甚至依然根本没有出现奥巴马缺席阅兵式之字眼（原因见上述），但中美双方及相关国际方明白。
2）2月17日，在与来访的澳大利亚外长毕晓普会晤时，王毅就南海仲裁案，直指菲律宾——“背信弃义”、“背后隐藏着不可告人的目的”。含义异常丰富！
（1）澳大利亚是美英帝国体系之成员，毕晓普此访，是中国春节过后首次接待的外长。在美国以“打耳光”说混淆视听之际，中国对澳大利亚外长此访采取冷淡态度，基本没有给她面子，并以罕见冷峻词语，向美英帝国体系发出严厉警示信息。
（2）“背信弃义”这个词的出现，非常新颖，且时机十分敏感。菲律宾乃蕞尔小国，而小国通常受制、被控于大国，何尝有信义可言？中国何时要求过菲律宾“讲信义”？大国要求小国讲信用信义，是苛求（也就是说，小国迫于大国挤压摆布，是可以背信弃义的，这是它的生存之道）。而菲律宾在南海仲裁案上的前后表现，用“背信弃义”来概括，多少显得牵强、奇怪。中国意不在此，而故意以此奇怪之语，凸显其他——在中美就朝核问题（实则包含亚投行、阅兵式等系列事件），而以朝鲜为平台，隔空互打“耳光”之际，中国的这一“背信弃义”，实际上就是以菲律宾为平台，痛斥美国“背信弃义”：奥巴马“背信弃义”缺席阅兵式，才是中美近段时期系列恶斗的关键症结所在！美英帝国体系（及法国等），打着以“和解”作主旨来纪念二战胜利70周年之名，并以此撺掇中国举行大阅兵，却行“缺席”之实，这不是“背信弃义”，又是什么？这不是“背信弃义”的话，还有什么是“背信弃义”！“背信弃义”一词，份量很重！能承受它的，当然不是菲律宾，而只能是山姆！
（3）“背后隐藏着不可告人的目的”一词，具有同样含义——直指美国在亚投行设立、奥巴马缺席阅兵式之“背后”隐藏的“不可告人”内情，直指拉塞尔“打耳光”之“背后” “不可告人目的”。（当然，南海仲裁案同样存在不可明言的“内情”和“目的”。详见本律师此前评论）
请大家注意：此前，鉴于奥巴马来华出席阅兵式，只是中美事先“私下”（当然是美国所要求）达成的“默契”，所以，中国对此一直隐忍，且也只是通过“不可明言”之朝鲜“氢弹”来回击。正是拉塞尔的“打耳光”，迫使中国不得不以 “打谁耳光谁清楚”、“背信弃义”及“背后隐藏着不可告人的目的”等言辞， 近乎半公开地予以“挑明”，以正视听。这当然是一种严厉警告——如果美国一定还要就此纠缠的话（抓住朝核不放，或故意曲解是非），中国可以“解密”相关内情！
中国选择毕晓普来华出席“中澳战略对话”这一重要场合，放出上述含义既模糊又明确的“重话”，就是要放大其在国际社会的辐射力，且矛头锁定美英帝国。
当然，中国的做法，依然是“以和为贵”，而不是“破局”。
3）2月18日，中国外交部在例行记者会上，以答问方式，再次提到“背信弃义”。重要的事情说两遍！追加“红牌”一张！呵呵。
以上，是中美双方延续亚投行设立及奥巴马缺席阅兵式、围绕朝鲜氢弹爆炸，所进行的密集激烈攻防。在此政治互信缺失的恶劣环境下，习近平缺席核峰会，是不是理由充分、正当呢？
2，从中美近期元首会晤的礼仪程序看，习近平也完全可以缺席核峰会。
中国正全方位追求与美国的平等地位，而美国竭力抗拒。
回顾近期交往史：
1）在胡锦涛2011年对美国事访问后，轮到奥巴马对华国事访问。但是，2012年中国新一届班子成立，美国却有意要求其前往美国“拜码头”。双方僵持多时，最终以习近平于2013年出访墨西哥等美洲三国，而顺道对美“工作访问”——即“习奥庄园会”，这一不伦不类的折中方式予以解决。
2）2014年，美国反复操弄拟议中的奥巴马对华国事访问，却最终选择4月访日。其后，借着11月APEC北京会议之机，偷偷摸摸、不伦不类地完成了一次无夫人同行、无公开演说、无联合公报之“三无”，几乎完全掩盖在APEC会议阴影下的其所谓的“国事访问”。
3）2015年，按双方预定行程，应是奥巴马出席北京阅兵式，习近平对美国事访问。如此双方平衡。但最终奥巴马取消阅兵，习近平如期访美。
4）所以，在习近平2013年不得不首访美国，在奥巴马时隔5年才于2014年敷衍塞责完成对华国事访问，在奥巴马2015年缺席阅兵式并全年未到访中国，且习近平于9月份刚完成对美国事访问之后，对2016年的这次核峰会，单就礼仪程序而言，习近平也可“取消”。
3，中国国内舆论分化，政争激荡，权斗白热化，使此行风险陡增。这是国内腐朽专制体制造成的在国际交往及与美博弈时之掣肘，令人痛惜，又徒唤奈何。
从上述三方面看，习近平缺席核峰会理由充分，几率不低。也可想而知，中国会向美国告知这一意愿和此行的困难，甚而以此作为“筹码”，要求相应回报（在诸如朝核或引渡令氏回国之类问题上）。
但习近平若缺席，对美国国际影响力而言，堪称“灾难”。（大家回顾下：英国为争取中国派员出席今年2月4日举行的叙利亚援助大会，不惜搬出“奥巴马将出席”来施压或“劝驾”中国，中国最终以王毅“加班”出访非洲、中途抽空“露面”伦敦大会现场，庶几作为“应酬式”乃至“惩罚式”之捧场。而在此情形下奥巴马也似无颜出面——我一直没有找到奥巴马出席该大会的消息，呵呵。）
所以，美国要竭力促成习近平如期出席。我们看到：
1）派员来华。
（1）3月15日，美国联邦调查局长科米来华。
（2）3月16日，美国能源部长访华。（注意：媒体强调他“搞定了伊核协定”）。
中国两会刚一结束，两位美国关键人物即造访北京，这当然与促成或确保习近平出席核峰会有关。——美能源部长来华，含有提醒中国从伊核协议中获取了巨大好处之意；联邦调查局大头目来华，当然既与协调相关中国潜逃美国特定人氏有关（很难，有斯诺登先例），更与确保习近平此行安全有关（美国有足够能力介入、影响中国高层内斗内乱。在此期间﹤3月27-28日﹥，谷歌在华短暂解禁2小时，既是中国反腐阵营警示对立面在习外出期间不要妄动之举，也可视为美国为解除习近平此行后顾之忧所作的“背书”）。
2）相关做法。包括：
（1）又拿达赖做文章——“中方就美方邀请达赖参加有关活动提出严正交涉”。。。
（2）又拿台湾说事——“中方敦促美方不为台参与有关国际组织说项”。。。
（3）又拿南海做噱头——“美国警告：将用战争阻止中国扩建黄岩岛”。。。
（4）又反复、不间断炒作马航MH370残骸——在南非、在莫桑比克、在非洲东海岸等等，澳大利亚、马来西亚运送、鉴定疑似残骸。。。
（5）“美国欲制裁中国中兴”。。。
以及（6）“美官员：应中国要求 安理会解除对4艘涉朝船只制裁”。。。
上述新闻，直接间接与美国力促习近平赴美参加核峰会有关（当然不只是与此有关），其中除了第（6）项是对华“示好”，展示美国在朝核问题上可以软化立场之迹象外，基本上都是对华要挟，以“对冲”中国之要价。
结果就是：虽然习近平有充足理由拒赴核峰会，但是，有更多理由要求习近平赴会——最根本的理由，乃是基于中美是终极天然战略盟友这一事关中美及全球繁荣稳定之大局。
另外，要特别提请大家注意的是：中美两国在政治、外交乃至军事演习领域的所有争吵或“激斗”，都是时代浮云，都是精彩历史戏码，大家可尽情欣赏，也可尽情指斥中国当局应对上的种种“软弱”和退让，因为这些根本无关紧要，且是中美合作大局之必须。在这些浮云与戏码的背后，却是中美在经济金融上的生死博弈，而中国毫不手软，无比坚硬。山姆对此分外挠头，且基本束手无策呢。在这方面，中国握有充足的筹码，已远非美国可比！
三，俄罗斯与德国：普京与默克尔缺席
1，普京之缺席。
在美英帝国体系纠合欧日全面制裁俄罗斯（包括将俄踢出G8峰会）之际，如果俄罗斯以普京之缺席来“抵制”本次核峰会，那么，是正常的，相称的。
但是，普京渴望参会——这可以避免进一步加深俄罗斯的孤立局面。当然，俄罗斯有它的交换条件：美国放松乃至取消对俄制裁。
而美国的立场是：争取到习近平出席，已然可以确保本次峰会不“失败”；如果能争取普京与会的话，那么，可视为本次峰会之“成功”。但是，美国不会为争取普京赴会而与俄罗斯进行俄罗斯十分渴望的交换——普京是否赴会，不与美国是否取消对俄制裁挂钩。也就是说，即使普京赴会，美国也不会取消对俄制裁。正如本律师此前反复指出的：制裁、围猎、肢解俄罗斯，是美国最高战略部署，不会轻易动摇。
正是基于上述不同立场，美俄分别采取了以下行动：
美国的行动是：
1）“俄罗斯副外长：美国CIA负责任在3月初曾到访俄罗斯”。。。请大家注意，这条消息是俄罗斯公开确认普京将缺席核峰会之后，于3月28日才公开报道的（也就是说，CIA头目当初访俄是“密访”，而俄罗斯在双方“谈崩”以后才予以公开）
2）克里打着与俄协商叙利亚问题的旗号，于3月25日访俄。
很明显，与FBI头目和能源部长先后访华的目的一样，CIA头目与克里先后访俄，也是奔着“劝驾”普京赴核峰会而去。区别在于：CIA头目与克里此来，没有带任何用于与俄方交换的筹码（除了克里自己拖着的行李，呵呵）。——在他们看来，俄罗斯手中早已根本没有任何有价值的筹码，而让普京赴会，就是给俄罗斯一个打破“孤立”的机会，这就是美国手中的筹码。
俄罗斯的行动是：
1）3月12日，“王毅两会期间突然访俄”。此是何意？当时媒体的解释普遍是：朝核问题及半岛情况紧急，美国施加的压力太大，故王毅赴俄协调应对行动。呵呵，这纯属无稽之谈。半岛根本无事，即使有点摩擦，中国也远未到向俄求助的地步。王毅此行之真意在于：俄罗斯希望借助中国，一起“做局”美国——如果习近平与普京都缺席这次核峰会的话，那美国霸主的尊严，是不是丢到爪洼国去了？大家尤其要注意的是：王毅罕见中断两会议程前往莫斯科，是在CIA头目“密访”俄罗斯之后紧接着发生的，也就是说，因美国人空手而来（不愿松动、解除对俄制裁），手中同样拿不出筹码的俄罗斯，临时采取“第二套方案”，想借助中国力量，以习近平与普京共同缺席之方式，“做空”本次核峰会。
当然，中俄的实力、处境、战略及目标等完全不同，故而作为“全面战略协作伙伴”，中国轻松拒绝了俄罗斯的建议，而是选择了与美“协作”——不管普京缺席与否，习近平都会赴会。
2）3月15日，“普京下令从叙利亚撤军”。
对此，当时媒体基本上一头雾水——完全被普京弄晕了。有些浅薄者，更大赞普京用兵如神、进退自如。呵呵呵。
正确的解读应是：在3月12日向中国“借筹码”不成之后，俄罗斯又不得不及时掉头与美“磋商”，于是便以撤军叙利亚做筹码，加上普京出席核峰会，看能否换取美国在对俄制裁上的松动或让步。——当然，“撤军”得赶在克里到访之前，否则毫无意义。
结果呢，大家都看到了：3月25日，前来“劝驾”的克里，只带了自己的行李！在美国眼里，俄罗斯手中的叙利亚这点事，算个什么筹码！其价值为零！
这还谈个毛线！至此，就算普京本人再怎么想出席本次核峰会，俄罗斯民族血液中的战斗基因也决不允许！
在俄罗斯公布普京将缺席核峰会之后，爆炸性新闻紧随而至，主要是：
1）3月30日，“英国外交大臣：俄罗斯是世界所有国家的威胁”。。。呵呵，作为美国的宗主国或仆从，英国在对待俄罗斯时，嗓门向来很粗、很粗！
2）4月1日，“阿亚两国开战 纳卡冲突突起”。。。大家注意：4月1日这天，核峰会尚在进行中呢。而此前一天即3月31日，“阿塞拜疆总统与美国副总统拜登和国务卿克里会面”呢！
上述“疾风暴雨”，算不算美英帝国对普京“蔑视国际准则”、缺席核峰会的惩罚？它来得是不是有点快？
同时我们也看到：3月15日开始“撤离”的俄罗斯军队，又“返回”了叙利亚——带着扫雷装甲车和武装直升机。。。
2，默克尔之缺席
如果说普京的缺席是正常乃至必然的话（事实上，近年来美英帝国一直精心营造的，正是孤立俄罗斯。普京缺席，也算正中山姆“下怀”呢），那么，默克尔的缺席，就非常耐人寻味了。
本期篇幅太长，又超出了预期。先到此为止。就默克尔缺席核峰会，大家不妨按照我的方式归纳整理下新闻，自行脑补。德国外长马上要来开安全外交战略对话会，到时我或许连带评论下。
（本期完。2016年4月6日星期三 微信公号连载：明见天下）
刘律师回来了
原文地址：2016年第4期 习近平赴核峰会之简析（总第126期）作者：lawyerliu1989
2016年第4期 习近平赴核峰会之简析（总第126期）
最近一周，国际博弈场中值得解读的热点，一是核峰会，二是联合国涉马岛之“判定”。下面就中美围绕习近平是否赴会而展开的相关博弈予以分析。
一，美国：确保习近平赴会，是本次峰会不“失败”的起码要求
3月31日至4月1日，由美国主持，在华盛顿举行第四届核安全会议。围绕这一会议的举行，几个大国——主要是中美俄德等——展开了又一轮博弈。这次的博弈，并不主要反映在所谓核安全的内容上，而是相关国家领导人是否出席该次会议。
就美国而言，作为执全球霸权之牛耳的现任世界领导者，主办这样一次全球盛会，如果请不来相关国家领导人的话，就是重大“政治问题”，关乎美国的国际形象、控制世界的执政能力及其“合法性”，并归根结底地反应出维系美国国际形象、执政能力和统治合法性之根本——以经济实力为主的综合国力的衰退。所以，为此博弈，不仅值得，而且是必须的。
一，中国：习近平有充分理由拒绝出席
拒绝出席的理由如下：
1，从中美交往的实质看，最近一年多来，中美政治互信破坏殆尽，而“曲在美”。
太史公《史记》中，记载了一个流传千古脍炙人口的“完璧归赵”的史实。内有“。。。相如曰：‘秦以城求璧而赵不许，曲在赵。赵予璧而秦不予赵城，曲在秦。均之二策，宁许以负秦曲’”。严格地说，蔺相如的“秦以城求璧而赵不许，曲在赵”之断语，并不符合契约自由之“公理”，在一般情况下是站不住脚的。但是，它符合以实力为基础、弱肉强食的丛林法则之现实。所以，实力不如秦国的赵国，在明知秦国不会“予赵城”而只想得到赵国和氏璧的情况下，也不得不冒险先派蔺相如将和氏璧送往秦国，以求得“曲在秦”，并在此道义基础上，再通过个人无与伦比的智勇胆识，保全和氏璧。这是道义屈从于实力、最终力不如人者以弱胜强的历史经典案例。
而一年多以来，以亚投行设立和奥巴马出席北京阅兵式为核心内容的中美激斗大戏，是完璧归赵这一历史经典，在当代国际舞台上的完整翻版——中国识破美国的阴险图谋，并将计就计，依靠天人合一般的智慧和勇气，突破天堑般的险阻和困难，如愿得到亚投行这一“和氏璧”（从道义上讲，中国设立亚投行完全正当，但从实力上看，只能“智取”）；在中国摈弃美国预先阴险设置的“天坑”般条件（拒绝俄罗斯“入亚”），隆重设立亚投行之后，震怒之下的美帝，先联合中国国内邪恶力量制造股灾，继而取消奥巴马出席北京阅兵式，以此戏弄、重创中国大国地位和形象。
很显然，上述中美之争斗，若诉诸道义的话，肯定是“曲在美”——中国设立亚投行，是自身权利；而奥巴马缺席阅兵式，是失信，是戏弄、践踏中国的大国之威。
而美国之所以公然以奥巴马缺席来“报复”中国，基于以下理由或事实：
其一，处于被统治地位的国家，只能服从、遵守规则，而不能自行其是（诸如设立亚投行）。这是实力而非道义所决定，通行古今中外，也无需言语；
其二，在此问题上，美国的逻辑是：是中国先“违约”（放俄罗斯“入亚”），所以，“曲在中”——因为中国的“违约”，凸显美国“机关算尽反误了卿卿性命”的巨大窘境，重挫了美国的国际统治力；所以，奥巴马要缺席。（但是显然，美国的这个理由说不出口：中国事先“答应”美国拒绝俄罗斯“入亚”，是权谋﹤即“从权”﹥，美国已然在谋略上先输一阵；其后中国突然“纳俄入亚”，是基于道义公理﹤即“从经”﹥——美国在道义上既无权阻止中国设立亚投行，也无权要求中国“拒俄”，美国在道义上也遭受惨败）。
其三，虽然事先肯定有幕后磋商并达成一致（不仅中美双方，且有法国等集体参与），虽然直到去年8月22日，美国贸易代表弗罗曼来华（其唯一使命就是亲口告知中国：奥巴马将缺席阅兵式）之前，美国（为欺骗中国）隔三差五就以公开行为暗示奥巴马将会“履约”出席阅兵式，但是，中美双方至始至终没有就此形成“书面”协议或正式、公开之通告（这是美国作为优势一方的双方“实力差”所致），美国以此取得了本轮博弈的“先手”或“最终决定权”，可视情况最终决定“履约”与否，而它即使“毁约”，中国也很难在“法律”层面或道义层面公开追究其“责任”。
正是鉴于上述第三点，中国对奥巴马悍然缺席阅兵式，虽然愤恨，却无法堂堂正正地反击——比如对等措施，取消习近平9月22日的对美国事访问。无奈之下，中国也只能采取“阴招”——还是老方子抓药（朝鲜核试。且“升级”为“氢弹”）。
按照中国的设想，以朝鲜氢弹爆炸，作为对奥巴马缺席阅兵式的“政治平衡”，并以此为句号，“收官”中美本轮博弈——双方互有胜负，中国虽然遭受了股灾和奥巴马缺席阅兵式所带来的重大损失，但终归收获了亚投行这一亘古罕有之“和氏璧”。正是基于这样的设想，中国忍气吞声完成了习近平美国之行（这是事先公开约定，中国难以撤销），并在朝鲜氢弹爆炸之后，在安理会表现出罕见的合作态度，积极、高调参与甚至推动对朝制裁（当然是形式上）。
但美国不干——你中国既白白得了亚投行这个“和氏璧”，又想让本山姆白白挨朝鲜“氢弹”一炸。怎么可能？
所以，在随后短短一个月之内，美国采取了以下措施：以朝核爆炸为借口，调集重兵、重武器如F22、B52战略轰炸机等进入半岛周边；高调炒作萨德导弹系统部署韩国；故意透露“半个月之内”可攻下朝鲜、对朝实施“斩首”，以及在南海大秀武力。。。而朝鲜也以反复发射各类“飞行物”相抗衡。可谓针尖对麦芒。半岛局势，似乎完全被战争阴云笼罩。
半岛当然不会有战争。中美双方都清楚朝鲜“氢弹”爆炸的缘故和内情——它是中国针对奥巴马缺席阅兵式而对美国的回敬。如果让（在中国安排下）以氢弹爆炸来回敬美国以“援助”中国的朝鲜，承担中美双方“斗气”、“闹别扭”的后果而受到任何实质性损害（包括安理会制裁）的话，那不仅非中国本意，反而显得中国无能，中国据此又何以在国际博弈场立足？至于再次发生朝鲜战争，既是低估了中国的能力，也是曲解了中美两国意愿。（当然，中国会适时摘除朝核引信）
正因如此，中国竭力淡化朝鲜氢弹及随后连串“发射”动作之副作用。中国会“认真”、“坚决”执行安理会决议，履行义务，落实对朝制裁——但不能影响朝鲜“民生”！而且美国也要履行相应义务——重返六方和谈！对美韩声势浩大之军演，中国也视之如无，因为它本来就是虚张声势之假象。。。
正因如此，朝鲜无所顾忌乱说一气、乱“射”一气。。。只要美国不对本轮中美博弈“结案”（形同“认输”，其标志就是美国重返六方会谈），那么朝鲜的“胡作非为”，就不会受到真正惩罚（来自中国经济上的制裁和美国军事上的打击）。美国越强硬，朝鲜的“发射”会越频繁。本质依然是中美较劲。
也正因如此，美国竭力挤压半岛，尤其是挤压朝鲜——如果能将朝鲜挤压得一塌糊涂、不可收拾，或迫使中朝之间生隙甚或反目，让中国弄巧成拙，为“氢弹”爆炸买单，美国的目的就达到了。但美国的挤压，局限于政治经济外交及军事演习领域，而非战争。（一旦战争，中美日朝韩都是输家，唯有俄罗斯或将受益）。
美国这一时期真正具有实际意义的，不是上述气势汹汹的“军事行动”，而是助理国务卿拉塞尔2月2日的话——朝鲜利用弹道导弹技术进行发射将是严重违反国际义务的行动，进一步有力证明应对朝采取更严厉制裁，“朝鲜最新声明是对联合国安理会、中国和国际社会的蔑视，是给反对对朝实施更多制裁的国家一记耳光”。
拉塞尔此话的本质在于：掩盖奥巴马缺席北京阅兵式这一“失信”之举（也就是推卸、逃避美国的道义责任），而将“氢弹”爆炸案与奥巴马缺席予以割裂并单独突出出来，将中国置于道义被告席，以此混淆视听，颠倒黑白，引导不明真相之国际社会及舆论（包括众多中国网民，呵呵）。换言之，它是在抢占道义制高点。
这当然就是大是大非问题！中国原本以氢弹爆炸及随后象征性的对朝制裁，作为本轮中美大博弈之句号的息事宁人之心，又被拉塞尔这一阴损之极的强词夺理之“定性”言论，给刺激得火冒三丈！为此，中国迅速做出了有强烈针对性、直击要害、点穴式系列回应。包括：
1）在24 小时之内，外交部（于2月3日）以答记者问形式，对拉塞尔的“打耳光”说，进行了快速、直接回击——“打谁耳光谁心里清楚”。这个答问，非常技巧，它前面用了大段描述铺垫，最后得出“打谁耳光谁心里清楚”——也即“打美国耳光”——之结论。当然，正如拉塞尔没有直接将“朝鲜氢弹爆炸”与“打中国耳光”在字面上直接联系（它只是在语境上直接相连）一样，中国也没有将“朝鲜氢弹爆炸”与“奥巴马缺席”直接挂钩，甚至依然根本没有出现奥巴马缺席阅兵式之字眼（原因见上述），但中美双方及相关国际方明白。
2）2月17日，在与来访的澳大利亚外长毕晓普会晤时，王毅就南海仲裁案，直指菲律宾——“背信弃义”、“背后隐藏着不可告人的目的”。含义异常丰富！
（1）澳大利亚是美英帝国体系之成员，毕晓普此访，是中国春节过后首次接待的外长。在美国以“打耳光”说混淆视听之际，中国对澳大利亚外长此访采取冷淡态度，基本没有给她面子，并以罕见冷峻词语，向美英帝国体系发出严厉警示信息。
（2）“背信弃义”这个词的出现，非常新颖，且时机十分敏感。菲律宾乃蕞尔小国，而小国通常受制、被控于大国，何尝有信义可言？中国何时要求过菲律宾“讲信义”？大国要求小国讲信用信义，是苛求（也就是说，小国迫于大国挤压摆布，是可以背信弃义的，这是它的生存之道）。而菲律宾在南海仲裁案上的前后表现，用“背信弃义”来概括，多少显得牵强、奇怪。中国意不在此，而故意以此奇怪之语，凸显其他——在中美就朝核问题（实则包含亚投行、阅兵式等系列事件），而以朝鲜为平台，隔空互打“耳光”之际，中国的这一“背信弃义”，实际上就是以菲律宾为平台，痛斥美国“背信弃义”：奥巴马“背信弃义”缺席阅兵式，才是中美近段时期系列恶斗的关键症结所在！美英帝国体系（及法国等），打着以“和解”作主旨来纪念二战胜利70周年之名，并以此撺掇中国举行大阅兵，却行“缺席”之实，这不是“背信弃义”，又是什么？这不是“背信弃义”的话，还有什么是“背信弃义”！“背信弃义”一词，份量很重！能承受它的，当然不是菲律宾，而只能是山姆！
（3）“背后隐藏着不可告人的目的”一词，具有同样含义——直指美国在亚投行设立、奥巴马缺席阅兵式之“背后”隐藏的“不可告人”内情，直指拉塞尔“打耳光”之“背后” “不可告人目的”。（当然，南海仲裁案同样存在不可明言的“内情”和“目的”。详见本律师此前评论）
请大家注意：此前，鉴于奥巴马来华出席阅兵式，只是中美事先“私下”（当然是美国所要求）达成的“默契”，所以，中国对此一直隐忍，且也只是通过“不可明言”之朝鲜“氢弹”来回击。正是拉塞尔的“打耳光”，迫使中国不得不以 “打谁耳光谁清楚”、“背信弃义”及“背后隐藏着不可告人的目的”等言辞， 近乎半公开地予以“挑明”，以正视听。这当然是一种严厉警告——如果美国一定还要就此纠缠的话（抓住朝核不放，或故意曲解是非），中国可以“解密”相关内情！
中国选择毕晓普来华出席“中澳战略对话”这一重要场合，放出上述含义既模糊又明确的“重话”，就是要放大其在国际社会的辐射力，且矛头锁定美英帝国。
当然，中国的做法，依然是“以和为贵”，而不是“破局”。
3）2月18日，中国外交部在例行记者会上，以答问方式，再次提到“背信弃义”。重要的事情说两遍！追加“红牌”一张！呵呵。
以上，是中美双方延续亚投行设立及奥巴马缺席阅兵式、围绕朝鲜氢弹爆炸，所进行的密集激烈攻防。在此政治互信缺失的恶劣环境下，习近平缺席核峰会，是不是理由充分、正当呢？
2，从中美近期元首会晤的礼仪程序看，习近平也完全可以缺席核峰会。
中国正全方位追求与美国的平等地位，而美国竭力抗拒。
回顾近期交往史：
1）在胡锦涛2011年对美国事访问后，轮到奥巴马对华国事访问。但是，2012年中国新一届班子成立，美国却有意要求其前往美国“拜码头”。双方僵持多时，最终以习近平于2013年出访墨西哥等美洲三国，而顺道对美“工作访问”——即“习奥庄园会”，这一不伦不类的折中方式予以解决。
2）2014年，美国反复操弄拟议中的奥巴马对华国事访问，却最终选择4月访日。其后，借着11月APEC北京会议之机，偷偷摸摸、不伦不类地完成了一次无夫人同行、无公开演说、无联合公报之“三无”，几乎完全掩盖在APEC会议阴影下的其所谓的“国事访问”。
3）2015年，按双方预定行程，应是奥巴马出席北京阅兵式，习近平对美国事访问。如此双方平衡。但最终奥巴马取消阅兵，习近平如期访美。
4）所以，在习近平2013年不得不首访美国，在奥巴马时隔5年才于2014年敷衍塞责完成对华国事访问，在奥巴马2015年缺席阅兵式并全年未到访中国，且习近平于9月份刚完成对美国事访问之后，对2016年的这次核峰会，单就礼仪程序而言，习近平也可“取消”。
3，中国国内舆论分化，政争激荡，权斗白热化，使此行风险陡增。这是国内腐朽专制体制造成的在国际交往及与美博弈时之掣肘，令人痛惜，又徒唤奈何。
从上述三方面看，习近平缺席核峰会理由充分，几率不低。也可想而知，中国会向美国告知这一意愿和此行的困难，甚而以此作为“筹码”，要求相应回报（在诸如朝核或引渡令氏回国之类问题上）。
但习近平若缺席，对美国国际影响力而言，堪称“灾难”。（大家回顾下：英国为争取中国派员出席今年2月4日举行的叙利亚援助大会，不惜搬出“奥巴马将出席”来施压或“劝驾”中国，中国最终以王毅“加班”出访非洲、中途抽空“露面”伦敦大会现场，庶几作为“应酬式”乃至“惩罚式”之捧场。而在此情形下奥巴马也似无颜出面——我一直没有找到奥巴马出席该大会的消息，呵呵。）
所以，美国要竭力促成习近平如期出席。我们看到：
1）派员来华。
（1）3月15日，美国联邦调查局长科米来华。
（2）3月16日，美国能源部长访华。（注意：媒体强调他“搞定了伊核协定”）。
中国两会刚一结束，两位美国关键人物即造访北京，这当然与促成或确保习近平出席核峰会有关。——美能源部长来华，含有提醒中国从伊核协议中获取了巨大好处之意；联邦调查局大头目来华，当然既与协调相关中国潜逃美国特定人氏有关（很难，有斯诺登先例），更与确保习近平此行安全有关（美国有足够能力介入、影响中国高层内斗内乱。在此期间﹤3月27-28日﹥，谷歌在华短暂解禁2小时，既是中国反腐阵营警示对立面在习外出期间不要妄动之举，也可视为美国为解除习近平此行后顾之忧所作的“背书”）。
2）相关做法。包括：
（1）又拿达赖做文章——“中方就美方邀请达赖参加有关活动提出严正交涉”。。。
（2）又拿台湾说事——“中方敦促美方不为台参与有关国际组织说项”。。。
（3）又拿南海做噱头——“美国警告：将用战争阻止中国扩建黄岩岛”。。。
（4）又反复、不间断炒作马航MH370残骸——在南非、在莫桑比克、在非洲东海岸等等，澳大利亚、马来西亚运送、鉴定疑似残骸。。。
（5）“美国欲制裁中国中兴”。。。
以及（6）“美官员：应中国要求 安理会解除对4艘涉朝船只制裁”。。。
上述新闻，直接间接与美国力促习近平赴美参加核峰会有关（当然不只是与此有关），其中除了第（6）项是对华“示好”，展示美国在朝核问题上可以软化立场之迹象外，基本上都是对华要挟，以“对冲”中国之要价。
结果就是：虽然习近平有充足理由拒赴核峰会，但是，有更多理由要求习近平赴会——最根本的理由，乃是基于中美是终极天然战略盟友这一事关中美及全球繁荣稳定之大局。
另外，要特别提请大家注意的是：中美两国在政治、外交乃至军事演习领域的所有争吵或“激斗”，都是时代浮云，都是精彩历史戏码，大家可尽情欣赏，也可尽情指斥中国当局应对上的种种“软弱”和退让，因为这些根本无关紧要，且是中美合作大局之必须。在这些浮云与戏码的背后，却是中美在经济金融上的生死博弈，而中国毫不手软，无比坚硬。山姆对此分外挠头，且基本束手无策呢。在这方面，中国握有充足的筹码，已远非美国可比！
三，俄罗斯与德国：普京与默克尔缺席
1，普京之缺席。
在美英帝国体系纠合欧日全面制裁俄罗斯（包括将俄踢出G8峰会）之际，如果俄罗斯以普京之缺席来“抵制”本次核峰会，那么，是正常的，相称的。
但是，普京渴望参会——这可以避免进一步加深俄罗斯的孤立局面。当然，俄罗斯有它的交换条件：美国放松乃至取消对俄制裁。
而美国的立场是：争取到习近平出席，已然可以确保本次峰会不“失败”；如果能争取普京与会的话，那么，可视为本次峰会之“成功”。但是，美国不会为争取普京赴会而与俄罗斯进行俄罗斯十分渴望的交换——普京是否赴会，不与美国是否取消对俄制裁挂钩。也就是说，即使普京赴会，美国也不会取消对俄制裁。正如本律师此前反复指出的：制裁、围猎、肢解俄罗斯，是美国最高战略部署，不会轻易动摇。
正是基于上述不同立场，美俄分别采取了以下行动：
美国的行动是：
1）“俄罗斯副外长：美国CIA负责任在3月初曾到访俄罗斯”。。。请大家注意，这条消息是俄罗斯公开确认普京将缺席核峰会之后，于3月28日才公开报道的（也就是说，CIA头目当初访俄是“密访”，而俄罗斯在双方“谈崩”以后才予以公开）
2）克里打着与俄协商叙利亚问题的旗号，于3月25日访俄。
很明显，与FBI头目和能源部长先后访华的目的一样，CIA头目与克里先后访俄，也是奔着“劝驾”普京赴核峰会而去。区别在于：CIA头目与克里此来，没有带任何用于与俄方交换的筹码（除了克里自己拖着的行李，呵呵）。——在他们看来，俄罗斯手中早已根本没有任何有价值的筹码，而让普京赴会，就是给俄罗斯一个打破“孤立”的机会，这就是美国手中的筹码。
俄罗斯的行动是：
1）3月12日，“王毅两会期间突然访俄”。此是何意？当时媒体的解释普遍是：朝核问题及半岛情况紧急，美国施加的压力太大，故王毅赴俄协调应对行动。呵呵，这纯属无稽之谈。半岛根本无事，即使有点摩擦，中国也远未到向俄求助的地步。王毅此行之真意在于：俄罗斯希望借助中国，一起“做局”美国——如果习近平与普京都缺席这次核峰会的话，那美国霸主的尊严，是不是丢到爪洼国去了？大家尤其要注意的是：王毅罕见中断两会议程前往莫斯科，是在CIA头目“密访”俄罗斯之后紧接着发生的，也就是说，因美国人空手而来（不愿松动、解除对俄制裁），手中同样拿不出筹码的俄罗斯，临时采取“第二套方案”，想借助中国力量，以习近平与普京共同缺席之方式，“做空”本次核峰会。
当然，中俄的实力、处境、战略及目标等完全不同，故而作为“全面战略协作伙伴”，中国轻松拒绝了俄罗斯的建议，而是选择了与美“协作”——不管普京缺席与否，习近平都会赴会。
2）3月15日，“普京下令从叙利亚撤军”。
对此，当时媒体基本上一头雾水——完全被普京弄晕了。有些浅薄者，更大赞普京用兵如神、进退自如。呵呵呵。
正确的解读应是：在3月12日向中国“借筹码”不成之后，俄罗斯又不得不及时掉头与美“磋商”，于是便以撤军叙利亚做筹码，加上普京出席核峰会，看能否换取美国在对俄制裁上的松动或让步。——当然，“撤军”得赶在克里到访之前，否则毫无意义。
结果呢，大家都看到了：3月25日，前来“劝驾”的克里，只带了自己的行李！在美国眼里，俄罗斯手中的叙利亚这点事，算个什么筹码！其价值为零！
这还谈个毛线！至此，就算普京本人再怎么想出席本次核峰会，俄罗斯民族血液中的战斗基因也决不允许！
在俄罗斯公布普京将缺席核峰会之后，爆炸性新闻紧随而至，主要是：
1）3月30日，“英国外交大臣：俄罗斯是世界所有国家的威胁”。。。呵呵，作为美国的宗主国或仆从，英国在对待俄罗斯时，嗓门向来很粗、很粗！
2）4月1日，“阿亚两国开战 纳卡冲突突起”。。。大家注意：4月1日这天，核峰会尚在进行中呢。而此前一天即3月31日，“阿塞拜疆总统与美国副总统拜登和国务卿克里会面”呢！
上述“疾风暴雨”，算不算美英帝国对普京“蔑视国际准则”、缺席核峰会的惩罚？它来得是不是有点快？
同时我们也看到：3月15日开始“撤离”的俄罗斯军队，又“返回”了叙利亚——带着扫雷装甲车和武装直升机。。。
2，默克尔之缺席
如果说普京的缺席是正常乃至必然的话（事实上，近年来美英帝国一直精心营造的，正是孤立俄罗斯。普京缺席，也算正中山姆“下怀”呢），那么，默克尔的缺席，就非常耐人寻味了。
本期篇幅太长，又超出了预期。先到此为止。就默克尔缺席核峰会，大家不妨按照我的方式归纳整理下新闻，自行脑补。德国外长马上要来开安全外交战略对话会，到时我或许连带评论下。
（本期完。2016年4月6日星期三 微信公号连载：明见天下）
原文地址：2016年第4期 习近平赴核峰会之简析（总第126期）作者：lawyerliu1989
2016年第4期 习近平赴核峰会之简析（总第126期）
最近一周，国际博弈场中值得解读的热点，一是核峰会，二是联合国涉马岛之“判定”。下面就中美围绕习近平是否赴会而展开的相关博弈予以分析。
一，美国：确保习近平赴会，是本次峰会不“失败”的起码要求
3月31日至4月1日，由美国主持，在华盛顿举行第四届核安全会议。围绕这一会议的举行，几个大国——主要是中美俄德等——展开了又一轮博弈。这次的博弈，并不主要反映在所谓核安全的内容上，而是相关国家领导人是否出席该次会议。
就美国而言，作为执全球霸权之牛耳的现任世界领导者，主办这样一次全球盛会，如果请不来相关国家领导人的话，就是重大“政治问题”，关乎美国的国际形象、控制世界的执政能力及其“合法性”，并归根结底地反应出维系美国国际形象、执政能力和统治合法性之根本——以经济实力为主的综合国力的衰退。所以，为此博弈，不仅值得，而且是必须的。
一，中国：习近平有充分理由拒绝出席
拒绝出席的理由如下：
1，从中美交往的实质看，最近一年多来，中美政治互信破坏殆尽，而“曲在美”。
太史公《史记》中，记载了一个流传千古脍炙人口的“完璧归赵”的史实。内有“。。。相如曰：‘秦以城求璧而赵不许，曲在赵。赵予璧而秦不予赵城，曲在秦。均之二策，宁许以负秦曲’”。严格地说，蔺相如的“秦以城求璧而赵不许，曲在赵”之断语，并不符合契约自由之“公理”，在一般情况下是站不住脚的。但是，它符合以实力为基础、弱肉强食的丛林法则之现实。所以，实力不如秦国的赵国，在明知秦国不会“予赵城”而只想得到赵国和氏璧的情况下，也不得不冒险先派蔺相如将和氏璧送往秦国，以求得“曲在秦”，并在此道义基础上，再通过个人无与伦比的智勇胆识，保全和氏璧。这是道义屈从于实力、最终力不如人者以弱胜强的历史经典案例。
而一年多以来，以亚投行设立和奥巴马出席北京阅兵式为核心内容的中美激斗大戏，是完璧归赵这一历史经典，在当代国际舞台上的完整翻版——中国识破美国的阴险图谋，并将计就计，依靠天人合一般的智慧和勇气，突破天堑般的险阻和困难，如愿得到亚投行这一“和氏璧”（从道义上讲，中国设立亚投行完全正当，但从实力上看，只能“智取”）；在中国摈弃美国预先阴险设置的“天坑”般条件（拒绝俄罗斯“入亚”），隆重设立亚投行之后，震怒之下的美帝，先联合中国国内邪恶力量制造股灾，继而取消奥巴马出席北京阅兵式，以此戏弄、重创中国大国地位和形象。
很显然，上述中美之争斗，若诉诸道义的话，肯定是“曲在美”——中国设立亚投行，是自身权利；而奥巴马缺席阅兵式，是失信，是戏弄、践踏中国的大国之威。
而美国之所以公然以奥巴马缺席来“报复”中国，基于以下理由或事实：
其一，处于被统治地位的国家，只能服从、遵守规则，而不能自行其是（诸如设立亚投行）。这是实力而非道义所决定，通行古今中外，也无需言语；
其二，在此问题上，美国的逻辑是：是中国先“违约”（放俄罗斯“入亚”），所以，“曲在中”——因为中国的“违约”，凸显美国“机关算尽反误了卿卿性命”的巨大窘境，重挫了美国的国际统治力；所以，奥巴马要缺席。（但是显然，美国的这个理由说不出口：中国事先“答应”美国拒绝俄罗斯“入亚”，是权谋﹤即“从权”﹥，美国已然在谋略上先输一阵；其后中国突然“纳俄入亚”，是基于道义公理﹤即“从经”﹥——美国在道义上既无权阻止中国设立亚投行，也无权要求中国“拒俄”，美国在道义上也遭受惨败）。
其三，虽然事先肯定有幕后磋商并达成一致（不仅中美双方，且有法国等集体参与），虽然直到去年8月22日，美国贸易代表弗罗曼来华（其唯一使命就是亲口告知中国：奥巴马将缺席阅兵式）之前，美国（为欺骗中国）隔三差五就以公开行为暗示奥巴马将会“履约”出席阅兵式，但是，中美双方至始至终没有就此形成“书面”协议或正式、公开之通告（这是美国作为优势一方的双方“实力差”所致），美国以此取得了本轮博弈的“先手”或“最终决定权”，可视情况最终决定“履约”与否，而它即使“毁约”，中国也很难在“法律”层面或道义层面公开追究其“责任”。
正是鉴于上述第三点，中国对奥巴马悍然缺席阅兵式，虽然愤恨，却无法堂堂正正地反击——比如对等措施，取消习近平9月22日的对美国事访问。无奈之下，中国也只能采取“阴招”——还是老方子抓药（朝鲜核试。且“升级”为“氢弹”）。
按照中国的设想，以朝鲜氢弹爆炸，作为对奥巴马缺席阅兵式的“政治平衡”，并以此为句号，“收官”中美本轮博弈——双方互有胜负，中国虽然遭受了股灾和奥巴马缺席阅兵式所带来的重大损失，但终归收获了亚投行这一亘古罕有之“和氏璧”。正是基于这样的设想，中国忍气吞声完成了习近平美国之行（这是事先公开约定，中国难以撤销），并在朝鲜氢弹爆炸之后，在安理会表现出罕见的合作态度，积极、高调参与甚至推动对朝制裁（当然是形式上）。
但美国不干——你中国既白白得了亚投行这个“和氏璧”，又想让本山姆白白挨朝鲜“氢弹”一炸。怎么可能？
所以，在随后短短一个月之内，美国采取了以下措施：以朝核爆炸为借口，调集重兵、重武器如F22、B52战略轰炸机等进入半岛周边；高调炒作萨德导弹系统部署韩国；故意透露“半个月之内”可攻下朝鲜、对朝实施“斩首”，以及在南海大秀武力。。。而朝鲜也以反复发射各类“飞行物”相抗衡。可谓针尖对麦芒。半岛局势，似乎完全被战争阴云笼罩。
半岛当然不会有战争。中美双方都清楚朝鲜“氢弹”爆炸的缘故和内情——它是中国针对奥巴马缺席阅兵式而对美国的回敬。如果让（在中国安排下）以氢弹爆炸来回敬美国以“援助”中国的朝鲜，承担中美双方“斗气”、“闹别扭”的后果而受到任何实质性损害（包括安理会制裁）的话，那不仅非中国本意，反而显得中国无能，中国据此又何以在国际博弈场立足？至于再次发生朝鲜战争，既是低估了中国的能力，也是曲解了中美两国意愿。（当然，中国会适时摘除朝核引信）
正因如此，中国竭力淡化朝鲜氢弹及随后连串“发射”动作之副作用。中国会“认真”、“坚决”执行安理会决议，履行义务，落实对朝制裁——但不能影响朝鲜“民生”！而且美国也要履行相应义务——重返六方和谈！对美韩声势浩大之军演，中国也视之如无，因为它本来就是虚张声势之假象。。。
正因如此，朝鲜无所顾忌乱说一气、乱“射”一气。。。只要美国不对本轮中美博弈“结案”（形同“认输”，其标志就是美国重返六方会谈），那么朝鲜的“胡作非为”，就不会受到真正惩罚（来自中国经济上的制裁和美国军事上的打击）。美国越强硬，朝鲜的“发射”会越频繁。本质依然是中美较劲。
也正因如此，美国竭力挤压半岛，尤其是挤压朝鲜——如果能将朝鲜挤压得一塌糊涂、不可收拾，或迫使中朝之间生隙甚或反目，让中国弄巧成拙，为“氢弹”爆炸买单，美国的目的就达到了。但美国的挤压，局限于政治经济外交及军事演习领域，而非战争。（一旦战争，中美日朝韩都是输家，唯有俄罗斯或将受益）。
美国这一时期真正具有实际意义的，不是上述气势汹汹的“军事行动”，而是助理国务卿拉塞尔2月2日的话——朝鲜利用弹道导弹技术进行发射将是严重违反国际义务的行动，进一步有力证明应对朝采取更严厉制裁，“朝鲜最新声明是对联合国安理会、中国和国际社会的蔑视，是给反对对朝实施更多制裁的国家一记耳光”。
拉塞尔此话的本质在于：掩盖奥巴马缺席北京阅兵式这一“失信”之举（也就是推卸、逃避美国的道义责任），而将“氢弹”爆炸案与奥巴马缺席予以割裂并单独突出出来，将中国置于道义被告席，以此混淆视听，颠倒黑白，引导不明真相之国际社会及舆论（包括众多中国网民，呵呵）。换言之，它是在抢占道义制高点。
这当然就是大是大非问题！中国原本以氢弹爆炸及随后象征性的对朝制裁，作为本轮中美大博弈之句号的息事宁人之心，又被拉塞尔这一阴损之极的强词夺理之“定性”言论，给刺激得火冒三丈！为此，中国迅速做出了有强烈针对性、直击要害、点穴式系列回应。包括：
1）在24 小时之内，外交部（于2月3日）以答记者问形式，对拉塞尔的“打耳光”说，进行了快速、直接回击——“打谁耳光谁心里清楚”。这个答问，非常技巧，它前面用了大段描述铺垫，最后得出“打谁耳光谁心里清楚”——也即“打美国耳光”——之结论。当然，正如拉塞尔没有直接将“朝鲜氢弹爆炸”与“打中国耳光”在字面上直接联系（它只是在语境上直接相连）一样，中国也没有将“朝鲜氢弹爆炸”与“奥巴马缺席”直接挂钩，甚至依然根本没有出现奥巴马缺席阅兵式之字眼（原因见上述），但中美双方及相关国际方明白。
2）2月17日，在与来访的澳大利亚外长毕晓普会晤时，王毅就南海仲裁案，直指菲律宾——“背信弃义”、“背后隐藏着不可告人的目的”。含义异常丰富！
（1）澳大利亚是美英帝国体系之成员，毕晓普此访，是中国春节过后首次接待的外长。在美国以“打耳光”说混淆视听之际，中国对澳大利亚外长此访采取冷淡态度，基本没有给她面子，并以罕见冷峻词语，向美英帝国体系发出严厉警示信息。
（2）“背信弃义”这个词的出现，非常新颖，且时机十分敏感。菲律宾乃蕞尔小国，而小国通常受制、被控于大国，何尝有信义可言？中国何时要求过菲律宾“讲信义”？大国要求小国讲信用信义，是苛求（也就是说，小国迫于大国挤压摆布，是可以背信弃义的，这是它的生存之道）。而菲律宾在南海仲裁案上的前后表现，用“背信弃义”来概括，多少显得牵强、奇怪。中国意不在此，而故意以此奇怪之语，凸显其他——在中美就朝核问题（实则包含亚投行、阅兵式等系列事件），而以朝鲜为平台，隔空互打“耳光”之际，中国的这一“背信弃义”，实际上就是以菲律宾为平台，痛斥美国“背信弃义”：奥巴马“背信弃义”缺席阅兵式，才是中美近段时期系列恶斗的关键症结所在！美英帝国体系（及法国等），打着以“和解”作主旨来纪念二战胜利70周年之名，并以此撺掇中国举行大阅兵，却行“缺席”之实，这不是“背信弃义”，又是什么？这不是“背信弃义”的话，还有什么是“背信弃义”！“背信弃义”一词，份量很重！能承受它的，当然不是菲律宾，而只能是山姆！
（3）“背后隐藏着不可告人的目的”一词，具有同样含义——直指美国在亚投行设立、奥巴马缺席阅兵式之“背后”隐藏的“不可告人”内情，直指拉塞尔“打耳光”之“背后” “不可告人目的”。（当然，南海仲裁案同样存在不可明言的“内情”和“目的”。详见本律师此前评论）
请大家注意：此前，鉴于奥巴马来华出席阅兵式，只是中美事先“私下”（当然是美国所要求）达成的“默契”，所以，中国对此一直隐忍，且也只是通过“不可明言”之朝鲜“氢弹”来回击。正是拉塞尔的“打耳光”，迫使中国不得不以 “打谁耳光谁清楚”、“背信弃义”及“背后隐藏着不可告人的目的”等言辞， 近乎半公开地予以“挑明”，以正视听。这当然是一种严厉警告——如果美国一定还要就此纠缠的话（抓住朝核不放，或故意曲解是非），中国可以“解密”相关内情！
中国选择毕晓普来华出席“中澳战略对话”这一重要场合，放出上述含义既模糊又明确的“重话”，就是要放大其在国际社会的辐射力，且矛头锁定美英帝国。
当然，中国的做法，依然是“以和为贵”，而不是“破局”。
3）2月18日，中国外交部在例行记者会上，以答问方式，再次提到“背信弃义”。重要的事情说两遍！追加“红牌”一张！呵呵。
以上，是中美双方延续亚投行设立及奥巴马缺席阅兵式、围绕朝鲜氢弹爆炸，所进行的密集激烈攻防。在此政治互信缺失的恶劣环境下，习近平缺席核峰会，是不是理由充分、正当呢？
2，从中美近期元首会晤的礼仪程序看，习近平也完全可以缺席核峰会。
中国正全方位追求与美国的平等地位，而美国竭力抗拒。
回顾近期交往史：
1）在胡锦涛2011年对美国事访问后，轮到奥巴马对华国事访问。但是，2012年中国新一届班子成立，美国却有意要求其前往美国“拜码头”。双方僵持多时，最终以习近平于2013年出访墨西哥等美洲三国，而顺道对美“工作访问”——即“习奥庄园会”，这一不伦不类的折中方式予以解决。
2）2014年，美国反复操弄拟议中的奥巴马对华国事访问，却最终选择4月访日。其后，借着11月APEC北京会议之机，偷偷摸摸、不伦不类地完成了一次无夫人同行、无公开演说、无联合公报之“三无”，几乎完全掩盖在APEC会议阴影下的其所谓的“国事访问”。
3）2015年，按双方预定行程，应是奥巴马出席北京阅兵式，习近平对美国事访问。如此双方平衡。但最终奥巴马取消阅兵，习近平如期访美。
4）所以，在习近平2013年不得不首访美国，在奥巴马时隔5年才于2014年敷衍塞责完成对华国事访问，在奥巴马2015年缺席阅兵式并全年未到访中国，且习近平于9月份刚完成对美国事访问之后，对2016年的这次核峰会，单就礼仪程序而言，习近平也可“取消”。
3，中国国内舆论分化，政争激荡，权斗白热化，使此行风险陡增。这是国内腐朽专制体制造成的在国际交往及与美博弈时之掣肘，令人痛惜，又徒唤奈何。
从上述三方面看，习近平缺席核峰会理由充分，几率不低。也可想而知，中国会向美国告知这一意愿和此行的困难，甚而以此作为“筹码”，要求相应回报（在诸如朝核或引渡令氏回国之类问题上）。
但习近平若缺席，对美国国际影响力而言，堪称“灾难”。（大家回顾下：英国为争取中国派员出席今年2月4日举行的叙利亚援助大会，不惜搬出“奥巴马将出席”来施压或“劝驾”中国，中国最终以王毅“加班”出访非洲、中途抽空“露面”伦敦大会现场，庶几作为“应酬式”乃至“惩罚式”之捧场。而在此情形下奥巴马也似无颜出面——我一直没有找到奥巴马出席该大会的消息，呵呵。）
所以，美国要竭力促成习近平如期出席。我们看到：
1）派员来华。
（1）3月15日，美国联邦调查局长科米来华。
（2）3月16日，美国能源部长访华。（注意：媒体强调他“搞定了伊核协定”）。
中国两会刚一结束，两位美国关键人物即造访北京，这当然与促成或确保习近平出席核峰会有关。——美能源部长来华，含有提醒中国从伊核协议中获取了巨大好处之意；联邦调查局大头目来华，当然既与协调相关中国潜逃美国特定人氏有关（很难，有斯诺登先例），更与确保习近平此行安全有关（美国有足够能力介入、影响中国高层内斗内乱。在此期间﹤3月27-28日﹥，谷歌在华短暂解禁2小时，既是中国反腐阵营警示对立面在习外出期间不要妄动之举，也可视为美国为解除习近平此行后顾之忧所作的“背书”）。
2）相关做法。包括：
（1）又拿达赖做文章——“中方就美方邀请达赖参加有关活动提出严正交涉”。。。
（2）又拿台湾说事——“中方敦促美方不为台参与有关国际组织说项”。。。
（3）又拿南海做噱头——“美国警告：将用战争阻止中国扩建黄岩岛”。。。
（4）又反复、不间断炒作马航MH370残骸——在南非、在莫桑比克、在非洲东海岸等等，澳大利亚、马来西亚运送、鉴定疑似残骸。。。
（5）“美国欲制裁中国中兴”。。。
以及（6）“美官员：应中国要求 安理会解除对4艘涉朝船只制裁”。。。
上述新闻，直接间接与美国力促习近平赴美参加核峰会有关（当然不只是与此有关），其中除了第（6）项是对华“示好”，展示美国在朝核问题上可以软化立场之迹象外，基本上都是对华要挟，以“对冲”中国之要价。
结果就是：虽然习近平有充足理由拒赴核峰会，但是，有更多理由要求习近平赴会——最根本的理由，乃是基于中美是终极天然战略盟友这一事关中美及全球繁荣稳定之大局。
另外，要特别提请大家注意的是：中美两国在政治、外交乃至军事演习领域的所有争吵或“激斗”，都是时代浮云，都是精彩历史戏码，大家可尽情欣赏，也可尽情指斥中国当局应对上的种种“软弱”和退让，因为这些根本无关紧要，且是中美合作大局之必须。在这些浮云与戏码的背后，却是中美在经济金融上的生死博弈，而中国毫不手软，无比坚硬。山姆对此分外挠头，且基本束手无策呢。在这方面，中国握有充足的筹码，已远非美国可比！
三，俄罗斯与德国：普京与默克尔缺席
1，普京之缺席。
在美英帝国体系纠合欧日全面制裁俄罗斯（包括将俄踢出G8峰会）之际，如果俄罗斯以普京之缺席来“抵制”本次核峰会，那么，是正常的，相称的。
但是，普京渴望参会——这可以避免进一步加深俄罗斯的孤立局面。当然，俄罗斯有它的交换条件：美国放松乃至取消对俄制裁。
而美国的立场是：争取到习近平出席，已然可以确保本次峰会不“失败”；如果能争取普京与会的话，那么，可视为本次峰会之“成功”。但是，美国不会为争取普京赴会而与俄罗斯进行俄罗斯十分渴望的交换——普京是否赴会，不与美国是否取消对俄制裁挂钩。也就是说，即使普京赴会，美国也不会取消对俄制裁。正如本律师此前反复指出的：制裁、围猎、肢解俄罗斯，是美国最高战略部署，不会轻易动摇。
正是基于上述不同立场，美俄分别采取了以下行动：
美国的行动是：
1）“俄罗斯副外长：美国CIA负责任在3月初曾到访俄罗斯”。。。请大家注意，这条消息是俄罗斯公开确认普京将缺席核峰会之后，于3月28日才公开报道的（也就是说，CIA头目当初访俄是“密访”，而俄罗斯在双方“谈崩”以后才予以公开）
2）克里打着与俄协商叙利亚问题的旗号，于3月25日访俄。
很明显，与FBI头目和能源部长先后访华的目的一样，CIA头目与克里先后访俄，也是奔着“劝驾”普京赴核峰会而去。区别在于：CIA头目与克里此来，没有带任何用于与俄方交换的筹码（除了克里自己拖着的行李，呵呵）。——在他们看来，俄罗斯手中早已根本没有任何有价值的筹码，而让普京赴会，就是给俄罗斯一个打破“孤立”的机会，这就是美国手中的筹码。
俄罗斯的行动是：
1）3月12日，“王毅两会期间突然访俄”。此是何意？当时媒体的解释普遍是：朝核问题及半岛情况紧急，美国施加的压力太大，故王毅赴俄协调应对行动。呵呵，这纯属无稽之谈。半岛根本无事，即使有点摩擦，中国也远未到向俄求助的地步。王毅此行之真意在于：俄罗斯希望借助中国，一起“做局”美国——如果习近平与普京都缺席这次核峰会的话，那美国霸主的尊严，是不是丢到爪洼国去了？大家尤其要注意的是：王毅罕见中断两会议程前往莫斯科，是在CIA头目“密访”俄罗斯之后紧接着发生的，也就是说，因美国人空手而来（不愿松动、解除对俄制裁），手中同样拿不出筹码的俄罗斯，临时采取“第二套方案”，想借助中国力量，以习近平与普京共同缺席之方式，“做空”本次核峰会。
当然，中俄的实力、处境、战略及目标等完全不同，故而作为“全面战略协作伙伴”，中国轻松拒绝了俄罗斯的建议，而是选择了与美“协作”——不管普京缺席与否，习近平都会赴会。
2）3月15日，“普京下令从叙利亚撤军”。
对此，当时媒体基本上一头雾水——完全被普京弄晕了。有些浅薄者，更大赞普京用兵如神、进退自如。呵呵呵。
正确的解读应是：在3月12日向中国“借筹码”不成之后，俄罗斯又不得不及时掉头与美“磋商”，于是便以撤军叙利亚做筹码，加上普京出席核峰会，看能否换取美国在对俄制裁上的松动或让步。——当然，“撤军”得赶在克里到访之前，否则毫无意义。
结果呢，大家都看到了：3月25日，前来“劝驾”的克里，只带了自己的行李！在美国眼里，俄罗斯手中的叙利亚这点事，算个什么筹码！其价值为零！
这还谈个毛线！至此，就算普京本人再怎么想出席本次核峰会，俄罗斯民族血液中的战斗基因也决不允许！
在俄罗斯公布普京将缺席核峰会之后，爆炸性新闻紧随而至，主要是：
1）3月30日，“英国外交大臣：俄罗斯是世界所有国家的威胁”。。。呵呵，作为美国的宗主国或仆从，英国在对待俄罗斯时，嗓门向来很粗、很粗！
2）4月1日，“阿亚两国开战 纳卡冲突突起”。。。大家注意：4月1日这天，核峰会尚在进行中呢。而此前一天即3月31日，“阿塞拜疆总统与美国副总统拜登和国务卿克里会面”呢！
上述“疾风暴雨”，算不算美英帝国对普京“蔑视国际准则”、缺席核峰会的惩罚？它来得是不是有点快？
同时我们也看到：3月15日开始“撤离”的俄罗斯军队，又“返回”了叙利亚——带着扫雷装甲车和武装直升机。。。
2，默克尔之缺席
如果说普京的缺席是正常乃至必然的话（事实上，近年来美英帝国一直精心营造的，正是孤立俄罗斯。普京缺席，也算正中山姆“下怀”呢），那么，默克尔的缺席，就非常耐人寻味了。
本期篇幅太长，又超出了预期。先到此为止。就默克尔缺席核峰会，大家不妨按照我的方式归纳整理下新闻，自行脑补。德国外长马上要来开安全外交战略对话会，到时我或许连带评论下。
（本期完。2016年4月6日星期三 微信公号连载：明见天下）
刘律师回来了
原文地址：2016年第4期 习近平赴核峰会之简析（总第126期）作者：lawyerliu1989
2016年第4期 习近平赴核峰会之简析（总第126期）
最近一周，国际博弈场中值得解读的热点，一是核峰会，二是联合国涉马岛之“判定”。下面就中美围绕习近平是否赴会而展开的相关博弈予以分析。
一，美国：确保习近平赴会，是本次峰会不“失败”的起码要求
3月31日至4月1日，由美国主持，在华盛顿举行第四届核安全会议。围绕这一会议的举行，几个大国——主要是中美俄德等——展开了又一轮博弈。这次的博弈，并不主要反映在所谓核安全的内容上，而是相关国家领导人是否出席该次会议。
就美国而言，作为执全球霸权之牛耳的现任世界领导者，主办这样一次全球盛会，如果请不来相关国家领导人的话，就是重大“政治问题”，关乎美国的国际形象、控制世界的执政能力及其“合法性”，并归根结底地反应出维系美国国际形象、执政能力和统治合法性之根本——以经济实力为主的综合国力的衰退。所以，为此博弈，不仅值得，而且是必须的。
一，中国：习近平有充分理由拒绝出席
拒绝出席的理由如下：
1，从中美交往的实质看，最近一年多来，中美政治互信破坏殆尽，而“曲在美”。
太史公《史记》中，记载了一个流传千古脍炙人口的“完璧归赵”的史实。内有“。。。相如曰：‘秦以城求璧而赵不许，曲在赵。赵予璧而秦不予赵城，曲在秦。均之二策，宁许以负秦曲’”。严格地说，蔺相如的“秦以城求璧而赵不许，曲在赵”之断语，并不符合契约自由之“公理”，在一般情况下是站不住脚的。但是，它符合以实力为基础、弱肉强食的丛林法则之现实。所以，实力不如秦国的赵国，在明知秦国不会“予赵城”而只想得到赵国和氏璧的情况下，也不得不冒险先派蔺相如将和氏璧送往秦国，以求得“曲在秦”，并在此道义基础上，再通过个人无与伦比的智勇胆识，保全和氏璧。这是道义屈从于实力、最终力不如人者以弱胜强的历史经典案例。
而一年多以来，以亚投行设立和奥巴马出席北京阅兵式为核心内容的中美激斗大戏，是完璧归赵这一历史经典，在当代国际舞台上的完整翻版——中国识破美国的阴险图谋，并将计就计，依靠天人合一般的智慧和勇气，突破天堑般的险阻和困难，如愿得到亚投行这一“和氏璧”（从道义上讲，中国设立亚投行完全正当，但从实力上看，只能“智取”）；在中国摈弃美国预先阴险设置的“天坑”般条件（拒绝俄罗斯“入亚”），隆重设立亚投行之后，震怒之下的美帝，先联合中国国内邪恶力量制造股灾，继而取消奥巴马出席北京阅兵式，以此戏弄、重创中国大国地位和形象。
很显然，上述中美之争斗，若诉诸道义的话，肯定是“曲在美”——中国设立亚投行，是自身权利；而奥巴马缺席阅兵式，是失信，是戏弄、践踏中国的大国之威。
而美国之所以公然以奥巴马缺席来“报复”中国，基于以下理由或事实：
其一，处于被统治地位的国家，只能服从、遵守规则，而不能自行其是（诸如设立亚投行）。这是实力而非道义所决定，通行古今中外，也无需言语；
其二，在此问题上，美国的逻辑是：是中国先“违约”（放俄罗斯“入亚”），所以，“曲在中”——因为中国的“违约”，凸显美国“机关算尽反误了卿卿性命”的巨大窘境，重挫了美国的国际统治力；所以，奥巴马要缺席。（但是显然，美国的这个理由说不出口：中国事先“答应”美国拒绝俄罗斯“入亚”，是权谋﹤即“从权”﹥，美国已然在谋略上先输一阵；其后中国突然“纳俄入亚”，是基于道义公理﹤即“从经”﹥——美国在道义上既无权阻止中国设立亚投行，也无权要求中国“拒俄”，美国在道义上也遭受惨败）。
其三，虽然事先肯定有幕后磋商并达成一致（不仅中美双方，且有法国等集体参与），虽然直到去年8月22日，美国贸易代表弗罗曼来华（其唯一使命就是亲口告知中国：奥巴马将缺席阅兵式）之前，美国（为欺骗中国）隔三差五就以公开行为暗示奥巴马将会“履约”出席阅兵式，但是，中美双方至始至终没有就此形成“书面”协议或正式、公开之通告（这是美国作为优势一方的双方“实力差”所致），美国以此取得了本轮博弈的“先手”或“最终决定权”，可视情况最终决定“履约”与否，而它即使“毁约”，中国也很难在“法律”层面或道义层面公开追究其“责任”。
正是鉴于上述第三点，中国对奥巴马悍然缺席阅兵式，虽然愤恨，却无法堂堂正正地反击——比如对等措施，取消习近平9月22日的对美国事访问。无奈之下，中国也只能采取“阴招”——还是老方子抓药（朝鲜核试。且“升级”为“氢弹”）。
按照中国的设想，以朝鲜氢弹爆炸，作为对奥巴马缺席阅兵式的“政治平衡”，并以此为句号，“收官”中美本轮博弈——双方互有胜负，中国虽然遭受了股灾和奥巴马缺席阅兵式所带来的重大损失，但终归收获了亚投行这一亘古罕有之“和氏璧”。正是基于这样的设想，中国忍气吞声完成了习近平美国之行（这是事先公开约定，中国难以撤销），并在朝鲜氢弹爆炸之后，在安理会表现出罕见的合作态度，积极、高调参与甚至推动对朝制裁（当然是形式上）。
但美国不干——你中国既白白得了亚投行这个“和氏璧”，又想让本山姆白白挨朝鲜“氢弹”一炸。怎么可能？
所以，在随后短短一个月之内，美国采取了以下措施：以朝核爆炸为借口，调集重兵、重武器如F22、B52战略轰炸机等进入半岛周边；高调炒作萨德导弹系统部署韩国；故意透露“半个月之内”可攻下朝鲜、对朝实施“斩首”，以及在南海大秀武力。。。而朝鲜也以反复发射各类“飞行物”相抗衡。可谓针尖对麦芒。半岛局势，似乎完全被战争阴云笼罩。
半岛当然不会有战争。中美双方都清楚朝鲜“氢弹”爆炸的缘故和内情——它是中国针对奥巴马缺席阅兵式而对美国的回敬。如果让（在中国安排下）以氢弹爆炸来回敬美国以“援助”中国的朝鲜，承担中美双方“斗气”、“闹别扭”的后果而受到任何实质性损害（包括安理会制裁）的话，那不仅非中国本意，反而显得中国无能，中国据此又何以在国际博弈场立足？至于再次发生朝鲜战争，既是低估了中国的能力，也是曲解了中美两国意愿。（当然，中国会适时摘除朝核引信）
正因如此，中国竭力淡化朝鲜氢弹及随后连串“发射”动作之副作用。中国会“认真”、“坚决”执行安理会决议，履行义务，落实对朝制裁——但不能影响朝鲜“民生”！而且美国也要履行相应义务——重返六方和谈！对美韩声势浩大之军演，中国也视之如无，因为它本来就是虚张声势之假象。。。
正因如此，朝鲜无所顾忌乱说一气、乱“射”一气。。。只要美国不对本轮中美博弈“结案”（形同“认输”，其标志就是美国重返六方会谈），那么朝鲜的“胡作非为”，就不会受到真正惩罚（来自中国经济上的制裁和美国军事上的打击）。美国越强硬，朝鲜的“发射”会越频繁。本质依然是中美较劲。
也正因如此，美国竭力挤压半岛，尤其是挤压朝鲜——如果能将朝鲜挤压得一塌糊涂、不可收拾，或迫使中朝之间生隙甚或反目，让中国弄巧成拙，为“氢弹”爆炸买单，美国的目的就达到了。但美国的挤压，局限于政治经济外交及军事演习领域，而非战争。（一旦战争，中美日朝韩都是输家，唯有俄罗斯或将受益）。
美国这一时期真正具有实际意义的，不是上述气势汹汹的“军事行动”，而是助理国务卿拉塞尔2月2日的话——朝鲜利用弹道导弹技术进行发射将是严重违反国际义务的行动，进一步有力证明应对朝采取更严厉制裁，“朝鲜最新声明是对联合国安理会、中国和国际社会的蔑视，是给反对对朝实施更多制裁的国家一记耳光”。
拉塞尔此话的本质在于：掩盖奥巴马缺席北京阅兵式这一“失信”之举（也就是推卸、逃避美国的道义责任），而将“氢弹”爆炸案与奥巴马缺席予以割裂并单独突出出来，将中国置于道义被告席，以此混淆视听，颠倒黑白，引导不明真相之国际社会及舆论（包括众多中国网民，呵呵）。换言之，它是在抢占道义制高点。
这当然就是大是大非问题！中国原本以氢弹爆炸及随后象征性的对朝制裁，作为本轮中美大博弈之句号的息事宁人之心，又被拉塞尔这一阴损之极的强词夺理之“定性”言论，给刺激得火冒三丈！为此，中国迅速做出了有强烈针对性、直击要害、点穴式系列回应。包括：
1）在24 小时之内，外交部（于2月3日）以答记者问形式，对拉塞尔的“打耳光”说，进行了快速、直接回击——“打谁耳光谁心里清楚”。这个答问，非常技巧，它前面用了大段描述铺垫，最后得出“打谁耳光谁心里清楚”——也即“打美国耳光”——之结论。当然，正如拉塞尔没有直接将“朝鲜氢弹爆炸”与“打中国耳光”在字面上直接联系（它只是在语境上直接相连）一样，中国也没有将“朝鲜氢弹爆炸”与“奥巴马缺席”直接挂钩，甚至依然根本没有出现奥巴马缺席阅兵式之字眼（原因见上述），但中美双方及相关国际方明白。
2）2月17日，在与来访的澳大利亚外长毕晓普会晤时，王毅就南海仲裁案，直指菲律宾——“背信弃义”、“背后隐藏着不可告人的目的”。含义异常丰富！
（1）澳大利亚是美英帝国体系之成员，毕晓普此访，是中国春节过后首次接待的外长。在美国以“打耳光”说混淆视听之际，中国对澳大利亚外长此访采取冷淡态度，基本没有给她面子，并以罕见冷峻词语，向美英帝国体系发出严厉警示信息。
（2）“背信弃义”这个词的出现，非常新颖，且时机十分敏感。菲律宾乃蕞尔小国，而小国通常受制、被控于大国，何尝有信义可言？中国何时要求过菲律宾“讲信义”？大国要求小国讲信用信义，是苛求（也就是说，小国迫于大国挤压摆布，是可以背信弃义的，这是它的生存之道）。而菲律宾在南海仲裁案上的前后表现，用“背信弃义”来概括，多少显得牵强、奇怪。中国意不在此，而故意以此奇怪之语，凸显其他——在中美就朝核问题（实则包含亚投行、阅兵式等系列事件），而以朝鲜为平台，隔空互打“耳光”之际，中国的这一“背信弃义”，实际上就是以菲律宾为平台，痛斥美国“背信弃义”：奥巴马“背信弃义”缺席阅兵式，才是中美近段时期系列恶斗的关键症结所在！美英帝国体系（及法国等），打着以“和解”作主旨来纪念二战胜利70周年之名，并以此撺掇中国举行大阅兵，却行“缺席”之实，这不是“背信弃义”，又是什么？这不是“背信弃义”的话，还有什么是“背信弃义”！“背信弃义”一词，份量很重！能承受它的，当然不是菲律宾，而只能是山姆！
（3）“背后隐藏着不可告人的目的”一词，具有同样含义——直指美国在亚投行设立、奥巴马缺席阅兵式之“背后”隐藏的“不可告人”内情，直指拉塞尔“打耳光”之“背后” “不可告人目的”。（当然，南海仲裁案同样存在不可明言的“内情”和“目的”。详见本律师此前评论）
请大家注意：此前，鉴于奥巴马来华出席阅兵式，只是中美事先“私下”（当然是美国所要求）达成的“默契”，所以，中国对此一直隐忍，且也只是通过“不可明言”之朝鲜“氢弹”来回击。正是拉塞尔的“打耳光”，迫使中国不得不以 “打谁耳光谁清楚”、“背信弃义”及“背后隐藏着不可告人的目的”等言辞， 近乎半公开地予以“挑明”，以正视听。这当然是一种严厉警告——如果美国一定还要就此纠缠的话（抓住朝核不放，或故意曲解是非），中国可以“解密”相关内情！
中国选择毕晓普来华出席“中澳战略对话”这一重要场合，放出上述含义既模糊又明确的“重话”，就是要放大其在国际社会的辐射力，且矛头锁定美英帝国。
当然，中国的做法，依然是“以和为贵”，而不是“破局”。
3）2月18日，中国外交部在例行记者会上，以答问方式，再次提到“背信弃义”。重要的事情说两遍！追加“红牌”一张！呵呵。
以上，是中美双方延续亚投行设立及奥巴马缺席阅兵式、围绕朝鲜氢弹爆炸，所进行的密集激烈攻防。在此政治互信缺失的恶劣环境下，习近平缺席核峰会，是不是理由充分、正当呢？
2，从中美近期元首会晤的礼仪程序看，习近平也完全可以缺席核峰会。
中国正全方位追求与美国的平等地位，而美国竭力抗拒。
回顾近期交往史：
1）在胡锦涛2011年对美国事访问后，轮到奥巴马对华国事访问。但是，2012年中国新一届班子成立，美国却有意要求其前往美国“拜码头”。双方僵持多时，最终以习近平于2013年出访墨西哥等美洲三国，而顺道对美“工作访问”——即“习奥庄园会”，这一不伦不类的折中方式予以解决。
2）2014年，美国反复操弄拟议中的奥巴马对华国事访问，却最终选择4月访日。其后，借着11月APEC北京会议之机，偷偷摸摸、不伦不类地完成了一次无夫人同行、无公开演说、无联合公报之“三无”，几乎完全掩盖在APEC会议阴影下的其所谓的“国事访问”。
3）2015年，按双方预定行程，应是奥巴马出席北京阅兵式，习近平对美国事访问。如此双方平衡。但最终奥巴马取消阅兵，习近平如期访美。
4）所以，在习近平2013年不得不首访美国，在奥巴马时隔5年才于2014年敷衍塞责完成对华国事访问，在奥巴马2015年缺席阅兵式并全年未到访中国，且习近平于9月份刚完成对美国事访问之后，对2016年的这次核峰会，单就礼仪程序而言，习近平也可“取消”。
3，中国国内舆论分化，政争激荡，权斗白热化，使此行风险陡增。这是国内腐朽专制体制造成的在国际交往及与美博弈时之掣肘，令人痛惜，又徒唤奈何。
从上述三方面看，习近平缺席核峰会理由充分，几率不低。也可想而知，中国会向美国告知这一意愿和此行的困难，甚而以此作为“筹码”，要求相应回报（在诸如朝核或引渡令氏回国之类问题上）。
但习近平若缺席，对美国国际影响力而言，堪称“灾难”。（大家回顾下：英国为争取中国派员出席今年2月4日举行的叙利亚援助大会，不惜搬出“奥巴马将出席”来施压或“劝驾”中国，中国最终以王毅“加班”出访非洲、中途抽空“露面”伦敦大会现场，庶几作为“应酬式”乃至“惩罚式”之捧场。而在此情形下奥巴马也似无颜出面——我一直没有找到奥巴马出席该大会的消息，呵呵。）
所以，美国要竭力促成习近平如期出席。我们看到：
1）派员来华。
（1）3月15日，美国联邦调查局长科米来华。
（2）3月16日，美国能源部长访华。（注意：媒体强调他“搞定了伊核协定”）。
中国两会刚一结束，两位美国关键人物即造访北京，这当然与促成或确保习近平出席核峰会有关。——美能源部长来华，含有提醒中国从伊核协议中获取了巨大好处之意；联邦调查局大头目来华，当然既与协调相关中国潜逃美国特定人氏有关（很难，有斯诺登先例），更与确保习近平此行安全有关（美国有足够能力介入、影响中国高层内斗内乱。在此期间﹤3月27-28日﹥，谷歌在华短暂解禁2小时，既是中国反腐阵营警示对立面在习外出期间不要妄动之举，也可视为美国为解除习近平此行后顾之忧所作的“背书”）。
2）相关做法。包括：
（1）又拿达赖做文章——“中方就美方邀请达赖参加有关活动提出严正交涉”。。。
（2）又拿台湾说事——“中方敦促美方不为台参与有关国际组织说项”。。。
（3）又拿南海做噱头——“美国警告：将用战争阻止中国扩建黄岩岛”。。。
（4）又反复、不间断炒作马航MH370残骸——在南非、在莫桑比克、在非洲东海岸等等，澳大利亚、马来西亚运送、鉴定疑似残骸。。。
（5）“美国欲制裁中国中兴”。。。
以及（6）“美官员：应中国要求 安理会解除对4艘涉朝船只制裁”。。。
上述新闻，直接间接与美国力促习近平赴美参加核峰会有关（当然不只是与此有关），其中除了第（6）项是对华“示好”，展示美国在朝核问题上可以软化立场之迹象外，基本上都是对华要挟，以“对冲”中国之要价。
结果就是：虽然习近平有充足理由拒赴核峰会，但是，有更多理由要求习近平赴会——最根本的理由，乃是基于中美是终极天然战略盟友这一事关中美及全球繁荣稳定之大局。
另外，要特别提请大家注意的是：中美两国在政治、外交乃至军事演习领域的所有争吵或“激斗”，都是时代浮云，都是精彩历史戏码，大家可尽情欣赏，也可尽情指斥中国当局应对上的种种“软弱”和退让，因为这些根本无关紧要，且是中美合作大局之必须。在这些浮云与戏码的背后，却是中美在经济金融上的生死博弈，而中国毫不手软，无比坚硬。山姆对此分外挠头，且基本束手无策呢。在这方面，中国握有充足的筹码，已远非美国可比！
三，俄罗斯与德国：普京与默克尔缺席
1，普京之缺席。
在美英帝国体系纠合欧日全面制裁俄罗斯（包括将俄踢出G8峰会）之际，如果俄罗斯以普京之缺席来“抵制”本次核峰会，那么，是正常的，相称的。
但是，普京渴望参会——这可以避免进一步加深俄罗斯的孤立局面。当然，俄罗斯有它的交换条件：美国放松乃至取消对俄制裁。
而美国的立场是：争取到习近平出席，已然可以确保本次峰会不“失败”；如果能争取普京与会的话，那么，可视为本次峰会之“成功”。但是，美国不会为争取普京赴会而与俄罗斯进行俄罗斯十分渴望的交换——普京是否赴会，不与美国是否取消对俄制裁挂钩。也就是说，即使普京赴会，美国也不会取消对俄制裁。正如本律师此前反复指出的：制裁、围猎、肢解俄罗斯，是美国最高战略部署，不会轻易动摇。
正是基于上述不同立场，美俄分别采取了以下行动：
美国的行动是：
1）“俄罗斯副外长：美国CIA负责任在3月初曾到访俄罗斯”。。。请大家注意，这条消息是俄罗斯公开确认普京将缺席核峰会之后，于3月28日才公开报道的（也就是说，CIA头目当初访俄是“密访”，而俄罗斯在双方“谈崩”以后才予以公开）
2）克里打着与俄协商叙利亚问题的旗号，于3月25日访俄。
很明显，与FBI头目和能源部长先后访华的目的一样，CIA头目与克里先后访俄，也是奔着“劝驾”普京赴核峰会而去。区别在于：CIA头目与克里此来，没有带任何用于与俄方交换的筹码（除了克里自己拖着的行李，呵呵）。——在他们看来，俄罗斯手中早已根本没有任何有价值的筹码，而让普京赴会，就是给俄罗斯一个打破“孤立”的机会，这就是美国手中的筹码。
俄罗斯的行动是：
1）3月12日，“王毅两会期间突然访俄”。此是何意？当时媒体的解释普遍是：朝核问题及半岛情况紧急，美国施加的压力太大，故王毅赴俄协调应对行动。呵呵，这纯属无稽之谈。半岛根本无事，即使有点摩擦，中国也远未到向俄求助的地步。王毅此行之真意在于：俄罗斯希望借助中国，一起“做局”美国——如果习近平与普京都缺席这次核峰会的话，那美国霸主的尊严，是不是丢到爪洼国去了？大家尤其要注意的是：王毅罕见中断两会议程前往莫斯科，是在CIA头目“密访”俄罗斯之后紧接着发生的，也就是说，因美国人空手而来（不愿松动、解除对俄制裁），手中同样拿不出筹码的俄罗斯，临时采取“第二套方案”，想借助中国力量，以习近平与普京共同缺席之方式，“做空”本次核峰会。
当然，中俄的实力、处境、战略及目标等完全不同，故而作为“全面战略协作伙伴”，中国轻松拒绝了俄罗斯的建议，而是选择了与美“协作”——不管普京缺席与否，习近平都会赴会。
2）3月15日，“普京下令从叙利亚撤军”。
对此，当时媒体基本上一头雾水——完全被普京弄晕了。有些浅薄者，更大赞普京用兵如神、进退自如。呵呵呵。
正确的解读应是：在3月12日向中国“借筹码”不成之后，俄罗斯又不得不及时掉头与美“磋商”，于是便以撤军叙利亚做筹码，加上普京出席核峰会，看能否换取美国在对俄制裁上的松动或让步。——当然，“撤军”得赶在克里到访之前，否则毫无意义。
结果呢，大家都看到了：3月25日，前来“劝驾”的克里，只带了自己的行李！在美国眼里，俄罗斯手中的叙利亚这点事，算个什么筹码！其价值为零！
这还谈个毛线！至此，就算普京本人再怎么想出席本次核峰会，俄罗斯民族血液中的战斗基因也决不允许！
在俄罗斯公布普京将缺席核峰会之后，爆炸性新闻紧随而至，主要是：
1）3月30日，“英国外交大臣：俄罗斯是世界所有国家的威胁”。。。呵呵，作为美国的宗主国或仆从，英国在对待俄罗斯时，嗓门向来很粗、很粗！
2）4月1日，“阿亚两国开战 纳卡冲突突起”。。。大家注意：4月1日这天，核峰会尚在进行中呢。而此前一天即3月31日，“阿塞拜疆总统与美国副总统拜登和国务卿克里会面”呢！
上述“疾风暴雨”，算不算美英帝国对普京“蔑视国际准则”、缺席核峰会的惩罚？它来得是不是有点快？
同时我们也看到：3月15日开始“撤离”的俄罗斯军队，又“返回”了叙利亚——带着扫雷装甲车和武装直升机。。。
2，默克尔之缺席
如果说普京的缺席是正常乃至必然的话（事实上，近年来美英帝国一直精心营造的，正是孤立俄罗斯。普京缺席，也算正中山姆“下怀”呢），那么，默克尔的缺席，就非常耐人寻味了。
本期篇幅太长，又超出了预期。先到此为止。就默克尔缺席核峰会，大家不妨按照我的方式归纳整理下新闻，自行脑补。德国外长马上要来开安全外交战略对话会，到时我或许连带评论下。
（本期完。2016年4月6日星期三 微信公号连载：明见天下）
下次发帖请务必注明帖子来源与链接。这是版规。