超级军网P9开始预售，2999-3999RMB
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:16:03
P9:
3GB运存标准版，2999（中移动旗舰店报3299，某宝上有低见2888的）；
4GB运存高配版，3499；
P9 Plus：
3999（也有高达4999的预售报价）
评测网址汇总：
http://mobile.zol.com.cn/576/5768596_all.html
http://mobile.pconline.com.cn/774/7745420.html
http://mobile.it168.com/a2016/0330/2580/000002580075_all.shtml
http://www.pcpop.com/doc/2/2620/2620326.shtml
http://article.pchome.net/content-1917711-all.html
补充：https://item.taobao.com/item.htm ... p;abbucket=9#detail
预定价格非最终零售价，到货后按当时售价多退少补；
P9:
3GB运存标准版，2999（中移动旗舰店报3299，某宝上有低见2888的）；
4GB运存高配版，3499；
P9 Plus：
3999（也有高达4999的预售报价）
评测网址汇总：
http://mobile.zol.com.cn/576/5768596_all.html
http://mobile.pconline.com.cn/774/7745420.html
http://mobile.it168.com/a2016/0330/2580/000002580075_all.shtml
http://www.pcpop.com/doc/2/2620/2620326.shtml
http://article.pchome.net/content-1917711-all.html
补充：https://item.taobao.com/item.htm ... p;abbucket=9#detail
预定价格非最终零售价，到货后按当时售价多退少补；
价格还不错 ~
没有快充吗？
这是作死的节奏？
这是作死的节奏？
防伪标签 发表于 2016-4-8 10:35
没有快充吗？
这是作死的节奏？
PLUS版明确有；
标准版还在找相关信息，不知是不支持这个技术呢还是没有标配快充头（那个充电头倒是可以买到）。
防伪标签 发表于 2016-4-8 10:35
没有快充吗？
这是作死的节奏？
PLUS版明确有；
标准版还在找相关信息，不知是不支持这个技术呢还是没有标配快充头（那个充电头倒是可以买到）。
没有快充吗？
这是作死的节奏？
上一代的机子都支持快充了，没道理新一代的机子不支持。
这是作死的节奏？
上一代的机子都支持快充了，没道理新一代的机子不支持。
跑去华为商城看了看，目前没有官方报价！
首楼报价是某宝上预售商家的，言明不是最终售价，到货后多退少补。
跑去华为商城看了看，目前没有官方报价！
首楼报价是某宝上预售商家的，言明不是最终售价，到货后多退少补。
应该还会延续以前的售价，毕竟P系列冲击千万级销量的目标一直都没变过。
不谈外观和售价，尺寸上中意标准版；
但标准版其它也就罢了，屏幕面板相比Plus的AMOLED缩水这一点让人很在意；
华为的TFT屏幕阳光下效果一向很差。
PLUS这个价位，还不如买vivo Xplay5，定位、配置都差不多；
后者多个音效加成。
不谈外观和售价，尺寸上中意标准版；
但标准版其它也就罢了，屏幕面板相比Plus的AMOLED缩水这一点让人很在意；
华为的TFT屏幕阳光下效果一向很差。
PLUS这个价位，还不如买vivo Xplay5，定位、配置都差不多；
后者多个音效加成。
PLUS版明确有；
标准版还在找相关信息，不知是不支持这个技术呢还是没有标配快充头（那个充电头倒是 ...
现在只知道标准版的充电头是5V/2A，并且P9没有介绍快充，只说了3000ma高密度电池。也许可以自己换一个9V/2A充电头。
P9不支持NFC，红外，并且标配是DDdr3，感觉有些坑。
标准版还在找相关信息，不知是不支持这个技术呢还是没有标配快充头（那个充电头倒是 ...
现在只知道标准版的充电头是5V/2A，并且P9没有介绍快充，只说了3000ma高密度电池。也许可以自己换一个9V/2A充电头。
P9不支持NFC，红外，并且标配是DDdr3，感觉有些坑。
逛逛就走 发表于 2016-4-8 11:13
现在只知道标准版的充电头是5V/2A，并且P9没有介绍快充，只说了3000ma高密度电池。也许可以自己换一个9V/ ...
看来这回P9标准版的配置，P9全系列的售价，华为要作个大死！
一个“徕卡”名号，就指望多卖1000-1500大洋！
逛逛就走 发表于 2016-4-8 11:13
现在只知道标准版的充电头是5V/2A，并且P9没有介绍快充，只说了3000ma高密度电池。也许可以自己换一个9V/ ...
看来这回P9标准版的配置，P9全系列的售价，华为要作个大死！
一个“徕卡”名号，就指望多卖1000-1500大洋！
不谈外观和售价，尺寸上中意标准版；
但标准版其它也就罢了，屏幕面板相比Plus的AMOLED缩水这一点让人很 ...
P9P有雅马哈加成，哇哈哈！
但标准版其它也就罢了，屏幕面板相比Plus的AMOLED缩水这一点让人很 ...
P9P有雅马哈加成，哇哈哈！
华为商城上显示阉割成半残的P9，预定数已经162万；
P9 Plus还没有开始预定！
P9 Plus还没有开始预定！
配置，Plus还行，但看趋势，其价格厚道不了。
标准版配置缩水严重，就拍照还勉强拿的出手；
这个档次来说，很不厚道！
小米5自有科技上很逊，但性价比的确厚道。
标准版配置缩水严重，就拍照还勉强拿的出手；
这个档次来说，很不厚道！
小米5自有科技上很逊，但性价比的确厚道。
屁9 + 如果全球卖到500万部， 菊花就大赚了一把。估计三款屁9可以卖到2000万部。
洪堡骑士 发表于 2016-4-8 12:38
屁9 + 如果全球卖到500万部， 菊花就大赚了一把。估计三款屁9可以卖到2000万部。
那样，我可低估了世界人民的有钱程度，高估了华为对手的竞争力。
屁9 + 如果全球卖到500万部， 菊花就大赚了一把。估计三款屁9可以卖到2000万部。
那样，我可低估了世界人民的有钱程度，高估了华为对手的竞争力。
3000合适，4000何不用苹果装B
配置，Plus还行，但看趋势，其价格厚道不了。
标准版配置缩水严重，就拍照还勉强拿的出手；
粗粮~性价比~我没有听错？某些人还没出来就开始死吹，到了15年年底说已经开始量产，现在还是在量产，然后某些粉又说是因为拿不到芯片，然而又在另一地方又说~粗粮是最开始优先拿来大量货，一个所谓很性价比2K被炒到4K，太有信价比了，一分钟售罄~，好快好强大啊！好有性价比啊！按贴吧的说法~~~~其实米粉才是素质高，什么每个时候都要不停看着屏幕来抢啊，阉割820，换零件，黑科技，adui啥的都接受。要是我们早就不买了。
标准版配置缩水严重，就拍照还勉强拿的出手；
粗粮~性价比~我没有听错？某些人还没出来就开始死吹，到了15年年底说已经开始量产，现在还是在量产，然后某些粉又说是因为拿不到芯片，然而又在另一地方又说~粗粮是最开始优先拿来大量货，一个所谓很性价比2K被炒到4K，太有信价比了，一分钟售罄~，好快好强大啊！好有性价比啊！按贴吧的说法~~~~其实米粉才是素质高，什么每个时候都要不停看着屏幕来抢啊，阉割820，换零件，黑科技，adui啥的都接受。要是我们早就不买了。
上一代的机子都支持快充了，没道理新一代的机子不支持。
之前买mate8的时候想当然的认为荣耀6+都有红外，旗舰机肯定有，但事实上mate8就是没有。华为要利润，难保不会在这上减配。
之前买mate8的时候想当然的认为荣耀6+都有红外，旗舰机肯定有，但事实上mate8就是没有。华为要利润，难保不会在这上减配。
应该还会延续以前的售价，毕竟P系列冲击千万级销量的目标一直都没变过。
售价或者不变，不过明显的P9的配置已经被减了很多。
售价或者不变，不过明显的P9的配置已经被减了很多。
要是这个价格就太良心了 比欧洲那边便宜一千多....欧洲人不吐槽吗
不谈外观和售价，尺寸上中意标准版；
但标准版其它也就罢了，屏幕面板相比Plus的AMOLED缩水这一点让人很 ...
用过AMoled屏幕后就看不上TFT的屏幕了。如果是和VIVO Xplay5差不多的价格，那自然是VIVO的好了，做工、外观、系统都胜过华为。
但标准版其它也就罢了，屏幕面板相比Plus的AMOLED缩水这一点让人很 ...
用过AMoled屏幕后就看不上TFT的屏幕了。如果是和VIVO Xplay5差不多的价格，那自然是VIVO的好了，做工、外观、系统都胜过华为。
HhJjKcScS 发表于 2016-4-8 11:16
看来这回P9标准版的配置，P9全系列的售价，华为要作个大死！
一个“徕卡”名号，就指望多卖1000-150 ...
这个徕卡不是名号，黑白传感器只在徕卡本家的机器上用过，而且算法都是徕卡写的，跟诺基亚那种交钱贴蔡司完全是两回事，不关注相机的是不知道这里面区别的
看来这回P9标准版的配置，P9全系列的售价，华为要作个大死！
一个“徕卡”名号，就指望多卖1000-150 ...
这个徕卡不是名号，黑白传感器只在徕卡本家的机器上用过，而且算法都是徕卡写的，跟诺基亚那种交钱贴蔡司完全是两回事，不关注相机的是不知道这里面区别的
粗粮~性价比~我没有听错？某些人还没出来就开始死吹，到了15年年底说已经开始量产，现在还是在量产，然后 ...
哦，米五现在还买不到？
哦，米五现在还买不到？
兴安岭 发表于 2016-4-8 13:42
用过AMoled屏幕后就看不上TFT的屏幕了。如果是和VIVO Xplay5差不多的价格，那自然是VIVO的好了，做工、外 ...
...我是用了A屏后转投T屏的 国际大厂的机器说实话 我基本没见有人用过 起码我身边没人用
牌子太LOW了 和华为根本不是一个层面的竞争对手 当然国际大厂靠线下卖的好 但是这对品牌没什么提升作用
看过一个市场调查 对中高收入人群来讲 苹果 华为 三星就这三家算一线牌子
兴安岭 发表于 2016-4-8 13:42
用过AMoled屏幕后就看不上TFT的屏幕了。如果是和VIVO Xplay5差不多的价格，那自然是VIVO的好了，做工、外 ...
...我是用了A屏后转投T屏的 国际大厂的机器说实话 我基本没见有人用过 起码我身边没人用
牌子太LOW了 和华为根本不是一个层面的竞争对手 当然国际大厂靠线下卖的好 但是这对品牌没什么提升作用
看过一个市场调查 对中高收入人群来讲 苹果 华为 三星就这三家算一线牌子
尘世游人 发表于 2016-4-8 13:27
粗粮~性价比~我没有听错？某些人还没出来就开始死吹，到了15年年底说已经开始量产，现在还是在量产，然后 ...
跑去某宝看了一下，尊享版现货还真到3999了！
2699升到3999，涨了一半。
这太离谱了。
尘世游人 发表于 2016-4-8 13:27
粗粮~性价比~我没有听错？某些人还没出来就开始死吹，到了15年年底说已经开始量产，现在还是在量产，然后 ...
跑去某宝看了一下，尊享版现货还真到3999了！
2699升到3999，涨了一半。
这太离谱了。
...我是用了A屏后转投T屏的 国际大厂的机器说实话 我基本没见有人用过 起码我身边没人用
牌子太L ...
正常情况下,OLED是比TFT更先进一代的显示产品，省电，强光下的显示能力，色彩还原等，至于你为何会倒回去就不是我能了解的。
再说到牌子，我只是看产品，只要产品给力，即使是三四线的品牌又如何呢？咱只是一个普通消费者，什么发展前途啥的不是咱考虑的。蓝绿厂的产品用的绝对不是少数，2015年两家合起来也差不多卖了一亿，均价还比华为高。
牌子太L ...
正常情况下,OLED是比TFT更先进一代的显示产品，省电，强光下的显示能力，色彩还原等，至于你为何会倒回去就不是我能了解的。
再说到牌子，我只是看产品，只要产品给力，即使是三四线的品牌又如何呢？咱只是一个普通消费者，什么发展前途啥的不是咱考虑的。蓝绿厂的产品用的绝对不是少数，2015年两家合起来也差不多卖了一亿，均价还比华为高。
兴安岭 发表于 2016-4-8 14:50
正常情况下,OLED是比TFT更先进一代的显示产品，省电，强光下的显示能力，色彩还原等，至于你为何会倒回去 ...
看网文，vivo和oppo的利润率不如华为；
应该是给渠道了。
正常情况下,OLED是比TFT更先进一代的显示产品，省电，强光下的显示能力，色彩还原等，至于你为何会倒回去 ...
看网文，vivo和oppo的利润率不如华为；
应该是给渠道了。
兴安岭 发表于 2016-4-8 14:50
正常情况下,OLED是比TFT更先进一代的显示产品，省电，强光下的显示能力，色彩还原等，至于你为何会倒回去 ...
A屏显示的问题依然存在 虽然P排列的进步明显 比如看文本的时候时间长了眼累 这都是实际存在的问题
牌子其实我也不在乎 但社会在乎 我经常应酬 有时候拿出MATE7和MXPRO 大部分人都吐槽 又不是买不起 为啥要用魅族 就我个人而言 MBACK 真是我认为最完美的触控操作
魅族都这样了 更别提国际大厂的两个牌子了......
毕竟我们是活在现实 也没到无视他人的看法和眼光那个高度
至于赚钱不赚钱的
举个不恰当的例子 马云和王建林谁更受欢迎 一目了然 一个搞IT的 一个搞地产的 大家都觉得后者很LOW 不是谁资产总额高谁就受欢迎
国际大厂大规模铺广告 无自身核心技术 和三星华为苹果的逼格完全不是一个级别
最后国际大厂的利润不如华为 也不如三星 就不说苹果了 原因也在于他的销售模式虽然均价高但利润比较低（都给了广告商 渠道商和一线销售人员）
正常情况下,OLED是比TFT更先进一代的显示产品，省电，强光下的显示能力，色彩还原等，至于你为何会倒回去 ...
A屏显示的问题依然存在 虽然P排列的进步明显 比如看文本的时候时间长了眼累 这都是实际存在的问题
牌子其实我也不在乎 但社会在乎 我经常应酬 有时候拿出MATE7和MXPRO 大部分人都吐槽 又不是买不起 为啥要用魅族 就我个人而言 MBACK 真是我认为最完美的触控操作
魅族都这样了 更别提国际大厂的两个牌子了......
毕竟我们是活在现实 也没到无视他人的看法和眼光那个高度
至于赚钱不赚钱的
举个不恰当的例子 马云和王建林谁更受欢迎 一目了然 一个搞IT的 一个搞地产的 大家都觉得后者很LOW 不是谁资产总额高谁就受欢迎
国际大厂大规模铺广告 无自身核心技术 和三星华为苹果的逼格完全不是一个级别
最后国际大厂的利润不如华为 也不如三星 就不说苹果了 原因也在于他的销售模式虽然均价高但利润比较低（都给了广告商 渠道商和一线销售人员）
ss235 发表于 2016-4-8 13:41
要是这个价格就太良心了 比欧洲那边便宜一千多....欧洲人不吐槽吗
当然吐槽，所以很多来往中欧的歪果仁在中国买手机带回去。
要是这个价格就太良心了 比欧洲那边便宜一千多....欧洲人不吐槽吗
当然吐槽，所以很多来往中欧的歪果仁在中国买手机带回去。
售价或者不变，不过明显的P9的配置已经被减了很多。
能把价格降下来，这些没卵用的配置不要也罢。就怕配置阉割了，价格没下来。
能把价格降下来，这些没卵用的配置不要也罢。就怕配置阉割了，价格没下来。
有些心动了，到时候看看价格。
兴安岭 发表于 2016-4-8 14:50
正常情况下,OLED是比TFT更先进一代的显示产品，省电，强光下的显示能力，色彩还原等，至于你为何会倒回去 ...
VIVOPPO给销售人员的提成比苹果都要高得多...所以这两家的推广手段是别家真心学不起来的
再加上巨额广告费支出，VIVOPPO两家产品均价比较高，但是留给自己的利润就没那么高了
这两家的广告也是以偶像为主，比较适合年轻人群
不过2016年VIVOPPO销量还会有很大的增长....
魅族经过去年的高增长，今年有点喘不过气了
正常情况下,OLED是比TFT更先进一代的显示产品，省电，强光下的显示能力，色彩还原等，至于你为何会倒回去 ...
VIVOPPO给销售人员的提成比苹果都要高得多...所以这两家的推广手段是别家真心学不起来的
再加上巨额广告费支出，VIVOPPO两家产品均价比较高，但是留给自己的利润就没那么高了
这两家的广告也是以偶像为主，比较适合年轻人群
不过2016年VIVOPPO销量还会有很大的增长....
魅族经过去年的高增长，今年有点喘不过气了
能把价格降下来，这些没卵用的配置不要也罢。就怕配置阉割了，价格没下来。
对P9,我现在已经不奢望其他了，只希望标配全网是DDR4。
对P9,我现在已经不奢望其他了，只希望标配全网是DDR4。
对P9,我现在已经不奢望其他了，只希望标配全网是DDR4。
plus挺好的，我也就凑热闹。手机都是老婆淘汰的或者单位发的。
plus挺好的，我也就凑热闹。手机都是老婆淘汰的或者单位发的。
逛逛就走 发表于 2016-4-8 18:47
对P9,我现在已经不奢望其他了，只希望标配全网是DDR4。
DDR3和DDR4在功耗上差别不大吧，速度没必要去比了。
对P9,我现在已经不奢望其他了，只希望标配全网是DDR4。
DDR3和DDR4在功耗上差别不大吧，速度没必要去比了。
DDR3和DDR4在功耗上差别不大吧，速度没必要去比了。
我实在不理解MATE8都全线D4了，P9却来了D3。
我实在不理解MATE8都全线D4了，P9却来了D3。
我实在不理解MATE8都全线D4了，P9却来了D3。
华为不一贯如此么，别人都ufs2.0了他还emmc4.5，习惯了就好
华为不一贯如此么，别人都ufs2.0了他还emmc4.5，习惯了就好
xiaobe157 发表于 2016-4-8 19:23
华为不一贯如此么，别人都ufs2.0了他还emmc4.5，习惯了就好
P9还是？
这个价位，有点过分哦。
华为不一贯如此么，别人都ufs2.0了他还emmc4.5，习惯了就好
P9还是？
这个价位，有点过分哦。
P9还是？
这个价位，有点过分哦。
不是啦，说的是mate7，祖传emmc4.5的时代都过来了，ddr3这个，也算见怪不怪
这个价位，有点过分哦。
不是啦，说的是mate7，祖传emmc4.5的时代都过来了，ddr3这个，也算见怪不怪
ss235 发表于 2016-4-8 14:03
...我是用了A屏后转投T屏的 国际大厂的机器说实话 我基本没见有人用过 起码我身边没人用
牌子太L ...
同意，现在的商务和政务人士用P系和MATE系很常见，但是饭桌上小米、步步高的手机真好意思摆出来么。。。小米贴上了学生和屌丝的标签，步步高贴上了厂妹和三四线城市的标签。
ss235 发表于 2016-4-8 14:03
...我是用了A屏后转投T屏的 国际大厂的机器说实话 我基本没见有人用过 起码我身边没人用
牌子太L ...
同意，现在的商务和政务人士用P系和MATE系很常见，但是饭桌上小米、步步高的手机真好意思摆出来么。。。小米贴上了学生和屌丝的标签，步步高贴上了厂妹和三四线城市的标签。