超级军网高速中型支援火炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:38:45
高速中型支援火炮
该火炮由国际知名的速射炮生产商，意大利奥托梅莱拉和以色列IMI共同研制（虽然后来两家分道扬镳了），炮身重量仅700千克，后坐力也只有6000千克大小，很适合安装于中轻型车辆，又因为配用了自动装弹机，车组成员就减少到了三人。
HVMS火炮最初的设计目标就是用更小、更轻的火炮来达到90毫米坦克炮，乃至105毫米坦克炮的穿透力，最终设计出来的这门60毫米炮发射的尾翼稳定脱壳穿甲弹初速可达1620米每秒，足以在2000米距离上洞穿以60°倾角放置的120毫米厚北约中型标准靶板，优于L7炮发射L52 105毫米脱壳穿甲弹的效果（打同样的靶板，L52 APDS要在1830米才可贯穿），对其可能假想敌T-55、T-62来说是极具威胁的。其榴弹配备有触发、迟发、近发三种引信，不仅可以用来打击轻装甲车辆和土木工事，还具有一定反直升机能力。
两张弹药数据简介，一张是英文一张应该是西班牙文，从数据表中可以看出其性能相当逆天
两种弹药的照片，炮弹的规格是60×410R
自动装弹机示意图，装填机构比较简单，可以装填榴弹与穿甲弹，装填速度可达到2秒1发
对T-62靶车进行试射，车体侧面命中两发，炮塔侧面命中三发，全数贯穿
高速中型支援火炮
该火炮由国际知名的速射炮生产商，意大利奥托梅莱拉和以色列IMI共同研制（虽然后来两家分道扬镳了），炮身重量仅700千克，后坐力也只有6000千克大小，很适合安装于中轻型车辆，又因为配用了自动装弹机，车组成员就减少到了三人。
HVMS火炮最初的设计目标就是用更小、更轻的火炮来达到90毫米坦克炮，乃至105毫米坦克炮的穿透力，最终设计出来的这门60毫米炮发射的尾翼稳定脱壳穿甲弹初速可达1620米每秒，足以在2000米距离上洞穿以60°倾角放置的120毫米厚北约中型标准靶板，优于L7炮发射L52 105毫米脱壳穿甲弹的效果（打同样的靶板，L52 APDS要在1830米才可贯穿），对其可能假想敌T-55、T-62来说是极具威胁的。其榴弹配备有触发、迟发、近发三种引信，不仅可以用来打击轻装甲车辆和土木工事，还具有一定反直升机能力。
两张弹药数据简介，一张是英文一张应该是西班牙文，从数据表中可以看出其性能相当逆天
两种弹药的照片，炮弹的规格是60×410R
自动装弹机示意图，装填机构比较简单，可以装填榴弹与穿甲弹，装填速度可达到2秒1发
对T-62靶车进行试射，车体侧面命中两发，炮塔侧面命中三发，全数贯穿
到1990年，智利共计约有150辆超级谢尔曼坦克，其中有大约48辆谢尔曼HVMS。
装备了60毫米HVMS火炮的智利陆军皮兰哈6×6装甲车，车体和原版皮兰哈有少许不同
以色列还计划过一款基于M113底盘开发的HVMS车型，不过似乎只停留在样车阶段。这款车型装备了更先进的火控系统，具有夜战能力
意大利就尝试过在达尔多步兵战车上加装奥托梅莱拉的HVMS火炮
波兰的BWP2000步兵战车装备的也是HVMS火炮
120突击炮十分威武
重量还是重要因素。
口径小，膛压高，重量下不来，寿命还悲催，威力不大不小，打步兵战车过剩，打TK不够。技术挺好，定位很尴尬。
其实我感觉轻坦就该装备57毫米或60毫米炮，外挂反坦克导弹， 敌方轻甲部队对上， 等于裸体， 而且备弹超多， 而敌方重甲， 需要反坦克导弹对付， 而60-120毫米的火炮总有高不成， 低不就的感觉
i6y6 发表于 2016-4-6 10:05
其实我感觉轻坦就该装备57毫米或60毫米炮，外挂反坦克导弹， 敌方轻甲部队对上， 等于裸体， 而且备弹超多 ...
这是个新思路，当然新轻坦完全可以采用开放式架构。
其实我感觉轻坦就该装备57毫米或60毫米炮，外挂反坦克导弹， 敌方轻甲部队对上， 等于裸体， 而且备弹超多 ...
这是个新思路，当然新轻坦完全可以采用开放式架构。
其实我感觉轻坦就该装备57毫米或60毫米炮，外挂反坦克导弹， 敌方轻甲部队对上， 等于裸体， 而且备弹超多 ...
反坦克导弹~想多了~对于有准备的重甲部队~命中率相当感人~当然偷袭打伏击另说！
反坦克导弹~想多了~对于有准备的重甲部队~命中率相当感人~当然偷袭打伏击另说！
糊脸炮 装上破片恶心坦克不错
其实我感觉轻坦就该装备57毫米或60毫米炮，外挂反坦克导弹， 敌方轻甲部队对上， 等于裸体， 而且备弹超多 ...
轻坦要对付阿三的T90S，口径太小不行，导弹反应慢易被干扰
轻坦要对付阿三的T90S，口径太小不行，导弹反应慢易被干扰
轻坦要对付阿三的T90S，口径太小不行，导弹反应慢易被干扰
照文中所说，威力大于L7 105mm线膛炮，射速更快。
照文中所说，威力大于L7 105mm线膛炮，射速更快。
a2free 发表于 2016-4-6 14:59
照文中所说，威力大于L7 105mm线膛炮，射速更快。
也只是这么一说，M68A1打M900有520+垂直600倾斜，M833这种L7通用弹500倾斜，60炮就是加压到炸膛也赶不上
a2free 发表于 2016-4-6 14:59
照文中所说，威力大于L7 105mm线膛炮，射速更快。
也只是这么一说，M68A1打M900有520+垂直600倾斜，M833这种L7通用弹500倾斜，60炮就是加压到炸膛也赶不上
a2free 发表于 2016-4-6 14:59
照文中所说，威力大于L7 105mm线膛炮，射速更快。
比早期的105坦克炮大是可能的，但105坦克炮也是在进步的呀。
照文中所说，威力大于L7 105mm线膛炮，射速更快。
比早期的105坦克炮大是可能的，但105坦克炮也是在进步的呀。
比早期的105坦克炮大是可能的，但105坦克炮也是在进步的呀。
打老坦克够了，做火力支援车主要是打人。
打老坦克够了，做火力支援车主要是打人。
发射多用途弹威力比较感人吧？
照文中所说，威力大于L7 105mm线膛炮，射速更快。
70~80年代是穿甲弹技术大发展的时期，尾翼稳定脱壳穿甲弹采用去掉钢套，拉长了穿甲体长径比以后威力突飞猛进。后出的60mm穿甲弹威力超过早期L7没什么好奇怪的。但是同样的弹药技术水平下60mm炮要想赶上L7的穿甲威力除非把药筒做到和L7一样大，这样还不如直接用L7呢。更早一点的以色列M111 105mm穿甲弹（第一种整体钨合金弹芯脱壳穿甲弹）都可以打到2000米距离150mm/60度。
70~80年代是穿甲弹技术大发展的时期，尾翼稳定脱壳穿甲弹采用去掉钢套，拉长了穿甲体长径比以后威力突飞猛进。后出的60mm穿甲弹威力超过早期L7没什么好奇怪的。但是同样的弹药技术水平下60mm炮要想赶上L7的穿甲威力除非把药筒做到和L7一样大，这样还不如直接用L7呢。更早一点的以色列M111 105mm穿甲弹（第一种整体钨合金弹芯脱壳穿甲弹）都可以打到2000米距离150mm/60度。
70~80年代是穿甲弹技术大发展的时期，尾翼稳定脱壳穿甲弹采用去掉钢套，拉长了穿甲体长径比以后威力突飞 ...
目的不同，这个是万金油，脱穿打轻型装甲车辆，榴弹近炸打人，延迟引信打工事。
目的不同，这个是万金油，脱穿打轻型装甲车辆，榴弹近炸打人，延迟引信打工事。
a2free 发表于 2016-4-6 14:59
照文中所说，威力大于L7 105mm线膛炮，射速更快。
这是对比早期的105炮弹，同样用新技术升级了能力的后期105炮弹，威力比它大不知道多少。
照文中所说，威力大于L7 105mm线膛炮，射速更快。
这是对比早期的105炮弹，同样用新技术升级了能力的后期105炮弹，威力比它大不知道多少。
a2free 发表于 2016-4-6 16:19
目的不同，这个是万金油，脱穿打轻型装甲车辆，榴弹近炸打人，延迟引信打工事。
这种口径的炮弹，对付工事和坚固建筑的能力不会太好，榴弹的杀伤力也不会出彩，毕竟装药量放在那里。
目的不同，这个是万金油，脱穿打轻型装甲车辆，榴弹近炸打人，延迟引信打工事。
这种口径的炮弹，对付工事和坚固建筑的能力不会太好，榴弹的杀伤力也不会出彩，毕竟装药量放在那里。
这种口径的炮弹，对付工事和坚固建筑的能力不会太好，榴弹的杀伤力也不会出彩，毕竟装药量放在那里。
延发可以在土木工事打一个洞内侧爆，普通炮的榴弹接触引信都在外面爆，伤不到要害。
延发可以在土木工事打一个洞内侧爆，普通炮的榴弹接触引信都在外面爆，伤不到要害。
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-4-6 13:29
轻坦要对付阿三的T90S，口径太小不行，导弹反应慢易被干扰
你是拿部队的生命开玩笑， 以自己的轻甲部队对对方的重甲， 这是过度自信？
轻坦要对付阿三的T90S，口径太小不行，导弹反应慢易被干扰
你是拿部队的生命开玩笑， 以自己的轻甲部队对对方的重甲， 这是过度自信？
尘世游人 发表于 2016-4-6 12:48
反坦克导弹~想多了~对于有准备的重甲部队~命中率相当感人~当然偷袭打伏击另说！
不知道你看什么看多了， 当代反坦克导弹绝对是反坦克的主力， 至于命中率， 在战场环境下本身就不高， 都是海量导弹发射， 有什么奇怪！
反坦克导弹~想多了~对于有准备的重甲部队~命中率相当感人~当然偷袭打伏击另说！
不知道你看什么看多了， 当代反坦克导弹绝对是反坦克的主力， 至于命中率， 在战场环境下本身就不高， 都是海量导弹发射， 有什么奇怪！
不知道你看什么看多了， 当代反坦克导弹绝对是反坦克的主力， 至于命中率， 在战场环境下本身就不高， 都 ...
你是打算~轻装部队来PK重装部队？？
你是打算~轻装部队来PK重装部队？？
尘世游人 发表于 2016-4-6 20:23
你是打算~轻装部队来PK重装部队？？
不知道你从哪里得到这个结论。 你是不是以为所有的反坦克导弹都是轻甲部队发射的呢？
你是打算~轻装部队来PK重装部队？？
不知道你从哪里得到这个结论。 你是不是以为所有的反坦克导弹都是轻甲部队发射的呢？
不知道你从哪里得到这个结论。 你是不是以为所有的反坦克导弹都是轻甲部队发射的呢？
其实嘛~按你的说法~轻坦是60mm左右的炮，加上一些反坦克导弹啊，我想问一下，这个是算轻甲还是重甲部队？
其实嘛~按你的说法~轻坦是60mm左右的炮，加上一些反坦克导弹啊，我想问一下，这个是算轻甲还是重甲部队？
适合穿越的坦克。。。如果早个50年就有这炮岂不逆天了
尘世游人 发表于 2016-4-6 20:34
其实嘛~按你的说法~轻坦是60mm左右的炮，加上一些反坦克导弹啊，我想问一下，这个是算轻甲还是重甲部队？
我发现你是从来不看完我的发言。 从你的回帖看， 你是担心如果用反坦克导弹效果不佳， 因此60炮加导弹的组合不靠谱， 但我给你的回帖意思是， 反坦克导弹的效率仍然算是诸多反坦克兵器的上乘者。 我在上边回另一个坛友的的时候，就很清楚地说了， 轻坦部队或轻甲部队的对手不该是T90系列， 反坦克导弹和步战上的类似， 只是在遭遇战时候可有还手之力。 所以我不知道你怎么就得出我说轻坦是重甲， 还有别的什么奇怪言论。
其实嘛~按你的说法~轻坦是60mm左右的炮，加上一些反坦克导弹啊，我想问一下，这个是算轻甲还是重甲部队？
我发现你是从来不看完我的发言。 从你的回帖看， 你是担心如果用反坦克导弹效果不佳， 因此60炮加导弹的组合不靠谱， 但我给你的回帖意思是， 反坦克导弹的效率仍然算是诸多反坦克兵器的上乘者。 我在上边回另一个坛友的的时候，就很清楚地说了， 轻坦部队或轻甲部队的对手不该是T90系列， 反坦克导弹和步战上的类似， 只是在遭遇战时候可有还手之力。 所以我不知道你怎么就得出我说轻坦是重甲， 还有别的什么奇怪言论。
波兰自行研制的BWP-2000履带式步兵战车
波兰BWP-2000步兵战车采用意大利“奥托”T60/70炮塔，炮塔上安装奥托-布雷达公司生产的70倍口径的60毫米火炮。火炮能发射尾翼稳定脱壳穿甲弹，炮口初速 1680米/秒，射速30发/分,能在约2千米的距离上穿透240毫米厚的均质钢装甲。这不仅能击穿目前所有步兵战车的前装甲，而且还能击穿T-55/T-62及同代主战坦克的前装甲以及现有一代主战坦克的侧装甲。另外，60毫米火炮发射的杀伤爆破弹能有效打击软目示。该车配有先进的火控系统，包括独立稳定式炮长瞄准镜和车长周视潜望镜以及火炮双向稳定器。
波兰BWP-2000步兵战车采用意大利“奥托”T60/70炮塔，炮塔上安装奥托-布雷达公司生产的70倍口径的60毫米火炮。火炮能发射尾翼稳定脱壳穿甲弹，炮口初速 1680米/秒，射速30发/分,能在约2千米的距离上穿透240毫米厚的均质钢装甲。这不仅能击穿目前所有步兵战车的前装甲，而且还能击穿T-55/T-62及同代主战坦克的前装甲以及现有一代主战坦克的侧装甲。另外，60毫米火炮发射的杀伤爆破弹能有效打击软目示。该车配有先进的火控系统，包括独立稳定式炮长瞄准镜和车长周视潜望镜以及火炮双向稳定器。
i6y6 发表于 2016-4-6 10:05
其实我感觉轻坦就该装备57毫米或60毫米炮，外挂反坦克导弹， 敌方轻甲部队对上， 等于裸体， 而且备弹超多 ...
反坦克导弹没戏的，现在全球主要军事大国都在普及主动防护系统，连兔子的外贸坦克都有，更不要说新轻坦上面的那套东西，反坦克导弹的前途根本没有小白们吹嘘的那么美。
其实我感觉轻坦就该装备57毫米或60毫米炮，外挂反坦克导弹， 敌方轻甲部队对上， 等于裸体， 而且备弹超多 ...
反坦克导弹没戏的，现在全球主要军事大国都在普及主动防护系统，连兔子的外贸坦克都有，更不要说新轻坦上面的那套东西，反坦克导弹的前途根本没有小白们吹嘘的那么美。
施图卡俯冲 发表于 2016-4-6 22:16
波兰自行研制的BWP-2000履带式步兵战车
波兰BWP-2000步兵战车采用意大利“奥托”T60/70炮塔，炮塔上安装奥 ...
你觉得BWP-2000这车好？可惜波兰军队压根就看不上这货，到2016年的今天，也没装备。
波兰自行研制的BWP-2000履带式步兵战车
波兰BWP-2000步兵战车采用意大利“奥托”T60/70炮塔，炮塔上安装奥 ...
你觉得BWP-2000这车好？可惜波兰军队压根就看不上这货，到2016年的今天，也没装备。
就某些人吹嘘的BWP-2000这货，第一次知道这车的时候我还在上初中，到现在我妹家的小子都上初中了，BWP-2000还没找到买家呢，连波兰军队自己都看不上这货。反坦克导弹没戏的，现在全球主要军事大国都在普及主动防护系统，连兔子的外贸坦克都有，更不要说新轻坦上 ...
从小牛到地狱火到硫磺石都是反坦克导弹，攻击机和武装直升机的主要武器，目前主动系统的效能不是那么顶用，多打几枚架不住。
从小牛到地狱火到硫磺石都是反坦克导弹，攻击机和武装直升机的主要武器，目前主动系统的效能不是那么顶用，多打几枚架不住。
咔咔猪 发表于 2016-4-7 07:06
反坦克导弹没戏的，现在全球主要军事大国都在普及主动防护系统，连兔子的外贸坦克都有，更不要说新轻坦上 ...
任何东西都不万能。 主动防护虽好， 但也不是百分百拦截， 另外对付饱和攻击还差很远。
反坦克导弹没戏的，现在全球主要军事大国都在普及主动防护系统，连兔子的外贸坦克都有，更不要说新轻坦上 ...
任何东西都不万能。 主动防护虽好， 但也不是百分百拦截， 另外对付饱和攻击还差很远。
i6y6 发表于 2016-4-7 12:40
任何东西都不万能。 主动防护虽好， 但也不是百分百拦截， 另外对付饱和攻击还差很远。
知道什么是主动防护系统么？
任何东西都不万能。 主动防护虽好， 但也不是百分百拦截， 另外对付饱和攻击还差很远。
知道什么是主动防护系统么？咔咔猪 发表于 2016-4-7 13:43
知道什么是主动防护系统么？
请高人大神解释呀
知道什么是主动防护系统么？
请高人大神解释呀
咔咔猪 发表于 2016-4-7 07:18
就某些人吹嘘的BWP-2000这货，第一次知道这车的时候我还在上初中，到现在我妹家的小子都上初中了，B ...
只是介绍一下装备这种火炮的战车，哪里有吹嘘的地方了？不要过于敏感。
就某些人吹嘘的BWP-2000这货，第一次知道这车的时候我还在上初中，到现在我妹家的小子都上初中了，B ...
只是介绍一下装备这种火炮的战车，哪里有吹嘘的地方了？不要过于敏感。