超级军网求指教舰艇损管问题，现代海战损管还重要吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:46:58
老见大家讨论的海军舰艇问题，大多是关于舰艇火力配置，装多少弹。
想问一下现代海军的损管，还重要吗？
现在的反舰武器不说df21/26，一般的反舰导弹威力也比二战的舰炮大的多，对舰艇的毁伤大的多。
在这种情况下，损管的作用还有那么大吗？
现在的海军舰艇设计，美军伯克3、DDG1000，我国海军052D、054A，055，
在设计的时候对损管肯定有计划在内，具体现代舰船的损管是怎么规划的？
动力、武器弹药等舱室，对损管要求肯定会很高吧？
毕竟舰艇丧失动力、弹药殉爆是很严重的。
舰艇的指挥系统，又是怎么规划的？如果指挥系统被破坏，其他设备完整，也不能发挥有效战斗力。
如果损管仍然重要，我国海军没有经历过大规模的海战，特别是大型舰艇的实战，在这些方面的经验是从何而来？
舰艇设计、人员编制会不会存在不合理？
求大神们解答。
老见大家讨论的海军舰艇问题，大多是关于舰艇火力配置，装多少弹。
想问一下现代海军的损管，还重要吗？
现在的反舰武器不说df21/26，一般的反舰导弹威力也比二战的舰炮大的多，对舰艇的毁伤大的多。
在这种情况下，损管的作用还有那么大吗？
现在的海军舰艇设计，美军伯克3、DDG1000，我国海军052D、054A，055，
在设计的时候对损管肯定有计划在内，具体现代舰船的损管是怎么规划的？
动力、武器弹药等舱室，对损管要求肯定会很高吧？
毕竟舰艇丧失动力、弹药殉爆是很严重的。
舰艇的指挥系统，又是怎么规划的？如果指挥系统被破坏，其他设备完整，也不能发挥有效战斗力。
如果损管仍然重要，我国海军没有经历过大规模的海战，特别是大型舰艇的实战，在这些方面的经验是从何而来？
舰艇设计、人员编制会不会存在不合理？
求大神们解答。
海鳖的军标几乎来自前苏联，近几年也偷米国，不打仗不沉船，哪来的实战经验。
管損是基本功，不存在重要不重要的情况。
还有，不只是被击伤时才用得上管损，触礁、撞船、营救、打捞等都用得上
还有，不只是被击伤时才用得上管损，触礁、撞船、营救、打捞等都用得上
很重要呀，去年有次西太平洋军演回来图中舰尾一扇舱门坏了，海水涌入，结果。。。。。。
当年cctv还重点介绍了下。。。
当年cctv还重点介绍了下。。。
sdsshubiao 发表于 2016-4-5 16:48
管損是基本功，不存在重要不重要的情况。
还有，不只是被击伤时才用得上管损，触礁、撞船、营救、打捞等都 ...
损管组是另有编制，还是其他部门舰员充当？
军舰设计需要符合损管要求么？
现代海战，一发反舰弹的损伤就是致命的，损管还有用吗？
管損是基本功，不存在重要不重要的情况。
还有，不只是被击伤时才用得上管损，触礁、撞船、营救、打捞等都 ...
损管组是另有编制，还是其他部门舰员充当？
军舰设计需要符合损管要求么？
现代海战，一发反舰弹的损伤就是致命的，损管还有用吗？
qq08241 发表于 2016-4-5 16:49
很重要呀，去年有次西太平洋军演回来图中舰尾一扇舱门坏了，海水涌入，结果。。。。。。
当年cctv还重点介 ...
结果怎么了？海水涌入排出不就好了？再说再舱室应该可以独立封闭的吧？
很重要呀，去年有次西太平洋军演回来图中舰尾一扇舱门坏了，海水涌入，结果。。。。。。
当年cctv还重点介 ...
结果怎么了？海水涌入排出不就好了？再说再舱室应该可以独立封闭的吧？
潜水n多年002 发表于 2016-4-5 16:41
海鳖的军标几乎来自前苏联，近几年也偷米国，不打仗不沉船，哪来的实战经验。
这个不能通过实验得出？模拟被攻击
海鳖的军标几乎来自前苏联，近几年也偷米国，不打仗不沉船，哪来的实战经验。
这个不能通过实验得出？模拟被攻击
损管首要就是保证船不沉，其次才是最大限度保持战斗力。即使失去动力，指挥瘫痪，只要船不沉，拖回去修一修又是一条好船。沉了就game over了。美国的科尔号被炸弹小艇在水线炸了那么大窟窿现在依然活蹦乱跳就是最好的例子。
损管首要就是保证船不沉，其次才是最大限度保持战斗力。即使失去动力，指挥瘫痪，只要船不沉，拖回去修一修又是一条好船。沉了就game over了。美国的科尔号被炸弹小艇在水线炸了那么大窟窿现在依然活蹦乱跳就是最好的例子。
mmmwwwmmm 发表于 2016-4-5 17:00
这个不能通过实验得出？模拟被攻击
只能祈祷苏联的军标靠谱，苏联军标起源普鲁士德国。
这个不能通过实验得出？模拟被攻击
只能祈祷苏联的军标靠谱，苏联军标起源普鲁士德国。
mmmwwwmmm 发表于 2016-4-5 16:59
损管组是另有编制，还是其他部门舰员充当？
军舰设计需要符合损管要求么？
现代海战，一发反舰弹的损伤 ...
军用标准制定时候就要考虑损管要求，设计过程中也要对各种损害可能性做出相应的针对处理，符合军标的必然符合标准所制定的损管要求，民标或者部分民标的就不好说了，比如西北风……现代海战中军舰中一发反舰弹对于该舰战斗力而言是致命的，但是对于舰体而言却未必，很多时候依然有维修并再次投入战斗的可能性，所以损管依然很有用
损管组是另有编制，还是其他部门舰员充当？
军舰设计需要符合损管要求么？
现代海战，一发反舰弹的损伤 ...
军用标准制定时候就要考虑损管要求，设计过程中也要对各种损害可能性做出相应的针对处理，符合军标的必然符合标准所制定的损管要求，民标或者部分民标的就不好说了，比如西北风……现代海战中军舰中一发反舰弹对于该舰战斗力而言是致命的，但是对于舰体而言却未必，很多时候依然有维修并再次投入战斗的可能性，所以损管依然很有用
mmmwwwmmm 发表于 2016-4-5 17:00
结果怎么了？海水涌入排出不就好了？再说再舱室应该可以独立封闭的吧？
舱门设计为向内开启，冲上去关门堵漏的水兵被拍死了……
结果怎么了？海水涌入排出不就好了？再说再舱室应该可以独立封闭的吧？
舱门设计为向内开启，冲上去关门堵漏的水兵被拍死了……
mmmwwwmmm 发表于 2016-4-5 17:00
这个不能通过实验得出？模拟被攻击
试验和实战受损的情况还是有很大区别的，而且试验都是针对预想到的损害情况，实战经验则可以得到很多超出预计的经验教训，海军方面的例子我举不出来……陆军方面类似的经验例子比如二战德国对黑豹炮盾的改进过程
这个不能通过实验得出？模拟被攻击
试验和实战受损的情况还是有很大区别的，而且试验都是针对预想到的损害情况，实战经验则可以得到很多超出预计的经验教训，海军方面的例子我举不出来……陆军方面类似的经验例子比如二战德国对黑豹炮盾的改进过程
舱门设计为向内开启，冲上去关门堵漏的水兵被拍死了……
被拍死，你这是传谣还是造谣啊
被拍死，你这是传谣还是造谣啊
曾经苏联完蛋后，北约参观了原苏联大量军舰，总结到：
原苏联毫无海战经验，其军舰设计还处于19世纪之前，里面不仅管路设计未考虑损管修复，而且内饰大量采用木材和易燃材质，而且舰艇内部尖锐物体太多，容易伤人。
中国在前一段时间国防部长访问美国参观了美国航母和军舰，印象深刻的是，美军航母和伯克内部管线没有考虑美观，全部裸露，一问才知道原来是为了便于损管控制，方便修复。
原苏联毫无海战经验，其军舰设计还处于19世纪之前，里面不仅管路设计未考虑损管修复，而且内饰大量采用木材和易燃材质，而且舰艇内部尖锐物体太多，容易伤人。
中国在前一段时间国防部长访问美国参观了美国航母和军舰，印象深刻的是，美军航母和伯克内部管线没有考虑美观，全部裸露，一问才知道原来是为了便于损管控制，方便修复。
养鸡去年在新浪写过一篇出鞘就是关于损管的。你可以去看看
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
舱门设计为向内开启，冲上去关门堵漏的水兵被拍死了……
新闻里没看到啊，是你们船事后上报的吗？
新闻里没看到啊，是你们船事后上报的吗？
养鸡去年在新浪写过一篇出鞘就是关于损管的。你可以去看看
好的，非常感谢，这个还是很令人好奇的
好的，非常感谢，这个还是很令人好奇的
曾经苏联完蛋后，北约参观了原苏联大量军舰，总结到：
原苏联毫无海战经验，其军舰设计还处于19世纪之前， ...
那意思我国的损管也不会比苏联好多少？大规模海战二战后基本没有，二战中也就那几个国家对海战理解深刻，这么说起来我国这方面经验还不如小日本？
原苏联毫无海战经验，其军舰设计还处于19世纪之前， ...
那意思我国的损管也不会比苏联好多少？大规模海战二战后基本没有，二战中也就那几个国家对海战理解深刻，这么说起来我国这方面经验还不如小日本？
损管组是另有编制，还是其他部门舰员充当？
军舰设计需要符合损管要求么？
现代海战，一发反舰弹的损伤 ...
马岛的谢菲尔德也不是瞬间就沉没了，没有良好的损管止血，跟大凤一样快速嗝屁，一船人的培养就白搭了，还要交抚恤金等后续费用。
军舰设计需要符合损管要求么？
现代海战，一发反舰弹的损伤 ...
马岛的谢菲尔德也不是瞬间就沉没了，没有良好的损管止血，跟大凤一样快速嗝屁，一船人的培养就白搭了，还要交抚恤金等后续费用。
损管首要就是保证船不沉，其次才是最大限度保持战斗力。即使失去动力，指挥瘫痪，只要船不沉，拖回去修一修 ...
是啊，甲午海战日本鬼子多艘舰被重创，可都没沉，后续北洋太被动
是啊，甲午海战日本鬼子多艘舰被重创，可都没沉，后续北洋太被动
被拍死，你这是传谣还是造谣啊
没记错的话，他既不是传谣也不是造谣
没记错的话，他既不是传谣也不是造谣
绝对重要，是保证战舰中弹后不沉没的关键，是战斗力的保证。
靠训练和考核。依然很重要，但是大海战时期，基本没办法。三四发导弹连续命中，你救一个看看先。以后主要靠拦截，最好靠舰体抗一下，所以我反对这种薄体钢板
江-紫-桉 发表于 2016-4-5 17:15
舱门设计为向内开启，冲上去关门堵漏的水兵被拍死了……
这设计师笨的可以啊。也可能外边过道空间太小
舱门设计为向内开启，冲上去关门堵漏的水兵被拍死了……
这设计师笨的可以啊。也可能外边过道空间太小
spaceX1 发表于 2016-4-5 17:25
曾经苏联完蛋后，北约参观了原苏联大量军舰，总结到：
原苏联毫无海战经验，其军舰设计还处于19世纪之前， ...
这种差别只能打过仗才知道。
曾经苏联完蛋后，北约参观了原苏联大量军舰，总结到：
原苏联毫无海战经验，其军舰设计还处于19世纪之前， ...
这种差别只能打过仗才知道。
acrux527 发表于 2016-4-5 17:12
损管首要就是保证船不沉，其次才是最大限度保持战斗力。即使失去动力，指挥瘫痪，只要船不沉，拖回去修一修 ...
你说的是阿利伯克的科尔号吧
损管首要就是保证船不沉，其次才是最大限度保持战斗力。即使失去动力，指挥瘫痪，只要船不沉，拖回去修一修 ...
你说的是阿利伯克的科尔号吧
这设计师笨的可以啊。也可能外边过道空间太小
想当然的结果吧？关键这样设计，制造、验收的时候就没人提出异议？责任心缺失
想当然的结果吧？关键这样设计，制造、验收的时候就没人提出异议？责任心缺失
这种差别只能打过仗才知道。
二战时苏联海军没有经历过海战？毛子海军败给自己海军就够丢人的，对当代海战没有理解吧
二战时苏联海军没有经历过海战？毛子海军败给自己海军就够丢人的，对当代海战没有理解吧
《舰载武器》有一期就是说那个获奖的潜艇舰长处理危机就是按照损管处理要求的，挽救了一船和一船人
马岛的谢菲尔德也不是瞬间就沉没了，没有良好的损管止血，跟大凤一样快速嗝屁，一船人的培养就白搭了，还 ...
日本海军和美国海军的中途岛海战，与其说是日军运气不佳，不如说是损管太差？
日本海军和美国海军的中途岛海战，与其说是日军运气不佳，不如说是损管太差？
mmmwwwmmm 发表于 2016-4-5 19:48
二战时苏联海军没有经历过海战？毛子海军败给自己海军就够丢人的，对当代海战没有理解吧
我不想和你讨论。苏联那不是海军！真正的海军是美帝鬼子。牛牛只算半个。因为它不是现代海军。竟然派没有航母的舰队来给鬼子送人头。
二战时苏联海军没有经历过海战？毛子海军败给自己海军就够丢人的，对当代海战没有理解吧
我不想和你讨论。苏联那不是海军！真正的海军是美帝鬼子。牛牛只算半个。因为它不是现代海军。竟然派没有航母的舰队来给鬼子送人头。
mmmwwwmmm 发表于 2016-4-5 19:45
想当然的结果吧？关键这样设计，制造、验收的时候就没人提出异议？责任心缺失
这没法说。反正你弄成这样就是有过错了。
想当然的结果吧？关键这样设计，制造、验收的时候就没人提出异议？责任心缺失
这没法说。反正你弄成这样就是有过错了。
养鸡去年在新浪写过一篇出鞘就是关于损管的。你可以去看看
我看到了，郑州舰一个小事暴露出好多问题，这也太差了，像是一堆陆军在船上。。。
我看到了，郑州舰一个小事暴露出好多问题，这也太差了，像是一堆陆军在船上。。。
我不想和你讨论。苏联那不是海军！真正的海军是美帝鬼子。牛牛只算半个。因为它不是现代海军。竟然派没有 ...
打错字了，俄毛败给日本海军。苏联没和德国打海战？
打错字了，俄毛败给日本海军。苏联没和德国打海战？
想当然的结果吧？关键这样设计，制造、验收的时候就没人提出异议？责任心缺失
和责任心没关系，远洋航行经验不足，特殊海况经历的少 。现在已经全部改成外开式密封门。
和责任心没关系，远洋航行经验不足，特殊海况经历的少 。现在已经全部改成外开式密封门。
经验少我海军可以学习。比如向山姆学习
经验少我海军可以学习。比如向山姆学习
mmmwwwmmm 发表于 2016-4-5 20:25
打错字了，俄毛败给日本海军。苏联没和德国打海战？
你说的海战是水师对决。我说的是海权国家的死磕！懂？
打错字了，俄毛败给日本海军。苏联没和德国打海战？
你说的海战是水师对决。我说的是海权国家的死磕！懂？
依然重要不可或缺
损管全部靠手，打漏了用木楔子顶住
损管任何时候都必须。