超级军网小盾护卫舰能扛得住雷神三件套吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 05:07:00
雷神三件套 ：
SDB II 滑翔距离 74KM 穿透力2米的混凝土
MALD-J 雷达干扰型微型空射诱饵
AGM-88F 高速反辐射导弹
附带一个视频 http://v.youku.com/v_show/id_XNjcwNTY1MjA0.html?from=s1.8-1-1.2 这三者都相当便宜
小盾护卫舰不是扛饱和能力强吗？比试一下
假设一方是一架B-1携带200枚SDB II 2架F-18E 携带16枚MALD-J 2架F-18G 携带NGJ（GaN下一代干扰吊仓）和6枚AGM-88F
小盾护卫舰是配备了GaN雷达和ESSM的4艘秋月 假设一艘秋月带64枚ESSM
进攻方 200km处发射MALD-J进行欺诈 150km处用NGJ压制小盾 100km处发射AGM-88F 70KM处发200枚SDB II 号称抗饱和能力的强小盾护卫舰会如何？
雷神三件套 ：
SDB II 滑翔距离 74KM 穿透力2米的混凝土
MALD-J 雷达干扰型微型空射诱饵
AGM-88F 高速反辐射导弹
附带一个视频 http://v.youku.com/v_show/id_XNjcwNTY1MjA0.html?from=s1.8-1-1.2 这三者都相当便宜
小盾护卫舰不是扛饱和能力强吗？比试一下
假设一方是一架B-1携带200枚SDB II 2架F-18E 携带16枚MALD-J 2架F-18G 携带NGJ（GaN下一代干扰吊仓）和6枚AGM-88F
小盾护卫舰是配备了GaN雷达和ESSM的4艘秋月 假设一艘秋月带64枚ESSM
进攻方 200km处发射MALD-J进行欺诈 150km处用NGJ压制小盾 100km处发射AGM-88F 70KM处发200枚SDB II 号称抗饱和能力的强小盾护卫舰会如何？
滑翔距离不看高度么，小盾独立作战啥也打不过，大盾也不行，得用航母挡，不过这个小盾就是在舰载机和大型防空舰的掩护下反反舰武器的。
未来航空兵 发表于 2016-4-4 12:18
滑翔距离不看高度么，小盾独立作战啥也打不过，大盾也不行，得用航母挡，不过这个小盾就是在舰载机和大型防 ...
大型防空舰又不缺16个坑 完全不缺中距离防空 相反缺的是反潜 秋月不过是金刚级盾舰在反导时无法兼顾防空的产物 在2700DDG升级基线9后 具备反导防空一体化的后 日本自己也不造秋月而改成注重反潜的25dd
滑翔距离不看高度么，小盾独立作战啥也打不过，大盾也不行，得用航母挡，不过这个小盾就是在舰载机和大型防 ...
大型防空舰又不缺16个坑 完全不缺中距离防空 相反缺的是反潜 秋月不过是金刚级盾舰在反导时无法兼顾防空的产物 在2700DDG升级基线9后 具备反导防空一体化的后 日本自己也不造秋月而改成注重反潜的25dd
滑翔弹打水面舰艇射程会缩水到三分之一左右。
防空防空，十防九空
guoxing1987 发表于 2016-4-4 12:26
滑翔弹打水面舰艇射程会缩水到三分之一左右。
可有出处？
滑翔弹打水面舰艇射程会缩水到三分之一左右。
可有出处？
可有出处？
低空的话都在40千米以下，高空能超过120千米，火箭助飞的150千米以上。
低空的话都在40千米以下，高空能超过120千米，火箭助飞的150千米以上。
小盾所谓的抗饱和攻击是在ESSM（或鳖版一坑四）射程内能同时拦截多枚盾舰遗漏（或远程导弹根本没法拦截）的掠海反舰导弹，其实就是秋月那样的防空僚舰，弥补或强化盾舰对抗掠海反舰导弹的能力，有谁指望单凭小盾去对抗美帝完整进攻体系？
CVN福特 发表于 2016-4-4 12:40
小盾所谓的抗饱和攻击是在ESSM（或鳖版一坑四）射程内能同时拦截多枚盾舰遗漏（或远程导弹根本没法拦截）的 ...
请看3楼， 不重复了
小盾所谓的抗饱和攻击是在ESSM（或鳖版一坑四）射程内能同时拦截多枚盾舰遗漏（或远程导弹根本没法拦截）的 ...
请看3楼， 不重复了
滑翔弹打水面舰艇射程会缩水到三分之一左右。
晚上回去上传一篇论文给你。
晚上回去上传一篇论文给你。
滑翔炸弹怎么末端制导？红外成像制导的滑翔炸弹还没有吧？激光制导就要载机去指示目标，笨死了。
滑翔炸弹怎么末端制导？红外成像制导的滑翔炸弹还没有吧？激光制导就要载机去指示目标，笨死了。
SDBII是三模导引头，当然包括红外成像
SDBII是三模导引头，当然包括红外成像
请看3楼， 不重复了
小盾还是保护自己的，AESA化是趋势，导弹的突防能力越来越强，相应的探测火控能力也得提升，不都是防空僚舰，大规模多波次饱和攻击下，舰队里防空舰掩护下的反潜舰也很危险。
小盾还是保护自己的，AESA化是趋势，导弹的突防能力越来越强，相应的探测火控能力也得提升，不都是防空僚舰，大规模多波次饱和攻击下，舰队里防空舰掩护下的反潜舰也很危险。
学习美帝国主义的做事方法，打仗都是拉一群小弟去围殴的，不是单打独斗。
SDBII是三模导引头，当然包括红外成像
那还是有威胁的，很好拦但大量的话拦不完。
那还是有威胁的，很好拦但大量的话拦不完。
水面舰艇单对航空兵，二战中就可以说立于不胜之地了；
根本用不着那什么高大上的武器来吓人。
这也是费钱得要死的航母战斗群为啥重要的原因。
根本用不着那什么高大上的武器来吓人。
这也是费钱得要死的航母战斗群为啥重要的原因。
SDBII是三模导引头，当然包括红外成像
三模制导吧，INS和GPS以外，配毫米波引导头或红外成像引导头？
三模制导吧，INS和GPS以外，配毫米波引导头或红外成像引导头？
小盾距离近，但是眼神准，要融入体系才能发挥作用，单独防空，战斗力有限。
这种假设有意义吗? 在所有制空权丧失的情况下, 让小盾舰裸奔? 我看在这种条件下, 什么也顶不住什么空射几件套. 你有陆基航空兵掩护, 或者航妈舰载机的防空圈, 要是都没有, 那就是对方飞机的一堆活靶.
小盾还是保护自己的，AESA化是趋势，导弹的突防能力越来越强，相应的探测火控能力也得提升，不都是防空僚 ...
AESA没那么贵，德国把TRS-4D的广告是放在几百吨的导弹艇上，小盾护卫舰真正贵的是繁杂的后端，这不比大盾剩多少!
问题就来了，对方怎么可能不发动电子战，NGJ都升级GaN了，你是要一个配备口径大，功率大，但后端省钱，但抗电子战能力更强，烧穿距离更远AESA反潜护卫舰还是一个口径小，刷新率高，抗饱和能力强，但后端繁杂，抗干扰能力弱，昂贵的小盾护卫舰?
AESA没那么贵，德国把TRS-4D的广告是放在几百吨的导弹艇上，小盾护卫舰真正贵的是繁杂的后端，这不比大盾剩多少!
问题就来了，对方怎么可能不发动电子战，NGJ都升级GaN了，你是要一个配备口径大，功率大，但后端省钱，但抗电子战能力更强，烧穿距离更远AESA反潜护卫舰还是一个口径小，刷新率高，抗饱和能力强，但后端繁杂，抗干扰能力弱，昂贵的小盾护卫舰?
这种假设有意义吗? 在所有制空权丧失的情况下, 让小盾舰裸奔? 我看在这种条件下, 什么也顶不住什么空射几件 ...
必须明白小盾护卫舰是与大型防空舰在中程防空上是重叠的，假设一个大型舰队是8艘小盾护卫舰/反潜护卫舰，小盾护卫舰7亿，反潜舰4亿 ，8艘能省24亿元，这相当一16架F-18E和8架F18G的价格
必须明白小盾护卫舰是与大型防空舰在中程防空上是重叠的，假设一个大型舰队是8艘小盾护卫舰/反潜护卫舰，小盾护卫舰7亿，反潜舰4亿 ，8艘能省24亿元，这相当一16架F-18E和8架F18G的价格
AMDR 发表于 2016-4-4 12:42
请看3楼， 不重复了
一坑四一般有效拦截距离也就20km，盾舰除了自卫以外最多也就是把航母包括进去，外围的反潜护卫舰需要有一定自卫能力，毕竟盾舰的远程防空导弹没有CEC的话没法对付低空目标，就算是中高空目标命中率也不高，必然有漏网之鱼，抗饱和攻击往往需要多层拦截，外围的小盾能多对付几个目标没坏处，把压力都放到盾舰这最后一层防御来做，未免太大胆了些。。。
请看3楼， 不重复了
一坑四一般有效拦截距离也就20km，盾舰除了自卫以外最多也就是把航母包括进去，外围的反潜护卫舰需要有一定自卫能力，毕竟盾舰的远程防空导弹没有CEC的话没法对付低空目标，就算是中高空目标命中率也不高，必然有漏网之鱼，抗饱和攻击往往需要多层拦截，外围的小盾能多对付几个目标没坏处，把压力都放到盾舰这最后一层防御来做，未免太大胆了些。。。
必须明白小盾护卫舰是与大型防空舰在中程防空上是重叠的，假设一个大型舰队是8艘小盾护卫舰/反潜护卫舰， ...
不重叠，因为中近距离的防空都只能保护自己，不是区域防空，划不出圈来，也没有重叠的概念了。
不重叠，因为中近距离的防空都只能保护自己，不是区域防空，划不出圈来，也没有重叠的概念了。
AESA没那么贵，德国把TRS-4D的广告是放在几百吨的导弹艇上，小盾护卫舰真正贵的是繁杂的后端，这不比大盾 ...
后端怎么复杂，又定性了，执行什么样的任务就用什么样的后端，没有模板的大盾小盾，执行中近距离抗饱和攻击，那就需要那样的后端，不支持体搜索和区域防空，看不出哪贵了。
后端怎么复杂，又定性了，执行什么样的任务就用什么样的后端，没有模板的大盾小盾，执行中近距离抗饱和攻击，那就需要那样的后端，不支持体搜索和区域防空，看不出哪贵了。
一坑四一般有效拦截距离也就20km，盾舰除了自卫以外最多也就是把航母包括进去，外围的反潜护卫舰需要有一 ...
在没有CEC之前，美帝是提康前出做雷达哨舰，斯普跟着大哥一起反潜
在没有CEC之前，美帝是提康前出做雷达哨舰，斯普跟着大哥一起反潜
不重叠，因为中近距离的防空都只能保护自己，不是区域防空，划不出圈来，也没有重叠的概念了。
无论是前出反潜，还是在航母身边待着都有大型防空舰护着，前出也是大型雷达哨舰保护着
无论是前出反潜，还是在航母身边待着都有大型防空舰护着，前出也是大型雷达哨舰保护着
后端怎么复杂，又定性了，执行什么样的任务就用什么样的后端，没有模板的大盾小盾，执行中近距离抗饱和攻 ...
比如一艘高波和一艘秋月，差了300亿日元 雷达成本估计贵了不到50亿日元
比如一艘高波和一艘秋月，差了300亿日元 雷达成本估计贵了不到50亿日元
无论是前出反潜，还是在航母身边待着都有大型防空舰护着，前出也是大型雷达哨舰保护着
哪有那么大驱，一个航母编队也就2~3艘大型防空舰，得有5~6艘反潜舰呢，大部分都得前出搜潜，有一个防空舰罩着区域防空就差不多了，主要还是舰载机和区域防空舰拦飞机，拦导弹就得靠各舰自己了，反潜因为拖曳线列阵声纳的互相影响，不会离太近的，而且还要照顾不同方向，大驱照顾不过来。
哪有那么大驱，一个航母编队也就2~3艘大型防空舰，得有5~6艘反潜舰呢，大部分都得前出搜潜，有一个防空舰罩着区域防空就差不多了，主要还是舰载机和区域防空舰拦飞机，拦导弹就得靠各舰自己了，反潜因为拖曳线列阵声纳的互相影响，不会离太近的，而且还要照顾不同方向，大驱照顾不过来。
小吕飞刀 发表于 2016-4-4 13:14
滑翔炸弹怎么末端制导？红外成像制导的滑翔炸弹还没有吧？激光制导就要载机去指示目标，笨死了。
怎么不可以啊！！
滑翔炸弹怎么末端制导？红外成像制导的滑翔炸弹还没有吧？激光制导就要载机去指示目标，笨死了。
怎么不可以啊！！
比如一艘高波和一艘秋月，差了300亿日元 雷达成本估计贵了不到50亿日元
可是现在反制导武器，抗饱和攻击的要求和需求不是更高了么，多目标能力等看的就是后端，也不需要弄的和秋月一样啊。
可是现在反制导武器，抗饱和攻击的要求和需求不是更高了么，多目标能力等看的就是后端，也不需要弄的和秋月一样啊。
哪有那么大驱，一个航母编队也就2~3艘大型防空舰，得有5~6艘反潜舰呢，大部分都得前出搜潜，有一个防空舰 ...
以现在TG 2艘航母，18艘052c/d算 假设三分之一在港口和维护，也有12艘可以充当区域防空，还不算055，TG有24艘054a可以充当中程防空，那么陪给航母编队也是16艘，不知道小盾护卫舰被需要空间？像日本造了四艘又造回反潜舰，这何必?
至于你说的潜舰互相干扰的问题，显然探测距离远的是被动声呐，主动声呐可没那么远
以现在TG 2艘航母，18艘052c/d算 假设三分之一在港口和维护，也有12艘可以充当区域防空，还不算055，TG有24艘054a可以充当中程防空，那么陪给航母编队也是16艘，不知道小盾护卫舰被需要空间？像日本造了四艘又造回反潜舰，这何必?
至于你说的潜舰互相干扰的问题，显然探测距离远的是被动声呐，主动声呐可没那么远
可是现在反制导武器，抗饱和攻击的要求和需求不是更高了么，多目标能力等看的就是后端，也不需要弄的和秋 ...
那就造更多大型防空舰阿，搞CEC啊！这才是正道看美帝都造了88艘盾舰，伯克三又准备下饺子了！80艘 CEC的防空驱逐舰是什么概念？
看看日本造爱宕，造27DDG与28DDG就开心的把秋月给看了，这4艘新盾舰都会升级CEC和SM-6还要小盾舰干嘛？
那就造更多大型防空舰阿，搞CEC啊！这才是正道看美帝都造了88艘盾舰，伯克三又准备下饺子了！80艘 CEC的防空驱逐舰是什么概念？
看看日本造爱宕，造27DDG与28DDG就开心的把秋月给看了，这4艘新盾舰都会升级CEC和SM-6还要小盾舰干嘛？
那就造更多大型防空舰阿，搞CEC啊！这才是正道看美帝都造了88艘盾舰，伯克三又准备下饺子了！80艘 CEC的 ...
造大盾舰就只为了CEC，那也太浪费了吧，但一个舰队里有仨055级的大型防空舰，区域防空能力就饱和了，盾舰的主要用途还是反飞机和预警，CEC又和舰艇本身的性能没多大关系，预警机的限制倒是挺大，护卫舰也可以接受CEC来超地平线拦截，带一些远程防空导弹呗。
而且它的限制也很大，至少火力通道就和正常拦截比不了，一个小预警机的火力通道能比得上几个盾舰？真遇到饱和攻击，CEC只能拉远预警范围，提前拦截几个波次，主要还是在视距内拦截的，是给反潜舰加小盾便宜，还是直接造大盾舰便宜？
造大盾舰就只为了CEC，那也太浪费了吧，但一个舰队里有仨055级的大型防空舰，区域防空能力就饱和了，盾舰的主要用途还是反飞机和预警，CEC又和舰艇本身的性能没多大关系，预警机的限制倒是挺大，护卫舰也可以接受CEC来超地平线拦截，带一些远程防空导弹呗。
而且它的限制也很大，至少火力通道就和正常拦截比不了，一个小预警机的火力通道能比得上几个盾舰？真遇到饱和攻击，CEC只能拉远预警范围，提前拦截几个波次，主要还是在视距内拦截的，是给反潜舰加小盾便宜，还是直接造大盾舰便宜？
那就造更多大型防空舰阿，搞CEC啊！这才是正道看美帝都造了88艘盾舰，伯克三又准备下饺子了！80艘 CEC的 ...
美国那是把伯克当通驱用了，比上小盾还浪费，直接上大盾了，是我们面临的威胁大还是美日面临的威胁大？
美国那是把伯克当通驱用了，比上小盾还浪费，直接上大盾了，是我们面临的威胁大还是美日面临的威胁大？
以现在TG 2艘航母，18艘052c/d算 假设三分之一在港口和维护，也有12艘可以充当区域防空，还不算055，TG有 ...
又不是所有的052都能跟航母走，054系也没法上远洋航母编队，速度太慢，吨位也小，航母的反潜舰还得未来再发展，配合055。
又不是所有的052都能跟航母走，054系也没法上远洋航母编队，速度太慢，吨位也小，航母的反潜舰还得未来再发展，配合055。
未来航空兵 发表于 2016-4-4 15:23
造大盾舰就只为了CEC，那也太浪费了吧，但一个舰队里有仨055级的大型防空舰，区域防空能力就饱和了，盾舰 ...
必须搞清楚一点，带LRASM的是B-1B F-35和F18E只能外挂，而且挂上重型反舰弹遇到截击是很容易喂鱼的，所以航母编队的防空要点舰载机与预警机，负责拦截对方的轰炸机及护航战斗机，这是花钱的大头。
其次是远程防空火力，假设B-1突破第一道防线，在300km处发射LRASM,CEC赋予了其超地平线拦截的能力，对方B-1仍有大概率被拦截(没几百架B-1，CEC搞定突防的十来架b-1很简单)
到了第三层中程拦截，大型盾舰和反舰护卫舰补漏就行了，何须小盾护卫舰?
未来航空兵 发表于 2016-4-4 15:23
造大盾舰就只为了CEC，那也太浪费了吧，但一个舰队里有仨055级的大型防空舰，区域防空能力就饱和了，盾舰 ...
必须搞清楚一点，带LRASM的是B-1B F-35和F18E只能外挂，而且挂上重型反舰弹遇到截击是很容易喂鱼的，所以航母编队的防空要点舰载机与预警机，负责拦截对方的轰炸机及护航战斗机，这是花钱的大头。
其次是远程防空火力，假设B-1突破第一道防线，在300km处发射LRASM,CEC赋予了其超地平线拦截的能力，对方B-1仍有大概率被拦截(没几百架B-1，CEC搞定突防的十来架b-1很简单)
到了第三层中程拦截，大型盾舰和反舰护卫舰补漏就行了，何须小盾护卫舰?
未来航空兵 发表于 2016-4-4 15:27
又不是所有的052都能跟航母走，054系也没法上远洋航母编队，速度太慢，吨位也小，航母的反潜舰还得未来再 ...
在TG造3-5艘10万吨核动力航母时前别提和美帝在远洋对抗了!做好岛链内的区域抗止就行
当总装为核动力航母，舰载机，战略战术核鱼，两栖攻击舰的军费发愁时，什么小盾护卫舰，砍砍砍，钱用在刀刃上
未来航空兵 发表于 2016-4-4 15:27
又不是所有的052都能跟航母走，054系也没法上远洋航母编队，速度太慢，吨位也小，航母的反潜舰还得未来再 ...
在TG造3-5艘10万吨核动力航母时前别提和美帝在远洋对抗了!做好岛链内的区域抗止就行
当总装为核动力航母，舰载机，战略战术核鱼，两栖攻击舰的军费发愁时，什么小盾护卫舰，砍砍砍，钱用在刀刃上
AMDR 发表于 2016-4-4 16:06
在TG造3-5艘10万吨核动力航母时前别提和美帝在远洋对抗了!做好岛链内的区域抗止就行
当总装为核动力航 ...
这话在理。TG现在首要的是在DF21\26羽翼之下，使用路基航空兵，海军航空兵确保第一岛链的空中优势，力争第一与第二岛链之间区域的空优。未来的055，和现有52D,C，54A，捡漏补点，确保航母编队的防空安全。
在TG造3-5艘10万吨核动力航母时前别提和美帝在远洋对抗了!做好岛链内的区域抗止就行
当总装为核动力航 ...
这话在理。TG现在首要的是在DF21\26羽翼之下，使用路基航空兵，海军航空兵确保第一岛链的空中优势，力争第一与第二岛链之间区域的空优。未来的055，和现有52D,C，54A，捡漏补点，确保航母编队的防空安全。
小盾舰不妨拿22350对比一下，赶脚比秋月全面。
AMDR 发表于 2016-4-4 14:53
在没有CEC之前，美帝是提康前出做雷达哨舰，斯普跟着大哥一起反潜
如果外围反潜舰（可不是只有前出的一艘，舰队两侧远处一般也要有）都跟着防空舰护着，那防空舰得多少艘才够用？美帝以后每个舰队里也就能有1艘提子了，派出去谁来当防空指挥？
俺觉着防空舰负责大范围中高空压制，低空让护卫舰自己来就行了，或者仿效美帝全盾舰化，只不过一来要有钱，二来万吨舰反潜比较差罢了。
AMDR 发表于 2016-4-4 14:53
在没有CEC之前，美帝是提康前出做雷达哨舰，斯普跟着大哥一起反潜
如果外围反潜舰（可不是只有前出的一艘，舰队两侧远处一般也要有）都跟着防空舰护着，那防空舰得多少艘才够用？美帝以后每个舰队里也就能有1艘提子了，派出去谁来当防空指挥？
俺觉着防空舰负责大范围中高空压制，低空让护卫舰自己来就行了，或者仿效美帝全盾舰化，只不过一来要有钱，二来万吨舰反潜比较差罢了。