超级军网破解南海局势的最好方法是开展军备竞赛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:52:15
战争是综合国力的较量，今天的中国，制造业、GDP（购买力平价）、钢产量等关键国力指标早已是世界第一，国内又没有欧美社会福利泛滥导致的财政危机。反观欧美诸国，不是经济衰退，就是恐袭不断，情况最好的美国，政府也几经濒临破产。内外局势的对比如此鲜明，因而，现在正式仿效里根的星球大战计划，击垮美国的最好时机。我们应该大幅提高军费，军费占比应达到或超过GDP的10%，所有主要装备如航母战斗群等的质量要保持和美国一代，数量/吨位至少要双倍，主动挑起与美国的军备竞赛，拖垮美国，让美国的财政彻底破产，南海局势也就不战而可破。战争是综合国力的较量，今天的中国，制造业、GDP（购买力平价）、钢产量等关键国力指标早已是世界第一，国内又没有欧美社会福利泛滥导致的财政危机。反观欧美诸国，不是经济衰退，就是恐袭不断，情况最好的美国，政府也几经濒临破产。内外局势的对比如此鲜明，因而，现在正式仿效里根的星球大战计划，击垮美国的最好时机。我们应该大幅提高军费，军费占比应达到或超过GDP的10%，所有主要装备如航母战斗群等的质量要保持和美国一代，数量/吨位至少要双倍，主动挑起与美国的军备竞赛，拖垮美国，让美国的财政彻底破产，南海局势也就不战而可破。
然而人家没钱和我们军备竞赛。。。
还让美国财政彻底破产…搞的咱们经济比人家好似的…
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
张俊 发表于 2016-4-4 08:42
然而人家没钱和我们军备竞赛。。。
美国现在能够保持军事高压和世界警察的形象，唯一的原因就是强大的美国军队。
如果他们不跟进军备竞赛，也就意味着他们的军队实力只有我们一半，自然就没有了世界警察的威信。
然而人家没钱和我们军备竞赛。。。
美国现在能够保持军事高压和世界警察的形象，唯一的原因就是强大的美国军队。
如果他们不跟进军备竞赛，也就意味着他们的军队实力只有我们一半，自然就没有了世界警察的威信。
Vertex 发表于 2016-4-4 08:45
美国现在能够保持军事高压和世界警察的形象，唯一的原因就是强大的美国军队。
如果他们不跟进军备竞赛， ...
如果他们不跟进军备竞赛，也就意味着他们的军队实力只有我们一半
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你说一半就一半？呵呵
美国现在能够保持军事高压和世界警察的形象，唯一的原因就是强大的美国军队。
如果他们不跟进军备竞赛， ...
如果他们不跟进军备竞赛，也就意味着他们的军队实力只有我们一半
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你说一半就一半？呵呵
张俊 发表于 2016-4-4 08:46
如果他们不跟进军备竞赛，也就意味着他们的军队实力只有我们一半
我们建造美国两倍数量/吨位的航母战斗群/战斗机/坦克，按你的美国不跟进假设，实力不就是美国的两倍了。
如果他们不跟进军备竞赛，也就意味着他们的军队实力只有我们一半
我们建造美国两倍数量/吨位的航母战斗群/战斗机/坦克，按你的美国不跟进假设，实力不就是美国的两倍了。
Hymwgk 发表于 2016-4-4 08:44
还让美国财政彻底破产…搞的咱们经济比人家好似的…
美国政府要破产不是新闻了。中国的制造业总量和钢产量早就是世界第一了。
还让美国财政彻底破产…搞的咱们经济比人家好似的…
美国政府要破产不是新闻了。中国的制造业总量和钢产量早就是世界第一了。
Vertex 发表于 2016-4-4 08:50
我们建造美国两倍数量/吨位的航母战斗群/战斗机/坦克，按你的美国不跟进假设，实力不就是美国的两倍了。
我们建造美国两倍数量/吨位的航母战斗群/战斗机/坦克
在哪呢？尼米兹吨位多少？你打算建多少吨的航母？
畅谈也不是这么瞎扯的。。。。
Vertex 发表于 2016-4-4 08:50
我们建造美国两倍数量/吨位的航母战斗群/战斗机/坦克，按你的美国不跟进假设，实力不就是美国的两倍了。
我们建造美国两倍数量/吨位的航母战斗群/战斗机/坦克
在哪呢？尼米兹吨位多少？你打算建多少吨的航母？
畅谈也不是这么瞎扯的。。。。
我们搞得是王道不是霸道！
张俊 发表于 2016-4-4 08:51
我们建造美国两倍数量/吨位的航母战斗群/战斗机/坦克
美国建造一艘尼米兹，我们建造四艘001就可破。
我们建造美国两倍数量/吨位的航母战斗群/战斗机/坦克
美国建造一艘尼米兹，我们建造四艘001就可破。
威猛先生゛/dy 发表于 2016-4-4 08:54
我们搞得是王道不是霸道！
汉家天下本是王霸相佐。
我们搞得是王道不是霸道！
汉家天下本是王霸相佐。
Vertex 发表于 2016-4-4 08:55
美国建造一艘尼米兹，我们建造四艘001就可破。
人家有10艘尼米兹。你造啊～我们中国的20艘尼米兹在哪呢？被你藏起来了？
美国建造一艘尼米兹，我们建造四艘001就可破。
人家有10艘尼米兹。你造啊～我们中国的20艘尼米兹在哪呢？被你藏起来了？
Vertex 发表于 2016-4-4 08:55
美国建造一艘尼米兹，我们建造四艘001就可破。
人家是现在进行时，你整个将来时在这里以为自己很威风，大清早的讲笑话呢～
美国建造一艘尼米兹，我们建造四艘001就可破。
人家是现在进行时，你整个将来时在这里以为自己很威风，大清早的讲笑话呢～
勇气可嘉，但步子太大。
张俊 发表于 2016-4-4 08:57
人家是现在进行时，你整个将来时在这里以为自己很威风，大清早的讲笑话呢～
所以你也认为如果我们挑起军备竞赛，美国会跟进。可是现在的美国经济实际上已经很脆弱了，制造业比中国差很多，他们跟进军备竞赛只会导致财政彻底破产。
人家是现在进行时，你整个将来时在这里以为自己很威风，大清早的讲笑话呢～
所以你也认为如果我们挑起军备竞赛，美国会跟进。可是现在的美国经济实际上已经很脆弱了，制造业比中国差很多，他们跟进军备竞赛只会导致财政彻底破产。
Vertex 发表于 2016-4-4 09:00
所以你也认为如果我们挑起军备竞赛，美国会跟进。可是现在的美国经济实际上已经很脆弱了，制造业比中国差 ...
现在的美国经济实际上已经很脆弱了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
嗯，你直接说美国崩溃不就是了～反正全篇都是你自己想像出来的～
对了，4艘001在哪呢？我最多看到俩，剩下俩被你藏起来了？
所以你也认为如果我们挑起军备竞赛，美国会跟进。可是现在的美国经济实际上已经很脆弱了，制造业比中国差 ...
现在的美国经济实际上已经很脆弱了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
嗯，你直接说美国崩溃不就是了～反正全篇都是你自己想像出来的～
对了，4艘001在哪呢？我最多看到俩，剩下俩被你藏起来了？
张俊 发表于 2016-4-4 09:02
现在的美国经济实际上已经很脆弱了
你的语文理解力是0吗？我一开始就说这是应对南海政策的建议。难道你计划什么东西计划当天就有结果啦？
现在的美国经济实际上已经很脆弱了
你的语文理解力是0吗？我一开始就说这是应对南海政策的建议。难道你计划什么东西计划当天就有结果啦？
张俊 发表于 2016-4-4 09:02
现在的美国经济实际上已经很脆弱了
美国经济要完蛋不是中国人说的，是美国总统候选人特朗普自己说的。
现在的美国经济实际上已经很脆弱了
美国经济要完蛋不是中国人说的，是美国总统候选人特朗普自己说的。
Vertex 发表于 2016-4-4 09:04
你的语文理解力是0吗？我一开始就说这是应对南海政策的建议。难道你计划什么东西计划当天就有结果啦？
呵呵，人家是现在时，你幻想个将来时就比人家厉害了？
你直接说中国造歼星舰算了咯，幽默～反正都是想象的东西，还这么拘谨，呵呵
你的语文理解力是0吗？我一开始就说这是应对南海政策的建议。难道你计划什么东西计划当天就有结果啦？
呵呵，人家是现在时，你幻想个将来时就比人家厉害了？
你直接说中国造歼星舰算了咯，幽默～反正都是想象的东西，还这么拘谨，呵呵
Vertex 发表于 2016-4-4 09:05
美国经济要完蛋不是中国人说的，是美国总统候选人特朗普自己说的。
国歌还说中华民族到了最危险的时候呢。
Vertex 发表于 2016-4-4 09:05
美国经济要完蛋不是中国人说的，是美国总统候选人特朗普自己说的。
国歌还说中华民族到了最危险的时候呢。
军备竞赛没必要。一个要领导东亚和西北太平洋并重返印度洋，一个要领导蓝星。目标差异太大，不构成竞赛。
张俊 发表于 2016-4-4 09:06
呵呵，人家是现在时，你幻想个将来时就比人家厉害了？
不需要比美国厉害，只需要拖垮美国经济或让美国战略收缩即可。
试想我们如果现在开建40艘001，美国人会作何反应？
呵呵，人家是现在时，你幻想个将来时就比人家厉害了？
不需要比美国厉害，只需要拖垮美国经济或让美国战略收缩即可。
试想我们如果现在开建40艘001，美国人会作何反应？
张俊 发表于 2016-4-4 09:07
国歌还说中华民族到了最危险的时候呢。
国歌说的是哪年，特朗普说的是哪年
国歌还说中华民族到了最危险的时候呢。
国歌说的是哪年，特朗普说的是哪年
豕突狼奔 发表于 2016-4-4 09:08
军备竞赛没必要。一个要领导东亚和西北太平洋并重返印度洋，一个要领导蓝星。目标差异太大，不构成竞赛。
军备竞赛的目的就是让美国清楚的认识到自己的实力如何，知难而退。
军备竞赛没必要。一个要领导东亚和西北太平洋并重返印度洋，一个要领导蓝星。目标差异太大，不构成竞赛。
军备竞赛的目的就是让美国清楚的认识到自己的实力如何，知难而退。
Vertex 发表于 2016-4-4 09:08
不需要比美国厉害，只需要拖垮美国经济或让美国战略收缩即可。
试想我们如果现在开建40艘001，美国人会 ...
你倒是建啊～你打算什么时候开始建？今天？明天？还是100年以后啊哈哈哈哈
不需要比美国厉害，只需要拖垮美国经济或让美国战略收缩即可。
试想我们如果现在开建40艘001，美国人会 ...
你倒是建啊～你打算什么时候开始建？今天？明天？还是100年以后啊哈哈哈哈
Vertex 发表于 2016-4-4 09:09
国歌说的是哪年，特朗普说的是哪年
国歌年年都这么唱。
合着你唱的国歌改歌词了？
Vertex 发表于 2016-4-4 09:09
国歌说的是哪年，特朗普说的是哪年
国歌年年都这么唱。
合着你唱的国歌改歌词了？
Vertex 发表于 2016-4-4 09:09
国歌说的是哪年，特朗普说的是哪年
哦，我说的是中华人民共和国国歌。如果不知道歌词的话你可以百度一下。
这句话一直都在
国歌说的是哪年，特朗普说的是哪年
哦，我说的是中华人民共和国国歌。如果不知道歌词的话你可以百度一下。
这句话一直都在
张俊 发表于 2016-4-4 09:11
哦，我说的是中华人民共和国国歌。如果不知道歌词的话你可以百度一下。
这句话一直都在
这样看来你也默认了与美国军备竞赛的必要性了，而且觉得越早越好。
哦，我说的是中华人民共和国国歌。如果不知道歌词的话你可以百度一下。
这句话一直都在
这样看来你也默认了与美国军备竞赛的必要性了，而且觉得越早越好。
大家军备竞赛岛礁就能回来了??
Vertex 发表于 2016-4-4 09:13
这样看来你也默认了与美国军备竞赛的必要性了，而且觉得越早越好。
我哪句话说的？你原话截出来，不要歪曲意思哦。
歪曲意思造谣可是要扣分警告的哟
这样看来你也默认了与美国军备竞赛的必要性了，而且觉得越早越好。
我哪句话说的？你原话截出来，不要歪曲意思哦。
歪曲意思造谣可是要扣分警告的哟
军备竞赛的目的就是让美国清楚的认识到自己的实力如何，知难而退。
美国人不会放弃世界霸权，哪怕实力下降，战略收缩。苏联就是军备竞赛拖垮自身，不可不察。只需要按照两洋两洲的需要发展海军，欧洲、澳洲和拉美暂不是目标。
美国人不会放弃世界霸权，哪怕实力下降，战略收缩。苏联就是军备竞赛拖垮自身，不可不察。只需要按照两洋两洲的需要发展海军，欧洲、澳洲和拉美暂不是目标。
Vertex 发表于 2016-4-4 09:13
这样看来你也默认了与美国军备竞赛的必要性了，而且觉得越早越好。
我明确和你说哈。我没有“默认了与美国军备竞赛的必要性”
看清楚，我已经明确说了我的观点了。中文。
你一会如果再提这个，我可要举报你造谣了。
这样看来你也默认了与美国军备竞赛的必要性了，而且觉得越早越好。
我明确和你说哈。我没有“默认了与美国军备竞赛的必要性”
看清楚，我已经明确说了我的观点了。中文。
你一会如果再提这个，我可要举报你造谣了。
张俊 发表于 2016-4-4 09:16
我明确和你说哈。我没有“默认了与美国军备竞赛的必要性”
你就是这个意思啊，因为你从来不正面反驳我的观点，又问我应该何时实施，显然就是觉得很有必要，越早越好。
我明确和你说哈。我没有“默认了与美国军备竞赛的必要性”
你就是这个意思啊，因为你从来不正面反驳我的观点，又问我应该何时实施，显然就是觉得很有必要，越早越好。
Vertex 发表于 2016-4-4 09:17
你就是这个意思啊，因为你从来不正面反驳我的观点，又问我应该何时实施，显然就是觉得很有必要，越早越好 ...
哦？我已经明确告诉你观点了。千万别再继续造谣，谢谢
另外，你的40艘001藏在哪里呢？做梦的时候造出来的么？
你就是这个意思啊，因为你从来不正面反驳我的观点，又问我应该何时实施，显然就是觉得很有必要，越早越好 ...
哦？我已经明确告诉你观点了。千万别再继续造谣，谢谢
另外，你的40艘001藏在哪里呢？做梦的时候造出来的么？
张俊 发表于 2016-4-4 09:18
哦？我已经明确告诉你观点了。千万别再继续造谣，谢谢
你这句话就是典型的歪曲造谣别人观点。
哦？我已经明确告诉你观点了。千万别再继续造谣，谢谢
你这句话就是典型的歪曲造谣别人观点。
豕突狼奔 发表于 2016-4-4 09:16
美国人不会放弃世界霸权，哪怕实力下降，战略收缩。苏联就是军备竞赛拖垮自身，不可不察。只需要按照两洋 ...
不需要争夺全球霸权，只要争夺东亚、印度洋、和西太平洋霸权即可。其他地区的霸权还是美国人的，相信美国有识之士可以接受。
美国人不会放弃世界霸权，哪怕实力下降，战略收缩。苏联就是军备竞赛拖垮自身，不可不察。只需要按照两洋 ...
不需要争夺全球霸权，只要争夺东亚、印度洋、和西太平洋霸权即可。其他地区的霸权还是美国人的，相信美国有识之士可以接受。
张俊 发表于 2016-4-4 09:18
哦？我已经明确告诉你观点了。千万别再继续造谣，谢谢
原来提建议就是造谣，幸好我们超大的管理员不是你这样的人。
哦？我已经明确告诉你观点了。千万别再继续造谣，谢谢
原来提建议就是造谣，幸好我们超大的管理员不是你这样的人。
Vertex 发表于 2016-4-4 09:20
你这句话就是典型的歪曲造谣别人观点。
呵呵，我什么时候说你提建议是在造谣了？你把原话贴出来啊！！！
我说的是你别歪曲我的观点，随意造谣我的观点！
我的观点之前说的很清楚了，中文写的，你看不懂么？搞笑！
你这句话就是典型的歪曲造谣别人观点。
呵呵，我什么时候说你提建议是在造谣了？你把原话贴出来啊！！！
我说的是你别歪曲我的观点，随意造谣我的观点！
我的观点之前说的很清楚了，中文写的，你看不懂么？搞笑！
不需要争夺全球霸权，只要争夺东亚、印度洋、和西太平洋霸权即可。其他地区的霸权还是美国人的，相信美国 ...
霸权这个词不好。我们要航行自由，要保护国际贸易，要代表第三世界维护世界和平与发展的大局。
霸权这个词不好。我们要航行自由，要保护国际贸易，要代表第三世界维护世界和平与发展的大局。
Vertex 发表于 2016-4-4 09:22
原来提建议就是造谣，幸好我们超大的管理员不是你这样的人。
我什么时候说“提建议就是造谣”？你把原话截出来，别抹黑污蔑！
原来提建议就是造谣，幸好我们超大的管理员不是你这样的人。
我什么时候说“提建议就是造谣”？你把原话截出来，别抹黑污蔑！