超级军网054B可以有，但是小盾显然就是天方夜谭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:49:03
如果说我最痛恨的可以说就是所谓的小盾
我给小盾的定义是，食之无味，弃之可惜的鸡肋，小国海军的标志
054B没有任何上小盾的必要，远距离3D搜索上4个小盾不会比一个旋转大板效果好（小盾探测距离很近）
所以054B未来肯定会有（毕竟不可能永远造A型），但是指望会出现脱胎换骨的传感器变化就不现实了，现有武器系统不太可能会出现大变动（顶多是升级型号），而内在的作战系统，推进系统，电站等可能会出现脱胎换骨的升级
至于6000吨级通用护卫舰就更不用想了，不可能造如果说我最痛恨的可以说就是所谓的小盾
我给小盾的定义是，食之无味，弃之可惜的鸡肋，小国海军的标志
054B没有任何上小盾的必要，远距离3D搜索上4个小盾不会比一个旋转大板效果好（小盾探测距离很近）
所以054B未来肯定会有（毕竟不可能永远造A型），但是指望会出现脱胎换骨的传感器变化就不现实了，现有武器系统不太可能会出现大变动（顶多是升级型号），而内在的作战系统，推进系统，电站等可能会出现脱胎换骨的升级
至于6000吨级通用护卫舰就更不用想了，不可能造
我给小盾的定义是，食之无味，弃之可惜的鸡肋，小国海军的标志
054B没有任何上小盾的必要，远距离3D搜索上4个小盾不会比一个旋转大板效果好（小盾探测距离很近）
所以054B未来肯定会有（毕竟不可能永远造A型），但是指望会出现脱胎换骨的传感器变化就不现实了，现有武器系统不太可能会出现大变动（顶多是升级型号），而内在的作战系统，推进系统，电站等可能会出现脱胎换骨的升级
至于6000吨级通用护卫舰就更不用想了，不可能造如果说我最痛恨的可以说就是所谓的小盾
我给小盾的定义是，食之无味，弃之可惜的鸡肋，小国海军的标志
054B没有任何上小盾的必要，远距离3D搜索上4个小盾不会比一个旋转大板效果好（小盾探测距离很近）
所以054B未来肯定会有（毕竟不可能永远造A型），但是指望会出现脱胎换骨的传感器变化就不现实了，现有武器系统不太可能会出现大变动（顶多是升级型号），而内在的作战系统，推进系统，电站等可能会出现脱胎换骨的升级
至于6000吨级通用护卫舰就更不用想了，不可能造
这个是谁确定？个人还是国家？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
i91034 发表于 2016-4-2 20:12
这个是谁确定？个人还是国家？
海军
这个是谁确定？个人还是国家？
海军
要什么B，直接大规模52D好了
小盾的意义在于处理饱和攻击，而不是为了探测距离，远距离有驱逐舰包办，护卫舰负责中段的反导。
是否上小盾，军迷说了不算，但我国确实在892上验过小盾，也实验过远搜，能否装备只有海军说了算，军迷嘛，各述已见无可厚非，但也千万别把自己的的意见太当会事。
按宝莲灯的外观看，出现了贴板的天线，传感器变化挺大，罩子里应该是一个旋转3D，也可能是一个旋转AESA
201405041848437662-167450.jpg (178.45 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
按宝莲灯的外观看，出现了贴板的天线，传感器变化挺大，罩子里应该是一个旋转3D，也可能是一个旋转AESA
小盾=小国海军？为何这么想？普通的反潜舰都有盾已经比54A高级很多了好哇？！
B型，如果N年后再出现，那么为了发挥下一代导弹防空系统的优势，上盾是必然的。
脑洞开一下,
我反而觉得单/双旋转阵会是大护比较好的选择.
这是考虑燃料,续航力,耗电问题,
四面阵全开可能比较费电,
而要单还是双面,
就要按未来威胁考虑能否应付电磁炮以及反舰弹为下限.(要看见电磁炮轨迹进行规避)
如果够应付的说,单面是比较好的选择
再进一步的想法,是用旋转氮化镓阵,
而这阵面最好适当缩少,
缩少阵面是因为氮化镓阵如果用顶板同样大少对大护是 (过量)性能,
所以氮化镓阵有冗余缩少阵面减少用电,
另外是头顶阵面死重可以减少,明显提高适航力.
所以缩少氮化镓阵就是考虑续航,适航,平衡性能.
而适航的提升,
也就是说船吨位可以有余量减少,而船吨位愈控制好,
噪声减低,反潜性能就反而提高.成本还下降.
当然这要平衡考虑动力系统的选取.
而反舰弹如果能够垂直大坑发射,
就可以有更多空间装单大机库.
用于直18,双直20,高速直升机.
脑洞开一下,
我反而觉得单/双旋转阵会是大护比较好的选择.
这是考虑燃料,续航力,耗电问题,
四面阵全开可能比较费电,
而要单还是双面,
就要按未来威胁考虑能否应付电磁炮以及反舰弹为下限.(要看见电磁炮轨迹进行规避)
如果够应付的说,单面是比较好的选择
再进一步的想法,是用旋转氮化镓阵,
而这阵面最好适当缩少,
缩少阵面是因为氮化镓阵如果用顶板同样大少对大护是 (过量)性能,
所以氮化镓阵有冗余缩少阵面减少用电,
另外是头顶阵面死重可以减少,明显提高适航力.
所以缩少氮化镓阵就是考虑续航,适航,平衡性能.
而适航的提升,
也就是说船吨位可以有余量减少,而船吨位愈控制好,
噪声减低,反潜性能就反而提高.成本还下降.
当然这要平衡考虑动力系统的选取.
而反舰弹如果能够垂直大坑发射,
就可以有更多空间装单大机库.
用于直18,双直20,高速直升机.
我觉得052的吨位，新的系统，什么电推什么的。再加上新的电子系统。
就足够了
就足够了
俺认为在体系中，真正没用的就是海鹰雷达+所谓70km射程新款红石榴这种搭配。
小盾+鳖版ESSM可以保证对掠海反舰导弹的抗饱和攻击能力，对于远距离目标有052D、055的346A+200km射程红酒呢。
现在还有几款射程小于100km的反舰导弹，70km的红石榴对于掠海目标射程过剩，对于中高空目标人家造扔了导弹走人了，打谁去？
另外海鹰对于未来隐身目标能有多远的探测距离？跟小盾比能带来什么实质性变化？
所以俺认为小盾+鳖版ESSM+远程警戒雷达是护卫舰的最佳防空配置，而海鹰升级版+70km红石榴不过是成本限制下的对054A能力的有限提升产物罢了。
小盾+鳖版ESSM可以保证对掠海反舰导弹的抗饱和攻击能力，对于远距离目标有052D、055的346A+200km射程红酒呢。
现在还有几款射程小于100km的反舰导弹，70km的红石榴对于掠海目标射程过剩，对于中高空目标人家造扔了导弹走人了，打谁去？
另外海鹰对于未来隐身目标能有多远的探测距离？跟小盾比能带来什么实质性变化？
所以俺认为小盾+鳖版ESSM+远程警戒雷达是护卫舰的最佳防空配置，而海鹰升级版+70km红石榴不过是成本限制下的对054A能力的有限提升产物罢了。
香港來的 发表于 2016-4-2 21:30
脑洞开一下,
我反而觉得单/双旋转阵会是大护比较好的选择.
这是考虑燃料,续航力,耗电问题,
旋转的小黑板，就是四分之一YJ26那个样子的，加上四面X波段小盾，
脑洞开一下,
我反而觉得单/双旋转阵会是大护比较好的选择.
这是考虑燃料,续航力,耗电问题,
旋转的小黑板，就是四分之一YJ26那个样子的，加上四面X波段小盾，
空警500的盾变小了，怎么解释？
小国海军的问题不是在小盾，而是只造的出/造得起小舰作为防空核心。小舰必然会需要这样或那样的取舍，在应付高威胁环境总有各种弊端。说实在的，在055一艘都还没有服役的当前，真搞不懂楼主这优越感从哪来的。
旋转的小黑板，就是四分之一YJ26那个样子的，加上四面X波段小盾，
你这是区域防空舰了，雷达足够引导远程防空导弹了，给反潜舰这配置浪费了，可能都不会装中程以上的导弹。
你这是区域防空舰了，雷达足够引导远程防空导弹了，给反潜舰这配置浪费了，可能都不会装中程以上的导弹。
那航母编队反潜靠什么舰，052D吗?远洋反潜中近距防空任务得有舰完成。低空掠海突防如何破。
脑洞开一下,
我反而觉得单/双旋转阵会是大护比较好的选择.
这是考虑燃料,续航力,耗电问题,
双面阵比单面阵好，可以牺牲一下阵面面积，波段X，最多到C，再长阵面面积就要大，体积重量都上去了，顶不到头顶，最好还是X的，因为可以开发半主动模式。
我反而觉得单/双旋转阵会是大护比较好的选择.
这是考虑燃料,续航力,耗电问题,
双面阵比单面阵好，可以牺牲一下阵面面积，波段X，最多到C，再长阵面面积就要大，体积重量都上去了，顶不到头顶，最好还是X的，因为可以开发半主动模式。
俺认为在体系中，真正没用的就是海鹰雷达+所谓70km射程新款红石榴这种搭配。
小盾+鳖版ESSM可以保证对掠海 ...
16B只是16A性能的释放，16要想发展肯定加助推器，就看是走防空还是反导的路了，现在的16系的意义就是适配054系，054能用的防空弹，没有更大的意义。
小盾+鳖版ESSM可以保证对掠海 ...
16B只是16A性能的释放，16要想发展肯定加助推器，就看是走防空还是反导的路了，现在的16系的意义就是适配054系，054能用的防空弹，没有更大的意义。
按宝莲灯的外观看，出现了贴板的天线，传感器变化挺大，罩子里应该是一个旋转3D，也可能是一个旋转AESA
那是八楞子精亮淫锤
那是八楞子精亮淫锤
那航母编队反潜靠什么舰，052D吗?远洋反潜中近距防空任务得有舰完成。低空掠海突防如何破。
054B可能还是不会跟航母编队，换不换动力都不一定呢，得等057了。
054B可能还是不会跟航母编队，换不换动力都不一定呢，得等057了。
俺认为在体系中，真正没用的就是海鹰雷达+所谓70km射程新款红石榴这种搭配。
小盾+鳖版ESSM可以保证对掠海 ...
你这种配置适合没航母的太监海军，如日本
小盾+鳖版ESSM可以保证对掠海 ...
你这种配置适合没航母的太监海军，如日本
按宝莲灯的外观看，出现了贴板的天线，传感器变化挺大，罩子里应该是一个旋转3D，也可能是一个旋转AESA
不是说这个挂了么？确实有点丑，不过也是第一款一体化桅杆了。
不是说这个挂了么？确实有点丑，不过也是第一款一体化桅杆了。
楼主小气了。并没有一定说法说脱胎换骨的就不能叫054x的，只要长个几米宽个米把的升级型，都可以叫BCDEF。总之，它就是一条护就行。
054B可能还是不会跟航母编队，换不换动力都不一定呢，得等057了。
可能再等五六年才能看见点057的皮毛。
可能再等五六年才能看见点057的皮毛。
俺认为在体系中，真正没用的就是海鹰雷达+所谓70km射程新款红石榴这种搭配。
小盾+鳖版ESSM可以保证对掠海 ...
70千米射程可以对滑翔制导炸弹免疫，意义很大的。
小盾+鳖版ESSM可以保证对掠海 ...
70千米射程可以对滑翔制导炸弹免疫，意义很大的。
未来航空兵 发表于 2016-4-2 22:04
你这是区域防空舰了，雷达足够引导远程防空导弹了，给反潜舰这配置浪费了，可能都不会装中程以上的导弹。
只负责30到40公里范围内的防空，只会装备ESSM类似的防空导弹，需要面对未来极为惨烈的海面防空战，设想一下，几打几打的LRASM超你的舰队射过来，而此时我们的舰载战斗机和预警机正在和对方争夺海面上的制空权
你这是区域防空舰了，雷达足够引导远程防空导弹了，给反潜舰这配置浪费了，可能都不会装中程以上的导弹。
只负责30到40公里范围内的防空，只会装备ESSM类似的防空导弹，需要面对未来极为惨烈的海面防空战，设想一下，几打几打的LRASM超你的舰队射过来，而此时我们的舰载战斗机和预警机正在和对方争夺海面上的制空权
可能再等五六年才能看见点057的皮毛。
还得晚，现在才出054B，可能明年才下水，057再等8到10年吧，可能和002同步，现在防空反潜都得靠052D了，这种小船的研发生产进度都要比055快一大截，等出消息了也快露面了。
还得晚，现在才出054B，可能明年才下水，057再等8到10年吧，可能和002同步，现在防空反潜都得靠052D了，这种小船的研发生产进度都要比055快一大截，等出消息了也快露面了。
只负责30到40公里范围内的防空，只会装备ESSM类似的防空导弹，需要面对未来极为惨烈的海面防空战，设想一 ...
这里面L波段小黑板起的就是体搜索作用，部分发挥S的作用，能全程引导标2以上的了，配主动弹可以更远，萨克森级就是这样。
这里面L波段小黑板起的就是体搜索作用，部分发挥S的作用，能全程引导标2以上的了，配主动弹可以更远，萨克森级就是这样。
只负责30到40公里范围内的防空，只会装备ESSM类似的防空导弹，需要面对未来极为惨烈的海面防空战，设想一 ...
不到90厘米的X波段阵面就能看150千米了，如果是当照射雷达用甚至可以接近翻倍，L波段的基本400千米保底。
不到90厘米的X波段阵面就能看150千米了，如果是当照射雷达用甚至可以接近翻倍，L波段的基本400千米保底。
只负责30到40公里范围内的防空，只会装备ESSM类似的防空导弹，需要面对未来极为惨烈的海面防空战，设想一 ...
所以只配X波段的就够了，阵面直径1.2米的双面旋转盾，高空探测距离应该有180~200千米以上吧，足够这种小舰预警了，重量3吨这样，能顶到头上，高度40米，对掠海目标探测距离30千米，半主动模式一面能引导8个以上吧，一波打出16枚，再配合主动模式的，防空够自保了。
所以只配X波段的就够了，阵面直径1.2米的双面旋转盾，高空探测距离应该有180~200千米以上吧，足够这种小舰预警了，重量3吨这样，能顶到头上，高度40米，对掠海目标探测距离30千米，半主动模式一面能引导8个以上吧，一波打出16枚，再配合主动模式的，防空够自保了。
未来航空兵 发表于 2016-4-2 22:23
不到90厘米的X波段阵面就能看150千米了，如果是当照射雷达用甚至可以接近翻倍，L波段的基本400千米保底。
对低可探测性目标到不了那么远的距离，能够在近未来内可预见的隐身导弹的威胁下罩住自己的舰队就行了
不到90厘米的X波段阵面就能看150千米了，如果是当照射雷达用甚至可以接近翻倍，L波段的基本400千米保底。
对低可探测性目标到不了那么远的距离，能够在近未来内可预见的隐身导弹的威胁下罩住自己的舰队就行了未来航空兵 发表于 2016-4-2 22:11
不是说这个挂了么？确实有点丑，不过也是第一款一体化桅杆了。
怎么可能挂呢，
建在中国舰船研究设计中心基地，做电磁兼容优化的，肯定是要用的，
不是说这个挂了么？确实有点丑，不过也是第一款一体化桅杆了。
怎么可能挂呢，
建在中国舰船研究设计中心基地，做电磁兼容优化的，肯定是要用的，
未来航空兵 发表于 2016-4-2 22:22
这里面L波段小黑板起的就是体搜索作用，部分发挥S的作用，能全程引导标2以上的了，配主动弹可以更远，萨 ...
只用来搜索，引导X波段来完成，上小盾就是要增加接战目标的数量，作最坏的打算，为战场作更充分的准备
这里面L波段小黑板起的就是体搜索作用，部分发挥S的作用，能全程引导标2以上的了，配主动弹可以更远，萨 ...
只用来搜索，引导X波段来完成，上小盾就是要增加接战目标的数量，作最坏的打算，为战场作更充分的准备
对低可探测性目标到不了那么远的距离，能够在近未来内可预见的隐身导弹的威胁下罩住自己的舰队就 ...
低可探测性目标，就是美国那个隐身反舰导弹吧，原来我也怀疑X波段对付它的效能，因为有人说它专门针对X波段，视距内也无法烧穿，后来发帖问这个事时就被教育了，至少可以确定，1.2米以上远超战斗机雷达阵面面积的X波段有源相控阵雷达，对该导弹的火控距离超过中程弹的射程了，你那个配置过剩了。
低可探测性目标，就是美国那个隐身反舰导弹吧，原来我也怀疑X波段对付它的效能，因为有人说它专门针对X波段，视距内也无法烧穿，后来发帖问这个事时就被教育了，至少可以确定，1.2米以上远超战斗机雷达阵面面积的X波段有源相控阵雷达，对该导弹的火控距离超过中程弹的射程了，你那个配置过剩了。
低可探测性目标，就是美国那个隐身反舰导弹吧，原来我也怀疑X波段对付它的效能，因为有人说它专门针对X波 ...
从来没人用战斗机打巡航导弹，连普通战斧都难发现，别说LRASM
从来没人用战斗机打巡航导弹，连普通战斧都难发现，别说LRASM
只用来搜索，引导X波段来完成，上小盾就是要增加接战目标的数量，作最坏的打算，为战场作更充分的准备
配置太高，给052系那种都够用了，性能差一点，但功能可不缺，毕竟是曾经和宙斯盾简配版竞争的，这种环境下上L就和上S差不多，都是体搜索，可以跟踪的，X波段只是火控照射，低空近程时小盾才发挥作用，不是啥舰都需要区域防空能力的，要考虑成本和需求。
配置太高，给052系那种都够用了，性能差一点，但功能可不缺，毕竟是曾经和宙斯盾简配版竞争的，这种环境下上L就和上S差不多，都是体搜索，可以跟踪的，X波段只是火控照射，低空近程时小盾才发挥作用，不是啥舰都需要区域防空能力的，要考虑成本和需求。
未来航空兵 发表于 2016-4-2 22:30
所以只配X波段的就够了，阵面直径1.2米的双面旋转盾，高空探测距离应该有180~200千米以上吧，足够这种小 ...
低可探测性标目，抗饱和攻击能力。
米波先确定目标基本区域，然后X波段小盾可以有的放矢，集中波束时间在先前确定的区域扫描，以增加对低可探测目标的发现距离。
阵面数量不能妥协，高个几米增加的距离有限，通道数减少一半都不止
所以只配X波段的就够了，阵面直径1.2米的双面旋转盾，高空探测距离应该有180~200千米以上吧，足够这种小 ...
低可探测性标目，抗饱和攻击能力。米波先确定目标基本区域，然后X波段小盾可以有的放矢，集中波束时间在先前确定的区域扫描，以增加对低可探测目标的发现距离。
阵面数量不能妥协，高个几米增加的距离有限，通道数减少一半都不止
双面阵比单面阵好，可以牺牲一下阵面面积，波段X，最多到C，再长阵面面积就要大，体积重量都上去了，顶不 ...
如果要指揮半主动彈，
那旋轉陣就要用x波段的一面，
朝向目標時停止旋轉。
如果要指揮半主动彈，
那旋轉陣就要用x波段的一面，
朝向目標時停止旋轉。
未来航空兵 发表于 2016-4-2 22:09
16B只是16A性能的释放，16要想发展肯定加助推器，就看是走防空还是反导的路了，现在的16系的意义就是适配 ...
有红酒在，为何要让石榴去远程防空和反导？这不该是护卫舰的活，而且就算导弹可以雷达也不行。。。
16B只是16A性能的释放，16要想发展肯定加助推器，就看是走防空还是反导的路了，现在的16系的意义就是适配 ...
有红酒在，为何要让石榴去远程防空和反导？这不该是护卫舰的活，而且就算导弹可以雷达也不行。。。