超级军网『超大公告』究竟谁在威胁谁 日右翼叫嚣两小时消灭中国 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:39:41
“中国威胁论”是日本右翼政治家首创；“遏制中国”则是美国鹰派战略家的发明。在阴暗的心理映射下，神六竟成了“中国威胁论”的新论据。
神舟六号成功返回，国人精神大振。国外对此也是议论纷纷。有些人感到中国人不简单，值得称道；但也有些人阴阳怪气地说些风凉话，称中国人无非在重复美俄几十年前的技术，却把它当成了不得的高科技宝贝。风凉话话音未落，他们又重弹“中国威胁论”，并把神六当作新论据。
既然是几十年前的技术，何以能对今天构成“威胁”？这些人也意识到这种说法站不住脚，转而又称中国航天工程为军方所控制，言下之意是用于军事目的。
这就怪了。如果民间资本控制的企业(如日本的三菱重工和美国的波音公司)可以生产军火，为何军方控制的企业不能生产民用品？至少，在发射神六的地方，也发射过外国的民用卫星。因此，这些人虽炮制了“中国威胁论”，却总也无法为其提供一种勉强站得住脚的证据和逻辑。
当然，他们本来就不看重这点。“中国威胁论”原是日本右翼理论家的创造，可其军界同仁却信心十足地说：日本海军可以在两小时内消灭中国海军。该相信谁？如果右翼理论家是对的，那右翼军事家就是错的；如果右翼军事家是对的，那右翼理论家就是错的。
逻辑告诉我们：如果一国的海军在数小时内就被另一国的海军消灭，那前者不可能对后者构成任何威胁。因此，日本右翼的目的只有一个，那就是遏制中国，使其退到对日本不构成任何威胁的时代。不是吗？就在神六安全返回的那一天，小泉首相又到靖国神社为日本战犯招魂去了。
而“遏制中国”则是美国鹰派战略家的发明，用词直截了当，一副强人口吻，全无日本同行的遮遮掩掩。不过，过于直露对美国的战略不利，会把中国的注意力集中到自己身上。何况“9·11事件”后，在反恐和朝核等问题上，美国需要中国的合作，不宜把话说得太有挑战性。
此时，华盛顿的战略家才悟出日本同行的高明：后者虚构一个“中国威胁论”，好让外界以为自己是受了威胁的“弱者”。“弱者”的空名加上强人的身子骨，占尽了道义和实力的优势。
这样，“中国威胁论”就为“遏制中国”提供了一种合法名义，使“弱者”得以名正言顺地大肆扩充军备(比如美日军费远高于中国，却不是“威胁”；而中国增加一点军费，就成了“威胁”的证据)；此外，该假说未指明中国“威胁”谁，也就好像中国“威胁”了所有对它的发展心存疑虑的国家，企图借此让中国成为众矢之的。
然而，谎言重复一千遍，也成不了真理。中国已经用并正在用实际行动表明自己的发展只会给世界带来机遇，而不是“威胁”。在事实面前，任何谎言都会像肥皂泡一样破灭的。(作者为中国社会科学院外文所博士) 本报特约评论员 魏山
来源：世界新闻报
[em16]
“中国威胁论”是日本右翼政治家首创；“遏制中国”则是美国鹰派战略家的发明。在阴暗的心理映射下，神六竟成了“中国威胁论”的新论据。
神舟六号成功返回，国人精神大振。国外对此也是议论纷纷。有些人感到中国人不简单，值得称道；但也有些人阴阳怪气地说些风凉话，称中国人无非在重复美俄几十年前的技术，却把它当成了不得的高科技宝贝。风凉话话音未落，他们又重弹“中国威胁论”，并把神六当作新论据。
既然是几十年前的技术，何以能对今天构成“威胁”？这些人也意识到这种说法站不住脚，转而又称中国航天工程为军方所控制，言下之意是用于军事目的。
这就怪了。如果民间资本控制的企业(如日本的三菱重工和美国的波音公司)可以生产军火，为何军方控制的企业不能生产民用品？至少，在发射神六的地方，也发射过外国的民用卫星。因此，这些人虽炮制了“中国威胁论”，却总也无法为其提供一种勉强站得住脚的证据和逻辑。
当然，他们本来就不看重这点。“中国威胁论”原是日本右翼理论家的创造，可其军界同仁却信心十足地说：日本海军可以在两小时内消灭中国海军。该相信谁？如果右翼理论家是对的，那右翼军事家就是错的；如果右翼军事家是对的，那右翼理论家就是错的。
逻辑告诉我们：如果一国的海军在数小时内就被另一国的海军消灭，那前者不可能对后者构成任何威胁。因此，日本右翼的目的只有一个，那就是遏制中国，使其退到对日本不构成任何威胁的时代。不是吗？就在神六安全返回的那一天，小泉首相又到靖国神社为日本战犯招魂去了。
而“遏制中国”则是美国鹰派战略家的发明，用词直截了当，一副强人口吻，全无日本同行的遮遮掩掩。不过，过于直露对美国的战略不利，会把中国的注意力集中到自己身上。何况“9·11事件”后，在反恐和朝核等问题上，美国需要中国的合作，不宜把话说得太有挑战性。
此时，华盛顿的战略家才悟出日本同行的高明：后者虚构一个“中国威胁论”，好让外界以为自己是受了威胁的“弱者”。“弱者”的空名加上强人的身子骨，占尽了道义和实力的优势。
这样，“中国威胁论”就为“遏制中国”提供了一种合法名义，使“弱者”得以名正言顺地大肆扩充军备(比如美日军费远高于中国，却不是“威胁”；而中国增加一点军费，就成了“威胁”的证据)；此外，该假说未指明中国“威胁”谁，也就好像中国“威胁”了所有对它的发展心存疑虑的国家，企图借此让中国成为众矢之的。
然而，谎言重复一千遍，也成不了真理。中国已经用并正在用实际行动表明自己的发展只会给世界带来机遇，而不是“威胁”。在事实面前，任何谎言都会像肥皂泡一样破灭的。(作者为中国社会科学院外文所博士) 本报特约评论员 魏山
来源：世界新闻报
[em16]
神舟六号成功返回，国人精神大振。国外对此也是议论纷纷。有些人感到中国人不简单，值得称道；但也有些人阴阳怪气地说些风凉话，称中国人无非在重复美俄几十年前的技术，却把它当成了不得的高科技宝贝。风凉话话音未落，他们又重弹“中国威胁论”，并把神六当作新论据。
既然是几十年前的技术，何以能对今天构成“威胁”？这些人也意识到这种说法站不住脚，转而又称中国航天工程为军方所控制，言下之意是用于军事目的。
这就怪了。如果民间资本控制的企业(如日本的三菱重工和美国的波音公司)可以生产军火，为何军方控制的企业不能生产民用品？至少，在发射神六的地方，也发射过外国的民用卫星。因此，这些人虽炮制了“中国威胁论”，却总也无法为其提供一种勉强站得住脚的证据和逻辑。
当然，他们本来就不看重这点。“中国威胁论”原是日本右翼理论家的创造，可其军界同仁却信心十足地说：日本海军可以在两小时内消灭中国海军。该相信谁？如果右翼理论家是对的，那右翼军事家就是错的；如果右翼军事家是对的，那右翼理论家就是错的。
逻辑告诉我们：如果一国的海军在数小时内就被另一国的海军消灭，那前者不可能对后者构成任何威胁。因此，日本右翼的目的只有一个，那就是遏制中国，使其退到对日本不构成任何威胁的时代。不是吗？就在神六安全返回的那一天，小泉首相又到靖国神社为日本战犯招魂去了。
而“遏制中国”则是美国鹰派战略家的发明，用词直截了当，一副强人口吻，全无日本同行的遮遮掩掩。不过，过于直露对美国的战略不利，会把中国的注意力集中到自己身上。何况“9·11事件”后，在反恐和朝核等问题上，美国需要中国的合作，不宜把话说得太有挑战性。
此时，华盛顿的战略家才悟出日本同行的高明：后者虚构一个“中国威胁论”，好让外界以为自己是受了威胁的“弱者”。“弱者”的空名加上强人的身子骨，占尽了道义和实力的优势。
这样，“中国威胁论”就为“遏制中国”提供了一种合法名义，使“弱者”得以名正言顺地大肆扩充军备(比如美日军费远高于中国，却不是“威胁”；而中国增加一点军费，就成了“威胁”的证据)；此外，该假说未指明中国“威胁”谁，也就好像中国“威胁”了所有对它的发展心存疑虑的国家，企图借此让中国成为众矢之的。
然而，谎言重复一千遍，也成不了真理。中国已经用并正在用实际行动表明自己的发展只会给世界带来机遇，而不是“威胁”。在事实面前，任何谎言都会像肥皂泡一样破灭的。(作者为中国社会科学院外文所博士) 本报特约评论员 魏山
来源：世界新闻报
[em16]
神舟六号成功返回，国人精神大振。国外对此也是议论纷纷。有些人感到中国人不简单，值得称道；但也有些人阴阳怪气地说些风凉话，称中国人无非在重复美俄几十年前的技术，却把它当成了不得的高科技宝贝。风凉话话音未落，他们又重弹“中国威胁论”，并把神六当作新论据。
既然是几十年前的技术，何以能对今天构成“威胁”？这些人也意识到这种说法站不住脚，转而又称中国航天工程为军方所控制，言下之意是用于军事目的。
这就怪了。如果民间资本控制的企业(如日本的三菱重工和美国的波音公司)可以生产军火，为何军方控制的企业不能生产民用品？至少，在发射神六的地方，也发射过外国的民用卫星。因此，这些人虽炮制了“中国威胁论”，却总也无法为其提供一种勉强站得住脚的证据和逻辑。
当然，他们本来就不看重这点。“中国威胁论”原是日本右翼理论家的创造，可其军界同仁却信心十足地说：日本海军可以在两小时内消灭中国海军。该相信谁？如果右翼理论家是对的，那右翼军事家就是错的；如果右翼军事家是对的，那右翼理论家就是错的。
逻辑告诉我们：如果一国的海军在数小时内就被另一国的海军消灭，那前者不可能对后者构成任何威胁。因此，日本右翼的目的只有一个，那就是遏制中国，使其退到对日本不构成任何威胁的时代。不是吗？就在神六安全返回的那一天，小泉首相又到靖国神社为日本战犯招魂去了。
而“遏制中国”则是美国鹰派战略家的发明，用词直截了当，一副强人口吻，全无日本同行的遮遮掩掩。不过，过于直露对美国的战略不利，会把中国的注意力集中到自己身上。何况“9·11事件”后，在反恐和朝核等问题上，美国需要中国的合作，不宜把话说得太有挑战性。
此时，华盛顿的战略家才悟出日本同行的高明：后者虚构一个“中国威胁论”，好让外界以为自己是受了威胁的“弱者”。“弱者”的空名加上强人的身子骨，占尽了道义和实力的优势。
这样，“中国威胁论”就为“遏制中国”提供了一种合法名义，使“弱者”得以名正言顺地大肆扩充军备(比如美日军费远高于中国，却不是“威胁”；而中国增加一点军费，就成了“威胁”的证据)；此外，该假说未指明中国“威胁”谁，也就好像中国“威胁”了所有对它的发展心存疑虑的国家，企图借此让中国成为众矢之的。
然而，谎言重复一千遍，也成不了真理。中国已经用并正在用实际行动表明自己的发展只会给世界带来机遇，而不是“威胁”。在事实面前，任何谎言都会像肥皂泡一样破灭的。(作者为中国社会科学院外文所博士) 本报特约评论员 魏山
来源：世界新闻报
[em16]
抗议没有任何意义，最终解决不了问题。“实践是检验真理的唯一标准”。把我们的军舰开到东还去，保卫中华的海疆。我们不打，就把军舰潜艇放那里，只要他们敢动，我们必须要回敬人家一下了。‘笑谈渴饮大和血’。古人云：先礼后兵，礼我们已经做到了，现在就剩兵了。抵制日货！！！
那就把海军的实力大大加强才对。