超级军网由南卡罗来纳州拒收核原料想问美国的行政
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:42:53
南卡罗来纳州州长拒收核原料，要求返回日本或者送到其他州去。能源部表示遗憾，好像还不能用强制手段。由此我比较好奇，法律有上位法和下位法。联邦指定的法案是必须遵守的吧。
但如果是行政法规呢？比如美国政府指定的某些法规，但是和州政府的法规冲突。
还有奥巴马比如下达的什么命令，州政府在某些程度，或者某些法律上应该可以拒绝执行吧？
由此想到的，我国情况应该是宪法最大，然后是法律，地方行政法规，部门规章，地方政府规章。因为是中央集权制度，所以中央的命令应该算是最大的。部门规章低于地方行政法规，比如环保部出台啥的，只是部门规章，地方政府可以不理。但是环保部可以直接联系中央政府，或者压着省环保厅啥的。
但美国好像不是吧，我记得看过一篇文章，说最初建国时候，政令只能在总统府内执行？各州政府大多不买账？华盛顿还是谁就因为这气的只干了一届总统。
南卡罗来纳州州长拒收核原料，要求返回日本或者送到其他州去。能源部表示遗憾，好像还不能用强制手段。由此我比较好奇，法律有上位法和下位法。联邦指定的法案是必须遵守的吧。
但如果是行政法规呢？比如美国政府指定的某些法规，但是和州政府的法规冲突。
还有奥巴马比如下达的什么命令，州政府在某些程度，或者某些法律上应该可以拒绝执行吧？
由此想到的，我国情况应该是宪法最大，然后是法律，地方行政法规，部门规章，地方政府规章。因为是中央集权制度，所以中央的命令应该算是最大的。部门规章低于地方行政法规，比如环保部出台啥的，只是部门规章，地方政府可以不理。但是环保部可以直接联系中央政府，或者压着省环保厅啥的。
但美国好像不是吧，我记得看过一篇文章，说最初建国时候，政令只能在总统府内执行？各州政府大多不买账？华盛顿还是谁就因为这气的只干了一届总统。
名字揭示了一切
合众国，乌合之众组成的国家
合众国，乌合之众组成的国家
人家州其实是国，联邦是各国让渡一部分权利，跟我们中央集权制度不同。
一旦美元霸权结束就离四分五裂不远了，超大坛子里面大部分人都有机会见到那一刻的到来
曾经流传一句话叫做政令不出XX海
典型的 大麻
有些州允许 但是联邦法令不允许
你要是抽的话 可能当地警察不管 但是FBI有权管
这个官司可能打到惊天动地
有些州允许 但是联邦法令不允许
你要是抽的话 可能当地警察不管 但是FBI有权管
这个官司可能打到惊天动地
zhepro 发表于 2016-3-30 14:58
典型的 大麻
有些州允许 但是联邦法令不允许
这个我就比较好奇了，州允许，fbi抓了还是要走法律程序吧。除非闹上联邦法院。如果是在州法院，那不是扯皮扯到哪里去了。。。
典型的 大麻
有些州允许 但是联邦法令不允许
这个我就比较好奇了，州允许，fbi抓了还是要走法律程序吧。除非闹上联邦法院。如果是在州法院，那不是扯皮扯到哪里去了。。。
联邦制，比苏联强的就是各州没总统
戈壁老王 发表于 2016-3-30 15:02
这个我就比较好奇了，州允许，fbi抓了还是要走法律程序吧。除非闹上联邦法院。如果是在州法院，那不是扯 ...
这个主动权应该在联邦执法机构手中
联邦地区法院也没啥门槛 还有联邦监狱在后面 全套的
这个我就比较好奇了，州允许，fbi抓了还是要走法律程序吧。除非闹上联邦法院。如果是在州法院，那不是扯 ...
这个主动权应该在联邦执法机构手中
联邦地区法院也没啥门槛 还有联邦监狱在后面 全套的
举个最简单的例子吧，比如要三战了。联邦要求加大征兵，转入战时管制。或者说大量征用民用船只，飞机，汽车
那州政府，州议会可不可以抵制呢？如果某个州大规模民众抗议，抵制加税什么的
或者说要制裁兔子某些企业，但某些州表示不合法律，能否否定呢？
那州政府，州议会可不可以抵制呢？如果某个州大规模民众抗议，抵制加税什么的
或者说要制裁兔子某些企业，但某些州表示不合法律，能否否定呢？
联邦制，比苏联强的就是各州没总统
州长选举也和总统选举差不多
州长选举也和总统选举差不多
举个最简单的例子吧，比如要三战了。联邦要求加大征兵，转入战时管制。或者说大量征用民用船只，飞机，汽车 ...
转入战时体制是强制的
转入战时体制是强制的
zhepro 发表于 2016-3-30 15:05
这个主动权应该在联邦执法机构手中
联邦地区法院也没啥门槛 还有联邦监狱在后面 全套的
原来是这样啊，那举个例子吧。比如拿房子来说，好比联邦现在是认房又认贷，限购。那某个州比如要促进房地产去库存，表示只要有稳定的收入，首付超过多少就可以贷。
两者相互冲突的话，那是联邦的法规有效，还是州政府的呢？
当然，这个就是拿兔子的国情假设在美帝上面，可能有些不切合实际。
我的意思是，如果不涉及刑法犯罪方面的话，美帝的联邦法规和州议会政府法规冲突的话，怎么算？
zhepro 发表于 2016-3-30 15:05
这个主动权应该在联邦执法机构手中
联邦地区法院也没啥门槛 还有联邦监狱在后面 全套的
原来是这样啊，那举个例子吧。比如拿房子来说，好比联邦现在是认房又认贷，限购。那某个州比如要促进房地产去库存，表示只要有稳定的收入，首付超过多少就可以贷。
两者相互冲突的话，那是联邦的法规有效，还是州政府的呢？
当然，这个就是拿兔子的国情假设在美帝上面，可能有些不切合实际。
我的意思是，如果不涉及刑法犯罪方面的话，美帝的联邦法规和州议会政府法规冲突的话，怎么算？
戈壁老王 发表于 2016-3-30 15:10
原来是这样啊，那举个例子吧。比如拿房子来说，好比联邦现在是认房又认贷，限购。那某个州比如要促进房 ...
我看新闻的观察是冲突了就冲突了 并没有固定的说法 最终的裁决权在联邦最高法院 但是案子很难进去
一般人都避免在这方面把事情搞得太大 完全是看碟下菜
原来是这样啊，那举个例子吧。比如拿房子来说，好比联邦现在是认房又认贷，限购。那某个州比如要促进房 ...
我看新闻的观察是冲突了就冲突了 并没有固定的说法 最终的裁决权在联邦最高法院 但是案子很难进去
一般人都避免在这方面把事情搞得太大 完全是看碟下菜
zhepro 发表于 2016-3-30 15:20
我看新闻的观察是冲突了就冲突了 并没有固定的说法 最终的裁决权在联邦最高法院 但是案子很难进去
一 ...
好像也是，打官司美帝可不便宜。
政客之间一般都充满了利益交换和妥协，真弄到联邦最高法院就是撕破脸了
我看新闻的观察是冲突了就冲突了 并没有固定的说法 最终的裁决权在联邦最高法院 但是案子很难进去
一 ...
好像也是，打官司美帝可不便宜。
政客之间一般都充满了利益交换和妥协，真弄到联邦最高法院就是撕破脸了
名字揭示了一切
合众国，乌合之众组成的国家
二楼当之无愧！
合众国，乌合之众组成的国家
二楼当之无愧！
豕突狼奔 发表于 2016-3-30 14:50
人家州其实是国，联邦是各国让渡一部分权利，跟我们中央集权制度不同。
所以，鹰酱一旦进入真正的衰退，联邦政府的实力下降，对各州的控制力下降，保不齐联合国又要多增加几十个会员国了。
所以，现在鹰酱极力维持目前的强势，极力剪小弟的羊毛，极力不让其他势力崛起。
人家州其实是国，联邦是各国让渡一部分权利，跟我们中央集权制度不同。
所以，鹰酱一旦进入真正的衰退，联邦政府的实力下降，对各州的控制力下降，保不齐联合国又要多增加几十个会员国了。
所以，现在鹰酱极力维持目前的强势，极力剪小弟的羊毛，极力不让其他势力崛起。
su27xiaomao 发表于 2016-3-30 14:55
曾经流传一句话叫做政令不出XX海
那是开玩笑，主要是调侃中央的政策执行力度以及地方上执行的偏差，政令不出？！
地方大员蹦跶下试试，分分钟让你明白谁说了算。
曾经流传一句话叫做政令不出XX海
那是开玩笑，主要是调侃中央的政策执行力度以及地方上执行的偏差，政令不出？！
地方大员蹦跶下试试，分分钟让你明白谁说了算。
所以，鹰酱一旦进入真正的衰退，联邦政府的实力下降，对各州的控制力下降，保不齐联合国又要多增加几十个 ...
不少地方有独立倾向。没办法，当初这里打，那里卖。
不少地方有独立倾向。没办法，当初这里打，那里卖。
zhepro 发表于 2016-3-30 14:58
典型的 大麻
有些州允许 但是联邦法令不允许
所以部分智商脚高的人会有选择性的在鹰酱全国做案。
典型的 大麻
有些州允许 但是联邦法令不允许
所以部分智商脚高的人会有选择性的在鹰酱全国做案。
各州都有自己的法律，联邦政府管不着。
豕突狼奔 发表于 2016-3-30 16:14
不少地方有独立倾向。没办法，当初这里打，那里卖。
反正南方各州的人一直是对北方佬不感冒的。
不少地方有独立倾向。没办法，当初这里打，那里卖。
反正南方各州的人一直是对北方佬不感冒的。
其实还有一点好奇，好像美帝有的州有死刑，有的州没？
如果犯人跑到别的州被抓，或者全国各地流窜作案，被抓的那个州正好没死刑。那是判死刑呢还是不判？
如果犯人跑到别的州被抓，或者全国各地流窜作案，被抓的那个州正好没死刑。那是判死刑呢还是不判？
其实还有一点好奇，好像美帝有的州有死刑，有的州没？
如果犯人跑到别的州被抓，或者全国各地流窜作案，被 ...
好像是出了州就由FBI接手。
越狱里面还是反恐24小时好像有这个桥段。
如果犯人跑到别的州被抓，或者全国各地流窜作案，被 ...
好像是出了州就由FBI接手。
越狱里面还是反恐24小时好像有这个桥段。
戈壁老王 发表于 2016-3-30 15:07
举个最简单的例子吧，比如要三战了。联邦要求加大征兵，转入战时管制。或者说大量征用民用船只，飞机，汽车 ...
中央的有些法律都会有条文写着各方不能违背中央的指示的...
而且军事征用法州那里可能能反对~
戈壁老王 发表于 2016-3-30 15:07
举个最简单的例子吧，比如要三战了。联邦要求加大征兵，转入战时管制。或者说大量征用民用船只，飞机，汽车 ...
中央的有些法律都会有条文写着各方不能违背中央的指示的...
而且军事征用法州那里可能能反对~
美帝的联邦政府远不如兔子的中央政府强势
联邦制，比苏联强的就是各州没总统
别说苏联了，就连现在的俄罗斯内部都还有鞑靼斯坦、印古什、阿尔泰、萨哈、科米这些“国”的总统们。
别说苏联了，就连现在的俄罗斯内部都还有鞑靼斯坦、印古什、阿尔泰、萨哈、科米这些“国”的总统们。
戈壁老王 发表于 2016-3-30 15:10
原来是这样啊，那举个例子吧。比如拿房子来说，好比联邦现在是认房又认贷，限购。那某个州比如要促进房 ...
“美帝的联邦法规和州议会政府法规冲突的话"，美国宪法及修正案最大，由联邦最高法院裁定其中一方违宪。
另外百度百科”最初，只有很少罪行在该调查局的管辖范围之内。如土地诈骗、全国性银行诈骗、反垄断犯罪以及跨州界犯罪等。但在接下来的数十年中，新颁布的法律扩大了联邦政府调查全国性犯罪的范围。如今FBI每次调查的情报资料后，递交适当的美国律师或者美国司法部官员，由他们决定是否批准起诉或执行其它行动。其中FBI在反暴行、毒品/组织犯罪、外国反间谍活动、暴力犯罪和白领阶层犯罪等方面享有最高优先权。“
SO，”全国各地流窜作案“由FBI接手。老美的电影/电视剧里经常有这样桥段：地方警察正在犯罪现场勘查，FBI的人来了，出示证件后很霸气的说：这个案子我们接手了。地方警察背地里骂几句后收工。
原来是这样啊，那举个例子吧。比如拿房子来说，好比联邦现在是认房又认贷，限购。那某个州比如要促进房 ...
“美帝的联邦法规和州议会政府法规冲突的话"，美国宪法及修正案最大，由联邦最高法院裁定其中一方违宪。
另外百度百科”最初，只有很少罪行在该调查局的管辖范围之内。如土地诈骗、全国性银行诈骗、反垄断犯罪以及跨州界犯罪等。但在接下来的数十年中，新颁布的法律扩大了联邦政府调查全国性犯罪的范围。如今FBI每次调查的情报资料后，递交适当的美国律师或者美国司法部官员，由他们决定是否批准起诉或执行其它行动。其中FBI在反暴行、毒品/组织犯罪、外国反间谍活动、暴力犯罪和白领阶层犯罪等方面享有最高优先权。“
SO，”全国各地流窜作案“由FBI接手。老美的电影/电视剧里经常有这样桥段：地方警察正在犯罪现场勘查，FBI的人来了，出示证件后很霸气的说：这个案子我们接手了。地方警察背地里骂几句后收工。
地方自治体系，一切由相关法律确定中央与地方权限