最近没见讨论计划生育的帖子了啊？ 知道为什么吗？

哦，原来是人手不够啊

强制一胎怎能上战场？

中国的人口资源不能仅仅局限在亚洲，海外再建几个中国。

强制一胎怎能上战场？
该你上战场了 独生子女也得去

自费5美分上场，
强烈支持2胎

美帝现在到处裁员，不好好干连发帖的工作都没有了。

samecho 发表于 2012-9-13 15:24
中国的人口资源不能仅仅局限在亚洲，海外再建几个中国。
说点现实的行么？

攻击计划生育的源头是美国某教授发起的，目的昭然若揭。

楼主此时提这个。。。。

支持计划生育才是另有目的吧
支持的人能找出一点理由吗？哪怕是一个！
都是宗教狂热式的崇拜，毫无道理崇拜，在人口形势已经很不乐观情况下，鼓吹继续减少人口，其心险恶。
我所有回帖里面都是民族至上，民族主义，反计划生育也不例外！
以为支持计生就是支持国家？？？生的可是中国的后代！

东方亮亮 发表于 2012-9-13 16:59
攻击计划生育的源头是美国某教授发起的，目的昭然若揭。
不同种族的人自己限制自己生育，人家才高兴坏了呢！
美国是从意识形态领域，和人权的角度反计生，从民族领域，人家笑喷了！
我反计生从来不从人权角度！
只说一句，你见过人口迅速减少的国家还能经济正常发展的吗？

最近研究了一下中国历年出生人口的统计数据和人口总和生育率的变动趋势，综合数据和中国人口预期寿命的数据，得出中国人口降到公认比较合适的7亿的时间。
　　 1930年到1940年平均出生人口接近800万，而2000年到2010年根据国家统计年鉴实际每年去世人口800到900万人，而同期中国人口每年出生保持稳定在1600万左右（总和生育率1.5到1.6），十年增长近六七千万人。根据第五次人口普查和第六次人口普查数据，基本吻合，总人口2010年大约在13.5亿人。
　　 1940年到1950年平均出生人口接近1200万人，根据总和生育率保持在1.5估算，2010年到2020年中国每年出生人口平均应该在1400万人（90年代初中国最后一次婴儿潮），十年应该还会增加2000万人，到2020年顶峰的时候中国人口应该在13.7亿，如果算上隐匿人口，最高峰可能有14亿人。
　　
　　 1950年到1960年是中国第一次婴儿潮，平均每年出生人口1700到1800万人，根据总和生育率继续保持在1.5估算（这个已经极其保守了），2020年到2030年中国每年出生人口平均应该在1100到1200万人（2000后的人开始生育），十年应该减少5000到6000万人，2030年总人口应该在13.3到13.5亿人。
　　
　　 1960年到1970年是中国最大规模的婴儿潮，平均每年出生人口2500万人，根据总和生育率继续保持在1.3估算，2030年到2040年中国每年出生人口平均应该在900到1000万人，十年应该减少1.5亿人人，2040年总人口应该在11.8到12亿人。
　　
　　 1970年到1980年是中国人口总和生育率急剧下降，从1970年的5.9降到2.9，但十年平均每年出生人口依然高达2200万人，根据总和生育率继续保持在1.3估算（这个已经极其保守了），2040年到2050年中国每年出生人口平均应该在700万人，十年应该减少1.5亿人，总人口应该在10到10.5亿人。
　　
　　 伟大的强制一胎计划生育开始于1980年，但是由于惯性，中国最后一次婴儿潮出现在1985年到1990年，这十年每年出生人口亿人保持在2000万人以上，2060年人口应该在9亿，估计应该在2080年人口到达7亿。
　　 我们应该是无法见证到那个伟大的时刻，想像一下，那时候的中国是山清水秀，没有了堵车（有谁见过鼓励生育的国家有堵车排队的？人多惹得祸！），基本不需要排队，舒适的生活。对比一下美国，1900年7600万人，2010年是3.1亿人，而美国的总和生育率一直在2以上（西方人中，美国人变态，爱生孩子），还有大量移民涌入，2080年很有可能超过中国的7亿人，哈哈，可以想象那时候美国人的生活能怎么样！
　　 印度现在每年以2500到3000万出生人口狂飙突进，虽然人口出生应该会慢慢减少，预计2020年超过中国，2050年肯定可以达到17亿人，2080年应该是中国的三倍，21亿人口，并开始下降，为这些悲惨的人祈祷吧！

waaadoooo 发表于 2012-9-13 16:20
自费5美分上场，
强烈支持2胎
这段时间CCAV好像很反计生哦
几个台铺天盖地痛恨老龄化

colombia 发表于 2012-9-13 15:17
哦，原来是人手不够啊
当年大唐才3000万人就威震四方，100年后至少我们还有四五亿人呢，怕什么？

为了发扬国际主义精神，保护自然环境，减少资源消耗，强烈要求计划生育执行100年，并且开始进行计划死亡。

你见过理性反对计生的ID在哪个钓鱼岛的帖子里面洗地？？？
举出一个例子来！
能举出来吗？

Shameless 发表于 2012-9-13 16:34
美帝现在到处裁员，不好好干连发帖的工作都没有了。
谁给MD发帖还不好说呢

yff999 发表于 2012-9-13 17:06
支持计划生育才是另有目的吧
支持的人能找出一点理由吗？哪怕是一个！
都是宗教狂热式的崇拜，毫无道理崇 ...
计划生育和强制一胎不能简单地等同。

hhffcc 发表于 2012-9-13 17:38
计划生育和强制一胎不能简单地等同。
我没有说等同呀。
我是从人口形势已经很危险这个角度来反对计生，并且看看韩国、日本、台湾这些地方就知道，在完成城市化以后，东亚文化圈的人是最最不愿意生孩子的，鼓励生育有毛用呀！
即使现在放开计生，也只会有三五年的政策放松效应，以后生育率依然会更加悲催。
这种形势下，CCAV一直在做舆论准备，傻子都看得出来了。
不过计生观念已经深入人心，大家都认为就业不好是人多弄得，环境不好是人多弄得，还有什么粮食问题资源问题，唉，反正什么屎盆子都往人多头上扣，唉

yff999 发表于 2012-9-13 17:44
我没有说等同呀。
我是从人口形势已经很危险这个角度来反对计生，并且看看韩国、日本、台湾这些地方就知 ...
计划生育是根据需要来控制人口数量。
如果有需要的话，鼓励生育同样是计划生育的一个措施。

colombia 发表于 2012-9-13 15:17
哦，原来是人手不够啊
这个时候发这种帖子是否合适？
能找出一个理性反对计生的ID去为鬼子在钓鱼岛问题上洗地？
我很不明白的是，明明是需要一致对外的时候，偏偏找理由来搞内部对立？

hhffcc 发表于 2012-9-13 17:47
计划生育是根据需要来控制人口数量。
如果有需要的话，鼓励生育同样是计划生育的一个措施。
我也知道鼓励生育也是计划生育，关键的问题是鼓励的效果非常有限，特别是在城市化已经很高的情况下。

福特航母 发表于 2012-9-13 17:10
最近研究了一下中国历年出生人口的统计数据和人口总和生育率的变动趋势，综合数据和中国人口预期寿命的数据 ...
关键是控制每年出生人口，目前是大致稳定在1500万左右，以后随着育龄人口的减少要逐步回落到1200万左右，跌得太急也不行。
根据人普的各年在世人数，我大致估计近年来出生率在1.5-1.6之间，要很精确也不可能。

拿5毛移民美国然后拥护计划生育

计划生育不等于强制一胎
计划生育的意义就在于确保国家有权为了民族的长远利益，对国民的生育行为进行控制！
鬼子现在的生育率无疑是过低了，为什么鬼子不敢采取强制措施要求国民多生？没有计生委的国家就是战五渣。
要是土鳖真有像鬼子一样人口不足的时候，强制要你多生的办法多的是！每年生育指标细化到县，每个县的出生人口必须保持在多少范围内，不然县领导要处分。对一定年龄还不生够指标的男女征收高额的少子税，每年罚劳役多少天……

yff999 发表于 2012-9-13 17:06
支持计划生育才是另有目的吧
支持的人能找出一点理由吗？哪怕是一个！
都是宗教狂热式的崇拜，毫无道理崇 ...

计划生育不等于强制一胎
计划生育的意义就在于确保国家有权为了民族的长远利益，对国民的生育行为进行控制！
鬼子现在的生育率无疑是过低了，为什么鬼子不敢采取强制措施要求国民多生？没有计生委的国家就是战五渣。
要是土鳖真有像鬼子一样人口不足的时候，强制要你多生的办法多的是！每年生育指标细化到县，每个县的出生人口必须保持在多少范围内，不然县领导要处分。对一定年龄还不生够指标的男女征收高额的少子税，每年罚劳役多少天……

我没觉得跌得急呀，80年代中期平均一年生2400万，这七八年平均1600万，过十几年肯定到了1200万的，并且生育率下降是必然的，不是靠那些人说说就能上来的，因为城市化是必然的。美国一年生育加新移民是600万人，在不继续增长的情况下，我觉得应该2050年左右中国应该也是出生600万。我觉得这种下降速度很好。到时候我们不用为粮食发愁了，不用为就业发愁了也不用为堵车发愁了也不用为石油发愁了！环境也肯定更好了。

scut_m 发表于 2012-9-13 17:51
关键是控制每年出生人口，目前是大致稳定在1500万左右，以后随着育龄人口的减少要逐步回落到1200万左右， ...

我没觉得跌得急呀，80年代中期平均一年生2400万，这七八年平均1600万，过十几年肯定到了1200万的，并且生育率下降是必然的，不是靠那些人说说就能上来的，因为城市化是必然的。美国一年生育加新移民是600万人，在不继续增长的情况下，我觉得应该2050年左右中国应该也是出生600万。我觉得这种下降速度很好。到时候我们不用为粮食发愁了，不用为就业发愁了也不用为堵车发愁了也不用为石油发愁了！环境也肯定更好了。

福特航母 发表于 2012-9-13 18:03
我没觉得跌得急呀，80年代中期平均一年生2400万，这七八年平均1600万，过十几年肯定到了1200万的，并且生 ...
原来是高级黑

两个独生子可以生二胎，但能不能给个教育费用减免啊

吃饭去了，这个时候讨论这个话题不合适吧，楼主什么意思嘛

悠闲一辈子 发表于 2012-9-13 18:10
两个独生子可以生二胎，但能不能给个教育费用减免啊
能免多少择校费~

下届政府可能搞单独就可二胎的试点。

yff999 发表于 2012-9-13 17:06
支持计划生育才是另有目的吧
支持的人能找出一点理由吗？哪怕是一个！
都是宗教狂热式的崇拜，毫无道理崇 ...
拳拳之心啊
多生就是政治正确？

hhffcc 发表于 2012-9-13 17:38
计划生育和强制一胎不能简单地等同。
实际操作中绝大部分地区   这就是相等的

悠闲一辈子 发表于 2012-9-13 18:10
两个独生子可以生二胎，但能不能给个教育费用减免啊
的确，现在城市里教育费用太高了。

见过一个朋友，龙凤胎，结果儿子送水平较高的私立学校，女儿进公立学校，
他自己直说就是两个都进私立学校承受不起。

samecho 发表于 2012-9-13 15:24
中国的人口资源不能仅仅局限在亚洲，海外再建几个中国。
有些人拼了命要为别的民族腾出生存空间呢;P，你说这个他们表示听不懂，不想听，不爱听

samecho 发表于 2012-9-13 15:24
中国的人口资源不能仅仅局限在亚洲，海外再建几个中国。
有些人拼了命要为别的民族腾出生存空间呢;P，你说这个他们表示听不懂，不想听，不爱听

f22 发表于 2012-9-13 18:25
拳拳之心啊
多生就是政治正确？
他们连“生存空间”这种法西斯理论都搞出来了……

东方亮亮 发表于 2012-9-13 16:59
攻击计划生育的源头是美国某教授发起的，目的昭然若揭。
那支持计生的都是以什么为目底

tntkv 发表于 2012-9-13 20:36
那支持计生的都是以什么为目底
傻缺目的。

其实城市化可以自动调节人口的，

美国可用耕地比中国还好，
为什么有许多人认为发展可能比美国还好，
那就是因为中国人多，

能基本自给自足的条件下，
人力才是最重要的资源。