超级军网关于电磁炮与动能武器的一个疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:40:23
总所周知，电磁炮炮弹不携带火药，单纯靠动能杀伤，那实际上就只能对目标穿个孔，无法彻底摧毁目标，尤其对大型目标更是如此。
还有美帝的轨道武器 上帝之杖，卫星上放置钨合金棒，打击地面也是穿个洞罢了。那这种武器还有什么意义，指望它能引爆敌人弹药油料殉爆？
http://pic.xooob.com/20081234/200812345159645.jpg
总所周知，电磁炮炮弹不携带火药，单纯靠动能杀伤，那实际上就只能对目标穿个孔，无法彻底摧毁目标，尤其对大型目标更是如此。
还有美帝的轨道武器 上帝之杖，卫星上放置钨合金棒，打击地面也是穿个洞罢了。那这种武器还有什么意义，指望它能引爆敌人弹药油料殉爆？
http://pic.xooob.com/20081234/200812345159645.jpg
上帝之杖只是个传说，不要信了，不过电磁炮是真的，电磁炮的弹丸内部也可以带炸药啊，纯粹用动能的就是反导还有穿甲了，都是点杀伤，要面杀伤的话得用软弹头把动能传递出去吧？
未来航空兵 发表于 2016-3-27 22:48
上帝之杖只是个传说，不要信了，不过电磁炮是真的，电磁炮的弹丸内部也可以带炸药啊，纯粹用动能的就是反导 ...
貌似现在为止所有电磁炮都没有带炸药的，纯动能杀伤。
上帝之杖只是个传说，不要信了，不过电磁炮是真的，电磁炮的弹丸内部也可以带炸药啊，纯粹用动能的就是反导 ...
貌似现在为止所有电磁炮都没有带炸药的，纯动能杀伤。
纯动能杀伤能保证毁伤效果吗？
那不是激光打孔器。弹头也不是无限的硬，能穿透任何东西。
电磁炮的弹头可以在碰到目标时碎裂，那这么多的金属碎片带来的就是高速高热。就相当于一次爆炸。
电磁炮的弹头可以在碰到目标时碎裂，那这么多的金属碎片带来的就是高速高热。就相当于一次爆炸。
sfm_0_0 发表于 2016-3-27 23:22
那不是激光打孔器。弹头也不是无限的硬，能穿透任何东西。
电磁炮的弹头可以在碰到目标时碎裂，那这么多的 ...
看美国实弹测试，可没碎裂，一连串把十几块铁板给打穿了。
那不是激光打孔器。弹头也不是无限的硬，能穿透任何东西。
电磁炮的弹头可以在碰到目标时碎裂，那这么多的 ...
看美国实弹测试，可没碎裂，一连串把十几块铁板给打穿了。
脱穿打在坦克上也是个孔，问问坦克啥感受
看美国实弹测试，可没碎裂，一连串把十几块铁板给打穿了。
就这么死心眼吗？需要穿甲就用硬弹头，需要爆炸就用易碎弹头，这么难理解吗
就这么死心眼吗？需要穿甲就用硬弹头，需要爆炸就用易碎弹头，这么难理解吗
你知道一根钉子从高楼大厦掉下去砸到地面会造成一个小范围坑吗。
一件物体在引力的作用下，携带的不单单是他“自身”的能量，还“引起”其他的能量。、
质能方程是什么，为什么能量=质量X光速2。会有速度这个概念。。。
好比一架飞机突破音障，所带来的音波震荡。震碎玻璃什么的
好比一个重物掉入水中，激起来的浪花。一个胖子跳入水池，浪花的杀伤力也是有的。
最后。。。我为什么要把一个 合金柱子做成尖锐，洞穿的？？
我做成达姆弹不就提高威力了？
你知道一根钉子从高楼大厦掉下去砸到地面会造成一个小范围坑吗。
一件物体在引力的作用下，携带的不单单是他“自身”的能量，还“引起”其他的能量。、
质能方程是什么，为什么能量=质量X光速2。会有速度这个概念。。。
好比一架飞机突破音障，所带来的音波震荡。震碎玻璃什么的
好比一个重物掉入水中，激起来的浪花。一个胖子跳入水池，浪花的杀伤力也是有的。
最后。。。我为什么要把一个 合金柱子做成尖锐，洞穿的？？
我做成达姆弹不就提高威力了？
zllt 发表于 2016-3-28 00:29
你知道一根钉子从高楼大厦掉下去砸到地面会造成一个小范围坑吗。
一件物体在引力的作用下，携带的不单单 ...
你的高中物理已经还给老师了。
不懂就不要瞎比比。
你知道一根钉子从高楼大厦掉下去砸到地面会造成一个小范围坑吗。
一件物体在引力的作用下，携带的不单单 ...
你的高中物理已经还给老师了。
不懂就不要瞎比比。
同问，要是抛射的话，单靠动能很不方便啊
wumappl 发表于 2016-3-28 00:37
你的高中物理已经还给老师了。
不懂就不要瞎比比。
哦~~原来一个跳水运动员不管什么姿势入水，都是一样浪花~~
原来陨石撞击的地面根本就不会形成好多倍大小的“坑”，反而是一个跟他一样大小的“洞”
原来一个普通子弹用同一把枪都能打出达姆弹的效果。
谢谢啊
你的高中物理已经还给老师了。
不懂就不要瞎比比。
哦~~原来一个跳水运动员不管什么姿势入水，都是一样浪花~~
原来陨石撞击的地面根本就不会形成好多倍大小的“坑”，反而是一个跟他一样大小的“洞”
原来一个普通子弹用同一把枪都能打出达姆弹的效果。
谢谢啊
貌似现在为止所有电磁炮都没有带炸药的，纯动能杀伤。
坦克的穿甲弹也不带炸药，谁告诉你他就是一穿两个洞了？
坦克的穿甲弹也不带炸药，谁告诉你他就是一穿两个洞了？
zllt 发表于 2016-3-28 00:59
哦~~原来一个跳水运动员不管什么姿势入水，都是一样浪花~~
原来陨石撞击的地面根本就不会形成好多倍大小 ...
无知不是错，无知还跑出来现世就是笑话了。你的高中物理要么还给老师，要么就是根本没学过高中物理。
zllt 发表于 2016-3-28 00:59
哦~~原来一个跳水运动员不管什么姿势入水，都是一样浪花~~
原来陨石撞击的地面根本就不会形成好多倍大小 ...
无知不是错，无知还跑出来现世就是笑话了。你的高中物理要么还给老师，要么就是根本没学过高中物理。
貌似现在为止所有电磁炮都没有带炸药的，纯动能杀伤。
那是小口径的，大口径就可以装了。
那是小口径的，大口径就可以装了。
BMW345 发表于 2016-3-27 23:24
看美国实弹测试，可没碎裂，一连串把十几块铁板给打穿了。
实验和以后真正使用会是一样的吗 再说了 就算真正使用一开始也是靠动能 以后就不升级进化了？
看美国实弹测试，可没碎裂，一连串把十几块铁板给打穿了。
实验和以后真正使用会是一样的吗 再说了 就算真正使用一开始也是靠动能 以后就不升级进化了？
md可是准备往电磁炮上制导弹药的，塞点炸药算什么
电磁炮的弹药一样有很多类型，对应不同用途。。。
你知道一根钉子从高楼大厦掉下去砸到地面会造成一个小范围坑吗。
一件物体在引力的作用下，携带的不单单 ...
空气阻力不可忽略，纯重力做功达不到那么大的速度和动能
自身能量其他能量什么鬼。。。。
一件物体在引力的作用下，携带的不单单 ...
空气阻力不可忽略，纯重力做功达不到那么大的速度和动能
自身能量其他能量什么鬼。。。。
电磁炮破坏面目标用榴霰弹，到目标上方撒下大把霰弹，这些霰弹威力不比小口径机关炮的穿甲弹小
动能弹可不仅仅是“穿个洞”；
楼主不要呆板理解“动能”，动能是可以转化为其它形式能量的；
比如说“上帝之杖”，大型钨合金棒从太空中掷落，巨大动能瞬间转化为热能，是能够熔化甚至气化特定目标的。
楼主不要呆板理解“动能”，动能是可以转化为其它形式能量的；
比如说“上帝之杖”，大型钨合金棒从太空中掷落，巨大动能瞬间转化为热能，是能够熔化甚至气化特定目标的。
无知不是错，无知还跑出来现世就是笑话了。你的高中物理要么还给老师，要么就是根本没学过高中物理。
下雨会砸死人你知道吗。几千米高度远超高楼，各种自身能量，引起的其他能量想想就可怕。
下雨会砸死人你知道吗。几千米高度远超高楼，各种自身能量，引起的其他能量想想就可怕。
小白同问：根据现阶段美军的宣传，这货没啥实际用处.........
对陆攻击固定目标200公里要6分钟，且是高抛弹道！
平射无制导，只具备近距离打小船的能力！
何用、何用？
对陆攻击固定目标200公里要6分钟，且是高抛弹道！
平射无制导，只具备近距离打小船的能力！
何用、何用？
guoxing1987 发表于 2016-3-28 10:10
下雨会砸死人你知道吗。几千米高度远超高楼，各种自身能量，引起的其他能量想想就可怕。
还是那句话，要么就是高中没毕业，要么就是高中的物理知识还给老师了。
自己查查，高中物理的牛顿经典物理是怎么描述的。
另外某层层主很高大上，质能方程用的很牛逼。可惜用的不是地方。E=mc²多高大上啊。
另外，下雨（特指液态的正常水滴，且不受人类干扰，且落在带大气层的地球上）是砸不死人的。
guoxing1987 发表于 2016-3-28 10:10
下雨会砸死人你知道吗。几千米高度远超高楼，各种自身能量，引起的其他能量想想就可怕。
还是那句话，要么就是高中没毕业，要么就是高中的物理知识还给老师了。
自己查查，高中物理的牛顿经典物理是怎么描述的。
另外某层层主很高大上，质能方程用的很牛逼。可惜用的不是地方。E=mc²多高大上啊。
另外，下雨（特指液态的正常水滴，且不受人类干扰，且落在带大气层的地球上）是砸不死人的。
小白同问：根据现阶段美军的宣传，这货没啥实际用处.........
对陆攻击固定目标200公里要6分钟，且是高抛 ...
现在是比较鸡肋，但以后要突破了电磁干扰，上制导炮弹就好很多了，而且没有那么跨时代的意义，很多人都被电磁炮这个名头唬住了，觉得好像非常高大上，能改变时代，可实际上就是现有炮弹的增程，和底排增程等手段意义差不多，你说155炮原来只能打十几二十千米，现在发射增程制导弹药能到40~50千米，有意义么，当然有，可改变战争形态了么，远没有。
对陆攻击固定目标200公里要6分钟，且是高抛 ...
现在是比较鸡肋，但以后要突破了电磁干扰，上制导炮弹就好很多了，而且没有那么跨时代的意义，很多人都被电磁炮这个名头唬住了，觉得好像非常高大上，能改变时代，可实际上就是现有炮弹的增程，和底排增程等手段意义差不多，你说155炮原来只能打十几二十千米，现在发射增程制导弹药能到40~50千米，有意义么，当然有，可改变战争形态了么，远没有。
动能弹可不仅仅是“穿个洞”；
楼主不要呆板理解“动能”，动能是可以转化为其它形式能量的；
上帝之杖只是个传说，把它发射升空的运载火箭里有多少能量，那上帝之杖落下来就能释放更少些的能量，造成的伤害顶多能有运载火箭爆炸那么多，实际上远比不上。
楼主不要呆板理解“动能”，动能是可以转化为其它形式能量的；
上帝之杖只是个传说，把它发射升空的运载火箭里有多少能量，那上帝之杖落下来就能释放更少些的能量，造成的伤害顶多能有运载火箭爆炸那么多，实际上远比不上。
那不是激光打孔器。弹头也不是无限的硬，能穿透任何东西。
电磁炮的弹头可以在碰到目标时碎裂，那这么多的 ...
貌似电磁炮理论刚好跟你说的相反，弹头不破碎而是整体在目标内部做布朗运动适当动能达到毁伤目的！！
电磁炮的弹头可以在碰到目标时碎裂，那这么多的 ...
貌似电磁炮理论刚好跟你说的相反，弹头不破碎而是整体在目标内部做布朗运动适当动能达到毁伤目的！！
未来航空兵 发表于 2016-3-28 10:41
现在是比较鸡肋，但以后要突破了电磁干扰，上制导炮弹就好很多了，而且没有那么跨时代的意义，很多人都被 ...
嗯，对。
我就是这个意思，脑袋笨、没表达出来
我不是觉得这个东西不好，只是在作用上，有点儿不外如是、仅此而已的感觉。
现在是比较鸡肋，但以后要突破了电磁干扰，上制导炮弹就好很多了，而且没有那么跨时代的意义，很多人都被 ...
嗯，对。
我就是这个意思，脑袋笨、没表达出来
我不是觉得这个东西不好，只是在作用上，有点儿不外如是、仅此而已的感觉。
Delaro 发表于 2016-3-28 09:41
空气阻力不可忽略，纯重力做功达不到那么大的速度和动能
自身能量其他能量什么鬼。。。。
首先：
一个静止的物体，其全部的能量都包含在静止的质量中。一旦运动，就要产生动能。
摘自爱因斯坦《相对论与质量守恒定律》
其次：
物体的静止能量是它的总内能，包括分子运动的动能、分子间相互作用的势能、使原子与原子结合在一起的化学能、原子内使原子核和电子结合在一起的电磁能，以及原子核内质子、中子的结合能…….物体静止能量的揭示是相对论最重要的推论之一，它指出，静止粒子内部仍然存在着运动.一定质量的粒子具有一定的内部运动能量，反过来，带有一定内部运动能量的粒子就表现出有一定的惯性质量.在基本粒子转化过程中，有可能把粒子内部蕴藏着的全部静止能量释放出来，变为可以利用的动能.例如，当π₀介子衰变为两个光子时，由于光子的静止质量为零而没有静止能量，所以，π₀介子内部蕴藏着的全部静止能量
摘自爱因斯坦《静止能量》
所以可以这么说，任何存在都有能量，一个物体除了自身的能量外，运动后所带动的其他存在运动，比如空气，大气中存在的颗粒等等，在好比延伸出来惯性力量，这些存在也是有能量的。
好比一架战机突破音障后带来的风压，音波等等。这些也是能量撒。
再好比你扇扇子扇出来的风也是能量撒。是因为扇子的面大，改变或者影响，引起了更多空气的运动方向，“吹”到你身上。他若做成“一根细铁棍”，你又能感受到多少风呢？
当然正如你所说，重力力量没那么多的动能让他无限接近于光速，以此来产生更多质量。
但是这个概念有了后，就可以转化为，我为什么只看这个物体本身？
一个金属物体从太空丢下来。
为什么要做成“针状”让他如楼主所言“洞穿”
为什么不扩大这个物体的“影响”，或者说增强以此带来的连锁反应呢？
就好比一个跳水运动员为了减少引起“水花”的四溅，而优化自己的下水方式，“尖锐”般插入水中。
就好比，一个子弹做成达姆弹的形状，所造成的破坏力是为了增强子弹本身所带来的“影响”来产生更多的破坏力。
这些影响带来的当然也是能量撒。
说的比较粗俗，只是想表达一种效应
它本身与否与他所带来的影响是两回事撒。
空气阻力不可忽略，纯重力做功达不到那么大的速度和动能
自身能量其他能量什么鬼。。。。
首先：
一个静止的物体，其全部的能量都包含在静止的质量中。一旦运动，就要产生动能。
摘自爱因斯坦《相对论与质量守恒定律》
其次：
物体的静止能量是它的总内能，包括分子运动的动能、分子间相互作用的势能、使原子与原子结合在一起的化学能、原子内使原子核和电子结合在一起的电磁能，以及原子核内质子、中子的结合能…….物体静止能量的揭示是相对论最重要的推论之一，它指出，静止粒子内部仍然存在着运动.一定质量的粒子具有一定的内部运动能量，反过来，带有一定内部运动能量的粒子就表现出有一定的惯性质量.在基本粒子转化过程中，有可能把粒子内部蕴藏着的全部静止能量释放出来，变为可以利用的动能.例如，当π₀介子衰变为两个光子时，由于光子的静止质量为零而没有静止能量，所以，π₀介子内部蕴藏着的全部静止能量
摘自爱因斯坦《静止能量》
所以可以这么说，任何存在都有能量，一个物体除了自身的能量外，运动后所带动的其他存在运动，比如空气，大气中存在的颗粒等等，在好比延伸出来惯性力量，这些存在也是有能量的。
好比一架战机突破音障后带来的风压，音波等等。这些也是能量撒。
再好比你扇扇子扇出来的风也是能量撒。是因为扇子的面大，改变或者影响，引起了更多空气的运动方向，“吹”到你身上。他若做成“一根细铁棍”，你又能感受到多少风呢？
当然正如你所说，重力力量没那么多的动能让他无限接近于光速，以此来产生更多质量。
但是这个概念有了后，就可以转化为，我为什么只看这个物体本身？
一个金属物体从太空丢下来。
为什么要做成“针状”让他如楼主所言“洞穿”
为什么不扩大这个物体的“影响”，或者说增强以此带来的连锁反应呢？
就好比一个跳水运动员为了减少引起“水花”的四溅，而优化自己的下水方式，“尖锐”般插入水中。
就好比，一个子弹做成达姆弹的形状，所造成的破坏力是为了增强子弹本身所带来的“影响”来产生更多的破坏力。
这些影响带来的当然也是能量撒。
说的比较粗俗，只是想表达一种效应
它本身与否与他所带来的影响是两回事撒。
谁说电磁炮弹不能爆炸？
下雨会砸死人你知道吗。几千米高度远超高楼，各种自身能量，引起
呵呵，你跟着说黑话小心被误伤。
来自: 手机APP客户端
本来就主要用作精确点打击的，目标都是有限大小的，像飞机导弹车辆什么的，一颗炮弹打中穿一个孔就废了，稍大型的军舰什么的靠打击后的殉爆，冲击破甲碎片什么的二次杀伤，最后就是靠量覆盖了，一个孔打不死就穿十个几十个孔，特大型的面目标本来就不是他的菜，不过话说现代高科技战争理念都是打网络和网络节点的，大型面目标本来就不多，作为节点的各种载具，强化版穿甲弹足够打了
首先：
一个静止的物体，其全部的能量都包含在静止的质量中。一旦运动，就要产生动能。
摘自爱因斯坦《 ...
扯什么质能公式，雨滴从静止落下来砸地上的能量就是重力势能减去克服阻力消耗的能量。
除非雨滴因核反应消耗了质量，才用质能公式计算。
一个静止的物体，其全部的能量都包含在静止的质量中。一旦运动，就要产生动能。
摘自爱因斯坦《 ...
扯什么质能公式，雨滴从静止落下来砸地上的能量就是重力势能减去克服阻力消耗的能量。
除非雨滴因核反应消耗了质量，才用质能公式计算。
你知道一根钉子从高楼大厦掉下去砸到地面会造成一个小范围坑吗。
一件物体在引力的作用下，携带的不单单 ...
相同火药量下做成达姆弹当然杀伤大，但不是提高了能量，刚刚接触身体的动能是一样的，而这种结构的止停作用大，动能转换成自身碎裂的能量，造成杀伤力大，只能说是这种结构能量转换效率更高，其他弹可能止停差，穿过去了。这种区别和什么自身的能量和质能方程木有关系。
一件物体在引力的作用下，携带的不单单 ...
相同火药量下做成达姆弹当然杀伤大，但不是提高了能量，刚刚接触身体的动能是一样的，而这种结构的止停作用大，动能转换成自身碎裂的能量，造成杀伤力大，只能说是这种结构能量转换效率更高，其他弹可能止停差，穿过去了。这种区别和什么自身的能量和质能方程木有关系。
可以改变结构造成不同杀伤效果，就像同样药量下普通尖头，达姆，霰弹效果不一样
实心炮弹如果速度快，那就不是一个洞的问题了，穿洞时的高热或弹体的碎裂，威力可观，要是携带了炸药，那就更强
感觉现在还是导弹的前景比较好
sub 发表于 2016-3-28 14:45
相同火药量下做成达姆弹当然杀伤大，但不是提高了能量，刚刚接触身体的动能是一样的，而这种结构的止停作 ...
哎，你看到的是这样的结果，但是物理解释上不是这么说一句就OK的撒。
这就好比，你知道1+1=2。。但是这公式至今没被证明一样
更或者说你如何让计算机1+1=2，而不是说，就用这个公式就好了，问题计算机怎么去知道公式？你要逐步的运用科学依据和数学基础去一步一步推导出来。
这便是为什么会有相对论，能量的研究，就是为了诠释这些能量内在和外在造成的原因。
说穿了，我们所接触到的任何质量与速度之间的关系若不能用这些公式和原理去解释，则代表这个公式原理有问题，或者这个能量有问题。
一件事物产生的现象大家都知道，问题有了公式我能以此推出更多东西。
这才是一个问题解决的根本，而不是碰到一个问题说，诺，你按我说的来就好了。结果当你自己也没使用过，尝试过，你如何判断你制造的东西有没有问题？？
你知道一个达姆弹造成的结果，那我改变了机构会造成什么结果？？我如何“提前”知道这种结果？
……………………
果真太宏观的概念东西不适合讲解。
算了，本来我就没打算讲这些。只是有人问罢了。。
你们继续，我闪~
sub 发表于 2016-3-28 14:45
相同火药量下做成达姆弹当然杀伤大，但不是提高了能量，刚刚接触身体的动能是一样的，而这种结构的止停作 ...
哎，你看到的是这样的结果，但是物理解释上不是这么说一句就OK的撒。
这就好比，你知道1+1=2。。但是这公式至今没被证明一样
更或者说你如何让计算机1+1=2，而不是说，就用这个公式就好了，问题计算机怎么去知道公式？你要逐步的运用科学依据和数学基础去一步一步推导出来。
这便是为什么会有相对论，能量的研究，就是为了诠释这些能量内在和外在造成的原因。
说穿了，我们所接触到的任何质量与速度之间的关系若不能用这些公式和原理去解释，则代表这个公式原理有问题，或者这个能量有问题。
一件事物产生的现象大家都知道，问题有了公式我能以此推出更多东西。
这才是一个问题解决的根本，而不是碰到一个问题说，诺，你按我说的来就好了。结果当你自己也没使用过，尝试过，你如何判断你制造的东西有没有问题？？
你知道一个达姆弹造成的结果，那我改变了机构会造成什么结果？？我如何“提前”知道这种结果？
……………………
果真太宏观的概念东西不适合讲解。
算了，本来我就没打算讲这些。只是有人问罢了。。
你们继续，我闪~
首先：
一个静止的物体，其全部的能量都包含在静止的质量中。一旦运动，就要产生动能。
摘自爱因斯坦《 ...
你拿扇子扇风，你体内的化学能转化为手的动能、扇子的动能、风的动能和摩擦发热造成的各种内能，这些能量加起来不会超过你扇扇子这个动作消耗的体内化学能，这是最基本的能量守恒
你可以通过扇子放大“扇风”这个操作的“效率”，但是不可能放大能量，扯质能公式有什么意义。你说的那些定义都是高中物理最基本的东西，用爱因斯坦论文写出来就高大上了？
一个静止的物体，其全部的能量都包含在静止的质量中。一旦运动，就要产生动能。
摘自爱因斯坦《 ...
你拿扇子扇风，你体内的化学能转化为手的动能、扇子的动能、风的动能和摩擦发热造成的各种内能，这些能量加起来不会超过你扇扇子这个动作消耗的体内化学能，这是最基本的能量守恒
你可以通过扇子放大“扇风”这个操作的“效率”，但是不可能放大能量，扯质能公式有什么意义。你说的那些定义都是高中物理最基本的东西，用爱因斯坦论文写出来就高大上了？
打穿掩体。打穿舰体都是可以实现的啊