中美火箭扫雷车对比

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:47:40
美国火箭扫雷车：





中国火箭扫雷车：



美国火箭扫雷车：

火箭扫雷车2.gif (1.93 MB, 下载次数: 52)

下载附件 保存到相册

2016-3-23 16:24 上传



火箭扫雷车.gif (1.83 MB, 下载次数: 57)

下载附件 保存到相册

2016-3-23 16:24 上传



中国火箭扫雷车：

国产扫雷装甲车.gif (1.79 MB, 下载次数: 51)

下载附件 保存到相册

2016-3-23 16:25 上传



扫雷车（小型无人车）.gif (1.81 MB, 下载次数: 50)

下载附件 保存到相册

2016-3-23 16:23 上传

咋了，什么意思。
都一样啊。。。。。
殊途同归，基友好基情……
都是炸条路出来
那个机器人扫雷车不错
哪个先列装？
扫雷车~现在都是这样子的！火箭爆破索~开路~炸雷区
看起来基本一样
这玩儿扫雷
快，只是成本高
好像天朝的爆炸威力强。
这玩儿扫雷
快，只是成本高
比起来人工排雷，成本低多了
比起来人工排雷，成本低多了
战时不在乎，平时最终还得上人，哪怕有百分之一的漏排也不行。
都一样啊，还带个线

克林霉素磷酸钠 发表于 2016-3-24 04:59
比起来人工排雷，成本低多了


你是把扫雷时牺牲的生命算上的吧？不然有雷没累统统炸一遍怎么能成本低？也比滚压扫雷车成本高。
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-3-24 04:59
比起来人工排雷，成本低多了


你是把扫雷时牺牲的生命算上的吧？不然有雷没累统统炸一遍怎么能成本低？也比滚压扫雷车成本高。
你是把扫雷时牺牲的生命算上的吧？不然有雷没累统统炸一遍怎么能成本低？
人工工时费也很高啊！

殊途同归，我们用途更多些吧
唐鸢 发表于 2016-3-24 00:36
这玩儿扫雷
快，只是成本高
这点成本应该的。
这玩意 对付大面积抛洒布雷效果还是算不错的 ，但是对付预设混合雷场漏排的概率还是蛮大的 尤其是人工埋设的诡雷之流的 。最佳的结决方法应该是混合扫雷 火箭开道 滚压和推土铲并行推进
你们都不觉得，俺们的有人驾驶的外型更加民主么？
还有后那个遥控的，那么小，带的蛋威力却不小么。。。。。。。
这玩意 对付大面积抛洒布雷效果还是算不错的 ，但是对付预设混合雷场漏排的概率还是蛮大的 尤其是人工埋设 ...
预设混合雷场还是蛙跳过去靠。

hjjonnet1 发表于 2016-3-24 21:38
预设混合雷场还是蛙跳过去靠。


蛙跳对付地雷 那就是躲  躲不是办法的 再说什么时候躲到哪去 都是未知的 。尤其是 地雷这种防御性武器 交战过程中没谁会设置好后通知对方的
hjjonnet1 发表于 2016-3-24 21:38
预设混合雷场还是蛙跳过去靠。


蛙跳对付地雷 那就是躲  躲不是办法的 再说什么时候躲到哪去 都是未知的 。尤其是 地雷这种防御性武器 交战过程中没谁会设置好后通知对方的
没看出啥区别？外行人看热闹了。
中国有根本不怕（普通）地雷炸的碾雷车；

其实就几个大铁球轮子上附带了动力。
撸主的意思是想说明珠的扫雷火箭比毒菜的发射烟要黑么
来自: 手机APP客户端
好用就行！
都是以炸对炸， 现在燃料空气装药的爆破威力可是不小， 漏掉的地雷应该是极少极少的吧。
唐鸢 发表于 2016-3-24 08:49
你是把扫雷时牺牲的生命算上的吧？不然有雷没累统统炸一遍怎么能成本低？也比滚压扫雷车成本高。
成本低，首先同样时间和距离里需要的人工成本要远高的多
遥控扫雷车身子小劲儿挺大
如果用在城市战上，一条巷都有埋伏的敌军和路边炸弹，就用那辆无人的打一条，轰，人头数肯定很多
鹰王1号 发表于 2016-4-2 23:24
如果用在城市战上，一条巷都有埋伏的敌军和路边炸弹，就用那辆无人的打一条，轰，人头数肯定很多

这个无人车用于恐怖袭击是不是威力更大？一条爆炸索飞出去，炸毁一条街。
是怎么做到一炮炸一片的？
张俊 发表于 2016-4-3 17:40
是怎么做到一炮炸一片的？
火箭后面带的是爆破索啊，里面装的高能炸药
我们的人工排雷经验主要是来自中越边境吧，向那帮玩命的哥么致敬
中美火箭扫雷车对比 火箭扫雷车 [贴图]81式火箭扫雷车发射瞬间 中美市政大楼对比 中美捐赠制度对比 中美迫击跑对比 中美的对比 中美军装直观对比 中美科研投入对比 中美情况的对比 中美军事力量对比 中美导弹对比！