从三峡大坝横截面图可以看出其高度安全性
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:47:18
三峡大坝是混凝土碾压重力坝,是一个底宽120米,顶宽40米,高130米的实心体,从其横截面看类似一块普通的砖(由于是梯型,远比矩型抗压性更好。看看美洲金字塔,中国古代城堡;哪个不是梯形结构?三角型、梯型即类锥实体非对称稳定型结构的抗压性远高于类平行矩型结构)。
简单的想一想,要想冲垮一块砖,要多大的水头和冲击力量?两者间比率是多少?从图中可以形象地看出如此厚度的实心重力大坝,根本就是一大堆混凝土堆在在那儿,想爆破大坝用水压冲垮它,除非大当量核武器-----西北罗布泊30万吨级地爆原子弹弹坑才30米深,非核高爆装药的钻地弹头能耐大坝几何?长达数千米的大坝啊,中间还有一个坛子岭撑着呢!看看图,几乎与水深一样厚的实心大坝,几千万吨混凝土-----你的手可以挡住多大的水流?手的强度还能比过砖?砖的强度还能比过混凝土(当然金砖除外)?大坝横截面相当于三个足球场,要多大威力的炸药?有一个数据大家要知道,修建三峡大坝的五级船闸,光是炸药就用了近两万吨----相当于广岛原子弹!!!搬起石头砸天啊??用核武器炸三峡?还不如直接炸北京上海来得轻松加愉快,是不是北京上海就不用搞建设啦?所以安啦!
大坝身上还有很多高压引水涵洞、深孔泄洪道、底孔泄洪/排沙通道,分布在长达数千米的左右电厂及泄洪坝上,这些涵洞最大直径也只有十来米,对大坝本身强度并不购成影响,反而可以减轻巨大的坝身内部应力,就像我们常见一些建筑方砖上特意设置的孔道一样(如同金字塔内的空室减轻内部应力)。另外,三峡电厂厂房(水轮机等)并不在大坝结构本体上,而在大坝下游一侧的坝身本体以外另外修建而成,大坝体内就只有引水涵道,这进一步保证了大坝的安全。
现在很多人说可以攻击船闸,我想当他们了解到三峡船闸是什么样后就没话可说了:
三峡船闸分升船机和五级双线船闸两部分,他们都是依靠花岗岩体的坛子岭而建,并没有在大坝本体坝身上,这一点要明确。前者是翻坝,可以理解为翻墙而过,而且依坛子岭而建,对墙体本身没有什么影响,这里就没必要再讨论。后者,几乎与三峡大坝长度相等的双线五级船闸;知道他们是怎么回事吗?武警水电部队用了近两万吨炸药,活生生的搬掉大山,在大山中间新建了一个“第四峡”!!严格的说这已经不算大坝本体了。炸船闸,嘿嘿,上游一级进水口要135米水位时才可通船,前后共有六道巨大的人字型内开式钢闸-----试想一大群人冲到会议室门口想冲出去时,内开式的门可能打得开吗?这是起码的物理常识。其二,上下游有七道闸门,同时炸开分布在约两公里长度上的七道巨大坚固的钢制高抗毁性的闸门(还不算紧急船闸),难啊!就算都炸开又怎样?除非把船闸所在的坛子岭那座山给炸没了,否则就闸道那点下泻水量,对下游根本不构成致命威胁。(双线闸道间,每一级中间的保留山体上都可以修上一个足球场!)
还有,有人说用特种部队来控制大坝中控室。可以告诉你,三峡大坝可不跟好莱坞大片似的完全用电脑控制一切;在这种重要的工程中,电脑控制系统的优先级是低于各个实际动作点值班室人工手控的(各个挡水闸门、船闸、关键输变电节点等),分布在各处的各个实际动作点值班室的实机操作人员一旦发现未经审核的和计划的系统异常动作,完全可以手动终止其工作,并接管该点(所在的挡水闸门、船闸、关键输变电节点等)的控制权,分散统一失控危险性;严格的,全面的,周祥的安全管理和操作制度,以及应急/辨别操作规程,和对操作员的危机鉴别,危机处理安全培训;一系列环环相扣的软/硬件措施可以最大限度保证避免所谓用中控室来制造灾难的可能性。
不过总的说来,与大费周张地在几平方公里高度警戒范围内的大坝上动用特种部队,抢占中央控制室来搞破坏(不同时搞定足以造成下游灾难性洪水的十个以上的泻洪闸、船闸等关键点就达不到破坏的目的),不如干脆点儿让这支特种部队搭民航飞机或火车,或者步行进京;再转乘公交车在府佑街(或新华门)下车,只要冲锋一百多米就可以把街边中南海院墙内的中央政治局给一锅儿端了(比如湾湾不是有水鬼嘛,在北海公园下水,游个几十米就进中海南海啦,没准还碰上军委主席在划船呢!听说中南海的水质比它上游的北海好点点哟);要么坐出租车在西山下车,再冲个几百米把中央战略值班室拿下来,那核武器就大大的有啦,远比动三峡划算嘛!!!!!!!!!三峡能淹到美国吗??????
现在还有很多人拿黄万里教授来说事。我很尊重它老人家,但他老人家反对三峡上马的理论里最重要的一个数据出了问题,这可是关系到重庆是否被淹的大事!那就是水利坡度究竟是多少的问题:万分之零点七,按这数据,蓄满175坝前水位后距大坝六百多公里的重庆市区水位可不低。快成龙宫了;但是现在三峡工程已经到了135米高程,开始蓄水、发电、通航了,形成了一个长达430公里的水库,库尾回水到了重庆涪陵。那么实测水力坡度是多少呢------万分之零点二!!!!!!!!差了整整三倍半,如此大的已经不能叫误差,而该叫错误了!!那意味着最终水位差距高达数十米之巨!!!黄万里教授此时若在世,不知该做何感想?可叹可笑的是现在还有人抱着这已经被事实证明错误的理论数据来反对三峡工程,悲哀啊!!!
三峡,水质问题:三峡蓄水不到三百亿,0.07-0.08的库容比,每年可以整体换水十次以上,远高于人口更密集的太湖鄱阳湖,如果前两者不成污水湖,那就更没理由担心三峡水库的水质了,更何况现在库区沿线早开始投入巨资治理污染,长江是流水,其自洁能力远高于湖水,因此只要上游污染不恶化,就不必太过担心;至于水质富化问题,一旦控制不了,那顶多再选个合适的季节,停航半个月,少发点电,来次彻底大换水啦------如果有此必要的话。
泥沙问题:且不论三峡大坝本来就有底孔冲沙闸,葛洲坝二十年也未见大的淤积。现在的趋势是长江上游地区已经禁伐,生态正在逐步恢复。况且长江泥沙七成以上来自金沙江。国家已经决定在金沙江上再修两座水库,一则发电,二则保证下游百年无泥沙之忧,具体情况参看前段时间的新闻。以此争取到一百年的时间来治理水土流失问题,如果还做不到,那我们和我们的儿子、孙子辈们真的是愧对国人了!!!!!!
(另:现在提三门峡完全是在混淆概念,搅乱视听!三门峡是当年我们没经验,照抄苏联,根本没考虑泥沙淤积问题以至于吃了大亏,后来自己改建底孔冲沙系统以后基本恢复正常。在此以后黄河上接连兴建了刘家峡、龙阳峡、李家峡、青铜峡等十多个水电站,又有哪个出现过严重的泥沙问题?那些拿三门峡说事的人为什么对这么多黄河上其他的大坝视而不见?最近的还有小浪底和大、小峡水电站嘛!所以泥沙问题虽然是客观存在的麻烦,但事实已经证明凭人类的聪明才智完全可以解决问题的嘛!!!)
三峡洪水(假设瞬时溃坝):三峡水库全长六百多公里,有些地方纵使在蓄满水时,夹在两岸悬崖峭壁之间的水面宽度也不过百米左右,形成一道道天然限水阀。就如同满屋子的人只能一个个从这道唯一小门出去一样,这就决定了其水流下泻流量有限,须知下游江面有千米至数千米之阔,其容水量足以应付上游来水。其次,六百多公里长的水库,江水要流几天?况且三峡峡江地区江面普遍比水库上游重庆-涪陵库区段窄很多,水库后段实际水容量非常大;而水库前段因在崇山峻岭间蜿蜒,其滞水效应也可带来好处。因此就是折衷按三百公里算,十几二十个小时的时间还不够下游分洪区开闸分洪?
三峡防洪:别看三峡水库库容不算太大,可象九八年那样的洪水,哪怕是能调节个十亿,几十亿立方的洪峰就足以救命啦!防洪,不是把洪水给一滴不漏的全部拦下来,要这样下游的人就没水喝了;防洪其实关键在于调峰,把对下游构成致命威胁的洪峰给削平就好了。长江上有一套完整的水文监测体系,近百个水文监测站点时时统计记录这各处的水位,风云系列气象卫星不断发回全流域各处降雨数据。根据这些数据和气象预报完全可以制定完善的拦洪规划和操作安排-----根据下游承受能力预先腾出防洪库容------拦蓄洪峰-------待下游安渡洪峰后再腾出防洪库容准备下一次洪水调节,这样下游虽然长期处于高水位但不至于出现超过其行洪能力而造成灾难的大洪峰。
这里要说明的一点是三峡工程135米即可通航发电,正式运营是在145-175,最高可超过180米。要知道水位越高时,其每上升一米可容纳的水体就越多(水面面积更大),而且这并不违背蓄清排浑之原则:因为三峡水深逾百米,底层水温很低,加上泥沙沉底导致底层密度加大水流加快,上层温度较高的清水水流反而减缓,这跟海洋中的某些低层海流一个道理,可以说是“暗流涌动”的实例吧。这样底层冷水流就携带泥沙从大坝底孔冲沙闸下泻,避免了泥沙淤积,这一点已在黄河上各个水库得到证实,三峡邻近的丹江口水库也是这样。
以上分析尚未考虑军方的防御手段。不过就此看来,要打这个庞然大物的主意实在是不如直接攻击中心大城市划算,所以与其担心三峡,不如多关心一下北京或者上海广州这样的城市防卫吧。
还有一点,资金问题。三峡电站满负荷发电功率为一千八百万千瓦,排除轮流停机检修的机组,减去枯水期或者因某些诸如备战、为防洪腾出库容、大流量底孔冲沙排淤等原因形成的三峡电站低水位运行时发电功率不足,再加上传输电损失等因素,年平均发电功率,或者称电网年平均上载功率超过一千万千瓦;相当于十座百万千瓦级大型发电厂。三峡电站总装机容量1820万千瓦,安装26台70万千瓦水轮发电机组。待三峡电站机组全部投产后,加上下游起反向调节作用的葛洲坝(约两百多万千瓦),这两梯级电站总装机容量超过2000万千瓦,年发电量可达1000亿千瓦时左右,每年可节约标准煤约3500万吨。
那么它的产值是多少呢?城市居民、工业用电一般每度电在四毛到六毛左右,这是终端用户电价;而三峡电站上网电价为0.25元/度,落地电价为平均0.32元/度,也就是说传输电损越少利润越高,这里就以三峡电站直流传输上网电价0.25元/度为例:三峡电站年度平均每小时发电量为一千万千瓦时,也就是我们简单地说每小时发电一千万度(全功率运行则可高达一千八百万度电每小时)。电站发电一个小时,就有二百五十万元的收入,一天就有六千万人民币进帐。注意,这仅仅是以其实际发电功率的55%计算,如果在丰水期,那就是每天一个亿的收入!!!!!!
每天赚将近一个亿,三峡电站简直就是一部超级印钞机!!!!!!!!!
简单的想一想,要想冲垮一块砖,要多大的水头和冲击力量?两者间比率是多少?从图中可以形象地看出如此厚度的实心重力大坝,根本就是一大堆混凝土堆在在那儿,想爆破大坝用水压冲垮它,除非大当量核武器-----西北罗布泊30万吨级地爆原子弹弹坑才30米深,非核高爆装药的钻地弹头能耐大坝几何?长达数千米的大坝啊,中间还有一个坛子岭撑着呢!看看图,几乎与水深一样厚的实心大坝,几千万吨混凝土-----你的手可以挡住多大的水流?手的强度还能比过砖?砖的强度还能比过混凝土(当然金砖除外)?大坝横截面相当于三个足球场,要多大威力的炸药?有一个数据大家要知道,修建三峡大坝的五级船闸,光是炸药就用了近两万吨----相当于广岛原子弹!!!搬起石头砸天啊??用核武器炸三峡?还不如直接炸北京上海来得轻松加愉快,是不是北京上海就不用搞建设啦?所以安啦!
大坝身上还有很多高压引水涵洞、深孔泄洪道、底孔泄洪/排沙通道,分布在长达数千米的左右电厂及泄洪坝上,这些涵洞最大直径也只有十来米,对大坝本身强度并不购成影响,反而可以减轻巨大的坝身内部应力,就像我们常见一些建筑方砖上特意设置的孔道一样(如同金字塔内的空室减轻内部应力)。另外,三峡电厂厂房(水轮机等)并不在大坝结构本体上,而在大坝下游一侧的坝身本体以外另外修建而成,大坝体内就只有引水涵道,这进一步保证了大坝的安全。
现在很多人说可以攻击船闸,我想当他们了解到三峡船闸是什么样后就没话可说了:
三峡船闸分升船机和五级双线船闸两部分,他们都是依靠花岗岩体的坛子岭而建,并没有在大坝本体坝身上,这一点要明确。前者是翻坝,可以理解为翻墙而过,而且依坛子岭而建,对墙体本身没有什么影响,这里就没必要再讨论。后者,几乎与三峡大坝长度相等的双线五级船闸;知道他们是怎么回事吗?武警水电部队用了近两万吨炸药,活生生的搬掉大山,在大山中间新建了一个“第四峡”!!严格的说这已经不算大坝本体了。炸船闸,嘿嘿,上游一级进水口要135米水位时才可通船,前后共有六道巨大的人字型内开式钢闸-----试想一大群人冲到会议室门口想冲出去时,内开式的门可能打得开吗?这是起码的物理常识。其二,上下游有七道闸门,同时炸开分布在约两公里长度上的七道巨大坚固的钢制高抗毁性的闸门(还不算紧急船闸),难啊!就算都炸开又怎样?除非把船闸所在的坛子岭那座山给炸没了,否则就闸道那点下泻水量,对下游根本不构成致命威胁。(双线闸道间,每一级中间的保留山体上都可以修上一个足球场!)
还有,有人说用特种部队来控制大坝中控室。可以告诉你,三峡大坝可不跟好莱坞大片似的完全用电脑控制一切;在这种重要的工程中,电脑控制系统的优先级是低于各个实际动作点值班室人工手控的(各个挡水闸门、船闸、关键输变电节点等),分布在各处的各个实际动作点值班室的实机操作人员一旦发现未经审核的和计划的系统异常动作,完全可以手动终止其工作,并接管该点(所在的挡水闸门、船闸、关键输变电节点等)的控制权,分散统一失控危险性;严格的,全面的,周祥的安全管理和操作制度,以及应急/辨别操作规程,和对操作员的危机鉴别,危机处理安全培训;一系列环环相扣的软/硬件措施可以最大限度保证避免所谓用中控室来制造灾难的可能性。
不过总的说来,与大费周张地在几平方公里高度警戒范围内的大坝上动用特种部队,抢占中央控制室来搞破坏(不同时搞定足以造成下游灾难性洪水的十个以上的泻洪闸、船闸等关键点就达不到破坏的目的),不如干脆点儿让这支特种部队搭民航飞机或火车,或者步行进京;再转乘公交车在府佑街(或新华门)下车,只要冲锋一百多米就可以把街边中南海院墙内的中央政治局给一锅儿端了(比如湾湾不是有水鬼嘛,在北海公园下水,游个几十米就进中海南海啦,没准还碰上军委主席在划船呢!听说中南海的水质比它上游的北海好点点哟);要么坐出租车在西山下车,再冲个几百米把中央战略值班室拿下来,那核武器就大大的有啦,远比动三峡划算嘛!!!!!!!!!三峡能淹到美国吗??????
现在还有很多人拿黄万里教授来说事。我很尊重它老人家,但他老人家反对三峡上马的理论里最重要的一个数据出了问题,这可是关系到重庆是否被淹的大事!那就是水利坡度究竟是多少的问题:万分之零点七,按这数据,蓄满175坝前水位后距大坝六百多公里的重庆市区水位可不低。快成龙宫了;但是现在三峡工程已经到了135米高程,开始蓄水、发电、通航了,形成了一个长达430公里的水库,库尾回水到了重庆涪陵。那么实测水力坡度是多少呢------万分之零点二!!!!!!!!差了整整三倍半,如此大的已经不能叫误差,而该叫错误了!!那意味着最终水位差距高达数十米之巨!!!黄万里教授此时若在世,不知该做何感想?可叹可笑的是现在还有人抱着这已经被事实证明错误的理论数据来反对三峡工程,悲哀啊!!!
三峡,水质问题:三峡蓄水不到三百亿,0.07-0.08的库容比,每年可以整体换水十次以上,远高于人口更密集的太湖鄱阳湖,如果前两者不成污水湖,那就更没理由担心三峡水库的水质了,更何况现在库区沿线早开始投入巨资治理污染,长江是流水,其自洁能力远高于湖水,因此只要上游污染不恶化,就不必太过担心;至于水质富化问题,一旦控制不了,那顶多再选个合适的季节,停航半个月,少发点电,来次彻底大换水啦------如果有此必要的话。
泥沙问题:且不论三峡大坝本来就有底孔冲沙闸,葛洲坝二十年也未见大的淤积。现在的趋势是长江上游地区已经禁伐,生态正在逐步恢复。况且长江泥沙七成以上来自金沙江。国家已经决定在金沙江上再修两座水库,一则发电,二则保证下游百年无泥沙之忧,具体情况参看前段时间的新闻。以此争取到一百年的时间来治理水土流失问题,如果还做不到,那我们和我们的儿子、孙子辈们真的是愧对国人了!!!!!!
(另:现在提三门峡完全是在混淆概念,搅乱视听!三门峡是当年我们没经验,照抄苏联,根本没考虑泥沙淤积问题以至于吃了大亏,后来自己改建底孔冲沙系统以后基本恢复正常。在此以后黄河上接连兴建了刘家峡、龙阳峡、李家峡、青铜峡等十多个水电站,又有哪个出现过严重的泥沙问题?那些拿三门峡说事的人为什么对这么多黄河上其他的大坝视而不见?最近的还有小浪底和大、小峡水电站嘛!所以泥沙问题虽然是客观存在的麻烦,但事实已经证明凭人类的聪明才智完全可以解决问题的嘛!!!)
三峡洪水(假设瞬时溃坝):三峡水库全长六百多公里,有些地方纵使在蓄满水时,夹在两岸悬崖峭壁之间的水面宽度也不过百米左右,形成一道道天然限水阀。就如同满屋子的人只能一个个从这道唯一小门出去一样,这就决定了其水流下泻流量有限,须知下游江面有千米至数千米之阔,其容水量足以应付上游来水。其次,六百多公里长的水库,江水要流几天?况且三峡峡江地区江面普遍比水库上游重庆-涪陵库区段窄很多,水库后段实际水容量非常大;而水库前段因在崇山峻岭间蜿蜒,其滞水效应也可带来好处。因此就是折衷按三百公里算,十几二十个小时的时间还不够下游分洪区开闸分洪?
三峡防洪:别看三峡水库库容不算太大,可象九八年那样的洪水,哪怕是能调节个十亿,几十亿立方的洪峰就足以救命啦!防洪,不是把洪水给一滴不漏的全部拦下来,要这样下游的人就没水喝了;防洪其实关键在于调峰,把对下游构成致命威胁的洪峰给削平就好了。长江上有一套完整的水文监测体系,近百个水文监测站点时时统计记录这各处的水位,风云系列气象卫星不断发回全流域各处降雨数据。根据这些数据和气象预报完全可以制定完善的拦洪规划和操作安排-----根据下游承受能力预先腾出防洪库容------拦蓄洪峰-------待下游安渡洪峰后再腾出防洪库容准备下一次洪水调节,这样下游虽然长期处于高水位但不至于出现超过其行洪能力而造成灾难的大洪峰。
这里要说明的一点是三峡工程135米即可通航发电,正式运营是在145-175,最高可超过180米。要知道水位越高时,其每上升一米可容纳的水体就越多(水面面积更大),而且这并不违背蓄清排浑之原则:因为三峡水深逾百米,底层水温很低,加上泥沙沉底导致底层密度加大水流加快,上层温度较高的清水水流反而减缓,这跟海洋中的某些低层海流一个道理,可以说是“暗流涌动”的实例吧。这样底层冷水流就携带泥沙从大坝底孔冲沙闸下泻,避免了泥沙淤积,这一点已在黄河上各个水库得到证实,三峡邻近的丹江口水库也是这样。
以上分析尚未考虑军方的防御手段。不过就此看来,要打这个庞然大物的主意实在是不如直接攻击中心大城市划算,所以与其担心三峡,不如多关心一下北京或者上海广州这样的城市防卫吧。
还有一点,资金问题。三峡电站满负荷发电功率为一千八百万千瓦,排除轮流停机检修的机组,减去枯水期或者因某些诸如备战、为防洪腾出库容、大流量底孔冲沙排淤等原因形成的三峡电站低水位运行时发电功率不足,再加上传输电损失等因素,年平均发电功率,或者称电网年平均上载功率超过一千万千瓦;相当于十座百万千瓦级大型发电厂。三峡电站总装机容量1820万千瓦,安装26台70万千瓦水轮发电机组。待三峡电站机组全部投产后,加上下游起反向调节作用的葛洲坝(约两百多万千瓦),这两梯级电站总装机容量超过2000万千瓦,年发电量可达1000亿千瓦时左右,每年可节约标准煤约3500万吨。
那么它的产值是多少呢?城市居民、工业用电一般每度电在四毛到六毛左右,这是终端用户电价;而三峡电站上网电价为0.25元/度,落地电价为平均0.32元/度,也就是说传输电损越少利润越高,这里就以三峡电站直流传输上网电价0.25元/度为例:三峡电站年度平均每小时发电量为一千万千瓦时,也就是我们简单地说每小时发电一千万度(全功率运行则可高达一千八百万度电每小时)。电站发电一个小时,就有二百五十万元的收入,一天就有六千万人民币进帐。注意,这仅仅是以其实际发电功率的55%计算,如果在丰水期,那就是每天一个亿的收入!!!!!!
每天赚将近一个亿,三峡电站简直就是一部超级印钞机!!!!!!!!!
[此贴子已经被作者于2003-8-20 21:06:00编辑过]
简单的想一想,要想冲垮一块砖,要多大的水头和冲击力量?两者间比率是多少?从图中可以形象地看出如此厚度的实心重力大坝,根本就是一大堆混凝土堆在在那儿,想爆破大坝用水压冲垮它,除非大当量核武器-----西北罗布泊30万吨级地爆原子弹弹坑才30米深,非核高爆装药的钻地弹头能耐大坝几何?长达数千米的大坝啊,中间还有一个坛子岭撑着呢!看看图,几乎与水深一样厚的实心大坝,几千万吨混凝土-----你的手可以挡住多大的水流?手的强度还能比过砖?砖的强度还能比过混凝土(当然金砖除外)?大坝横截面相当于三个足球场,要多大威力的炸药?有一个数据大家要知道,修建三峡大坝的五级船闸,光是炸药就用了近两万吨----相当于广岛原子弹!!!搬起石头砸天啊??用核武器炸三峡?还不如直接炸北京上海来得轻松加愉快,是不是北京上海就不用搞建设啦?所以安啦!
大坝身上还有很多高压引水涵洞、深孔泄洪道、底孔泄洪/排沙通道,分布在长达数千米的左右电厂及泄洪坝上,这些涵洞最大直径也只有十来米,对大坝本身强度并不购成影响,反而可以减轻巨大的坝身内部应力,就像我们常见一些建筑方砖上特意设置的孔道一样(如同金字塔内的空室减轻内部应力)。另外,三峡电厂厂房(水轮机等)并不在大坝结构本体上,而在大坝下游一侧的坝身本体以外另外修建而成,大坝体内就只有引水涵道,这进一步保证了大坝的安全。
现在很多人说可以攻击船闸,我想当他们了解到三峡船闸是什么样后就没话可说了:
三峡船闸分升船机和五级双线船闸两部分,他们都是依靠花岗岩体的坛子岭而建,并没有在大坝本体坝身上,这一点要明确。前者是翻坝,可以理解为翻墙而过,而且依坛子岭而建,对墙体本身没有什么影响,这里就没必要再讨论。后者,几乎与三峡大坝长度相等的双线五级船闸;知道他们是怎么回事吗?武警水电部队用了近两万吨炸药,活生生的搬掉大山,在大山中间新建了一个“第四峡”!!严格的说这已经不算大坝本体了。炸船闸,嘿嘿,上游一级进水口要135米水位时才可通船,前后共有六道巨大的人字型内开式钢闸-----试想一大群人冲到会议室门口想冲出去时,内开式的门可能打得开吗?这是起码的物理常识。其二,上下游有七道闸门,同时炸开分布在约两公里长度上的七道巨大坚固的钢制高抗毁性的闸门(还不算紧急船闸),难啊!就算都炸开又怎样?除非把船闸所在的坛子岭那座山给炸没了,否则就闸道那点下泻水量,对下游根本不构成致命威胁。(双线闸道间,每一级中间的保留山体上都可以修上一个足球场!)
还有,有人说用特种部队来控制大坝中控室。可以告诉你,三峡大坝可不跟好莱坞大片似的完全用电脑控制一切;在这种重要的工程中,电脑控制系统的优先级是低于各个实际动作点值班室人工手控的(各个挡水闸门、船闸、关键输变电节点等),分布在各处的各个实际动作点值班室的实机操作人员一旦发现未经审核的和计划的系统异常动作,完全可以手动终止其工作,并接管该点(所在的挡水闸门、船闸、关键输变电节点等)的控制权,分散统一失控危险性;严格的,全面的,周祥的安全管理和操作制度,以及应急/辨别操作规程,和对操作员的危机鉴别,危机处理安全培训;一系列环环相扣的软/硬件措施可以最大限度保证避免所谓用中控室来制造灾难的可能性。
不过总的说来,与大费周张地在几平方公里高度警戒范围内的大坝上动用特种部队,抢占中央控制室来搞破坏(不同时搞定足以造成下游灾难性洪水的十个以上的泻洪闸、船闸等关键点就达不到破坏的目的),不如干脆点儿让这支特种部队搭民航飞机或火车,或者步行进京;再转乘公交车在府佑街(或新华门)下车,只要冲锋一百多米就可以把街边中南海院墙内的中央政治局给一锅儿端了(比如湾湾不是有水鬼嘛,在北海公园下水,游个几十米就进中海南海啦,没准还碰上军委主席在划船呢!听说中南海的水质比它上游的北海好点点哟);要么坐出租车在西山下车,再冲个几百米把中央战略值班室拿下来,那核武器就大大的有啦,远比动三峡划算嘛!!!!!!!!!三峡能淹到美国吗??????
现在还有很多人拿黄万里教授来说事。我很尊重它老人家,但他老人家反对三峡上马的理论里最重要的一个数据出了问题,这可是关系到重庆是否被淹的大事!那就是水利坡度究竟是多少的问题:万分之零点七,按这数据,蓄满175坝前水位后距大坝六百多公里的重庆市区水位可不低。快成龙宫了;但是现在三峡工程已经到了135米高程,开始蓄水、发电、通航了,形成了一个长达430公里的水库,库尾回水到了重庆涪陵。那么实测水力坡度是多少呢------万分之零点二!!!!!!!!差了整整三倍半,如此大的已经不能叫误差,而该叫错误了!!那意味着最终水位差距高达数十米之巨!!!黄万里教授此时若在世,不知该做何感想?可叹可笑的是现在还有人抱着这已经被事实证明错误的理论数据来反对三峡工程,悲哀啊!!!
三峡,水质问题:三峡蓄水不到三百亿,0.07-0.08的库容比,每年可以整体换水十次以上,远高于人口更密集的太湖鄱阳湖,如果前两者不成污水湖,那就更没理由担心三峡水库的水质了,更何况现在库区沿线早开始投入巨资治理污染,长江是流水,其自洁能力远高于湖水,因此只要上游污染不恶化,就不必太过担心;至于水质富化问题,一旦控制不了,那顶多再选个合适的季节,停航半个月,少发点电,来次彻底大换水啦------如果有此必要的话。
泥沙问题:且不论三峡大坝本来就有底孔冲沙闸,葛洲坝二十年也未见大的淤积。现在的趋势是长江上游地区已经禁伐,生态正在逐步恢复。况且长江泥沙七成以上来自金沙江。国家已经决定在金沙江上再修两座水库,一则发电,二则保证下游百年无泥沙之忧,具体情况参看前段时间的新闻。以此争取到一百年的时间来治理水土流失问题,如果还做不到,那我们和我们的儿子、孙子辈们真的是愧对国人了!!!!!!
(另:现在提三门峡完全是在混淆概念,搅乱视听!三门峡是当年我们没经验,照抄苏联,根本没考虑泥沙淤积问题以至于吃了大亏,后来自己改建底孔冲沙系统以后基本恢复正常。在此以后黄河上接连兴建了刘家峡、龙阳峡、李家峡、青铜峡等十多个水电站,又有哪个出现过严重的泥沙问题?那些拿三门峡说事的人为什么对这么多黄河上其他的大坝视而不见?最近的还有小浪底和大、小峡水电站嘛!所以泥沙问题虽然是客观存在的麻烦,但事实已经证明凭人类的聪明才智完全可以解决问题的嘛!!!)
三峡洪水(假设瞬时溃坝):三峡水库全长六百多公里,有些地方纵使在蓄满水时,夹在两岸悬崖峭壁之间的水面宽度也不过百米左右,形成一道道天然限水阀。就如同满屋子的人只能一个个从这道唯一小门出去一样,这就决定了其水流下泻流量有限,须知下游江面有千米至数千米之阔,其容水量足以应付上游来水。其次,六百多公里长的水库,江水要流几天?况且三峡峡江地区江面普遍比水库上游重庆-涪陵库区段窄很多,水库后段实际水容量非常大;而水库前段因在崇山峻岭间蜿蜒,其滞水效应也可带来好处。因此就是折衷按三百公里算,十几二十个小时的时间还不够下游分洪区开闸分洪?
三峡防洪:别看三峡水库库容不算太大,可象九八年那样的洪水,哪怕是能调节个十亿,几十亿立方的洪峰就足以救命啦!防洪,不是把洪水给一滴不漏的全部拦下来,要这样下游的人就没水喝了;防洪其实关键在于调峰,把对下游构成致命威胁的洪峰给削平就好了。长江上有一套完整的水文监测体系,近百个水文监测站点时时统计记录这各处的水位,风云系列气象卫星不断发回全流域各处降雨数据。根据这些数据和气象预报完全可以制定完善的拦洪规划和操作安排-----根据下游承受能力预先腾出防洪库容------拦蓄洪峰-------待下游安渡洪峰后再腾出防洪库容准备下一次洪水调节,这样下游虽然长期处于高水位但不至于出现超过其行洪能力而造成灾难的大洪峰。
这里要说明的一点是三峡工程135米即可通航发电,正式运营是在145-175,最高可超过180米。要知道水位越高时,其每上升一米可容纳的水体就越多(水面面积更大),而且这并不违背蓄清排浑之原则:因为三峡水深逾百米,底层水温很低,加上泥沙沉底导致底层密度加大水流加快,上层温度较高的清水水流反而减缓,这跟海洋中的某些低层海流一个道理,可以说是“暗流涌动”的实例吧。这样底层冷水流就携带泥沙从大坝底孔冲沙闸下泻,避免了泥沙淤积,这一点已在黄河上各个水库得到证实,三峡邻近的丹江口水库也是这样。
以上分析尚未考虑军方的防御手段。不过就此看来,要打这个庞然大物的主意实在是不如直接攻击中心大城市划算,所以与其担心三峡,不如多关心一下北京或者上海广州这样的城市防卫吧。
还有一点,资金问题。三峡电站满负荷发电功率为一千八百万千瓦,排除轮流停机检修的机组,减去枯水期或者因某些诸如备战、为防洪腾出库容、大流量底孔冲沙排淤等原因形成的三峡电站低水位运行时发电功率不足,再加上传输电损失等因素,年平均发电功率,或者称电网年平均上载功率超过一千万千瓦;相当于十座百万千瓦级大型发电厂。三峡电站总装机容量1820万千瓦,安装26台70万千瓦水轮发电机组。待三峡电站机组全部投产后,加上下游起反向调节作用的葛洲坝(约两百多万千瓦),这两梯级电站总装机容量超过2000万千瓦,年发电量可达1000亿千瓦时左右,每年可节约标准煤约3500万吨。
那么它的产值是多少呢?城市居民、工业用电一般每度电在四毛到六毛左右,这是终端用户电价;而三峡电站上网电价为0.25元/度,落地电价为平均0.32元/度,也就是说传输电损越少利润越高,这里就以三峡电站直流传输上网电价0.25元/度为例:三峡电站年度平均每小时发电量为一千万千瓦时,也就是我们简单地说每小时发电一千万度(全功率运行则可高达一千八百万度电每小时)。电站发电一个小时,就有二百五十万元的收入,一天就有六千万人民币进帐。注意,这仅仅是以其实际发电功率的55%计算,如果在丰水期,那就是每天一个亿的收入!!!!!!
每天赚将近一个亿,三峡电站简直就是一部超级印钞机!!!!!!!!!
[此贴子已经被作者于2003-8-20 21:06:00编辑过]
三峡大坝是混凝土碾压重力坝,是一个底宽120米,顶宽40米,高130米的实心体,从其横截面看类似一块普通的砖(由于是梯型,远比矩型抗压性更好。看看美洲金字塔,中国古代城堡;哪个不是梯形结构?三角型、梯型即类锥实体非对称稳定型结构的抗压性远高于类平行矩型结构)。简单的想一想,要想冲垮一块砖,要多大的水头和冲击力量?两者间比率是多少?从图中可以形象地看出如此厚度的实心重力大坝,根本就是一大堆混凝土堆在在那儿,想爆破大坝用水压冲垮它,除非大当量核武器-----西北罗布泊30万吨级地爆原子弹弹坑才30米深,非核高爆装药的钻地弹头能耐大坝几何?长达数千米的大坝啊,中间还有一个坛子岭撑着呢!看看图,几乎与水深一样厚的实心大坝,几千万吨混凝土-----你的手可以挡住多大的水流?手的强度还能比过砖?砖的强度还能比过混凝土(当然金砖除外)?大坝横截面相当于三个足球场,要多大威力的炸药?有一个数据大家要知道,修建三峡大坝的五级船闸,光是炸药就用了近两万吨----相当于广岛原子弹!!!搬起石头砸天啊??用核武器炸三峡?还不如直接炸北京上海来得轻松加愉快,是不是北京上海就不用搞建设啦?所以安啦!
大坝身上还有很多高压引水涵洞、深孔泄洪道、底孔泄洪/排沙通道,分布在长达数千米的左右电厂及泄洪坝上,这些涵洞最大直径也只有十来米,对大坝本身强度并不购成影响,反而可以减轻巨大的坝身内部应力,就像我们常见一些建筑方砖上特意设置的孔道一样(如同金字塔内的空室减轻内部应力)。另外,三峡电厂厂房(水轮机等)并不在大坝结构本体上,而在大坝下游一侧的坝身本体以外另外修建而成,大坝体内就只有引水涵道,这进一步保证了大坝的安全。
现在很多人说可以攻击船闸,我想当他们了解到三峡船闸是什么样后就没话可说了:
三峡船闸分升船机和五级双线船闸两部分,他们都是依靠花岗岩体的坛子岭而建,并没有在大坝本体坝身上,这一点要明确。前者是翻坝,可以理解为翻墙而过,而且依坛子岭而建,对墙体本身没有什么影响,这里就没必要再讨论。后者,几乎与三峡大坝长度相等的双线五级船闸;知道他们是怎么回事吗?武警水电部队用了近两万吨炸药,活生生的搬掉大山,在大山中间新建了一个“第四峡”!!严格的说这已经不算大坝本体了。炸船闸,嘿嘿,上游一级进水口要135米水位时才可通船,前后共有六道巨大的人字型内开式钢闸-----试想一大群人冲到会议室门口想冲出去时,内开式的门可能打得开吗?这是起码的物理常识。其二,上下游有七道闸门,同时炸开分布在约两公里长度上的七道巨大坚固的钢制高抗毁性的闸门(还不算紧急船闸),难啊!就算都炸开又怎样?除非把船闸所在的坛子岭那座山给炸没了,否则就闸道那点下泻水量,对下游根本不构成致命威胁。(双线闸道间,每一级中间的保留山体上都可以修上一个足球场!)
还有,有人说用特种部队来控制大坝中控室。可以告诉你,三峡大坝可不跟好莱坞大片似的完全用电脑控制一切;在这种重要的工程中,电脑控制系统的优先级是低于各个实际动作点值班室人工手控的(各个挡水闸门、船闸、关键输变电节点等),分布在各处的各个实际动作点值班室的实机操作人员一旦发现未经审核的和计划的系统异常动作,完全可以手动终止其工作,并接管该点(所在的挡水闸门、船闸、关键输变电节点等)的控制权,分散统一失控危险性;严格的,全面的,周祥的安全管理和操作制度,以及应急/辨别操作规程,和对操作员的危机鉴别,危机处理安全培训;一系列环环相扣的软/硬件措施可以最大限度保证避免所谓用中控室来制造灾难的可能性。
不过总的说来,与大费周张地在几平方公里高度警戒范围内的大坝上动用特种部队,抢占中央控制室来搞破坏(不同时搞定足以造成下游灾难性洪水的十个以上的泻洪闸、船闸等关键点就达不到破坏的目的),不如干脆点儿让这支特种部队搭民航飞机或火车,或者步行进京;再转乘公交车在府佑街(或新华门)下车,只要冲锋一百多米就可以把街边中南海院墙内的中央政治局给一锅儿端了(比如湾湾不是有水鬼嘛,在北海公园下水,游个几十米就进中海南海啦,没准还碰上军委主席在划船呢!听说中南海的水质比它上游的北海好点点哟);要么坐出租车在西山下车,再冲个几百米把中央战略值班室拿下来,那核武器就大大的有啦,远比动三峡划算嘛!!!!!!!!!三峡能淹到美国吗??????
现在还有很多人拿黄万里教授来说事。我很尊重它老人家,但他老人家反对三峡上马的理论里最重要的一个数据出了问题,这可是关系到重庆是否被淹的大事!那就是水利坡度究竟是多少的问题:万分之零点七,按这数据,蓄满175坝前水位后距大坝六百多公里的重庆市区水位可不低。快成龙宫了;但是现在三峡工程已经到了135米高程,开始蓄水、发电、通航了,形成了一个长达430公里的水库,库尾回水到了重庆涪陵。那么实测水力坡度是多少呢------万分之零点二!!!!!!!!差了整整三倍半,如此大的已经不能叫误差,而该叫错误了!!那意味着最终水位差距高达数十米之巨!!!黄万里教授此时若在世,不知该做何感想?可叹可笑的是现在还有人抱着这已经被事实证明错误的理论数据来反对三峡工程,悲哀啊!!!
三峡,水质问题:三峡蓄水不到三百亿,0.07-0.08的库容比,每年可以整体换水十次以上,远高于人口更密集的太湖鄱阳湖,如果前两者不成污水湖,那就更没理由担心三峡水库的水质了,更何况现在库区沿线早开始投入巨资治理污染,长江是流水,其自洁能力远高于湖水,因此只要上游污染不恶化,就不必太过担心;至于水质富化问题,一旦控制不了,那顶多再选个合适的季节,停航半个月,少发点电,来次彻底大换水啦------如果有此必要的话。
泥沙问题:且不论三峡大坝本来就有底孔冲沙闸,葛洲坝二十年也未见大的淤积。现在的趋势是长江上游地区已经禁伐,生态正在逐步恢复。况且长江泥沙七成以上来自金沙江。国家已经决定在金沙江上再修两座水库,一则发电,二则保证下游百年无泥沙之忧,具体情况参看前段时间的新闻。以此争取到一百年的时间来治理水土流失问题,如果还做不到,那我们和我们的儿子、孙子辈们真的是愧对国人了!!!!!!
(另:现在提三门峡完全是在混淆概念,搅乱视听!三门峡是当年我们没经验,照抄苏联,根本没考虑泥沙淤积问题以至于吃了大亏,后来自己改建底孔冲沙系统以后基本恢复正常。在此以后黄河上接连兴建了刘家峡、龙阳峡、李家峡、青铜峡等十多个水电站,又有哪个出现过严重的泥沙问题?那些拿三门峡说事的人为什么对这么多黄河上其他的大坝视而不见?最近的还有小浪底和大、小峡水电站嘛!所以泥沙问题虽然是客观存在的麻烦,但事实已经证明凭人类的聪明才智完全可以解决问题的嘛!!!)
三峡洪水(假设瞬时溃坝):三峡水库全长六百多公里,有些地方纵使在蓄满水时,夹在两岸悬崖峭壁之间的水面宽度也不过百米左右,形成一道道天然限水阀。就如同满屋子的人只能一个个从这道唯一小门出去一样,这就决定了其水流下泻流量有限,须知下游江面有千米至数千米之阔,其容水量足以应付上游来水。其次,六百多公里长的水库,江水要流几天?况且三峡峡江地区江面普遍比水库上游重庆-涪陵库区段窄很多,水库后段实际水容量非常大;而水库前段因在崇山峻岭间蜿蜒,其滞水效应也可带来好处。因此就是折衷按三百公里算,十几二十个小时的时间还不够下游分洪区开闸分洪?
三峡防洪:别看三峡水库库容不算太大,可象九八年那样的洪水,哪怕是能调节个十亿,几十亿立方的洪峰就足以救命啦!防洪,不是把洪水给一滴不漏的全部拦下来,要这样下游的人就没水喝了;防洪其实关键在于调峰,把对下游构成致命威胁的洪峰给削平就好了。长江上有一套完整的水文监测体系,近百个水文监测站点时时统计记录这各处的水位,风云系列气象卫星不断发回全流域各处降雨数据。根据这些数据和气象预报完全可以制定完善的拦洪规划和操作安排-----根据下游承受能力预先腾出防洪库容------拦蓄洪峰-------待下游安渡洪峰后再腾出防洪库容准备下一次洪水调节,这样下游虽然长期处于高水位但不至于出现超过其行洪能力而造成灾难的大洪峰。
这里要说明的一点是三峡工程135米即可通航发电,正式运营是在145-175,最高可超过180米。要知道水位越高时,其每上升一米可容纳的水体就越多(水面面积更大),而且这并不违背蓄清排浑之原则:因为三峡水深逾百米,底层水温很低,加上泥沙沉底导致底层密度加大水流加快,上层温度较高的清水水流反而减缓,这跟海洋中的某些低层海流一个道理,可以说是“暗流涌动”的实例吧。这样底层冷水流就携带泥沙从大坝底孔冲沙闸下泻,避免了泥沙淤积,这一点已在黄河上各个水库得到证实,三峡邻近的丹江口水库也是这样。
以上分析尚未考虑军方的防御手段。不过就此看来,要打这个庞然大物的主意实在是不如直接攻击中心大城市划算,所以与其担心三峡,不如多关心一下北京或者上海广州这样的城市防卫吧。
还有一点,资金问题。三峡电站满负荷发电功率为一千八百万千瓦,排除轮流停机检修的机组,减去枯水期或者因某些诸如备战、为防洪腾出库容、大流量底孔冲沙排淤等原因形成的三峡电站低水位运行时发电功率不足,再加上传输电损失等因素,年平均发电功率,或者称电网年平均上载功率超过一千万千瓦;相当于十座百万千瓦级大型发电厂。三峡电站总装机容量1820万千瓦,安装26台70万千瓦水轮发电机组。待三峡电站机组全部投产后,加上下游起反向调节作用的葛洲坝(约两百多万千瓦),这两梯级电站总装机容量超过2000万千瓦,年发电量可达1000亿千瓦时左右,每年可节约标准煤约3500万吨。
那么它的产值是多少呢?城市居民、工业用电一般每度电在四毛到六毛左右,这是终端用户电价;而三峡电站上网电价为0.25元/度,落地电价为平均0.32元/度,也就是说传输电损越少利润越高,这里就以三峡电站直流传输上网电价0.25元/度为例:三峡电站年度平均每小时发电量为一千万千瓦时,也就是我们简单地说每小时发电一千万度(全功率运行则可高达一千八百万度电每小时)。电站发电一个小时,就有二百五十万元的收入,一天就有六千万人民币进帐。注意,这仅仅是以其实际发电功率的55%计算,如果在丰水期,那就是每天一个亿的收入!!!!!!
每天赚将近一个亿,三峡电站简直就是一部超级印钞机!!!!!!!!!
[此贴子已经被作者于2003-8-20 21:06:00编辑过]
?????????????????
楼上的不服就列个一二三,摆事实讲道理,说问题要说到点子上,不要似是而非虚晃一枪,提些什么砖是不是有梯形的好笑问题------看看美洲金字塔,中国古代城堡。哪个不是梯形结构?三角型、梯型即类锥实体非对称稳定型结构的抗压性远高于类平行矩型结构;经过历时七十年论证,投资两千亿的超级工程当然不能说是尽善尽美,它总有不足之处;但从总体上讲,它是利大于弊的;要理性客观的认识他。
还有一点,资金问题。三峡电站满负荷发电功率为一千八百万千瓦,排除轮流停机检修的机组,减去枯水期或者因某些诸如备战、为防洪腾出库容、大流量底孔冲沙排淤等原因形成的三峡电站低水位运行时发电功率不足,再加上传输电损失等因素,年平均发电功率,或者称电网年平均上载功率超过一千万千瓦;相当于十座百万千瓦级大型发电厂。三峡电站总装机容量1820万千瓦,安装26台70万千瓦水轮发电机组。待三峡电站机组全部投产后,加上下游起反向调节作用的葛洲坝(约两百多万千瓦),这两梯级电站总装机容量超过2000万千瓦,年发电量可达1000亿千瓦时左右,每年可节约标准煤约3500万吨。
那么它的产值是多少呢?城市居民、工业用电一般每度电在四毛到六毛左右,这是终端用户电价;而三峡电站上网电价为0.25元/度,落地电价为平均0.32元/度,也就是说传输电损越少利润越高,这里就以三峡电站直流传输上网电价0.25元/度为例:三峡电站年度平均每小时发电量为一千万千瓦时,也就是我们简单地说每小时发电一千万度(全功率运行则可高达一千八百万度电每小时)。电站发电一个小时,就有二百五十万元的收入,一天就有六千万人民币进帐。注意,这仅仅是以其实际发电功率的55%计算,如果在丰水期,那就是每天一个亿的收入!!!!!!
每天赚将近一个亿,三峡电站简直就是一部超级印钞机!!!!!!!!!
还有一点,资金问题。三峡电站满负荷发电功率为一千八百万千瓦,排除轮流停机检修的机组,减去枯水期或者因某些诸如备战、为防洪腾出库容、大流量底孔冲沙排淤等原因形成的三峡电站低水位运行时发电功率不足,再加上传输电损失等因素,年平均发电功率,或者称电网年平均上载功率超过一千万千瓦;相当于十座百万千瓦级大型发电厂。三峡电站总装机容量1820万千瓦,安装26台70万千瓦水轮发电机组。待三峡电站机组全部投产后,加上下游起反向调节作用的葛洲坝(约两百多万千瓦),这两梯级电站总装机容量超过2000万千瓦,年发电量可达1000亿千瓦时左右,每年可节约标准煤约3500万吨。
那么它的产值是多少呢?城市居民、工业用电一般每度电在四毛到六毛左右,这是终端用户电价;而三峡电站上网电价为0.25元/度,落地电价为平均0.32元/度,也就是说传输电损越少利润越高,这里就以三峡电站直流传输上网电价0.25元/度为例:三峡电站年度平均每小时发电量为一千万千瓦时,也就是我们简单地说每小时发电一千万度(全功率运行则可高达一千八百万度电每小时)。电站发电一个小时,就有二百五十万元的收入,一天就有六千万人民币进帐。注意,这仅仅是以其实际发电功率的55%计算,如果在丰水期,那就是每天一个亿的收入!!!!!!
每天赚将近一个亿,三峡电站简直就是一部超级印钞机!!!!!!!!!
有道理。
关于“印钞机”,那就看工业需要了,我想有可能的话还可以为发展新工业区提供条件。
其实我到蛮希望台湾来炸大坝的,消耗弹药,自寻死路,还惹火烧身。
其实我到蛮希望台湾来炸大坝的,消耗弹药,自寻死路,还惹火烧身。
以下是引用铁将军在2003-8-21 9:26:00的发言:
关于“印钞机”,那就看工业需要了,我想有可能的话还可以为发展新工业区提供条件。
其实我到蛮希望台湾来炸大坝的,消耗弹药,自寻死路,还惹火烧身。
我觉得能源的短缺是每个国家都已经面临的问题
所以新建的能源项目只要运转正常(成本不太高)都应该是保赚不赔的
前两天新闻说中国最大的核电厂将在广东阳江落户
"六台百万千瓦级"..............具体总装机容量是多少还不清楚 投资80亿美金(为什么是美金?难道是合资项目?)
以后还会建更多的水利发电厂和核电厂 尽量满足能源需求
尽量减少对石油资源的依赖
那抄来的?有道理。
呵呵,三峡发的电不用算成本的吗?
三峡本身的建设资金投入多少?
移民搬迁费用是多少?
新建移民城镇化了多少钱?
三峡库区的淹没损失是多少?
那些城镇的消失值多少钱?
损失的文物古迹值多少钱?
山林值多少?良田值多少?
还有日常的运转费、维护费、维修费,库区的垃圾清运费,等等等等,这些都不用算的吗?
三峡本身的建设资金投入多少?
移民搬迁费用是多少?
新建移民城镇化了多少钱?
三峡库区的淹没损失是多少?
那些城镇的消失值多少钱?
损失的文物古迹值多少钱?
山林值多少?良田值多少?
还有日常的运转费、维护费、维修费,库区的垃圾清运费,等等等等,这些都不用算的吗?
!
呵呵,三峡发的电不用算成本的吗?
******一天的是收入六千万到一个亿,你到说说运维成本是多少??
三峡本身的建设资金投入多少?
******按九十年代初的物价和币值初步预算静态投资900亿,实际上由于物价和币值到2009年包括移民搬迁、新建移民城镇,上游环境治理等总共投资2000亿左右。
移民搬迁费用是多少?
新建移民城镇化了多少钱?
*******都在那两千多亿里边,你有没有想过这又会创造多少工作机会?产生多少产值?解决多少人吃饭和致富问题,
三峡库区的淹没损失是多少?
那些城镇的消失值多少钱?
*******库区23个县有22个是国家级贫困县,有多少可供损失的??大家伙巴不得早点丢掉那些破旧的坛坛罐罐,利用建坝移民,产业升级的机会发展起来!!
损失的文物古迹值多少钱
*******现在想起那些文物古迹了???早干什么去了??文物古迹埋在哪儿就埋在那儿,沉水里就沉水里,非要全挖出来放博物馆里才叫文物古迹啊?要不要给子孙后代留点探索中国古代灿烂文明的空间和余地?"文物古迹值多少钱"?亏你问出这种问题,文明的价值能以钱来衡量吗?干嘛非要我们这一代就把他们给挖出来啊?留给后人不好吗?
山林值多少?良田值多少?
*******不知你有没去过三峡库区?在大巴山区的崇山峻岭中你讲什么良田?整个库区几十个县的淹没的田土山林加起来恐怕比不上江南一个县;很多地方山高水险,出川的铁路都是绕道陕西(襄渝线)和湖南(渝怀线)走根本没法修公路!!!有些人家里就一口铁锅值点钱!!!看着这些人叫嚣什么什么损失就心烦,没去实地看过哪知道当地人家的辛苦,当年自由主义、亲西方思潮泛滥时中顾委一帮老人受身边年轻人的影响也反对修三峡,后来一部反映三峡地区一千多万山民穷苦生活的纪录片哪到北京一放,他们全都改变了主意,加速三峡工程的论证!!
还有日常的运转费、维护费、维修费,库区的垃圾清运费,等等等等,这些都不用算的吗?
*******在一天的收入是六千万到一个亿的情况下,这点钱算什么?正好可以吸收一大批库区居民就业,造就一大批新兴的环保、维护等产业。
在京城西北成府路两侧,特别是北边,几十年来有无数的前辈为三峡工程呕心沥血;我在南边,这边虽然是偏文的,但也有无数的前辈和学长从其他各个方面为三峡工程辛苦工作;所以我看到有人肆意诋毁包括他们在内的全国的建设者们的心血成果时,就忍不住据理反击。
我家就在库区,这里绝大多数人为了国家的整体利益都不惜牺牲自己的小家,就地移民或背井离乡,去外地安家。因为大家知道死守着大山没有出头之日的。大家都知道三峡风光险峻雄奇,你们在豪华游船上吃好玩好当然看得舒服,但大家知不知道就是造就了这绝世美景的库区所在的大巴山脉,山高水险,大部分地方陡峭得山羊都难以立足!!地理环境极为糟糕,比如重庆城口县,就县城通条公路,山里很多人家里就一口铁锅值点钱,穷得一塌糊涂。重庆直辖,新纳入辖区的库区23个县除了涪陵(靠榨菜和军工)以外,另外22个县是清一色的国家级贫困县!!!!如果不靠修三峡抬高水位解决交通和投资问题,就根本就没有出路的。
而现在,随着三峡工程的上马,交通和资金问题的解决,大批新兴产业、城镇、农产品基地建立了起来,能源问题也解决了,上千万人总算看到了希望。
中国不光有北京上海广州,中国大多数人还在中西部,大多数人虽解决了温饱,但还在苦苦找寻致富的途径。有个笑话,说是城里的小孩问大人那些修楼的民工为什么爬到那么高那么危险的地方呢(万一摔下来砸着城里人多危险)、为什么他们穿都的脏兮兮的呢(不是会弄脏自己的新衣服吧)、为什么他们坐不了小轿车连公交售票员也要赶他们下车呢?(就算心里承认他们的价值也要不自觉的找茬儿)。因此如果不好好教育他们,或许有一天他们还会问出为什么不把他们赶出城市呢?多影响市容和治安啊之类的问题来,那麻烦就大了。
******一天的是收入六千万到一个亿,你到说说运维成本是多少??
三峡本身的建设资金投入多少?
******按九十年代初的物价和币值初步预算静态投资900亿,实际上由于物价和币值到2009年包括移民搬迁、新建移民城镇,上游环境治理等总共投资2000亿左右。
移民搬迁费用是多少?
新建移民城镇化了多少钱?
*******都在那两千多亿里边,你有没有想过这又会创造多少工作机会?产生多少产值?解决多少人吃饭和致富问题,
三峡库区的淹没损失是多少?
那些城镇的消失值多少钱?
*******库区23个县有22个是国家级贫困县,有多少可供损失的??大家伙巴不得早点丢掉那些破旧的坛坛罐罐,利用建坝移民,产业升级的机会发展起来!!
损失的文物古迹值多少钱
*******现在想起那些文物古迹了???早干什么去了??文物古迹埋在哪儿就埋在那儿,沉水里就沉水里,非要全挖出来放博物馆里才叫文物古迹啊?要不要给子孙后代留点探索中国古代灿烂文明的空间和余地?"文物古迹值多少钱"?亏你问出这种问题,文明的价值能以钱来衡量吗?干嘛非要我们这一代就把他们给挖出来啊?留给后人不好吗?
山林值多少?良田值多少?
*******不知你有没去过三峡库区?在大巴山区的崇山峻岭中你讲什么良田?整个库区几十个县的淹没的田土山林加起来恐怕比不上江南一个县;很多地方山高水险,出川的铁路都是绕道陕西(襄渝线)和湖南(渝怀线)走根本没法修公路!!!有些人家里就一口铁锅值点钱!!!看着这些人叫嚣什么什么损失就心烦,没去实地看过哪知道当地人家的辛苦,当年自由主义、亲西方思潮泛滥时中顾委一帮老人受身边年轻人的影响也反对修三峡,后来一部反映三峡地区一千多万山民穷苦生活的纪录片哪到北京一放,他们全都改变了主意,加速三峡工程的论证!!
还有日常的运转费、维护费、维修费,库区的垃圾清运费,等等等等,这些都不用算的吗?
*******在一天的收入是六千万到一个亿的情况下,这点钱算什么?正好可以吸收一大批库区居民就业,造就一大批新兴的环保、维护等产业。
在京城西北成府路两侧,特别是北边,几十年来有无数的前辈为三峡工程呕心沥血;我在南边,这边虽然是偏文的,但也有无数的前辈和学长从其他各个方面为三峡工程辛苦工作;所以我看到有人肆意诋毁包括他们在内的全国的建设者们的心血成果时,就忍不住据理反击。
我家就在库区,这里绝大多数人为了国家的整体利益都不惜牺牲自己的小家,就地移民或背井离乡,去外地安家。因为大家知道死守着大山没有出头之日的。大家都知道三峡风光险峻雄奇,你们在豪华游船上吃好玩好当然看得舒服,但大家知不知道就是造就了这绝世美景的库区所在的大巴山脉,山高水险,大部分地方陡峭得山羊都难以立足!!地理环境极为糟糕,比如重庆城口县,就县城通条公路,山里很多人家里就一口铁锅值点钱,穷得一塌糊涂。重庆直辖,新纳入辖区的库区23个县除了涪陵(靠榨菜和军工)以外,另外22个县是清一色的国家级贫困县!!!!如果不靠修三峡抬高水位解决交通和投资问题,就根本就没有出路的。
而现在,随着三峡工程的上马,交通和资金问题的解决,大批新兴产业、城镇、农产品基地建立了起来,能源问题也解决了,上千万人总算看到了希望。
中国不光有北京上海广州,中国大多数人还在中西部,大多数人虽解决了温饱,但还在苦苦找寻致富的途径。有个笑话,说是城里的小孩问大人那些修楼的民工为什么爬到那么高那么危险的地方呢(万一摔下来砸着城里人多危险)、为什么他们穿都的脏兮兮的呢(不是会弄脏自己的新衣服吧)、为什么他们坐不了小轿车连公交售票员也要赶他们下车呢?(就算心里承认他们的价值也要不自觉的找茬儿)。因此如果不好好教育他们,或许有一天他们还会问出为什么不把他们赶出城市呢?多影响市容和治安啊之类的问题来,那麻烦就大了。
hhhaisea如果不是马甲就是某个高淫上来指点迷津了
顶顶顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
对于三峡 我是实在太感谢你了
说得很有道理
比我这种不会写东西的家伙强得多了
顶顶顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
顶顶顶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
对于三峡 我是实在太感谢你了
说得很有道理
比我这种不会写东西的家伙强得多了
顶顶顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
好!
再次表达敬佩!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
高人!!!!!!!!!!!!!!!!!
看得出来是业内人士!!!!!!!!!
高人!!!!!!!!!!!!!!!!!
看得出来是业内人士!!!!!!!!!
[此贴子已经被作者于2003-8-20 21:06:00编辑过]
“三峡大坝是混凝土碾压重力坝”
???????????????????????碾压从何而来??????????
“三峡大坝是混凝土碾压重力坝”
???????????????????????碾压从何而来??????????
[此贴子已经被作者于2003-8-20 21:06:00编辑过]HOW TO 从截面图看出大坝的稳固???[em04][em04][em04][em04][em04]
是一个底宽120米,顶宽40米,高130米的实心体难道你没学过几何???
还是你根本就不想讨论???
混凝土碾压技术你可以去找找资料
或者你多听一点新闻
不过我还是估计你两样都不会
因为你根本就没有讨论的意思
还是你根本就不想讨论???
混凝土碾压技术你可以去找找资料
或者你多听一点新闻
不过我还是估计你两样都不会
因为你根本就没有讨论的意思
别忘了,任何建筑都有它的脆弱点,比如说:发电机房、船闸……
还有,三峡水坝不是真正空心的,否则那么多的设备放哪儿???
还有,三峡水坝不是真正空心的,否则那么多的设备放哪儿???
实心的,否则那么多的设备放哪儿???
仅仅从能源供给角度上讲,修建三峡是必要的!
在处于垄断市场里,谋取暴利也是我们习以为常的!
从国家安全来讲,我个人忧心忡忡!
在处于垄断市场里,谋取暴利也是我们习以为常的!
从国家安全来讲,我个人忧心忡忡!
以下是引用落单的在2003-8-21 20:28:00的发言:
仅仅从能源供给角度上讲,修建三峡是必要的!
在处于垄断市场里,谋取暴利也是我们习以为常的!
从国家安全来讲,我个人忧心忡忡!
别担心
中国足协的巨无霸草包多的是
万一有什么人搞三峡了大可以丢十来个下去
还记得九江决堤以后的张俊生和戚务生的笑话么
就两个草包顶住了长江大水也~~~~~~~~~~~~~~~~~
老大,如果不是直接命中大坝,而是瞄准库区,那么几十米,甚至更高的水波是否可以冲跨大坝呢?这恐怕比打击坝体更严重吧
以下是引用wuqilg在2003-8-21 20:41:00的发言:
老大,如果不是直接命中大坝,而是瞄准库区,那么几十米,甚至更高的水波是否可以冲跨大坝呢?这恐怕比打击坝体更严重吧
那就继续丢足协的巨无霸草包
丢到干净为止
楼上楼下的弟兄们,我来配图.
怎么上不了图.
顶
别重复发帖了
给出地址我帮你帖
给出地址我帮你帖
上不了图就算了,
以后再说,
有利有弊,我发过贴,
我见过洪水,个人支持建三峡大坝.
以后再说,
有利有弊,我发过贴,
我见过洪水,个人支持建三峡大坝.
cctvcn是央视的么
蛋蛋,三峡不同其他以前的一切水利工程~!
你要知道其巨大的投资和耗费!
已经其一旦发生问题而导致的巨大后果!
在我没有看到有强有力的保护措施的时候,我很难放下这个心!
虽然国家在积极的扩充军备,以求达到强大的保护措施!
但我们更加得小心的是真正战时或者战前敌对势力的暗中破坏!
我无法不忧心!
你要知道其巨大的投资和耗费!
已经其一旦发生问题而导致的巨大后果!
在我没有看到有强有力的保护措施的时候,我很难放下这个心!
虽然国家在积极的扩充军备,以求达到强大的保护措施!
但我们更加得小心的是真正战时或者战前敌对势力的暗中破坏!
我无法不忧心!
落单的别太担心了
任何国家(地区)或者组织对三峡的攻击都将视为对中国发动核战争
没有什么人愚蠢到敢和一个核大国开打核战之先例的
如果不幸发生攻击 并且大坝溃提
我认为其后果也不会那么严重
请相信我
过段时间中科院的曙光4000A机器出来以后国家会用它来模拟一次大坝溃提的情况的
鉴于这个模拟情况的敏感性
我没有办法直接获得相关资料
但是总会看出点名堂来
三峡不是盲目就上的
任何国家(地区)或者组织对三峡的攻击都将视为对中国发动核战争
没有什么人愚蠢到敢和一个核大国开打核战之先例的
如果不幸发生攻击 并且大坝溃提
我认为其后果也不会那么严重
请相信我
过段时间中科院的曙光4000A机器出来以后国家会用它来模拟一次大坝溃提的情况的
鉴于这个模拟情况的敏感性
我没有办法直接获得相关资料
但是总会看出点名堂来
三峡不是盲目就上的
那是在 海外反华网站上的 我早看了不要全听那些人的
当然,我知道三峡的确论证了很多年,我也知道不会盲目上马!
但,当你知道你自己又多了一个死穴的时候,你能坐得稳当吗?
我只是一个人表示忧虑!
可能我对别人没有保持充分的信任!
我希望我的担心是多余的!
但,当你知道你自己又多了一个死穴的时候,你能坐得稳当吗?
我只是一个人表示忧虑!
可能我对别人没有保持充分的信任!
我希望我的担心是多余的!
楼主强人
以下是引用穿红短裤的蛋蛋在2003-8-21 21:25:00的发言:
cctvcn是央视的么
偶不是央视的.
楼上的高人和以前的贴子都说过了几十遍了!!!!!
要摧毁三峡只能用核蛋。那就是打核战争。既然是打核战争,地球都没有了,还有个屁水灾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
要摧毁三峡只能用核蛋。那就是打核战争。既然是打核战争,地球都没有了,还有个屁水灾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
以下是引用落单的在2003-8-21 22:17:00的发言:大规模的战争特别是核战争是有先兆的,而目前只有俄罗斯、印度、美国有直接和中国打核战争的实力(但他们未必有这个胆量,除非大家都活得不耐烦了),如果我们要与这些国家打仗,恐怕会在战争前夕把三峡的水位提前降低到较安全水平。
当然,我知道三峡的确论证了很多年,我也知道不会盲目上马!
但,当你知道你自己又多了一个死穴的时候,你能坐得稳当吗?
我只是一个人表示忧虑!
可能我对别人没有保持充分的信任!
我希望我的担心是多余的!
WW如果想攻击三峡,无异于给我们使用中子弹攻击(即使不用中子弹,用普通弹头攻击他的人口稠密的城市和民用设施)提供借口。到那时WW的人民就会自己起来推翻台独分子的。
如果你在没有任何前兆的时候发生了问题?
或者敌人的破坏你根本没有找到借口呢,并不一定是敌人的武器攻击!
也或者和平时期的某种重大事故呢?
或者敌人的破坏你根本没有找到借口呢,并不一定是敌人的武器攻击!
也或者和平时期的某种重大事故呢?
还要说几遍:
要摧毁三峡只能用核蛋。那就是打核战争。既然是打核战争,地球都没有了,人类都灭绝了,还有个屁水灾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
要摧毁三峡只能用核蛋。那就是打核战争。既然是打核战争,地球都没有了,人类都灭绝了,还有个屁水灾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
蓝色月光:别忘了,任何建筑都有它的脆弱点,比如说:发电机房、船闸……
还有,三峡水坝不是真正空心的,否则那么多的设备放哪儿???
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
麻烦你以后说话多看看别人写的,不要张嘴就来好不好?船闸是在大坝上么?发电机房是在大坝上么?正好相反,三峡大坝除了预留的放水孔外,就是一个实心的东东!
还有,三峡水坝不是真正空心的,否则那么多的设备放哪儿???
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
麻烦你以后说话多看看别人写的,不要张嘴就来好不好?船闸是在大坝上么?发电机房是在大坝上么?正好相反,三峡大坝除了预留的放水孔外,就是一个实心的东东!