超级军网央视4台正在讲中国将建核动力航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:47:46
内容如题：央视4台正在讲中国将建核动力航母
[等节目时效过了，就请管理员删帖吧]内容如题：央视4台正在讲中国将建核动力航母
[等节目时效过了，就请管理员删帖吧]
[等节目时效过了，就请管理员删帖吧]内容如题：央视4台正在讲中国将建核动力航母
[等节目时效过了，就请管理员删帖吧]
你到底说个是什么节目，我也好找回放。
Templar9705 发表于 2016-3-21 19:54
你到底说个是什么节目，我也好找回放。
19:30今日亚洲吧
Templar9705 发表于 2016-3-21 19:54
你到底说个是什么节目，我也好找回放。
19:30今日亚洲吧
第四艘才是核动力航母
刚才我也看了中国发展核动力航母，是未来的趋势。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
但愿 “核航母无用论”、“×××无用论”……各种 “无用论” 不再抬头。
但愿吧。
但愿吧。
不就的将来，我们的国家主席就能说“离的最近的航母在哪里？”，想想就酸爽！
这应该是一个国防建设的需要
应该理解成是未来诉求，不是当下开建
目前还建不了，航母用的反应堆还没解决呢。
船舶使用的核反应堆已经立项了。
10年内没可能...
已在建，002不就是核电弹？
但愿 “核航母无用论”、“×××无用论”……各种 “无用论” 不再抬头。
但愿吧。
那是不可能的。有拿钱来忽悠的，有脑残的，还有故作惊人之语的，，，，，种种，种种。
但愿吧。
那是不可能的。有拿钱来忽悠的，有脑残的，还有故作惊人之语的，，，，，种种，种种。
直接发展歼星舰才是王道啊
核动力才看到八字一撇，弹射系统也看到八字的一捺。。。
我军还在设计水下排水量超过数十万吨的潜水航空母舰，使用的是我国最新能生产的零磁钢，耐压超过600米盐海水。能带超过一百架歼-15，吓死美国佬！
前不久照片都出来了我军还在设计水下排水量超过数十万吨的潜水航空母舰，使用的是我国最新能生产的零磁钢，耐压超过600米盐海水。能带超过一百架歼-15，吓死美国佬！前不久照片都出来了不就的将来，我们的国家主席就能说“离的最近的航母在哪里？”，想想就酸爽！
现在是这样的
东亚及其周边出事了
美帝：我们的航母在哪里
土鳖：美帝的航母在哪里
美帝：我真是日了狗了
哈哈哈哈哈哈
现在是这样的
东亚及其周边出事了
美帝：我们的航母在哪里
土鳖：美帝的航母在哪里
美帝：我真是日了狗了
哈哈哈哈哈哈
循序渐进是土鳖一贯的作风
小花楹 发表于 2016-3-21 20:44
但愿 “核航母无用论”、“×××无用论”……各种 “无用论” 不再抬头。
但愿吧。
以前是航、潜之争，后来是弹、滑之争，前一阵是电、蒸之争，最近争论的焦点又是什么？
但愿 “核航母无用论”、“×××无用论”……各种 “无用论” 不再抬头。
但愿吧。
以前是航、潜之争，后来是弹、滑之争，前一阵是电、蒸之争，最近争论的焦点又是什么？
铅笔头 发表于 2016-3-22 04:58
以前是航、潜之争，后来是弹、滑之争，前一阵是电、蒸之争，最近争论的焦点又是什么？
其实你说的这个和我之前说的应该是两回事了。
你说的这个无论怎么样，至少还有得 “争”——无非就是上哪一个更好呗（钱够用、技术积累也没问题的话，全上才好呢）。
而我说的这个则完全就是 “唱衰” 了——都给你定义成 “无用” 了，还 “争” 什么 “争” 呀？干脆全下马，等着敌人过来 “干挨打” 吧。
所以，“争” 不可怕，唱衰的 “×××无用论” 才是真正可怕和危险的，说明对手已经意识到威胁的存在了。
以前是航、潜之争，后来是弹、滑之争，前一阵是电、蒸之争，最近争论的焦点又是什么？
其实你说的这个和我之前说的应该是两回事了。
你说的这个无论怎么样，至少还有得 “争”——无非就是上哪一个更好呗（钱够用、技术积累也没问题的话，全上才好呢）。
而我说的这个则完全就是 “唱衰” 了——都给你定义成 “无用” 了，还 “争” 什么 “争” 呀？干脆全下马，等着敌人过来 “干挨打” 吧。
所以，“争” 不可怕，唱衰的 “×××无用论” 才是真正可怕和危险的，说明对手已经意识到威胁的存在了。
小花楹 发表于 2016-3-22 12:50
其实你说的这个和我之前说的应该是两回事了。
你说的这个无论怎么样，至少还有得 “争”—— ...
如果说是在超大，现在唱衰航母或者核航母的真不多见，即使有恐怕也是被人当笑话看。过去舰船知识的论坛上确实有人说航母的作用没潜艇大，但那主要是因为当时经费少，只能顾着一头，是争经费的说辞。至于谁谁怕了航母，他不会说航母不好，他会说那是他缴的税，没他同意不该造航母，或者说你看北欧小国多好啊，富有，与世无争，除了太阳光和蔬菜啥都不缺。。。人家才懒得跟你分析航母有用无用一二三咧
其实你说的这个和我之前说的应该是两回事了。
你说的这个无论怎么样，至少还有得 “争”—— ...
如果说是在超大，现在唱衰航母或者核航母的真不多见，即使有恐怕也是被人当笑话看。过去舰船知识的论坛上确实有人说航母的作用没潜艇大，但那主要是因为当时经费少，只能顾着一头，是争经费的说辞。至于谁谁怕了航母，他不会说航母不好，他会说那是他缴的税，没他同意不该造航母，或者说你看北欧小国多好啊，富有，与世无争，除了太阳光和蔬菜啥都不缺。。。人家才懒得跟你分析航母有用无用一二三咧
给个链接就好了
核航母是王道，发展是必需的
铅笔头 发表于 2016-3-22 13:36
如果说是在超大，现在唱衰航母或者核航母的真不多见，即使有恐怕也是被人当笑话看。过去舰船知识的论坛上 ...
你自己看看吧（2016 年 3 月 28 日，“海军版块”）：
http://lt.cjdby.net/thread-2207664-1-1.html（“中国有必要发展航母吗?”）
隔三差五就出来这些个 “幺蛾子”，不算 “日经”，起码也能够得上 “月经”（或者 “周经”）了。
像你说的 “不多见”，我的理解可能是一次性出来十个八个的，那倒是没有。
但是像这样动不动就冒出来一两个的，也是够要命的。
如果说是在超大，现在唱衰航母或者核航母的真不多见，即使有恐怕也是被人当笑话看。过去舰船知识的论坛上 ...
你自己看看吧（2016 年 3 月 28 日，“海军版块”）：
http://lt.cjdby.net/thread-2207664-1-1.html（“中国有必要发展航母吗?”）
隔三差五就出来这些个 “幺蛾子”，不算 “日经”，起码也能够得上 “月经”（或者 “周经”）了。
像你说的 “不多见”，我的理解可能是一次性出来十个八个的，那倒是没有。
但是像这样动不动就冒出来一两个的，也是够要命的。
但愿 “核航母无用论”、“×××无用论”……各种 “无用论” 不再抬头。
但愿吧。
隔壁就有个帖子，航母无用论！
但愿吧。
隔壁就有个帖子，航母无用论！
目前还建不了，航母用的反应堆还没解决呢。
tg的核反应堆小型化可是世界领先的啊！
tg的核反应堆小型化可是世界领先的啊！