上次吃了陶式反坦克导弹T-90坦克清晰大图出来了,应该击 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 13:31:47


型号确定是老的T-90 OB1992,不是2004年之后的T-90

型号确定是老的T-90 OB1992,不是2004年之后的T-90
打中了炮塔左上方,没啥大事,战场维修后就能重新上了
苏系中坦卖头大法
长安父老 发表于 2016-3-21 09:15
苏系中坦卖头大法
不是说好的毛子的T-72系列卖哪里都一样么
便独眼龙了
打穿不掉血,亲爹的黑洞装甲好使
wwe313 发表于 2016-3-21 11:41
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
T34-2卖哪里都一样~~

可怜的瓦力……。
击中的那一侧没有图流出么。。。不让看命中点啊
看来真无大碍!
苏系卡位卖头无敌是老传统啊~
不愧是亲爹系
苏系卡位卖头无敌是老传统啊~
美系卖铁头藏裤裆才是传统,苏系裤裆都跳弹成瘾。。。
一分钱一分货啊!非猴版就是强,毛子实战检验装备很有意义啊
到底这货是正版的车身改进的头, 非猴版可比啊。 不过这货也人品不错, 不管是美帝英帝俄毛还是中修的, 虽然正版都有一定的扛穿能力, 但不怕一万就怕万一的
挨了一炮陶2还能有这样,也算是人品大爆发了。
人品不错,如果命中车身,估计就没那么幸运了
  那么这辆坦克率属于谁?政府军?俄军?伊朗外派部队?
新侨联委员 发表于 2016-4-1 00:24
  那么这辆坦克率属于谁?政府军?俄军?伊朗外派部队?
这辆和其他几辆92版T90都是SAA开的,晒了N多图片了。在叙利亚还有一批焊接版的正版T90A,和BTR82A一起掩护毛子炮群的,应该是俄罗斯自己开的。
lothar1 发表于 2016-4-1 01:05
这辆和其他几辆92版T90都是SAA开的,晒了N多图片了。在叙利亚还有一批焊接版的正版T90A,和BTR82A一起掩 ...
  本人文盲,SAA是谁?
新侨联委员 发表于 2016-4-1 01:14
  本人文盲,SAA是谁?
就是叙利亚政府军啊。
新侨联委员 发表于 2016-4-1 01:14
  本人文盲,SAA是谁?
Serian Arab Army
即政府军
梅卡瓦守卫者 发表于 2016-4-1 01:21
Serian Arab Army
即政府军
  感谢您的指导。
lothar1 发表于 2016-4-1 01:18
就是叙利亚政府军啊。
  感谢您的指导。
suvietrat 发表于 2016-3-21 09:05
打中了炮塔左上方,没啥大事,战场维修后就能重新上了
  命中部位偏上,而且爆炸反应装甲发挥了作用,估计基甲损失不大。如果反政府武装瞄准点偏低一些,可能打中炮塔和车体结合处,那么就有严重危险了。
lothar1 发表于 2016-4-1 01:05
这辆和其他几辆92版T90都是SAA开的,晒了N多图片了。在叙利亚还有一批焊接版的正版T90A,和BTR82A一起掩 ...
  1992年版本的T-90就是T-72BU吧?用了T-72BD的炮塔?
  1992年版本的T-90就是T-72BU吧?用了T-72BD的炮塔?
对,就是T72BU。
lothar1 发表于 2016-4-1 13:08
对,就是T72BU。
  T-90的装甲防护能力究竟有多强?能够抵抗叙利亚反对武装手中的陶式导弹吗?叙利亚反对武装中的陶式是早期型号,还是陶2等改进型号。
  T-90的装甲防护能力究竟有多强?能够抵抗叙利亚反对武装手中的陶式导弹吗?叙利亚反对武装中的陶式是 ...
较新的型号水平大约是1030。K5红外估计至少是4-500的水平,配合基甲,炮塔正面大部分应该能防,其它位置够呛。对付大号ATGM最好还是靠主动防御系统。
故意不拍着单面想隐瞒什么?
故意不拍着单面想隐瞒什么?
飞炮塔没隐瞒住,这次也隐瞒不住。。
1233rd 发表于 2016-4-3 00:44
较新的型号水平大约是1030。K5红外估计至少是4-500的水平,配合基甲,炮塔正面大部分应该能防,其它位置 ...
  我查了百度百科。TOW2A的静破甲能力是1030毫米。但是陶2A自带炸高杆,里面是否有前置破甲弹头。如果有,就能对付接触5双反爆炸反应装甲。那么T-90的基本装甲应该抵抗不住吧?
  在叙利亚的陶式为什么型号?我搜索过照片有些有炸高杆,有些没有。
  
  我查了百度百科。TOW2A的静破甲能力是1030毫米。但是陶2A自带炸高杆,里面是否有前置破甲弹头。如果 ...
那个貌似只是探杆,之间只见过早期型号。
  我查了百度百科。TOW2A的静破甲能力是1030毫米。但是陶2A自带炸高杆,里面是否有前置破甲弹头。如果 ...
而且对付串联或者长杆,K5是不是还有些效果?
1233rd 发表于 2016-4-3 14:01
而且对付串联或者长杆,K5是不是还有些效果?
  理论上串联破甲弹就是要对付爆炸反应装甲的。如果陶式没有串联破甲弹,那么碰上了爆炸反应装甲,肯定是威力严重打折了。
1233rd 发表于 2016-4-3 14:01
而且对付串联或者长杆,K5是不是还有些效果?
  理论上对付反应装甲,只需要串联破甲弹。不过现在美式导弹有串联破甲弹吗?
1233rd 发表于 2016-4-3 14:01
而且对付串联或者长杆,K5是不是还有些效果?
  理论上对付反应装甲,只需要串联破甲弹。不过现在美式导弹有串联破甲弹吗?
  理论上对付反应装甲,只需要串联破甲弹。不过现在美式导弹有串联破甲弹吗?
有说陶2A是串联有说探杆,我也说不清。串联对付K1那种结构比较简单的或许比较好。但有多层复杂结构抛板的K5不好说了。
  理论上对付反应装甲,只需要串联破甲弹。不过现在美式导弹有串联破甲弹吗?
有说陶2A是串联有说探杆,我也说不清。串联对付K1那种结构比较简单的或许比较好。但有多层复杂结构抛板的K5不好说了。
1233rd 发表于 2016-4-3 19:12
有说陶2A是串联有说探杆,我也说不清。串联对付K1那种结构比较简单的或许比较好。但有多层复杂结构抛板的 ...
  有道理,多层抛板可能对导弹弹体本身有偏转作用。