新型步兵连应该围绕火力排做为作战核心

中东、叙利亚战争都只是战争的一种形式，而非全部
要是要毛子拿车臣战争的经验来套的话，那就是另外一种说法了

......
不来点狠东西步兵权重是个问题-_-

哈哈，中美俄生起气来，可没功夫为一个乡村据点磨叽几天，为一个县城磨叽几个星期，为一个省磨叽几个月。

一阵火力覆盖、地毯式轰炸，还有重机枪、迫击炮什么事？

几个装甲集群在飞机、火炮支援下滚滚向前，几十枚反坦克导弹只能挠挠痒痒。

这个当然是对的。

实际上在二战时代就是围绕步兵重火器布置，具体说就是轻重机枪、迫击炮、火箭筒和火焰喷射器

想加强火力现在是太简单了。连长掌握：2门60迫击炮+2挺89重机+2只红箭9；排长掌握：1挺连发35榴+1支10大狙+1支35狙击榴；班长掌握：1支88通机+1支88狙+1只98火；士兵：95班机+95步+下挂35榴

摩步连
武器排1
  迫炮班1 89式60mm迫击炮2
  榴弹班1 04式35mm榴弹机枪2
  机枪班1 88式5.8mm通用机枪4
步兵排3
  步兵班3 步枪6 机枪2 火箭筒1
不知道这种怎么样？自己瞎编的

你这样一个连得要300多人，50多辆车，然后直属团

你可以直接学习英国人，组成一个地方营，打仗时。营抽一个连，5个连就能组成一个团

然后团上面再设旅或师

连长少校，团长上校

你这样一个连得要300多人，50多辆车，然后直属团

你可以直接学习英国人，组成一个地方营，打仗时。营抽一个连，5个连就能组成一个团

然后团上面再设旅或师

连长少校，团长上校

既然开头说是中东叙利亚了

只能说是在开阔地形上是这样

如果再打一场热带丛林山地进攻作战呢  

2016-3-18 22:23 上传

五十枚反坦克导弹！
你要让这个步兵连去单挑坦克营啊！

实际上这些低水准战场都是对射模式，没任何运动和战术可言，不具备参考价值。

还有就是因为战场上缺乏会开重型武器的职业军人

摩步连可以采用，摩步主要负责后期占领、清除、维护，有必要加强远程火力

哈哈，中美俄生起气来，可没功夫为一个乡村据点磨叽几天，为一个县城磨叽几个星期，为一个省磨叽几个月。
...
但是具体到战术层面，难道不是一个据点一个村庄嘛

二战之前和二战初期的欧洲国家的步兵连最多就有200多号人，编制很大，英军的连长军衔很高是少校，营长是中校。
英国人不是营抽一个连组成一个团，而是把一个团下面的营抽一个出来，来自不同团的4个营组成一个旅，几个旅再组成一个师。
这其实主要是因为历史因素，因为最初的团就是类似团练一样，都是封建贵族申请特许状或者王室成员自己自筹资金编练，最开始团甚至连数字番号都没有，就是那些七七八八的番号，比如女王XXX，国王XXX，韦塞克斯XXX之类的，那就是因为组建时候他们的经费来源不一样，负责筹建的享有一个"冠名权"。一直到后来为了便于管理，才在这些名称的基础上给了一个数字番号。
而前面说得那种师-旅-营的战术编制至少18世纪就开始有了，但是之前一直是战场临时性的编组。英军的团不同于之后常备军体系成熟普及起来的法军普军，它继续保留了团只是一级军政单位的特点，类似千户所，并不是一级战术编制，团下面的营才是战术编制，所以它不同的团不光是团旗、军服有小差别，它下面的营数量还不一定一致，甚至一个团下属的不同营可能都不在一个战区。你说的“地方营”其实也是在团下面的，一个团下面有不同性质的营，有的营属于常备军，有的营属于民兵，也就是你所说的“地方营”。
这样一直到1881年陆军改革以后，英国开始尝试像欧陆国家那样统一常备军的管理，才把团的番号全部重新排列，废除团的数字番号，只保留“冠名”，把数字番号留给师和旅，前面说得战场临时编制就变成了常备军的常态化编制。所以到一战时候，英国参战的步兵师就和一般欧洲国家不一样，旅直接管到营，一个步兵师3旅12营，而同期的德国是2旅4团12营。
这就是为什么英美军队编制上是旅营体系的另一个原因。实际上美国战后步兵师的编制也是从德国式的调整成了英国式的。

gzkui 发表于 2016-3-18 17:09
你这样一个连得要300多人，50多辆车，然后直属团

你可以直接学习英国人，组成一个地方营，打仗时。营抽 ...

二战之前和二战初期的欧洲国家的步兵连最多就有200多号人，编制很大，英军的连长军衔很高是少校，营长是中校。
英国人不是营抽一个连组成一个团，而是把一个团下面的营抽一个出来，来自不同团的4个营组成一个旅，几个旅再组成一个师。
这其实主要是因为历史因素，因为最初的团就是类似团练一样，都是封建贵族申请特许状或者王室成员自己自筹资金编练，最开始团甚至连数字番号都没有，就是那些七七八八的番号，比如女王XXX，国王XXX，韦塞克斯XXX之类的，那就是因为组建时候他们的经费来源不一样，负责筹建的享有一个"冠名权"。一直到后来为了便于管理，才在这些名称的基础上给了一个数字番号。
而前面说得那种师-旅-营的战术编制至少18世纪就开始有了，但是之前一直是战场临时性的编组。英军的团不同于之后常备军体系成熟普及起来的法军普军，它继续保留了团只是一级军政单位的特点，类似千户所，并不是一级战术编制，团下面的营才是战术编制，所以它不同的团不光是团旗、军服有小差别，它下面的营数量还不一定一致，甚至一个团下属的不同营可能都不在一个战区。你说的“地方营”其实也是在团下面的，一个团下面有不同性质的营，有的营属于常备军，有的营属于民兵，也就是你所说的“地方营”。
这样一直到1881年陆军改革以后，英国开始尝试像欧陆国家那样统一常备军的管理，才把团的番号全部重新排列，废除团的数字番号，只保留“冠名”，把数字番号留给师和旅，前面说得战场临时编制就变成了常备军的常态化编制。所以到一战时候，英国参战的步兵师就和一般欧洲国家不一样，旅直接管到营，一个步兵师3旅12营，而同期的德国是2旅4团12营。
这就是为什么英美军队编制上是旅营体系的另一个原因。实际上美国战后步兵师的编制也是从德国式的调整成了英国式的。

但是具体到战术层面，难道不是一个据点一个村庄嘛
一顿炮、一个冲锋、一个扫射就过去了，谁和他用机枪反复磨叽。

这么说，步兵每人一把射程2000米的神奇AK了……

QLB06式榴弹发射器最大射程也有600米，可以对轻机枪进行压制

步兵的主要基本火力应该是营迫击炮连，100迫或120迫榴基本可以消灭大部分目标。

这种情况和中国一样么？地形和战争强度都不一样。现代战争还有纯粹的步兵？那样的话不管你怎么编，都不能打赢，理念太落后

既然一个连的“火力”不足，那就上一个营好了。
还有步兵又不是万金油，步兵连装备再多重武器，如果遇到坦克机械化的冲击都是白搭（不考虑特殊地形）。
体系作战啊

叙利亚那边打成这样，一是因为政府军与叛军本身就是装备和技术水平低下部队，即使是叙利亚政府军也缺乏能够为连排规模的部队提供火力支援的专业炮兵，另外就是俄罗斯与美沙土在背后支援军火，所以才会出现拿反坦克导弹打单兵的事情，最后就是叙利亚的战场环境使然。美军第一次海湾战争的时候还是打的堂堂正正的阵战，到后来再打伊拉克和阿富汗的时候就被治安战带到沟里去了，班排连的火力和机动性得到加强，同时火力控制的范围也不断扩展，但是这只能应对小规模，低烈度的战斗，且这样的配置，火力的持续性也不乐观，如果是中美俄这样的大国直接对抗，那这种模式根本扛不住，霉菌在拉姆斯菲尔德的忽悠下，陆军过分强调机动灵活，并不断减重，对其他军种的依赖不断加强，PLA如果也学，肯定是要吃亏的