超级军网萨姆苍穹--萨姆导弹守护下的河内天空
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:29:24
越南首都河内的对空防御主要是集中于两个方向。一是海上的北部湾方向，二是北方的中国方向。尤其是北部湾方向是重中之重，越战时美军对河内的空袭很大一部分来自于北部湾上的航母。现在美军的航母是不会来了，但越南人在这个方向上的防空压力丝毫没有减低，因为他们面临着一艘永不沉没的航空母舰---海南岛。海南岛上有我海军航空兵两大基地，基地内海军航空兵装备有飞豹A，J-11B等大航程的歼击轰炸机，还有空警200预警机和高新系列电子干扰机。海南岛上的我基地距河内的直线距离不过420多公里，如此之近的距离足够我岛上战机在满油情况下飞两个来回的了!因此越南防空军在这个方向上集中了重兵来防守。
河内对空防御总体部署图如下：（图上东南方向的三个棕黄色的阵地我标注了萨姆13，但还存疑，我更倾向于萨姆6，萨姆13和萨姆6都是4辆发射车为一组进行布置的，这三个阵地的google地球分辨率不行，分辨不出车辆。俄罗斯的媒体报道过越南进口过萨姆6，澳大利亚空军网也说越南有萨姆6，维基上说越南装备了6个团的萨姆6和6个团的山毛榉，但目前为止只有越军使用萨姆13的图片和视频，还没有发现越军萨姆6和山毛榉的蛛丝马迹，S300的覆盖范围单独画了，应为北部几乎全在S300的保护之下，超出了作图的范围了）
总的来说可以把河内的对空防御分为两个部分：外围的红河三角洲地区以海防市为中心，内线的河内周边。
负责海防市的是越军363防空师下的四个团（240高炮团，213，238，285地导团，来源维基百科，不知真假）。主要是6个萨姆3阵地和3个萨姆2阵地。高炮就不说了，数量也没多少（主要是65双37和毛子S60单57以及ZSU-23-4M1石喀勒河）。各型号导弹阵地之间成三角形布置，以确保在主要防御地点上空形成复合杀伤区。
从图中看河内的北部和东部是重点，重点防堵中低空来袭敌机。
总结：
河内的防空从结构上来看是合理的，把主要兵器集中于敌可能来袭方向，构筑内外两重防线增加防御纵深，将防线尽量向外推。同时发挥各型兵器的特点，由萨姆2和S300PMU1负责远程及中高空的目标，由萨姆3萨姆6和萨姆13负责中低空目标，各型高炮负责低空超低空目标，远中近结合，不留死角。（越军主要装备的防空武器为：萨姆2，射程45公里左右，射高2.5万米到3万米；萨姆3导弹射程21公里左右，射高1.8万米；萨姆13射程8公里，射高5千米，萨姆6射程25公里，射高1万米，萨姆6和山毛榉越军现在到底有没有一直是个谜，尤其是山毛榉。）
但是河内的防空短板还是很明显，结构合理但硬件极差，作为防御中坚的萨姆2和萨姆3太老了，虽然越军装备的部分导弹已经经过了升级（萨姆3升级为了S125-2TM,提高了抗干扰能力），但在面对拥有完善且强大电子支援能力的空军的突防时，效能令人怀疑。再有就是河内的防御纵深还是不够，就不说河内的北面和南面了，就是主要防御方向的东面北部湾方向的防御纵深才140公里，这太小了（北京的对海方向防御纵深至少有700公里），在我军越来越丰富的防区外打击兵器面前，140公里的纵深真的太渣了，而且海南岛机场距离够近，所以我军战机没有航程问题，路线的选择就可以很灵活，完全可以绕过海防市。但对越南而言这又几乎是短期难以改变得难题，因为越南国土本来就窄，东西两面没有纵深，如果越南海军能有052D或是伯克这样的防空盾舰，向海上延伸部署，那还可以缓解一下。目前而言想要延伸纵深，靠谱的办法就是找毛子买S300然后往海岸边和中越边境部署。
越南防空兵器的新动向：
越军也深感自己的兵器太落后了，目前也在积极购买新装备。一是和白俄罗斯合作，购买新雷达和萨姆3升级。二是向以色列购买SPYDER地空导弹系统(快到货了)。三是向俄罗斯购买道尔M2和山毛榉M2E(应该还在谈)。可以看出越军目前主要是加强中低空的防御，高空有S300了。但短期内很难见效，毕竟越军的摊子这么大，军费就那么多，换装周期估计很长。
这个库存量真是感人啊
最新型号S125-2TM
越南首都河内的对空防御主要是集中于两个方向。一是海上的北部湾方向，二是北方的中国方向。尤其是北部湾方向是重中之重，越战时美军对河内的空袭很大一部分来自于北部湾上的航母。现在美军的航母是不会来了，但越南人在这个方向上的防空压力丝毫没有减低，因为他们面临着一艘永不沉没的航空母舰---海南岛。海南岛上有我海军航空兵两大基地，基地内海军航空兵装备有飞豹A，J-11B等大航程的歼击轰炸机，还有空警200预警机和高新系列电子干扰机。海南岛上的我基地距河内的直线距离不过420多公里，如此之近的距离足够我岛上战机在满油情况下飞两个来回的了!因此越南防空军在这个方向上集中了重兵来防守。
河内对空防御总体部署图如下：（图上东南方向的三个棕黄色的阵地我标注了萨姆13，但还存疑，我更倾向于萨姆6，萨姆13和萨姆6都是4辆发射车为一组进行布置的，这三个阵地的google地球分辨率不行，分辨不出车辆。俄罗斯的媒体报道过越南进口过萨姆6，澳大利亚空军网也说越南有萨姆6，维基上说越南装备了6个团的萨姆6和6个团的山毛榉，但目前为止只有越军使用萨姆13的图片和视频，还没有发现越军萨姆6和山毛榉的蛛丝马迹，S300的覆盖范围单独画了，应为北部几乎全在S300的保护之下，超出了作图的范围了）
总的来说可以把河内的对空防御分为两个部分：外围的红河三角洲地区以海防市为中心，内线的河内周边。
负责海防市的是越军363防空师下的四个团（240高炮团，213，238，285地导团，来源维基百科，不知真假）。主要是6个萨姆3阵地和3个萨姆2阵地。高炮就不说了，数量也没多少（主要是65双37和毛子S60单57以及ZSU-23-4M1石喀勒河）。各型号导弹阵地之间成三角形布置，以确保在主要防御地点上空形成复合杀伤区。
从图中看河内的北部和东部是重点，重点防堵中低空来袭敌机。
总结：
河内的防空从结构上来看是合理的，把主要兵器集中于敌可能来袭方向，构筑内外两重防线增加防御纵深，将防线尽量向外推。同时发挥各型兵器的特点，由萨姆2和S300PMU1负责远程及中高空的目标，由萨姆3萨姆6和萨姆13负责中低空目标，各型高炮负责低空超低空目标，远中近结合，不留死角。（越军主要装备的防空武器为：萨姆2，射程45公里左右，射高2.5万米到3万米；萨姆3导弹射程21公里左右，射高1.8万米；萨姆13射程8公里，射高5千米，萨姆6射程25公里，射高1万米，萨姆6和山毛榉越军现在到底有没有一直是个谜，尤其是山毛榉。）
但是河内的防空短板还是很明显，结构合理但硬件极差，作为防御中坚的萨姆2和萨姆3太老了，虽然越军装备的部分导弹已经经过了升级（萨姆3升级为了S125-2TM,提高了抗干扰能力），但在面对拥有完善且强大电子支援能力的空军的突防时，效能令人怀疑。再有就是河内的防御纵深还是不够，就不说河内的北面和南面了，就是主要防御方向的东面北部湾方向的防御纵深才140公里，这太小了（北京的对海方向防御纵深至少有700公里），在我军越来越丰富的防区外打击兵器面前，140公里的纵深真的太渣了，而且海南岛机场距离够近，所以我军战机没有航程问题，路线的选择就可以很灵活，完全可以绕过海防市。但对越南而言这又几乎是短期难以改变得难题，因为越南国土本来就窄，东西两面没有纵深，如果越南海军能有052D或是伯克这样的防空盾舰，向海上延伸部署，那还可以缓解一下。目前而言想要延伸纵深，靠谱的办法就是找毛子买S300然后往海岸边和中越边境部署。
越南防空兵器的新动向：
越军也深感自己的兵器太落后了，目前也在积极购买新装备。一是和白俄罗斯合作，购买新雷达和萨姆3升级。二是向以色列购买SPYDER地空导弹系统(快到货了)。三是向俄罗斯购买道尔M2和山毛榉M2E(应该还在谈)。可以看出越军目前主要是加强中低空的防御，高空有S300了。但短期内很难见效，毕竟越军的摊子这么大，军费就那么多，换装周期估计很长。
这个库存量真是感人啊
最新型号S125-2TM
河内对空防御总体部署图如下：（图上东南方向的三个棕黄色的阵地我标注了萨姆13，但还存疑，我更倾向于萨姆6，萨姆13和萨姆6都是4辆发射车为一组进行布置的，这三个阵地的google地球分辨率不行，分辨不出车辆。俄罗斯的媒体报道过越南进口过萨姆6，澳大利亚空军网也说越南有萨姆6，维基上说越南装备了6个团的萨姆6和6个团的山毛榉，但目前为止只有越军使用萨姆13的图片和视频，还没有发现越军萨姆6和山毛榉的蛛丝马迹，S300的覆盖范围单独画了，应为北部几乎全在S300的保护之下，超出了作图的范围了）
总的来说可以把河内的对空防御分为两个部分：外围的红河三角洲地区以海防市为中心，内线的河内周边。
负责海防市的是越军363防空师下的四个团（240高炮团，213，238，285地导团，来源维基百科，不知真假）。主要是6个萨姆3阵地和3个萨姆2阵地。高炮就不说了，数量也没多少（主要是65双37和毛子S60单57以及ZSU-23-4M1石喀勒河）。各型号导弹阵地之间成三角形布置，以确保在主要防御地点上空形成复合杀伤区。
从图中看河内的北部和东部是重点，重点防堵中低空来袭敌机。
总结：
河内的防空从结构上来看是合理的，把主要兵器集中于敌可能来袭方向，构筑内外两重防线增加防御纵深，将防线尽量向外推。同时发挥各型兵器的特点，由萨姆2和S300PMU1负责远程及中高空的目标，由萨姆3萨姆6和萨姆13负责中低空目标，各型高炮负责低空超低空目标，远中近结合，不留死角。（越军主要装备的防空武器为：萨姆2，射程45公里左右，射高2.5万米到3万米；萨姆3导弹射程21公里左右，射高1.8万米；萨姆13射程8公里，射高5千米，萨姆6射程25公里，射高1万米，萨姆6和山毛榉越军现在到底有没有一直是个谜，尤其是山毛榉。）
但是河内的防空短板还是很明显，结构合理但硬件极差，作为防御中坚的萨姆2和萨姆3太老了，虽然越军装备的部分导弹已经经过了升级（萨姆3升级为了S125-2TM,提高了抗干扰能力），但在面对拥有完善且强大电子支援能力的空军的突防时，效能令人怀疑。再有就是河内的防御纵深还是不够，就不说河内的北面和南面了，就是主要防御方向的东面北部湾方向的防御纵深才140公里，这太小了（北京的对海方向防御纵深至少有700公里），在我军越来越丰富的防区外打击兵器面前，140公里的纵深真的太渣了，而且海南岛机场距离够近，所以我军战机没有航程问题，路线的选择就可以很灵活，完全可以绕过海防市。但对越南而言这又几乎是短期难以改变得难题，因为越南国土本来就窄，东西两面没有纵深，如果越南海军能有052D或是伯克这样的防空盾舰，向海上延伸部署，那还可以缓解一下。目前而言想要延伸纵深，靠谱的办法就是找毛子买S300然后往海岸边和中越边境部署。
越南防空兵器的新动向：
越军也深感自己的兵器太落后了，目前也在积极购买新装备。一是和白俄罗斯合作，购买新雷达和萨姆3升级。二是向以色列购买SPYDER地空导弹系统(快到货了)。三是向俄罗斯购买道尔M2和山毛榉M2E(应该还在谈)。可以看出越军目前主要是加强中低空的防御，高空有S300了。但短期内很难见效，毕竟越军的摊子这么大，军费就那么多，换装周期估计很长。
这个库存量真是感人啊
最新型号S125-2TM
越南首都河内的对空防御主要是集中于两个方向。一是海上的北部湾方向，二是北方的中国方向。尤其是北部湾方向是重中之重，越战时美军对河内的空袭很大一部分来自于北部湾上的航母。现在美军的航母是不会来了，但越南人在这个方向上的防空压力丝毫没有减低，因为他们面临着一艘永不沉没的航空母舰---海南岛。海南岛上有我海军航空兵两大基地，基地内海军航空兵装备有飞豹A，J-11B等大航程的歼击轰炸机，还有空警200预警机和高新系列电子干扰机。海南岛上的我基地距河内的直线距离不过420多公里，如此之近的距离足够我岛上战机在满油情况下飞两个来回的了!因此越南防空军在这个方向上集中了重兵来防守。
河内对空防御总体部署图如下：（图上东南方向的三个棕黄色的阵地我标注了萨姆13，但还存疑，我更倾向于萨姆6，萨姆13和萨姆6都是4辆发射车为一组进行布置的，这三个阵地的google地球分辨率不行，分辨不出车辆。俄罗斯的媒体报道过越南进口过萨姆6，澳大利亚空军网也说越南有萨姆6，维基上说越南装备了6个团的萨姆6和6个团的山毛榉，但目前为止只有越军使用萨姆13的图片和视频，还没有发现越军萨姆6和山毛榉的蛛丝马迹，S300的覆盖范围单独画了，应为北部几乎全在S300的保护之下，超出了作图的范围了）
1.jpg (463.26 KB, 下载次数: 85)
下载附件 保存到相册
SA-13.jpg (460.42 KB, 下载次数: 86)
下载附件 保存到相册
SA-6.jpg (469.21 KB, 下载次数: 86)
下载附件 保存到相册
360截图20160317155850953.jpg (241.79 KB, 下载次数: 82)
下载附件 保存到相册
总的来说可以把河内的对空防御分为两个部分：外围的红河三角洲地区以海防市为中心，内线的河内周边。
负责海防市的是越军363防空师下的四个团（240高炮团，213，238，285地导团，来源维基百科，不知真假）。主要是6个萨姆3阵地和3个萨姆2阵地。高炮就不说了，数量也没多少（主要是65双37和毛子S60单57以及ZSU-23-4M1石喀勒河）。各型号导弹阵地之间成三角形布置，以确保在主要防御地点上空形成复合杀伤区。
360截图20160317152445946.jpg (135.2 KB, 下载次数: 85)
下载附件 保存到相册
360截图20160316145408043.jpg (319.35 KB, 下载次数: 83)
下载附件 保存到相册
360截图20160317163302421.jpg (388.1 KB, 下载次数: 82)
下载附件 保存到相册
360截图20160317170322104.jpg (431.92 KB, 下载次数: 80)
下载附件 保存到相册
从图中看河内的北部和东部是重点，重点防堵中低空来袭敌机。
总结：
河内的防空从结构上来看是合理的，把主要兵器集中于敌可能来袭方向，构筑内外两重防线增加防御纵深，将防线尽量向外推。同时发挥各型兵器的特点，由萨姆2和S300PMU1负责远程及中高空的目标，由萨姆3萨姆6和萨姆13负责中低空目标，各型高炮负责低空超低空目标，远中近结合，不留死角。（越军主要装备的防空武器为：萨姆2，射程45公里左右，射高2.5万米到3万米；萨姆3导弹射程21公里左右，射高1.8万米；萨姆13射程8公里，射高5千米，萨姆6射程25公里，射高1万米，萨姆6和山毛榉越军现在到底有没有一直是个谜，尤其是山毛榉。）
但是河内的防空短板还是很明显，结构合理但硬件极差，作为防御中坚的萨姆2和萨姆3太老了，虽然越军装备的部分导弹已经经过了升级（萨姆3升级为了S125-2TM,提高了抗干扰能力），但在面对拥有完善且强大电子支援能力的空军的突防时，效能令人怀疑。再有就是河内的防御纵深还是不够，就不说河内的北面和南面了，就是主要防御方向的东面北部湾方向的防御纵深才140公里，这太小了（北京的对海方向防御纵深至少有700公里），在我军越来越丰富的防区外打击兵器面前，140公里的纵深真的太渣了，而且海南岛机场距离够近，所以我军战机没有航程问题，路线的选择就可以很灵活，完全可以绕过海防市。但对越南而言这又几乎是短期难以改变得难题，因为越南国土本来就窄，东西两面没有纵深，如果越南海军能有052D或是伯克这样的防空盾舰，向海上延伸部署，那还可以缓解一下。目前而言想要延伸纵深，靠谱的办法就是找毛子买S300然后往海岸边和中越边境部署。
越南防空兵器的新动向：
越军也深感自己的兵器太落后了，目前也在积极购买新装备。一是和白俄罗斯合作，购买新雷达和萨姆3升级。二是向以色列购买SPYDER地空导弹系统(快到货了)。三是向俄罗斯购买道尔M2和山毛榉M2E(应该还在谈)。可以看出越军目前主要是加强中低空的防御，高空有S300了。但短期内很难见效，毕竟越军的摊子这么大，军费就那么多，换装周期估计很长。
360截图20160317184227522.jpg (276.34 KB, 下载次数: 79)
下载附件 保存到相册
360截图20160317184423152.jpg (274.29 KB, 下载次数: 79)
下载附件 保存到相册
360截图20160317184325250.jpg (92.79 KB, 下载次数: 79)
下载附件 保存到相册
360截图20160317092435772.jpg (30.05 KB, 下载次数: 78)
下载附件 保存到相册
360截图20160317092451870.jpg (27.24 KB, 下载次数: 79)
下载附件 保存到相册
360截图20160317092512949.jpg (30.94 KB, 下载次数: 79)
下载附件 保存到相册
19913756_3.jpg (31.39 KB, 下载次数: 81)
下载附件 保存到相册
19913756_5.jpg (62.51 KB, 下载次数: 80)
下载附件 保存到相册
360截图20160317185706077.jpg (142.93 KB, 下载次数: 79)
下载附件 保存到相册
19913756_9.jpg (34.9 KB, 下载次数: 78)
下载附件 保存到相册
这个库存量真是感人啊
201406101731548651-167450.jpg (139.43 KB, 下载次数: 79)
下载附件 保存到相册
360截图20160317190207357.jpg (157.92 KB, 下载次数: 77)
下载附件 保存到相册
最新型号S125-2TM
2 (1).jpg (273.52 KB, 下载次数: 78)
下载附件 保存到相册
这只是平时驻扎的阵地。有一定的参考意义。
不过，真打起来会换到预设阵地去。
不过，真打起来会换到预设阵地去。
hhffcc 发表于 2016-3-17 19:50
这只是平时驻扎的阵地。有一定的参考意义。
不过，真打起来会换到预设阵地去。
真打起来只能是然并卵的角色。
这只是平时驻扎的阵地。有一定的参考意义。
不过，真打起来会换到预设阵地去。
真打起来只能是然并卵的角色。
......
看来越南的防空系统是以S-300为核心设计的
看来越南的防空系统是以S-300为核心设计的
这个距离用远火成不
这里面只是说S300系统还能一战， 象SA2， SA3, SA6这些主力， 别说美国人来了， 就是共军的空军， 也足以让他们变成火箭瞎打。 雷达和电子对抗系统太弱了。
S300也被共军玩熟了，估计真打起来，也是被干扰的命。
如果真的发生战争，越南有没有可能主动突袭海南？空军、快艇、潜艇或者特工部队。
海南现在一方面也旅游为主要经济产业，另一方面又有重大军事意义而且还要建设航天基地。现在随便什么人在沙滩上就能拍到军舰，这个状态对TG也是不利的。
海南现在一方面也旅游为主要经济产业，另一方面又有重大军事意义而且还要建设航天基地。现在随便什么人在沙滩上就能拍到军舰，这个状态对TG也是不利的。
i6y6 发表于 2016-3-18 11:17
这里面只是说S300系统还能一战， 象SA2， SA3, SA6这些主力， 别说美国人来了， 就是共军的空军， 也足 ...
这个估计乐观过度了。越南也是跟MD打过电子战的，这方面不会放着不管的。
SA2 改地对地，SA3改加密通信，SA6改反辐射型，这就够喝一壶了。
这里面只是说S300系统还能一战， 象SA2， SA3, SA6这些主力， 别说美国人来了， 就是共军的空军， 也足 ...
这个估计乐观过度了。越南也是跟MD打过电子战的，这方面不会放着不管的。
SA2 改地对地，SA3改加密通信，SA6改反辐射型，这就够喝一壶了。
如果真的发生战争，越南有没有可能主动突袭海南？空军、快艇、潜艇或者特工部队。
海南现在一方面也旅游 ...
人不能因噎废食啊，因为个小小越南，海南就不发展了？越南对于中国就是单向透明状态，翻不起浪
海南现在一方面也旅游 ...
人不能因噎废食啊，因为个小小越南，海南就不发展了？越南对于中国就是单向透明状态，翻不起浪
antiboy9493 发表于 2016-3-18 12:35
人不能因噎废食啊，因为个小小越南，海南就不发展了？越南对于中国就是单向透明状态，翻不起浪
如果地方和军方有足够战备思想的话，能做的有很多
人不能因噎废食啊，因为个小小越南，海南就不发展了？越南对于中国就是单向透明状态，翻不起浪
如果地方和军方有足够战备思想的话，能做的有很多
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-3-18 12:30
这个估计乐观过度了。越南也是跟MD打过电子战的，这方面不会放着不管的。
SA2 改地对地，SA3改加密通信 ...
那个时候没有苏联和我们给撑着， 怎么也不行。 越南就是雷达全关了， 也知道美国飞机从哪里来， 因为咱的雷达都开着。 要是它和咱单挑， 你以为呢？
这个估计乐观过度了。越南也是跟MD打过电子战的，这方面不会放着不管的。
SA2 改地对地，SA3改加密通信 ...
那个时候没有苏联和我们给撑着， 怎么也不行。 越南就是雷达全关了， 也知道美国飞机从哪里来， 因为咱的雷达都开着。 要是它和咱单挑， 你以为呢？
楼主，解放军在广西云南架设火箭炮就可以覆盖河内还延伸出去上百公里，面对我们的制导火箭炮，这些狗屁防空导弹换成s400或爱国者都没用~
i6y6 发表于 2016-3-18 14:43
那个时候没有苏联和我们给撑着， 怎么也不行。 越南就是雷达全关了， 也知道美国飞机从哪里来， 因为咱的 ...
旁边大约会有E2围观。
那个时候没有苏联和我们给撑着， 怎么也不行。 越南就是雷达全关了， 也知道美国飞机从哪里来， 因为咱的 ...
旁边大约会有E2围观。
2016-3-18 18:27 上传
猴子的电子对抗能力不感 恭维--过去是依靠某几国的技术敷陈，现在 没人帮了
猴子的电子对抗能力不感 恭维--过去是依靠某几国的技术敷陈，现在 没人帮了
我觉得我鳖首伦突袭可用无人机加远火结合！
越南干脆迁都吧。到胡志明市去。既避免首都在中国直接威胁之下，又可以把重点转到经济建设上去
杀之 发表于 2016-3-18 19:22
越南干脆迁都吧。到胡志明市去。既避免首都在中国直接威胁之下，又可以把重点转到经济建设上去
这就和TG建国时不定都南京一样吧，内部和外部威胁都是问题。
越南干脆迁都吧。到胡志明市去。既避免首都在中国直接威胁之下，又可以把重点转到经济建设上去
这就和TG建国时不定都南京一样吧，内部和外部威胁都是问题。
i6y6 发表于 2016-3-18 11:17
这里面只是说S300系统还能一战， 象SA2， SA3, SA6这些主力， 别说美国人来了， 就是共军的空军， 也足 ...
我感觉现在电子干扰技术是走在反干扰技术前面的。不过历来都是有矛才有盾。防永远走在攻的后面。单纯的防只有被打的份。就是美军这个层面上的防御，技术落后的对手只要多花些心思，也有突防的可能。所以越南人的防空在技术全面优势的中国空军面前，还手能力有多少，可怜！！
这里面只是说S300系统还能一战， 象SA2， SA3, SA6这些主力， 别说美国人来了， 就是共军的空军， 也足 ...
我感觉现在电子干扰技术是走在反干扰技术前面的。不过历来都是有矛才有盾。防永远走在攻的后面。单纯的防只有被打的份。就是美军这个层面上的防御，技术落后的对手只要多花些心思，也有突防的可能。所以越南人的防空在技术全面优势的中国空军面前，还手能力有多少，可怜！！
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-3-18 12:30
这个估计乐观过度了。越南也是跟MD打过电子战的，这方面不会放着不管的。
SA2 改地对地，SA3改加密通信 ...
越战时的电磁对抗与其说是越南人跟美国人玩，不如说是苏联人和中国人跟美国人玩。越南的那薄弱的电子工业基础，当年不行，现在也不行，更何况现在没人会当雷锋陪着越南人玩了。
这个估计乐观过度了。越南也是跟MD打过电子战的，这方面不会放着不管的。
SA2 改地对地，SA3改加密通信 ...
越战时的电磁对抗与其说是越南人跟美国人玩，不如说是苏联人和中国人跟美国人玩。越南的那薄弱的电子工业基础，当年不行，现在也不行，更何况现在没人会当雷锋陪着越南人玩了。
hhffcc 发表于 2016-3-17 19:50
这只是平时驻扎的阵地。有一定的参考意义。
不过，真打起来会换到预设阵地去。
虽然阵地会有变化，但是对于首都要地防空来说，基本的战术规律仍然是环形防御。越南纵深短浅，无法部署阻击式防御，也无法建立完善的覆盖式防御，只能在少量重点城市部署环形防御了。对其技术兵器的分析来看，比较适合参考海湾战争时的空袭战术，利用武装直升机、无人机和特种部队进行突袭，破坏其外围防御圈，然后建立进攻通道实施SEAD\DEAD作战。建立压制之后，采用中高空突袭，投射JDAM弹药饱和其剩余的防空火力通道，最后使用高价值的制导弹药进行点杀。
hhffcc 发表于 2016-3-17 19:50
这只是平时驻扎的阵地。有一定的参考意义。
不过，真打起来会换到预设阵地去。
虽然阵地会有变化，但是对于首都要地防空来说，基本的战术规律仍然是环形防御。越南纵深短浅，无法部署阻击式防御，也无法建立完善的覆盖式防御，只能在少量重点城市部署环形防御了。对其技术兵器的分析来看，比较适合参考海湾战争时的空袭战术，利用武装直升机、无人机和特种部队进行突袭，破坏其外围防御圈，然后建立进攻通道实施SEAD\DEAD作战。建立压制之后，采用中高空突袭，投射JDAM弹药饱和其剩余的防空火力通道，最后使用高价值的制导弹药进行点杀。
还越南迁都……
胡志明的棺椁在哪里啊？
越南历史上从来就没有把清朝才从真腊抢来南圻当成政治中心的。
这跟叫中国迁都新疆西藏差不多。
胡志明的棺椁在哪里啊？
越南历史上从来就没有把清朝才从真腊抢来南圻当成政治中心的。
这跟叫中国迁都新疆西藏差不多。
guarddefend 发表于 2016-3-18 21:02
虽然阵地会有变化，但是对于首都要地防空来说，基本的战术规律仍然是环形防御。越南纵深短浅，无法部署 ...
开战直接突袭河内的话，直升机这些距离都远了些，不确定因素太多。
比较可靠的还是远程导弹和飞机。
虽然阵地会有变化，但是对于首都要地防空来说，基本的战术规律仍然是环形防御。越南纵深短浅，无法部署 ...
开战直接突袭河内的话，直升机这些距离都远了些，不确定因素太多。
比较可靠的还是远程导弹和飞机。
另外需要考虑到防空系统的杀伤远界在垂直剖面上的分布是呈现S型的。超低空一般只有30~40千米，在中低空可以达到宣传上所说的100多千米，到了高空，特别是反击弹道导弹的时候，杀伤远界又会倒退回30~40千米。因此，如果采用了正确的防空压制手段，中高空突防投射制导弹药反而是最保险的手法。
hhffcc 发表于 2016-3-18 21:37
开战直接突袭河内的话，直升机这些距离都远了些，不确定因素太多。
比较可靠的还是远程导弹和飞机。
究竟打击哪个地方，这需要政治上的考虑，现在只能给出技术上的可能性。
开战直接突袭河内的话，直升机这些距离都远了些，不确定因素太多。
比较可靠的还是远程导弹和飞机。
究竟打击哪个地方，这需要政治上的考虑，现在只能给出技术上的可能性。
你圈圈是用什么画的 ，GE自带的 ？ 我版本怎么没有 
想起在Strike Fighters 2里加了个越南战役的mod，模拟滚雷和后卫II战役，真是恶梦一般的体验，进入战区雷达告警器就没安静过，高炮把半个天都打红了。
吹点风 发表于 2016-3-18 20:56
我感觉现在电子干扰技术是走在反干扰技术前面的。不过历来都是有矛才有盾。防永远走在攻的后面。单纯的防 ...
你说的一点是对的。 纯防御那是绝对不行， 一边防， 一边有强大的进攻型空军， 那才可能保证自家安全。
我感觉现在电子干扰技术是走在反干扰技术前面的。不过历来都是有矛才有盾。防永远走在攻的后面。单纯的防 ...
你说的一点是对的。 纯防御那是绝对不行， 一边防， 一边有强大的进攻型空军， 那才可能保证自家安全。
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-3-18 14:53
旁边大约会有E2围观。
你这个意思不是越南会换美国爹么? 那他靠什么自己啊
旁边大约会有E2围观。
你这个意思不是越南会换美国爹么? 那他靠什么自己啊
挺好，保持压力，拖垮越猴
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-3-18 12:30
这个估计乐观过度了。越南也是跟MD打过电子战的，这方面不会放着不管的。
SA2 改地对地，SA3改加密通信 ...
越战中电子战、防空基本其实是我兔在负责的，我兔派遣的防空、电子战、防化、工兵部队人数最多的年份多达10余万人。
这个估计乐观过度了。越南也是跟MD打过电子战的，这方面不会放着不管的。
SA2 改地对地，SA3改加密通信 ...
越战中电子战、防空基本其实是我兔在负责的，我兔派遣的防空、电子战、防化、工兵部队人数最多的年份多达10余万人。
杀之 发表于 2016-3-18 19:22
越南干脆迁都吧。到胡志明市去。既避免首都在中国直接威胁之下，又可以把重点转到经济建设上去
迁到西贡基本就是改朝换代了
越南干脆迁都吧。到胡志明市去。既避免首都在中国直接威胁之下，又可以把重点转到经济建设上去
迁到西贡基本就是改朝换代了
况且越猴300不多吧，我们玩300有很熟，不要怕
木马夺舰涅尔爪 发表于 2016-3-18 12:30
这个估计乐观过度了。越南也是跟MD打过电子战的，这方面不会放着不管的。
SA2 改地对地，SA3改加密通信 ...
我觉得你是过度悲观，当年越南和美帝打电子战的前提是苏联提供的大量专家和设备进行指导甚至亲自操作，要知道越战时候越南的人员素质基础比中国差多了。这种差距拉到现在只会更大，无论是人还是设备都是如此。
这个估计乐观过度了。越南也是跟MD打过电子战的，这方面不会放着不管的。
SA2 改地对地，SA3改加密通信 ...
我觉得你是过度悲观，当年越南和美帝打电子战的前提是苏联提供的大量专家和设备进行指导甚至亲自操作，要知道越战时候越南的人员素质基础比中国差多了。这种差距拉到现在只会更大，无论是人还是设备都是如此。
越南这个悲催的形状，没有制海权对面在海上玩防区外打击完全只能被动挨打啊。偏偏不管和美国还是中国都不可能抢到制海权。
越南最悲催的是有事没事总被北方邻居喊打喊杀！光这点就值得同情，能抗千多年重压还能生存的国家其实还是有点能耐的
中国没有空中独立进攻战役的经验，还是全用防区外弹药保险。
吹点风 发表于 2016-3-18 20:58
越战时的电磁对抗与其说是越南人跟美国人玩，不如说是苏联人和中国人跟美国人玩。越南的那薄弱的电子工 ...
三哥会帮，MD也会帮。
越战时的电磁对抗与其说是越南人跟美国人玩，不如说是苏联人和中国人跟美国人玩。越南的那薄弱的电子工 ...
三哥会帮，MD也会帮。
核突的猩猩 发表于 2016-3-20 21:19
我觉得你是过度悲观，当年越南和美帝打电子战的前提是苏联提供的大量专家和设备进行指导甚至亲自操作，要 ...
MD估计不会放过这种机会的。
我觉得你是过度悲观，当年越南和美帝打电子战的前提是苏联提供的大量专家和设备进行指导甚至亲自操作，要 ...
MD估计不会放过这种机会的。
帖子不错！！