超级军网在过去，加农炮虽然物理射程远，但实际对于远处目标都是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:41:30
对加农炮和榴弹炮有个认识，不知道对不对，请大家指教一下:
加农炮，物理射程虽然比榴弹炮要远，它因为是滑膛炮，射远处时精度差。。。所以很多远距离目标都还是交给榴弹炮去覆盖！
是不是这样啊
对加农炮和榴弹炮有个认识，不知道对不对，请大家指教一下:
加农炮，物理射程虽然比榴弹炮要远，它因为是滑膛炮，射远处时精度差。。。所以很多远距离目标都还是交给榴弹炮去覆盖！
是不是这样啊
加农炮，物理射程虽然比榴弹炮要远，它因为是滑膛炮，射远处时精度差。。。所以很多远距离目标都还是交给榴弹炮去覆盖！
是不是这样啊
对加农炮和榴弹炮有个认识，不知道对不对，请大家指教一下:
加农炮，物理射程虽然比榴弹炮要远，它因为是滑膛炮，射远处时精度差。。。所以很多远距离目标都还是交给榴弹炮去覆盖！
是不是这样啊
加农炮也是线膛炮
Dispatch513 发表于 2016-3-16 23:43
加农炮也是线膛炮
可是听说坦克炮也是加农炮啊，，而坦克炮里除了喜欢曲射的挑战者是线膛，其他都是滑膛炮啊
加农炮也是线膛炮
可是听说坦克炮也是加农炮啊，，而坦克炮里除了喜欢曲射的挑战者是线膛，其他都是滑膛炮啊
guangchang5 发表于 2016-3-17 00:04
可是听说坦克炮也是加农炮啊，，而坦克炮里除了喜欢曲射的挑战者是线膛，其他都是滑膛炮啊
迫、榴、加的划分是按照弹道性能划的，跟身管倍径、膛压相关，和滑膛线膛无关……
可是听说坦克炮也是加农炮啊，，而坦克炮里除了喜欢曲射的挑战者是线膛，其他都是滑膛炮啊
迫、榴、加的划分是按照弹道性能划的，跟身管倍径、膛压相关，和滑膛线膛无关……
guangchang5 发表于 2016-3-17 00:04
可是听说坦克炮也是加农炮啊，，而坦克炮里除了喜欢曲射的挑战者是线膛，其他都是滑膛炮啊
顺带一说，英国佬抱着线膛不放虽然也有远距离精度的原因，但是主要问题还在于配用弹种更丰富，尤其碎甲弹对于装甲车、土木工事一类半硬性目标的杀伤效果远好于穿甲弹或榴弹，而战场上半硬性目标比硬目标（坦克）更多……北约体系下腐国的渣渣们仗着有山姆刚苏联正面，自己只准备了点支援单位，完全一副打酱油的嘴脸……
可是听说坦克炮也是加农炮啊，，而坦克炮里除了喜欢曲射的挑战者是线膛，其他都是滑膛炮啊
顺带一说，英国佬抱着线膛不放虽然也有远距离精度的原因，但是主要问题还在于配用弹种更丰富，尤其碎甲弹对于装甲车、土木工事一类半硬性目标的杀伤效果远好于穿甲弹或榴弹，而战场上半硬性目标比硬目标（坦克）更多……北约体系下腐国的渣渣们仗着有山姆刚苏联正面，自己只准备了点支援单位，完全一副打酱油的嘴脸……
顺带一说，英国佬抱着线膛不放虽然也有远距离精度的原因，但是主要问题还在于配用弹种更丰富，尤其碎甲弹 ...
这个总结好，深刻。
这个总结好，深刻。
顺带一说，英国佬抱着线膛不放虽然也有远距离精度的原因，但是主要问题还在于配用弹种更丰富，尤其碎甲弹 ...
这个总结好，深刻。
这个总结好，深刻。
对越作战的59式130是加农炮，射程是当时最远的，66式152只是威力大用的多
加农炮以打垂直目标为主。
江-紫-桉 发表于 2016-3-17 00:20
顺带一说，英国佬抱着线膛不放虽然也有远距离精度的原因，但是主要问题还在于配用弹种更丰富，尤其碎甲弹 ...
这个兄弟总结的好
顺带一说，英国佬抱着线膛不放虽然也有远距离精度的原因，但是主要问题还在于配用弹种更丰富，尤其碎甲弹 ...
这个兄弟总结的好
加农炮与滑膛与否没有直接关系！
江-紫-桉 发表于 2016-3-17 00:20
顺带一说，英国佬抱着线膛不放虽然也有远距离精度的原因，但是主要问题还在于配用弹种更丰富，尤其碎甲弹 ...
反正钢铁洪流开不过海，哈哈……
顺带一说，英国佬抱着线膛不放虽然也有远距离精度的原因，但是主要问题还在于配用弹种更丰富，尤其碎甲弹 ...
反正钢铁洪流开不过海，哈哈……
江-紫-桉 发表于 2016-3-17 00:20
顺带一说，英国佬抱着线膛不放虽然也有远距离精度的原因，但是主要问题还在于配用弹种更丰富，尤其碎甲弹 ...
精辟
不过还有一点应该是英国人的思维比较守旧，对于鸡肋类的东西有些舍不得丢掉。
顺带一说，英国佬抱着线膛不放虽然也有远距离精度的原因，但是主要问题还在于配用弹种更丰富，尤其碎甲弹 ...
精辟
不过还有一点应该是英国人的思维比较守旧，对于鸡肋类的东西有些舍不得丢掉。
舰炮算加农炮的继承。加农炮也不只用直瞄。
精辟
不过还有一点应该是英国人的思维比较守旧，对于鸡肋类的东西有些舍不得丢掉。
测试了很长时间德国滑膛炮，最后没有钱买。
不过还有一点应该是英国人的思维比较守旧，对于鸡肋类的东西有些舍不得丢掉。
测试了很长时间德国滑膛炮，最后没有钱买。
guangchang5 发表于 2016-3-17 00:04
可是听说坦克炮也是加农炮啊，，而坦克炮里除了喜欢曲射的挑战者是线膛，其他都是滑膛炮啊
M1用的105也是线膛炮，换120的才是滑膛炮。
挑战者只是唯一到90年代以后在120/125这级还用线膛炮，而且它也没有间瞄能力。
可是听说坦克炮也是加农炮啊，，而坦克炮里除了喜欢曲射的挑战者是线膛，其他都是滑膛炮啊
M1用的105也是线膛炮，换120的才是滑膛炮。
挑战者只是唯一到90年代以后在120/125这级还用线膛炮，而且它也没有间瞄能力。
江-紫-桉 发表于 2016-3-17 00:20
顺带一说，英国佬抱着线膛不放虽然也有远距离精度的原因，但是主要问题还在于配用弹种更丰富，尤其碎甲弹 ...
在冷战时，装甲部队正面坑着苏联的是英美，法德才是到处跑去打酱油。
顺带一说，英国佬抱着线膛不放虽然也有远距离精度的原因，但是主要问题还在于配用弹种更丰富，尤其碎甲弹 ...
在冷战时，装甲部队正面坑着苏联的是英美，法德才是到处跑去打酱油。
a2free 发表于 2016-3-17 10:09
舰炮算加农炮的继承。加农炮也不只用直瞄。
除了毛子那低压炮外，现在所有常见的榴弹炮都是加农炮的继承。
舰炮算加农炮的继承。加农炮也不只用直瞄。
除了毛子那低压炮外，现在所有常见的榴弹炮都是加农炮的继承。
除了毛子那低压炮外，现在所有常见的榴弹炮都是加农炮的继承。
不是说现代的加榴炮是榴弹炮身管拉长结合两者特点嘛？
不是说现代的加榴炮是榴弹炮身管拉长结合两者特点嘛？
a2free 发表于 2016-3-17 10:29
不是说现代的加榴炮是榴弹炮身管拉长结合两者特点嘛？
本质上是加农炮当榴弹炮用，基本不去直瞄射击。可后期的加农炮就已经基本不去直瞄射击了。叫什么说到底只是个名字，实质就那样了。
不是说现代的加榴炮是榴弹炮身管拉长结合两者特点嘛？
本质上是加农炮当榴弹炮用，基本不去直瞄射击。可后期的加农炮就已经基本不去直瞄射击了。叫什么说到底只是个名字，实质就那样了。
一定初速下肯定是曲射打得远，老式的加农炮大概是技术问题不能高射角曲射，后来解决了曲射就不需要做那么长了。
emellzzq 发表于 2016-3-17 10:21
除了毛子那低压炮外，现在所有常见的榴弹炮都是加农炮的继承。
那么请教，像05式155这样的大炮，想要把炮弹射到最远处，，是用榴弹炮的那种大仰角曲射，还是加农炮的那种小仰角曲射呢？
除了毛子那低压炮外，现在所有常见的榴弹炮都是加农炮的继承。
那么请教，像05式155这样的大炮，想要把炮弹射到最远处，，是用榴弹炮的那种大仰角曲射，还是加农炮的那种小仰角曲射呢？
guangchang5 发表于 2016-3-21 13:27
那么请教，像05式155这样的大炮，想要把炮弹射到最远处，，是用榴弹炮的那种大仰角曲射，还是加农炮的那 ...
那要看你定意的大小，一般的最大射程需要在比45度稍大点的角度。目标近了就减小角度。不过对于可调装药量的新式榴弹炮，打一些较近的目标也可以用较大的角度。
那么请教，像05式155这样的大炮，想要把炮弹射到最远处，，是用榴弹炮的那种大仰角曲射，还是加农炮的那 ...
那要看你定意的大小，一般的最大射程需要在比45度稍大点的角度。目标近了就减小角度。不过对于可调装药量的新式榴弹炮，打一些较近的目标也可以用较大的角度。
跟弹道有关系 加农炮弹道很低伸
这个问题太高深了 
scut_m 发表于 2016-3-17 11:56
一定初速下肯定是曲射打得远，老式的加农炮大概是技术问题不能高射角曲射，后来解决了曲射就不需要做那么长 ...
是弹道问题，不是射角问题!
形像点说，就是加农炮的弹道像步枪子弹的弹道，榴弹炮的弹道像扔出去的手榴弹，
所以地形简单时用加农炮多，射程远威力大。
一定初速下肯定是曲射打得远，老式的加农炮大概是技术问题不能高射角曲射，后来解决了曲射就不需要做那么长 ...
是弹道问题，不是射角问题!
形像点说，就是加农炮的弹道像步枪子弹的弹道，榴弹炮的弹道像扔出去的手榴弹，
所以地形简单时用加农炮多，射程远威力大。
HhJjKcScS 发表于 2016-3-17 08:08
加农炮与滑膛与否没有直接关系！
按照传统的观念，加农炮就是滑膛的，线膛的被列入加榴炮范畴。
加农炮与滑膛与否没有直接关系！
按照传统的观念，加农炮就是滑膛的，线膛的被列入加榴炮范畴。
按照传统的观念，加农炮就是滑膛的，线膛的被列入加榴炮范畴。
不懂别瞎说
不懂别瞎说