由95班机机枪手不配发弹鼓包说开去

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 12:49:44
胡说八道之由95班机机枪手不装备弹鼓包说开去


        其实就是因为弹鼓容易受压变形, 而如果把弹鼓包装载胸前,不用想,一卧倒射击肯定压变形了。装载后腰或者侧腰也不行啊!一个翻滚,也不用什么战术动作就压到了。
        索性,机枪手身边还跟着个副射手,备用弹鼓都装在背包里,有人伺候着更换弹鼓总比自己掏弹鼓出来装上快捷省力。其实也可以想象卧姿时掏出大弹鼓的狼狈样。
        然而,不敢妄言这种编制脑残,起码也是缺根筋吧!一向崇尚消灭敌人就是保存自己信条的土鳖,为什么不想着先发扬火力消灭敌人,而是闲置一个人手,用赢弱的火力对抗敌人的优势火力,等着主射手伤亡副手补位。本来可以多一个人多一份力量达到抗衡,硬要自我阉割 怎么想都是“先削弱己方力量,促成己方伤亡”的通敌行为。
(想到就待续)胡说八道之由95班机机枪手不装备弹鼓包说开去


        其实就是因为弹鼓容易受压变形, 而如果把弹鼓包装载胸前,不用想,一卧倒射击肯定压变形了。装载后腰或者侧腰也不行啊!一个翻滚,也不用什么战术动作就压到了。
        索性,机枪手身边还跟着个副射手,备用弹鼓都装在背包里,有人伺候着更换弹鼓总比自己掏弹鼓出来装上快捷省力。其实也可以想象卧姿时掏出大弹鼓的狼狈样。
        然而,不敢妄言这种编制脑残,起码也是缺根筋吧!一向崇尚消灭敌人就是保存自己信条的土鳖,为什么不想着先发扬火力消灭敌人,而是闲置一个人手,用赢弱的火力对抗敌人的优势火力,等着主射手伤亡副手补位。本来可以多一个人多一份力量达到抗衡,硬要自我阉割 怎么想都是“先削弱己方力量,促成己方伤亡”的通敌行为。
(想到就待续)
高基线 易打脸 钢铁弹鼓一趴扁

让我笑一会
不是我妄议,波波沙,苏米,汤普森,56/rpd的弹链盒与81的弹鼓都没听说过有这种问题,我不认为95的弹鼓会像纸盒一样一趴扁。不过tg步兵班组火力确实需要加强,目前的配置比起老美老毛子都差了不止一筹。
95弹鼓确实易磕碰变形,倒不是压
机枪手网络选图
2016-3-15 17:09 上传


山芋神 发表于 2016-3-15 15:23
不是我妄议,波波沙,苏米,汤普森,56/rpd的弹链盒与81的弹鼓都没听说过有这种问题,我不认为95的弹鼓会像 ...


rpd是把弹链放在盒子里,工作原理和弹鼓不一样
rpk74改用弹匣了
山芋神 发表于 2016-3-15 15:23
不是我妄议,波波沙,苏米,汤普森,56/rpd的弹链盒与81的弹鼓都没听说过有这种问题,我不认为95的弹鼓会像 ...


rpd是把弹链放在盒子里,工作原理和弹鼓不一样
rpk74改用弹匣了
脑补。。。。
提这种问题的大多数见都没见过真铁。别说摸了
不是我妄议,波波沙,苏米,汤普森,56/rpd的弹链盒与81的弹鼓都没听说过有这种问题,我不认为95的弹鼓会像 ...
没摸过95,但81的弹鼓确实存在这个问题,大家更愿意用弹匣。
没摸过95,但81的弹鼓确实存在这个问题,大家更愿意用弹匣。
和弹匣比全世界的弹鼓都有问题
弹鼓本来就不方便携带,放胸口和腹部都感觉搁着搁着的

个人觉得还是应该用加长弹匣甚至四排双进的弹匣
       一个班全装备95班机不就行了,这枪跟95不是一个厂产的,质量好些,装30发实弹匣比56冲还轻,机枪手就用88健身器,反正现在有车座,重几斤无所谓,至于5公里党嘛,我的意见士兵先增强核心力量再谈五公里,裤衩五公里没什么意义。。。。。。
战时机枪副手也会带步枪的,LZ这方面多虑了
狼牙小子 发表于 2016-3-15 19:46
弹鼓本来就不方便携带,放胸口和腹部都感觉搁着搁着的

个人觉得还是应该用加长弹匣甚至四排双进的弹匣

四排双进的可靠性也不好啊
要不直接搞款小口径弹链机枪得了
四排双进的可靠性也不好啊
要不直接搞款小口径弹链机枪得了
四排双进05微冲也在用,毛子和美帝也都有这种产品

不过我还是最支持小口径弹链机枪下班的
那为嘛不用工程塑料材料做弹鼓?
战时机枪副手也会带步枪的,LZ这方面多虑了
确实有点皇帝不急的味道。95班机是我比较喜欢的武器,如果是因为一些奇奇怪怪的因素导致能力无法发挥,心里还是会有点不爽利。
95-1的有
可是,你并不能找到九五班机机枪手在作战演习训练中使用弹鼓包的图片。
今人奇怪的是95一1的装具并没看见装备,那为何要设计,这不多此一举。
为啥不用美国那种可散弹链包?
会喷火的AK 发表于 2016-3-15 14:49
高基线 易打脸 钢铁弹鼓一趴扁

让我笑一会
漏了后面两句:抛壳窗声音响,油烟熏的泪两行
弹鼓本来就不方便携带,放胸口和腹部都感觉搁着搁着的

个人觉得还是应该用加长弹匣甚至四排双进的弹匣
可靠性如何
可靠性如何
加长的要碰到小握把,4排的转入技术储备,据说是达不到所声称的可靠性。

狼牙小子 发表于 2016-3-15 19:46
弹鼓本来就不方便携带,放胸口和腹部都感觉搁着搁着的

个人觉得还是应该用加长弹匣甚至四排双进的弹匣


TG现行的弹鼓包根本不挂在胸前或者说腹部,而是腰间,查查看95机枪手背心就知道了,另外机枪手的作训包里面也有弹鼓包。95-1背心没见用过。长弹匣可以考虑,胖弹匣算了。
狼牙小子 发表于 2016-3-15 19:46
弹鼓本来就不方便携带,放胸口和腹部都感觉搁着搁着的

个人觉得还是应该用加长弹匣甚至四排双进的弹匣


TG现行的弹鼓包根本不挂在胸前或者说腹部,而是腰间,查查看95机枪手背心就知道了,另外机枪手的作训包里面也有弹鼓包。95-1背心没见用过。长弹匣可以考虑,胖弹匣算了。
楼主你知道M27吗?
楼主你知道M27吗?
然则M27可是正儿八经讨论换弹鼓的
用长弹匣还不如考虑用并列双弹匣,比弹鼓只少15发子弹,体积小的多。
流浪的王子猫 发表于 2016-3-20 08:22
然则M27可是正儿八经讨论换弹鼓的
然而95都不用讨论,它就有弹鼓啊
俺见的基层最烦弹鼓的问题在于————除非发条不上弦,要不然子弹永远一边跑一边掉,作训中可以不上弦,射击前副射手帮忙上好发条再装上,但是真打起来怎么办,那10几秒的时间,冲在前面的弟兄都已经投胎了。。。
不是我妄议,波波沙,苏米,汤普森,56/rpd的弹链盒与81的弹鼓都没听说过有这种问题,我不认为95的弹鼓会像 ...
56/rpd的弹链盒这个例子不合格,那玩意再怎么变形,也很难卡住弹链的。

山芋神 发表于 2016-3-15 15:23
不是我妄议,波波沙,苏米,汤普森,56/rpd的弹链盒与81的弹鼓都没听说过有这种问题,我不认为95的弹鼓会像 ...


PPSH-41早先有同样问题, 改进方法也很简单: 把材料加厚。

所以苏联人后来的弹鼓/弹匣, 首先考虑的是不变形, 而不是重量。  后来AK-47/AKM的铁皮
弹匣, 相对西方标准是相当厚实, 以至于同样携弹重量, M43子弹虽轻于北约7.62,  携弹
量则低于北约弹。
山芋神 发表于 2016-3-15 15:23
不是我妄议,波波沙,苏米,汤普森,56/rpd的弹链盒与81的弹鼓都没听说过有这种问题,我不认为95的弹鼓会像 ...


PPSH-41早先有同样问题, 改进方法也很简单: 把材料加厚。

所以苏联人后来的弹鼓/弹匣, 首先考虑的是不变形, 而不是重量。  后来AK-47/AKM的铁皮
弹匣, 相对西方标准是相当厚实, 以至于同样携弹重量, M43子弹虽轻于北约7.62,  携弹
量则低于北约弹。
今人奇怪的是95一1的装具并没看见装备,那为何要设计,这不多此一举。
怪哉,95-1这携行具看着居然比06顺眼

达斯维达6 发表于 2016-3-21 12:31
怪哉,95-1这携行具看着居然比06顺眼


这套携行具的背部,腰部挂载都比06那个逗逼货强,用料据说也不错,不比06差,就是出现的晚。06这个真该查查能不能揪出一堆老虎来。美军的FLC本来搭配OTV穿着使用,背部挂载稍微薄弱点不是很突出,到了TG这里就成了纯粹单穿的携行具,背部就不行了。
达斯维达6 发表于 2016-3-21 12:31
怪哉,95-1这携行具看着居然比06顺眼


这套携行具的背部,腰部挂载都比06那个逗逼货强,用料据说也不错,不比06差,就是出现的晚。06这个真该查查能不能揪出一堆老虎来。美军的FLC本来搭配OTV穿着使用,背部挂载稍微薄弱点不是很突出,到了TG这里就成了纯粹单穿的携行具,背部就不行了。
轻兵器上曾登过通用于AR系的美国神火公司的60发和100发四排弹匣,国内造一个类似的很难吗?
狼牙小子 发表于 2016-3-15 19:46
弹鼓本来就不方便携带,放胸口和腹部都感觉搁着搁着的

个人觉得还是应该用加长弹匣甚至四排双进的弹匣
还是学米国人靠谱,全班分担机枪手的弹药,一个人多带个弹股就好。
狼牙小子 发表于 2016-3-15 22:49
四排双进05微冲也在用,毛子和美帝也都有这种产品

不过我还是最支持小口径弹链机枪下班的
88机枪下班可以吗?
流浪的王子猫 发表于 2016-3-20 08:22
然则M27可是正儿八经讨论换弹鼓的
米国人嫌弃30弹匣,研制100弹股,可是最近没消息了。
赵日天 发表于 2016-3-21 14:44
88机枪下班可以吗?
88用的是重弹,和95不通用
lixiaoyong 发表于 2016-3-21 15:04
88用的是重弹,和95不通用
95不是也用绿壳的重蛋吗?