超级军网【不懂情怀党】接受导弹吊打你们喜欢的大舰巨炮的事实很 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:13:46
http://tieba.baidu.com/p/4405146787
都有人告诉你们了，现在的反舰导弹只是没有需求才没上那种重型的穿甲战斗部，你们却只会抓着几篇论文自说自话。
都有人告诉你们了，早期的反舰导弹设计要求完全可以轻松撕开你们喜欢的过时的老古董的装甲，新式的反舰导弹足以直接命中你们那些大玩具的锅炉和弹药库，在射程上更是全程吊打，你们只会扯导弹打到装甲表面就破碎的胡话。
还有，连df21都敢取笑，还妄言美国不当一回事的，真是愚昧至极。http://tieba.baidu.com/p/4405146787
都有人告诉你们了，现在的反舰导弹只是没有需求才没上那种重型的穿甲战斗部，你们却只会抓着几篇论文自说自话。
都有人告诉你们了，早期的反舰导弹设计要求完全可以轻松撕开你们喜欢的过时的老古董的装甲，新式的反舰导弹足以直接命中你们那些大玩具的锅炉和弹药库，在射程上更是全程吊打，你们只会扯导弹打到装甲表面就破碎的胡话。
还有，连df21都敢取笑，还妄言美国不当一回事的，真是愚昧至极。
都有人告诉你们了，现在的反舰导弹只是没有需求才没上那种重型的穿甲战斗部，你们却只会抓着几篇论文自说自话。
都有人告诉你们了，早期的反舰导弹设计要求完全可以轻松撕开你们喜欢的过时的老古董的装甲，新式的反舰导弹足以直接命中你们那些大玩具的锅炉和弹药库，在射程上更是全程吊打，你们只会扯导弹打到装甲表面就破碎的胡话。
还有，连df21都敢取笑，还妄言美国不当一回事的，真是愚昧至极。http://tieba.baidu.com/p/4405146787
都有人告诉你们了，现在的反舰导弹只是没有需求才没上那种重型的穿甲战斗部，你们却只会抓着几篇论文自说自话。
都有人告诉你们了，早期的反舰导弹设计要求完全可以轻松撕开你们喜欢的过时的老古董的装甲，新式的反舰导弹足以直接命中你们那些大玩具的锅炉和弹药库，在射程上更是全程吊打，你们只会扯导弹打到装甲表面就破碎的胡话。
还有，连df21都敢取笑，还妄言美国不当一回事的，真是愚昧至极。
本来就没法比，电磁炮上舰也许有一丝转机
超大和飞扬的键盘党这几年井喷式的增长，很多满嘴跑火车之辈说的比我这种实地去看过的还要坚定不移，似乎很多基地和研究院就是他家后门一样，笑死人了，楼主习惯就好。潜水有潜水的好处。
MD用来接替战列舰的是DDG-1000这样的隐身舰艇了
未来如果TG的反舰弹道导弹靠谱的话，能在威胁半径内自由活动的只有潜艇和更小尺寸的隐身水面舰艇
未来如果TG的反舰弹道导弹靠谱的话，能在威胁半径内自由活动的只有潜艇和更小尺寸的隐身水面舰艇
超大和飞扬的键盘党这几年井喷式的增长，很多满嘴跑火车之辈说的比我这种实地去看过的还要坚定不移，似乎很 ...
那啥，虽然你说的确实有道理，但是仅仅就这帖子而言，楼主说的原帖是百度贴吧的。你看文章最上面的链接。。。
那啥，虽然你说的确实有道理，但是仅仅就这帖子而言，楼主说的原帖是百度贴吧的。你看文章最上面的链接。。。
贴吧里的水平还拿来说。。。
贴吧的事为什么不在贴吧里解决？
zjjxwyf 发表于 2016-3-14 06:41
贴吧里的水平还拿来说。。。
因为情怀党不只是贴吧有，弄不好我们这里也有。
很多人都只记得鱼叉，不记得花岗岩、王鱼和蚕了。
贴吧里的水平还拿来说。。。
因为情怀党不只是贴吧有，弄不好我们这里也有。很多人都只记得鱼叉，不记得花岗岩、王鱼和蚕了。
MD用来接替战列舰的是DDG-1000这样的隐身舰艇了
未来如果TG的反舰弹道导弹靠谱的话，能在威胁半径内自由 ...
就三艘怎么列线阵交战？
未来如果TG的反舰弹道导弹靠谱的话，能在威胁半径内自由 ...
就三艘怎么列线阵交战？
因为情怀党不只是贴吧有，弄不好我们这里也有。
很多人都只记得鱼叉，不记得花岗岩、王鱼和蚕 ...
贴吧有人吃shi 你就赶快捧来一坨向cder兜售？用心良苦
很多人都只记得鱼叉，不记得花岗岩、王鱼和蚕 ...
贴吧有人吃shi 你就赶快捧来一坨向cder兜售？用心良苦
笑脸男人 发表于 2016-3-14 06:17
MD用来接替战列舰的是DDG-1000这样的隐身舰艇了
未来如果TG的反舰弹道导弹靠谱的话，能在威胁半径内自由 ...
还有未来的可潜航隐身水面舰艇。
MD用来接替战列舰的是DDG-1000这样的隐身舰艇了
未来如果TG的反舰弹道导弹靠谱的话，能在威胁半径内自由 ...
还有未来的可潜航隐身水面舰艇。
宇宙战舰亚麻头不服
全程吊打哦。。
MD用来接替战列舰的是DDG-1000这样的隐身舰艇了
未来如果TG的反舰弹道导弹靠谱的话，能在威胁半径内自由 ...
飞航式反舰导弹取代了重炮，防空系统取代了被动挨打的装甲；反舰弹道导弹防不胜防，隐身手段减小被探测和攻击的概率。
未来如果TG的反舰弹道导弹靠谱的话，能在威胁半径内自由 ...
飞航式反舰导弹取代了重炮，防空系统取代了被动挨打的装甲；反舰弹道导弹防不胜防，隐身手段减小被探测和攻击的概率。
zjjxwyf 发表于 2016-3-14 06:41
贴吧里的水平还拿来说。。。
现在坛子里的水平也未必高到哪里去，几年前的铁血罢了。
贴吧里的水平还拿来说。。。
现在坛子里的水平也未必高到哪里去，几年前的铁血罢了。
a2free 发表于 2016-3-14 08:52
就三艘怎么列线阵交战？
对地支援啊，反舰有反舰战斧导弹
就三艘怎么列线阵交战？
对地支援啊，反舰有反舰战斧导弹
战列舰情节啊,没办法
美帝不是照样在南海耀武扬威，说导弹牛掰，走两步！
炮弹的存速问题，还有机动能力~~~~都是比不上导弹灵活好用。炮弹的优势也就是在于成本，电磁炮也只是进一步降低成本，制导炮弹的综合性能也没有导弹的好~~~
对地支援啊，反舰有反舰战斧导弹
代替战列舰地位的是航母，不是DDG1000这种非主流。
代替战列舰地位的是航母，不是DDG1000这种非主流。
美帝不是照样在南海耀武扬威，说导弹牛掰，走两步！
原来美国没有导弹，靠的是巨舰大炮啊。
原来美国没有导弹，靠的是巨舰大炮啊。
未来航空兵 发表于 2016-3-14 14:36
原来美国没有导弹，靠的是巨舰大炮啊。
美帝有党费二姨？说风凉话，你哪头的？
原来美国没有导弹，靠的是巨舰大炮啊。
美帝有党费二姨？说风凉话，你哪头的？
MD用来接替战列舰的是DDG-1000这样的隐身舰艇了
未来如果TG的反舰弹道导弹靠谱的话，能在威胁半径内自由 ...
拉倒吧，猪母的火力还不如伯克驱逐舰呢，而且计划就三艘。
猪母就是一步臭棋，搞了多年研制却不能用，回头再来折腾伯克，伯克的吨位发电潜力都给挖完了都不够。
未来如果TG的反舰弹道导弹靠谱的话，能在威胁半径内自由 ...
拉倒吧，猪母的火力还不如伯克驱逐舰呢，而且计划就三艘。
猪母就是一步臭棋，搞了多年研制却不能用，回头再来折腾伯克，伯克的吨位发电潜力都给挖完了都不够。
烈焰之翼 发表于 2016-3-14 14:20
炮弹的存速问题，还有机动能力~~~~都是比不上导弹灵活好用。炮弹的优势也就是在于成本，电磁炮也只是进一步 ...
炮弹成本也是劣势，因为不仅炮的成本高，而且为了扛几个406炮得造五六万吨的战列舰，还得造好几艘才能保证大修时有人替补，导弹普及的时代发展战列舰绝对是赔本买卖。
烈焰之翼 发表于 2016-3-14 14:20
炮弹的存速问题，还有机动能力~~~~都是比不上导弹灵活好用。炮弹的优势也就是在于成本，电磁炮也只是进一步 ...
炮弹成本也是劣势，因为不仅炮的成本高，而且为了扛几个406炮得造五六万吨的战列舰，还得造好几艘才能保证大修时有人替补，导弹普及的时代发展战列舰绝对是赔本买卖。
报告:对方爆大量战列舰，请指示。
回答:稍息，我们爆江湖级，海鹰改成固体发动机。
:是！
另一技术专家:回来。这么麻烦干啥？海鹰不用了，一艘江湖上一个营370远火装钻地弹。
回答:稍息，我们爆江湖级，海鹰改成固体发动机。
:是！
另一技术专家:回来。这么麻烦干啥？海鹰不用了，一艘江湖上一个营370远火装钻地弹。
hecz 发表于 2016-3-14 15:06
报告:对方爆大量战列舰，请指示。
回答:稍息，我们爆江湖级，海鹰改成固体发动机。
:是！
贴吧那帮小白居然论证出了击穿大和的甲板装甲需要SS19这样级别的弹头......冷战时美苏的大型巡航导弹全被无视。
报告:对方爆大量战列舰，请指示。
回答:稍息，我们爆江湖级，海鹰改成固体发动机。
:是！
贴吧那帮小白居然论证出了击穿大和的甲板装甲需要SS19这样级别的弹头......冷战时美苏的大型巡航导弹全被无视。巨炮当然是落后的。但大舰永远不会过时
火力、防护、机动加信息自动化水平，是任何武器平台都追求的，在同等技术水平下理论上平台越大其具备的水平越高
铁甲舰淘汰木质战列舰，最早是因为防护上取的了绝对优势；航母淘汰战列舰则是在火力上取得了绝对的优势；喷气式战斗机淘汰活塞式战斗机是因为机动上取的了绝对优势。。。。。。。但毋庸置疑的是这些平台在过度的时候，是变的越来越大了。
所以大舰永远不会过时。
“巨炮”火力的化身，当然完全追求炮那就是偏执的蛇精病。火力体现为射程、精准度、威力等。这些不论载体是火炮、战机或是导弹，但普遍共性是有的，越大威力越大，越大射程越远，越大越方便提高精度。比如想吧DF-26和反卫星火箭装到船上，又要兼顾其他指标船体一定是要远比现有战舰大的多。顺提下防护。同样的防护，船的吨位越大防护所占浮力比重就越小，吨位越大就可以装更多的防护手段，这既是数量也包含种类。信息自动化也是同样的。所以大舰巨炮已尘归尘土归土，但这种精神则是永存的定律
巨炮当然是落后的。但大舰永远不会过时
火力、防护、机动加信息自动化水平，是任何武器平台都追求的，在同等技术水平下理论上平台越大其具备的水平越高
铁甲舰淘汰木质战列舰，最早是因为防护上取的了绝对优势；航母淘汰战列舰则是在火力上取得了绝对的优势；喷气式战斗机淘汰活塞式战斗机是因为机动上取的了绝对优势。。。。。。。但毋庸置疑的是这些平台在过度的时候，是变的越来越大了。
所以大舰永远不会过时。
“巨炮”火力的化身，当然完全追求炮那就是偏执的蛇精病。火力体现为射程、精准度、威力等。这些不论载体是火炮、战机或是导弹，但普遍共性是有的，越大威力越大，越大射程越远，越大越方便提高精度。比如想吧DF-26和反卫星火箭装到船上，又要兼顾其他指标船体一定是要远比现有战舰大的多。顺提下防护。同样的防护，船的吨位越大防护所占浮力比重就越小，吨位越大就可以装更多的防护手段，这既是数量也包含种类。信息自动化也是同样的。所以大舰巨炮已尘归尘土归土，但这种精神则是永存的定律
报楼主，是很困难啊！刚2000多大洋买的“里根”号，还没上涂装就要被击沉了，你说呢？
MD用来接替战列舰的是DDG-1000这样的隐身舰艇了
未来如果TG的反舰弹道导弹靠谱的话，能在威胁半径内自由 ...
还有一个作用是为将来的新舰验证船体平台，所以坚持造两三艘。未来也许会有伯克四和朱姆改两个方案pk。
未来如果TG的反舰弹道导弹靠谱的话，能在威胁半径内自由 ...
还有一个作用是为将来的新舰验证船体平台，所以坚持造两三艘。未来也许会有伯克四和朱姆改两个方案pk。
偷灯老鼠 发表于 2016-3-14 16:05
巨炮当然是落后的。但大舰永远不会过时
火力、防护、机动加信息自动化水平，是任何武器平台都追求的，在 ...
那个主题里某些人和你说的偏执的蛇精病没啥区别了。
巨炮当然是落后的。但大舰永远不会过时
火力、防护、机动加信息自动化水平，是任何武器平台都追求的，在 ...
那个主题里某些人和你说的偏执的蛇精病没啥区别了。浴火蜂鸟 发表于 2016-3-14 09:25
贴吧有人吃shi 你就赶快捧来一坨向cder兜售？用心良苦
超大贴子平均质量，除了几个版主的贵宾的，与若干年前，虚幻存在时比，不在一个层次上，无建设性的嘴炮稀释了好贴子。
贴吧有人吃shi 你就赶快捧来一坨向cder兜售？用心良苦
超大贴子平均质量，除了几个版主的贵宾的，与若干年前，虚幻存在时比，不在一个层次上，无建设性的嘴炮稀释了好贴子。
代替战列舰地位的是航母，不是DDG1000这种非主流。
MD重启战列舰是为了对地支援啊
MD重启战列舰是为了对地支援啊
拉倒吧，猪母的火力还不如伯克驱逐舰呢，而且计划就三艘。
猪母就是一步臭棋，搞了多年研制却不能用 ...
伯克对地支援比DDG-1000强？你这是哪个位面的伯克
伯克就一防空驱逐舰，编队指挥的能力还不如提康呢，真当是全能的了？
朱姆的问题是是这玩意是冷战遗产，冷战遗产能被造出来服役就已经是最大的胜利了，多少直接死在绘图板和验证阶段的
猪母就是一步臭棋，搞了多年研制却不能用 ...
伯克对地支援比DDG-1000强？你这是哪个位面的伯克
伯克就一防空驱逐舰，编队指挥的能力还不如提康呢，真当是全能的了？
朱姆的问题是是这玩意是冷战遗产，冷战遗产能被造出来服役就已经是最大的胜利了，多少直接死在绘图板和验证阶段的
MD重启战列舰是为了对地支援啊
就三艘，DDG1000不是什么战列舰，封存的真战列舰也因为89年事故使上峰不满不会再使用。
就三艘，DDG1000不是什么战列舰，封存的真战列舰也因为89年事故使上峰不满不会再使用。
伯克对地支援比DDG-1000强？你这是哪个位面的伯克
伯克就一防空驱逐舰，编队指挥的能力还不如提康呢 ...
朱舰的垂发单元更少，指挥能力也不比提子强。
伯克就一防空驱逐舰，编队指挥的能力还不如提康呢 ...
朱舰的垂发单元更少，指挥能力也不比提子强。
伯克对地支援比DDG-1000强？你这是哪个位面的伯克
伯克就一防空驱逐舰，编队指挥的能力还不如提康呢 ...
靠什么对地支援？两门炮加80坑吗，伯克96坑加一门跑，你一定说猪母的炮不一样，问题在于事实上跟伯克的炮没什么区别，电磁激光影儿都没有呢。伯克是防空驱逐舰是在航母编队里的任务，装上96坑对地弹就是对地支援舰了。 猪母那叫计划对地支援能力强。
伯克就一防空驱逐舰，编队指挥的能力还不如提康呢 ...
靠什么对地支援？两门炮加80坑吗，伯克96坑加一门跑，你一定说猪母的炮不一样，问题在于事实上跟伯克的炮没什么区别，电磁激光影儿都没有呢。伯克是防空驱逐舰是在航母编队里的任务，装上96坑对地弹就是对地支援舰了。 猪母那叫计划对地支援能力强。
就三艘，DDG1000不是什么战列舰，封存的真战列舰也因为89年事故使上峰不满不会再使用。
DDG-1000的前身DD-21就是为了替代战列舰执行对地的火力支援的
DDG-1000的前身DD-21就是为了替代战列舰执行对地的火力支援的
靠什么对地支援？两门炮加80坑吗，伯克96坑加一门跑，你一定说猪母的炮不一样，问题在于事实上跟伯克的炮 ...
口径更大，射程更远，装药更多，威力更大
MD搞舰炮就是因为导弹太贵用不起，而且不能在海上装填，90个VLS很多嘛？
口径更大，射程更远，装药更多，威力更大
MD搞舰炮就是因为导弹太贵用不起，而且不能在海上装填，90个VLS很多嘛？
朱舰的垂发单元更少，指挥能力也不比提子强。
DDG-1000是用来对地支援的，靠的是炮，谁指望那个不能在海上装填的VLS啊
又不是CG(X)，指挥也不是他的活
DDG-1000是用来对地支援的，靠的是炮，谁指望那个不能在海上装填的VLS啊
又不是CG(X)，指挥也不是他的活
DDG-1000的前身DD-21就是为了替代战列舰执行对地的火力支援的
DD21计划用250枚战斧对地支援，不是DDG1000可比的。
DD21计划用250枚战斧对地支援，不是DDG1000可比的。