超级军网现在已经没什么人为穷人说话了, 以一线房价为例
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:20:24
一线房价暴涨, 政府和媒体关注的无非是风险之类的, 这个风险其实指的是银行和金融机构的风险
换句话说, 如果风险不大, 房价涨到多高都无所谓, 政府也不会干预
但是一线城市那些需要买房自住的人, 又够不上保障房的条件, 你买不买得起房子, 能不能在这场资本盛宴中分上一口汤来减缓货币贬值带来的地损失, 没人关心.一线房价暴涨, 政府和媒体关注的无非是风险之类的, 这个风险其实指的是银行和金融机构的风险
换句话说, 如果风险不大, 房价涨到多高都无所谓, 政府也不会干预
但是一线城市那些需要买房自住的人, 又够不上保障房的条件, 你买不买得起房子, 能不能在这场资本盛宴中分上一口汤来减缓货币贬值带来的地损失, 没人关心.
换句话说, 如果风险不大, 房价涨到多高都无所谓, 政府也不会干预
但是一线城市那些需要买房自住的人, 又够不上保障房的条件, 你买不买得起房子, 能不能在这场资本盛宴中分上一口汤来减缓货币贬值带来的地损失, 没人关心.一线房价暴涨, 政府和媒体关注的无非是风险之类的, 这个风险其实指的是银行和金融机构的风险
换句话说, 如果风险不大, 房价涨到多高都无所谓, 政府也不会干预
但是一线城市那些需要买房自住的人, 又够不上保障房的条件, 你买不买得起房子, 能不能在这场资本盛宴中分上一口汤来减缓货币贬值带来的地损失, 没人关心.
俞敏洪不是刚说了么 这是个流动社会
所谓流动 就是要有来有去的 买不起一线就走人 也是流动的一方面
所谓流动 就是要有来有去的 买不起一线就走人 也是流动的一方面
自己没钱还偏要去过有钱人的生活，这是病。
那么你来说说，既然买不起，干嘛非得赖着不走呢？
相对来说有些一线城市收入扣除开销可能比二三线还少...
虽然收入看像是很多相对开销也挺大的...
虽然收入看像是很多相对开销也挺大的...
一线城市有户口的贫民政府还是会关心的。至于流动人口就不在考虑之内了。工厂宿舍，城中村，地下室什么的暂住吧，混不出头就没资格当一线城市的市民。
穷人都回到三线城市和小城镇吧
就像6楼说的本地土著估计还会考虑下，维稳嘛，至于外来的，从道义上讲的确没必要，本来就是有个竞争的关系。
在特大一线城市购房自住，这在那个国家都没办法变成一个必须考虑的福利。。。。成本太高啦。。。
在特大一线城市购房自住，这在那个国家都没办法变成一个必须考虑的福利。。。。成本太高啦。。。
这是明摆的吧，一线是贵族城市，穷人没人求着你呆在一线啊
全世界各国无论是哪种社会形态，都做不到保证普通都能在一线城市有套房。。
是个人都能在一线城市买套房，那还叫一线城市吗？
是个人都能在一线城市买套房，那还叫一线城市吗？
Paprika 发表于 2016-3-9 13:22
就像6楼说的本地土著估计还会考虑下，维稳嘛，至于外来的，从道义上讲的确没必要，本来就是有个竞争的关系 ...
一线城市的土著的关怀已经体现在高考分数线和拆迁款上了，当然是维稳需要。。
至于外来人口，真心没有义务保证每个人是个人都能买套房，同时也办不到。
就像6楼说的本地土著估计还会考虑下，维稳嘛，至于外来的，从道义上讲的确没必要，本来就是有个竞争的关系 ...
一线城市的土著的关怀已经体现在高考分数线和拆迁款上了，当然是维稳需要。。
至于外来人口，真心没有义务保证每个人是个人都能买套房，同时也办不到。
洞五两弟 发表于 2016-3-9 13:02
一线城市有户口的贫民政府还是会关心的。至于流动人口就不在考虑之内了。工厂宿舍，城中村，地下室什么的暂 ...
一线城市有户口的贫民，关怀其实也就是两个，一个是高考分数线，另一个就是拆迁款。
再多的也帮不了。如果还是立足不了呆不下去，那是真没办法了。
一线城市有户口的贫民政府还是会关心的。至于流动人口就不在考虑之内了。工厂宿舍，城中村，地下室什么的暂 ...
一线城市有户口的贫民，关怀其实也就是两个，一个是高考分数线，另一个就是拆迁款。
再多的也帮不了。如果还是立足不了呆不下去，那是真没办法了。
洞庭客 发表于 2016-3-9 14:21
全世界各国无论是哪种社会形态，都做不到保证普通都能在一线城市有套房。。
是个人都能在一线城市买套房 ...
参考印度的贫民窟
全世界各国无论是哪种社会形态，都做不到保证普通都能在一线城市有套房。。
是个人都能在一线城市买套房 ...
参考印度的贫民窟
攻击鹰123 发表于 2016-3-9 14:27
参考印度的贫民窟
那不叫房，只能叫窝。。不说居住环境、配套服务之类的。。
房子最起码的要有的房屋产权和土地产权都没有。。
换句话说是既不能用来抵压贷款，也不能用来交易。。连出租都做不到（签不了合同）。
参考印度的贫民窟
那不叫房，只能叫窝。。不说居住环境、配套服务之类的。。
房子最起码的要有的房屋产权和土地产权都没有。。
换句话说是既不能用来抵压贷款，也不能用来交易。。连出租都做不到（签不了合同）。
洞庭客 发表于 2016-3-9 14:32
那不叫房，只能叫窝。。不说居住环境、配套服务之类的。。
房子最起码的要有的房屋产权和土地产权都没 ...
正常社会，人越多地价房价越高
那不叫房，只能叫窝。。不说居住环境、配套服务之类的。。
房子最起码的要有的房屋产权和土地产权都没 ...
正常社会，人越多地价房价越高
喜看今日路，胜读十年书。
攻击鹰123 发表于 2016-3-9 14:35
正常社会，人越多地价房价越高
所以一线城市根本不可能保证是个人就能有套房。。
无论在哪个国家哪个社会，都超出了正常的社会福利标准。
正常社会，人越多地价房价越高
所以一线城市根本不可能保证是个人就能有套房。。
无论在哪个国家哪个社会，都超出了正常的社会福利标准。
一线的房价和穷人有啥关系？
哪个政府能保证每个人都在自己想要留下的城市买房？
干脆房子不准继承得了，对房地产征收70%遗产税。或者一个户口只能有一个房子，买新房才能有新户口。
没什么道理一个外地的有才能的人，比一个普通本地土著天生自带-500W。一线城市的优待应该给优秀的人才，对社会发展起刺激作用，而不是一套房子一个户口吃几代。
而且从道理上来说，对百万富翁征收高额遗产税也是正确的。
站在上帝视角看，优质的资源应该变成一项刺激措施，源源不断的刺激人们努力奋斗，而不是变成一帮人吃闲饭的工具。
干脆房子不准继承得了，对房地产征收70%遗产税。或者一个户口只能有一个房子，买新房才能有新户口。
没什么道理一个外地的有才能的人，比一个普通本地土著天生自带-500W。一线城市的优待应该给优秀的人才，对社会发展起刺激作用，而不是一套房子一个户口吃几代。
而且从道理上来说，对百万富翁征收高额遗产税也是正确的。
站在上帝视角看，优质的资源应该变成一项刺激措施，源源不断的刺激人们努力奋斗，而不是变成一帮人吃闲饭的工具。
干脆房子不准继承得了，对房地产征收70%遗产税。或者一个户口只能有一个房子，买新房才能有新户口。
没什 ...
只有对自己没信心的人才会幻想翻掉整张桌子
没什 ...
只有对自己没信心的人才会幻想翻掉整张桌子
破碎碎 发表于 2016-3-9 15:53
干脆房子不准继承得了，对房地产征收70%遗产税。或者一个户口只能有一个房子，买新房才能有新户口。
...
既然那么有才能，为什么不想着回老家，建设好自己的家乡，把自己家乡建好了，也成了土著了嘛~~~
跑到别人家里面去反而说别人不对，没把自己的家让给他，到底哪个不对？
干脆房子不准继承得了，对房地产征收70%遗产税。或者一个户口只能有一个房子，买新房才能有新户口。
...
既然那么有才能，为什么不想着回老家，建设好自己的家乡，把自己家乡建好了，也成了土著了嘛~~~
跑到别人家里面去反而说别人不对，没把自己的家让给他，到底哪个不对？
洞庭客 发表于 2016-3-9 16:43
既然那么有才能，为什么不想着回老家，建设好自己的家乡，把自己家乡建好了，也成了土著了嘛~~~
跑 ...
这我就得说句话了，建设老家？可能吗？人才都被一线城市吸走了，一线城市还个个吸血，钢铁水泥这种都往死里补贴，淘汰产能都先淘汰你家乡的，你怎么玩？说白了这还真是政策的锅
既然那么有才能，为什么不想着回老家，建设好自己的家乡，把自己家乡建好了，也成了土著了嘛~~~
跑 ...
这我就得说句话了，建设老家？可能吗？人才都被一线城市吸走了，一线城市还个个吸血，钢铁水泥这种都往死里补贴，淘汰产能都先淘汰你家乡的，你怎么玩？说白了这还真是政策的锅
ee777 发表于 2016-3-9 17:20
这我就得说句话了，建设老家？可能吗？人才都被一线城市吸走了，一线城市还个个吸血，钢铁水泥这种都往死 ...
所以也没赶人不是？也没有不让外地的人才到一线城市发展。
人口自由流动才是正道，到是上面有人反而嚷着要人从自己的家乡赶走，给外人腾地。。
这我就得说句话了，建设老家？可能吗？人才都被一线城市吸走了，一线城市还个个吸血，钢铁水泥这种都往死 ...
所以也没赶人不是？也没有不让外地的人才到一线城市发展。
人口自由流动才是正道，到是上面有人反而嚷着要人从自己的家乡赶走，给外人腾地。。
涨吧，使劲涨，涨上天。
崩盘了，有钱人只是资产缩水，穷人会吃不上饭，所以关心经济金融的稳定就是关心穷人的生存。
一线城市就那么几千万套房，全国几亿三四线城市、农村的穷鬼都想去一线，那就价高者得呗，尽快去二线城市买房吧，再在这瞎比比，等二线也跟着涨起来连二线城市都买不起了。
政府补贴亿万农民盖房，这不仅是为穷人说话，而且是办实事。
够不上保障房的条件？想办法够上呗。
我高中同桌，一家三口家里住50平老工房。工作是在一化妆品公司做研发，月薪2万。
家庭收入和家庭人均住房面积都超过经适房标准了，怎么办？他把50平房子卖了换成35平，人均从16.7变成11小于15了，另外，辞职在家呆了8个月，辞职期间帮小老板调制三无化妆品，月入1万，但不交四金。收入条件也满足了，最终申请经适房成功！
上海徐汇的。
够不上保障房的条件？想办法够上呗。
我高中同桌，一家三口家里住50平老工房。工作是在一化妆品公司做研发，月薪2万。
家庭收入和家庭人均住房面积都超过经适房标准了，怎么办？他把50平房子卖了换成35平，人均从16.7变成11小于15了，另外，辞职在家呆了8个月，辞职期间帮小老板调制三无化妆品，月入1万，但不交四金。收入条件也满足了，最终申请经适房成功！
上海徐汇的。
办法都是自己想出来的
一线贵是很正常的
一边说房价太高我收入不够，一边说我是人才啊人次你们一定要努力留住我
不觉得自己很分裂么？其实脑子无非是我要的东西一定要抢到
不觉得自己很分裂么？其实脑子无非是我要的东西一定要抢到
爱无限 发表于 2016-3-10 11:12
一线贵是很正常的
一线房价贵是正常的。。如果一线的房价都到崩盘的时刻了，那整个国家的经济也差不多完蛋了。
一线贵是很正常的
一线房价贵是正常的。。如果一线的房价都到崩盘的时刻了，那整个国家的经济也差不多完蛋了。
美联储加息
能保命就不错了
还关注一线城市的房子?
现在是乱世啊
放在过去，保命是最大的任务。
现在人都不知足。
能保命就不错了
还关注一线城市的房子?
现在是乱世啊
放在过去，保命是最大的任务。
现在人都不知足。
有些人来上海工作没几年就想在中环内买商品房，还要好地段，可能吗？
破碎碎 发表于 2016-3-9 15:53
干脆房子不准继承得了，对房地产征收70%遗产税。或者一个户口只能有一个房子，买新房才能有新户口。
...
我觉得京沪户口应该不能继承，每个新生儿通过考试获得京沪户口，即便是京沪户口人员的子女也不应该自动获得京沪户口。
从宏观来看，现行户口制度存在一个内在矛盾：京沪户口没有退出机制。
比方说古代的官僚制度，儿子不能继承老子的官位，如果一次科举成功就能让后代世世代代当官，那么只能废除科举制度，回到贵族制度了。因为官僚阶层的人数不能无限膨胀，有科举，允许进，就得有退休制度，允许出。
京沪的户口一样，一旦获得就世世代代享受，那么京沪户口人员必然净增加，这肯定是不可持续的。
干脆房子不准继承得了，对房地产征收70%遗产税。或者一个户口只能有一个房子，买新房才能有新户口。
...
我觉得京沪户口应该不能继承，每个新生儿通过考试获得京沪户口，即便是京沪户口人员的子女也不应该自动获得京沪户口。
从宏观来看，现行户口制度存在一个内在矛盾：京沪户口没有退出机制。
比方说古代的官僚制度，儿子不能继承老子的官位，如果一次科举成功就能让后代世世代代当官，那么只能废除科举制度，回到贵族制度了。因为官僚阶层的人数不能无限膨胀，有科举，允许进，就得有退休制度，允许出。
京沪的户口一样，一旦获得就世世代代享受，那么京沪户口人员必然净增加，这肯定是不可持续的。
最好的办法就是挣钱，然后闪人，一线太豪了，
我觉得京沪户口应该不能继承，每个新生儿通过考试获得京沪户口，即便是京沪户口人员的子女也不应该自动获 ...
京沪30年计划生育抓得紧，等于已经减少了半代人。
京沪30年计划生育抓得紧，等于已经减少了半代人。
第5机械化军 发表于 2016-3-10 12:37
京沪30年计划生育抓得紧，等于已经减少了半代人。
不能指望京沪户籍人口计划生育来实现平衡，因为人人都想要京沪的特权，必须要有退出机制，否则这个系统会崩溃的
京沪30年计划生育抓得紧，等于已经减少了半代人。
不能指望京沪户籍人口计划生育来实现平衡，因为人人都想要京沪的特权，必须要有退出机制，否则这个系统会崩溃的
一线城市房价高，正是都想在一线城市买房，不断推升了房价。一线城市应抑制住房的投资属性，否则对一线城市的长远发展是不利的。住房是商品，不是福利品，根据自己的购买力选择。