我以为f18咆哮者对土鳖已经没什么用了。因为一个显而易 ...

袋鼠也是人畜无害的主，没必要过度解毒吧

现在打的是体系，一招鲜已经不能左右全局。

咆哮者可是NB的东东啊

楼猪用的是统计的方法,看上去挺有道理的

F14,15,16,18,35不出口吗？

也许不是什么一招定天下的宝器，但是所有MD出口的东西，有哪件是兔子可以完爆的？

F14,15,16,18,35不出口吗？

也许不是什么一招定天下的宝器，但是所有MD出口的东西，有哪件是兔子可以完爆 ...
你说的这些，黑丝就可以爆啊。

只能说老美太缺钱了吧

EA-18G还在等下一代干扰机（Next Generation Jammer，NGJ），用于取代出口的EA-18G搭载的ALQ-99吊舱




波音公司同ITT Exelis公司合作已功完成了氮化镓（GaN）阵列发射器技术关键组成部分的测试，该项技术期望用到美国海军下一代干扰机（NGJ）项目中。

美国海军代表观看了测试过程，测试成功展示了多项关键技术，包括数字波束形成技术及中频段和高频段功率放大器（PA）。演示结果符合项目目标，实现了高科技的战备水平，被视为降低美国海军下一代干扰机项目未来技术风险的关键。

数字波束形成技术展示了宽带电子操控天线阵列的最新进展。为中频段和高频段功率放大器开发的技术表现了较高的技术成熟度和最先进的氮化镓半导体性能以及未来NGJ阵列发射器所需的封装和散热。


NGJ将有助于确保美军对电子光谱有绝对的支配地位，提供了破坏和禁用敌人通信和雷达的综合能力。

NGJ项目价值超过20亿美元，将取代目前库存的老化的ALQ-99干扰吊舱，ALQ-99装备在海军最新的机载电子攻击飞机——波音EA-18G“咆哮者”上。下一代干扰机吊舱还将是其他先进平台的电子攻击能力的奠基石

http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2012_02/01/12233337_0.shtml

EA-18G还在等下一代干扰机（Next Generation Jammer，NGJ），用于取代出口的EA-18G搭载的ALQ-99吊舱




波音公司同ITT Exelis公司合作已功完成了氮化镓（GaN）阵列发射器技术关键组成部分的测试，该项技术期望用到美国海军下一代干扰机（NGJ）项目中。

美国海军代表观看了测试过程，测试成功展示了多项关键技术，包括数字波束形成技术及中频段和高频段功率放大器（PA）。演示结果符合项目目标，实现了高科技的战备水平，被视为降低美国海军下一代干扰机项目未来技术风险的关键。

数字波束形成技术展示了宽带电子操控天线阵列的最新进展。为中频段和高频段功率放大器开发的技术表现了较高的技术成熟度和最先进的氮化镓半导体性能以及未来NGJ阵列发射器所需的封装和散热。


NGJ将有助于确保美军对电子光谱有绝对的支配地位，提供了破坏和禁用敌人通信和雷达的综合能力。

NGJ项目价值超过20亿美元，将取代目前库存的老化的ALQ-99干扰吊舱，ALQ-99装备在海军最新的机载电子攻击飞机——波音EA-18G“咆哮者”上。下一代干扰机吊舱还将是其他先进平台的电子攻击能力的奠基石

http://news.ifeng.com/mil/3/detail_2012_02/01/12233337_0.shtml

对md的电子战水平要保持绝对的HKC

woodface 发表于 2012-10-17 09:18
对md的电子战水平要保持绝对的HKC
我觉的也是
MD的优势不的一般的

pphu 发表于 2012-10-17 08:28
你说的这些，黑丝就可以爆啊。
黑丝还在试飞好不好，除了个外形，其他各项性能指标都还是未知数，就算真出来能否完爆这些那也得看到时候装备状态下的黑丝的性能指标。

我们要赶快搞出自己的咆哮者！

我们要赶快搞出自己的咆哮者！载机就选歼-11BS！挂的多，大功率！

米帝还想过EA35

对MD的电子战能力要保持绝对的HKC，对自己的要保持相对的BKC



不管什么时候这都是对于自己有裨益的心态

歼-11B 发表于 2012-10-17 10:19
我们要赶快搞出自己的咆哮者！载机就选歼-11BS！挂的多，大功率！
电战豹是现货

谁说过TG山寨了咆哮虫的一个重要电战设备

涡轮 发表于 2012-10-17 10:19
米帝还想过EA35
EA-35电战能力堪称逆天了。

估计要是搞出来，能玩死宙斯盾。

理由不够充分，楼主过于一厢情愿了
料敌从宽啊

米帝还想过EA35
闭着眼睛瞎说吧，反正不要钱
35搞外挂。。

没说要完爆 能抗衡就行了
不怕等于完爆 你这理解力也太差了

johnqh 发表于 2012-10-17 08:07 F14,15,16,18,35不出口吗？ 也许不是什么一招定天下的宝器，但是所有MD出口的东西，有哪件是兔子可以完爆 ...

没说要完爆 能抗衡就行了
不怕等于完爆 你这理解力也太差了

在J11、J15面前，F/A-18E/F超级大黄蜂是不在话下了

但是电子战斗机   我们能否达到EA-18咆哮者的水平  我觉得难讲

导弹武库核潜艇 发表于 2012-10-17 10:29
EA-35电战能力堪称逆天了。

估计要是搞出来，能玩死宙斯盾。
不可能，功率和处理能力决定了他们之间没有可比性

导弹武库核潜艇 发表于 2012-10-17 10:29
EA-35电战能力堪称逆天了。

估计要是搞出来，能玩死宙斯盾。
电战主要靠机体挂载能力吧（发电倒不需要靠发动机），我不认为F35挂载能力会比F35差。

出口的系统应该会阉割掉一些重要的设备，这在之前出口的F-15上就发生过

都想着完爆美弟无压力，你们要求太高了

F-15最开始也是不出口的，我相信美帝会开放F-22出口的，当然前提是F-35出口先把F-22、F-35研发费用捞回来。

过去不卖是钱多  现在全卖是搂钱
地主家也没余粮了

楼主说的是个事实，规律存在

一个战斗机平台的干扰设备的干扰功率，怎么能和大型陆基海基空基相比？
在近海TG这些大型平台可以达到和部署的地方，就不用担心电子战斗机的干扰，要对抗也是同等级别的大型陆基海基空基干扰平台的对抗。
也许我这个说法不准确，应该是相互干扰和相互抗干扰能力的对决，当然，能直接摧毁干扰源是最好，总之就是一个综合系统较量。有矛就一定会有盾。
电子战战斗机最大的意义是可以随前出战斗机同步前进，有同样的速度和作战半径，这样的组合获得的是使己方始终处于攻击的有利位置（当然是在别人没有相同能力或者别的攻击手段无效的情况下，意思是对着小国的防空力量可以随便压制，对着同等级别的大国这种一边倒的情况基本就不会出现了）。

军委参谋 发表于 2012-10-17 10:39
在J11、J15面前，F/A-18E/F超级大黄蜂是不在话下了

但是电子战斗机   我们能否达到EA-18咆哮者的水平  我 ...
这裤衩也太红了吧，J11先打过J10A再说

pphu 发表于 2012-10-17 10:56
电战主要靠机体挂载能力吧（发电倒不需要靠发动机），我不认为F35挂载能力会比F35差。
谢谢！请问一下，载机本体的隐身性能是否大大有利于载机对敌雷达的欺骗作战？我并不专业，请教一下。

你误解了。

我的意思是搞掂对方。

美帝内部搞对抗演习：EA-18G+X-47B VS 宙斯盾舰，规则是：飞机一方不准使用空舰导弹。

这种对抗，还是飞机一方占尽上风。

美帝电子战力不是强大和HKC吗？那么美帝内部的对抗演习的强强对话，美帝电子进攻能力  VS  美帝电子防御能力；美帝干扰 VS 美帝反干扰，那才是最赏心悦目的。

豆豆911 发表于 2012-10-17 10:54
不可能，功率和处理能力决定了他们之间没有可比性

你误解了。

我的意思是搞掂对方。

美帝内部搞对抗演习：EA-18G+X-47B VS 宙斯盾舰，规则是：飞机一方不准使用空舰导弹。

这种对抗，还是飞机一方占尽上风。

美帝电子战力不是强大和HKC吗？那么美帝内部的对抗演习的强强对话，美帝电子进攻能力  VS  美帝电子防御能力；美帝干扰 VS 美帝反干扰，那才是最赏心悦目的。

新三驾马车的强大态势感知能力？能欺骗和抵抗多少鱼叉的打击？

双方有效打击半径到底谁大？赏心悦目啊~~~

导弹武库核潜艇 发表于 2012-10-17 12:58
你误解了。

我的意思是搞掂对方。
为什么不能用反辐射的防控导弹把EA18驱离出射程之外，这样受到干扰的功率就会大大降低

豆豆911 发表于 2012-10-17 13:31
为什么不能用反辐射的防控导弹把EA18驱离出射程之外，这样受到干扰的功率就会大大降低
EA-18G有欺骗对方反辐射导弹的技术，弄不好舰空反辐射导弹直接打了空气

本来就近视了，X-47B的隐身又使情况变得更糟

导弹武库核潜艇 发表于 2012-10-17 12:43
谢谢！请问一下，载机本体的隐身性能是否大大有利于载机对敌雷达的欺骗作战？我并不专业，请教一下。
这个很难说，有的说法是干扰机自身发射大量无线电波，是个大灯泡，不可能隐身；但是F22的雷达波就算你探测到，你都很难知道F22在哪里。

所以啊，天知道。。。

导弹武库核潜艇 发表于 2012-10-17 13:27
美帝对抗军演，可以说是电子战的NBA，代表全人类电子战的最高水平，唯一不同的是，赛况和结果是保密的。{ ...
    一个脉冲（pulse）的载波(carrier)频率是发射这个脉冲（pulse）射频（RF）系统的主频率，射频（RF）系统可以在拍发脉冲（pulse）的时候以两种方式调制载波频率。幅度调制（AM）可以在一定范围内稍微改变每一个脉冲（pulse）的能量，频率调试（FM）是在一定范围内稍微改变每一个脉冲（pulse）的载波频率。脉冲—脉冲（pulse to pulse）技术可以调制每一个脉冲（pulse）的宽度(拍发时间)、载波频率、调制带宽(可以用于FM的频率范围)、调制方式(预编程的调制方式)、调制同步 (调制在每一个pulse拍发的宽度中的何时开始)和拍发频率。这样的技术可以让雷达的脉冲（pulse）看起来很随机和缺乏规律，避免电子战（EW）系统识别，把拍发隐藏在背景辐射中和反向拍发调制的脉冲（pulse）来迷惑主动导引头，这个技术的另外一个名字是低概率截获雷达（LPI）。

       主动电子战（EW）系统对抗末端寻的雷达有两种方式——距离欺骗和角度欺骗。距离欺骗侦测末端寻的脉冲（pulse）反射，复制并且调制这个反射的频移，反馈给末端寻的并投射一个虚假接触到主动电子战（EW）系统载具以外的地方。末端寻的对抗距离欺骗的方式是距离门限逻辑，距离门限把主动寻的目标接触一定距离以外的反射接触全部过滤，以对抗距离欺骗。先进的主动电子战（EW）系统可以通过主动末端寻的脉冲（pulse）侦测到这个门限逻辑，电子战（EW）系统通过发射微弱但逐渐修改干扰拍发去模拟反射的能量和频率，并且把主动寻的锁定拉出距离门限，让欺骗门限逻辑认为干扰拍发所投射的假目标是真实的接触。电子战（EW）系统还可以充分利用主动末端寻的旁瓣投射虚假接触，以欺骗末端寻的以主瓣指向虚假接触。

      舰载电子战（EW）系统对于难以被模拟的脉冲—脉冲（pulse to pulse）末端寻的时，使用距离欺骗或者角度欺骗都难以形成足够远的虚假接触投射。离岸诱饵是在无法精确截获、分析和复制脉冲—脉冲（pulse to pulse）雷达拍发之前最直接的对抗方式——把电子战（EW）系统放在足够远的地方。数字电子技术的进步让海军可以把复杂的电子战（EW）电路塞进Nukla离岸主动对抗系统，在遭遇威胁的时候还可以毫不吝啬发射一组，形成把战舰包围在中间的干扰阵列。直到最近的水面舰艇电子战进步计划（Surface Electronic Warfare Improvement Program，SEWIP）和下一代主动干扰（the Next Generation Jammer，NGJ）这个理念仍然有效，这两个项目依然强调要以被动系统和主动系统取代AN/SLQ-32并且集中全力对抗脉冲—脉冲（pulse to pulse）雷达。

      美国海军认为主动空中电子攻击是压制J-20这样的第四代战斗机,下一代IADS(SA-10/21/HQ-9)和中华神盾驱逐舰的有效手段---假如美国海军没有足够多的目标数据让UCAS直接去丢铁炸弹做DEAD,并且美国海军可以让主动电子攻击平台在高威胁环境活够久.很可惜,任何主动电子攻击和低可探测性（LO）是巨大的矛盾.EA-18G在执行主动电子攻击的时候,把高价值的飞机和飞行员置于危险之中.UCAS可以成为一个更安全的选择.

     美国海军期待的最好前景是F-35/F/A-18E/F/E-2C/D-SAG-UCAS/Global Hawk联合海空作业,美国海军相信这个作业可以应付并且战胜最严峻的挑战:无论有没有美国空军的支援---他们可能刚刚被东京踢出嘉手拿,无论中国有没有第四代的J-20或者052D

导弹武库核潜艇 发表于 2012-10-17 13:36
EA-18G有欺骗对方反辐射导弹的技术，弄不好舰空反辐射导弹直接打了空气

本来就近视了，X-47B的 ...
红外+反辐射双引导头呢？