关于鹘鹰的定位感觉很多坛友搞错了什么

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:19:04
1:鹘鹰=中版肥电？ 这显然是哪里搞错了。在中航的介绍上左盟主明确说明了它的用途是“把肥电揍下来”。所以对于弹舱的猜测，尽量往小了猜绝对没错，只要塞得下4枚中距弹就够了。对地，反辐射导弹又不大（或者说不需要很大），而压制防空之后也就可以用非隐身飞机或者用外挂状态去炸了嘛。弹舱不小的话，哪来那么多内油？1:鹘鹰=中版肥电？ 这显然是哪里搞错了。在中航的介绍上左盟主明确说明了它的用途是“把肥电揍下来”。所以对于弹舱的猜测，尽量往小了猜绝对没错，只要塞得下4枚中距弹就够了。对地，反辐射导弹又不大（或者说不需要很大），而压制防空之后也就可以用非隐身飞机或者用外挂状态去炸了嘛。弹舱不小的话，哪来那么多内油？
2:j20空优对地都比鹘鹰强？对地比鹘鹰强是合理的，毕竟大弹舱+大内油。空优嘛，理论上说，J20比f22截面相同，但是进气道以前却长不少，重量占不了便宜；相反鹘鹰却是“能紧凑就紧凑”的设计。比完理论比实际，j20目前的试飞视频，转180度需要8秒；而鹘鹰在珠展的飞行，要7秒。二者都没开加力。
3:关于“大型弹药”。肥电把机身弄得疙疙瘩瘩，就是为了装“千镑弹”。而再具体一点，这个“千镑弹”指的是454kg的低阻弹。这说明，飞机将就弹药。但是假如反过来弹药将就飞机呢？结果之一是sdb，结果之二嘛……二倍长度的sdb，也得有500公斤了吧？ 隐身战机的另一种“大型弹药”的定义，是长度较大的反舰导弹。这种...可以说，md也只能靠b2，俄50把两个弹舱打通还有那么点可能。
4:廉价？至少目前为止中航没有说过鹘鹰廉价。至少不是刻意追求廉价。12.5的小空重是在2台rd93的基础上还要兼顾弹舱的情况下做出来的，机身结构里面钛合金只怕不少。也许tg暂时无法自制的中推，反而可能是里面最显得廉价的位置。
2016-3-6 07:43 上传

5:超巡的可能性？鹘鹰比肥电瘦不少没错吧？rd93涵道比压缩比小于f135没错吧？那么如果肥电可以m1.2超巡（如果这也算超巡），那么鹘鹰为何不能？个人预计鹘鹰就用两台9吨的rd93也可以超巡到m1.4。
6:市场。跟西方关系不好的国家要不要买装备抗衡？那么选项其实只有两个，t50或者鹘鹰。t50那隐身能力......我知道他们很多都没钱，但是如果tg希望他们对抗md，输送装备过去也未尝不可能...还是说直接送j20？反正f5、f16都有好多是拿军援买的，对吧？
通篇挑对的比挑错的难。。。。
随便说两点
且不说你编的一个20和31的掉头时间是多么可笑，更可笑的是你选择性无视了31不开加力转弯就掉高度了

还有f35蛋仓明明是为了带2000磅蛋，扯啥1000磅？你开什么国际玩笑？


综合LZ意见，鹘鹰是低端空优机。
这么说，鹘鹰与J20搭配，就是毛子空军米格29与su27的关系了。

综合LZ意见，鹘鹰是低端空优机。
这么说，鹘鹰与J20搭配，就是毛子空军米格29与su27的关系了。
综合LZ意见，鹘鹰是低端空优机。
这么说，鹘鹰与J20搭配，就是毛子空军米格29与su27的关系了。
我的意见是，鹘鹰是空优机（不是什么低端），j20则扮演现在su30的角色。
简单说就是对空和隐身对地不如歼20，为了能对抗肥电价格也不会便宜，外挂不如歼16

难怪空军不给上户口
这帖子估计又有一顿吵，先留个名！
简单说就是对空和隐身对地不如歼20，为了能对抗肥电价格也不会便宜，外挂不如歼16

难怪空军不给上户口
“对空不如j20”是你说的，不是我说的。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-3-6 07:24
2:j20空优对地都比鹘鹰强？对地比鹘鹰强是合理的，毕竟大弹舱+大内油。空优嘛，理论上说，J20比f22截面相同 ...
转180度一秒都不要吧。。

而且你知道人家踩到底了？
试飞科目是飞包线？拉过载？

啥都不知道，你怎么判断的？

我已经猜测过了，鹘鹰主打防空反击，长途奔波突袭不大可能，除非上舰可以提高点进攻能力，另外就是对于小面积国家也适合进攻又善于防守。
而威龙就是主打为轰六护航的长途奔袭敲门砖，攻击对方本土。
因此，俩机可兼得。
没有格斗弹仓怎么可能揍下肥电？
没有格斗弹仓怎么可能揍下肥电？
主弹舱不能放格斗弹？
转180度一秒都不要吧。。

而且你知道人家踩到底了？

转180度一秒都不要...洛马cf没请你去当设计师真是屈才了。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-3-6 09:23
“对空不如j20”是你说的，不是我说的。
我就不说机动性什么的没有具体参数的了

雷达直径不如，载弹量不如，没有格斗弹仓

骨头鹰有什么资格和J20比对空能力？

SayUSayMe 发表于 2016-3-6 09:52
我就不说机动性什么的没有具体参数的了

雷达直径不如，载弹量不如，没有格斗弹仓


这话说的，人家有信仰啊
只要有信仰，幻梦就能实现
SayUSayMe 发表于 2016-3-6 09:52
我就不说机动性什么的没有具体参数的了

雷达直径不如，载弹量不如，没有格斗弹仓


这话说的，人家有信仰啊
只要有信仰，幻梦就能实现
对空要拼载弹量？怎么tg的27执行对空任务只有2中2近？
还有所谓雷达，隐身机空战先开先暴露。
你说的这两条，基本上只在4虐3的情况下成立。
搬个小板凳，坐看大婶们吵嘴。

鹘鹰没有格斗仓，能不能在翼尖挂两个隐身的茧包内藏格斗弹？四代中型或轻型机都可以考虑这样挂弹。

要么弹仓小，要么内油小。问题就在这啊~
你一个发动机不如，推比不如，航电更加不如的玩意要打下来肥电？就靠一张口？你指望他制空还不如指望弄几架隐轰去直接炸鸡窝来的有戏呢。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-3-6 09:59
对空要拼载弹量？怎么tg的27执行对空任务只有2中2近？
还有所谓雷达，隐身机空战先开先暴露。
你说的这两 ...
哦，隐身机对战不能开雷达啊

难怪骨头鹰座舱要设计个照门，原来是目视搜索目视瞄准？

这话说的，人家有信仰啊
只要有信仰，幻梦就能实现
信仰啊，指的是没有参照物硬说人家掉高度吗？
你一个发动机不如，推比不如，航电更加不如的玩意要打下来肥电？就靠一张口？你指望他制空还不如指望弄几架 ...
哦，拿完了，j20好像发动机航电一样不如肥电啊。
哦，隐身机对战不能开雷达啊

难怪骨头鹰座舱要设计个照门，原来是目视搜索目视瞄准？
平显下面有几个数字显示，模拟器把这个显示放投影上就会造成这样。这也值得喷，是没素材了？


目前的鹘鹰只验证了气动、初步隐形能力、发动机推力，其他的都没有做过，不能以现在的能力作为服役时的能力。

目前的鹘鹰只验证了气动、初步隐形能力、发动机推力，其他的都没有做过，不能以现在的能力作为服役时的能力。
主弹舱不能放格斗弹？
主弹仓放格斗弹没法格斗，因为导引头看不到目标。
2016-3-6 10:17 上传

信仰啊，指的是没有参照物硬说人家掉高度吗？

8秒啊7秒啊1000磅的有资格这么说么？
两个显然的错误。
弹仓和F22比，就没想过机头直径和进气道都明显小于F22的前提下，同样位置的弹仓怎么和F22比宽度。
超巡更是无理取闹，RD93在任何指标上对F135都不占优势，包括涵道比，F135不能把F35推出超巡，RD93就更不要做梦。那要9吨推力能把12.5吨空重的飞机推出超巡1.4，我还就不明白为啥20吨推力的F119就只能把16吨半空重的F22推出1.58的超巡了。
我的意见是，鹘鹰是空优机（不是什么低端），j20则扮演现在su30的角色。
楼主知道歼十转180°要几秒吗？
虚空异形卡兹克 发表于 2016-3-6 10:12
哦，拿完了，j20好像发动机航电一样不如肥电啊。

发动机是不如不过得益于双大推的设计总体推比能胜过肥电不管是空机推比还是空战推比这还是A状态的黑丝。
航电方面肥电有得J20全都有不管是AESE还是EODAS还是EOTS而且黑丝的AESE孔径、功率、TR数量还要多出不少。
这些个特点31哪一样够得着？
主弹仓放格斗弹没法格斗，因为导引头看不到目标。
可以研发先射后锁的格斗弹
我总感觉空军需要一款隐形战轰，空优已经有20了
除非是舰载机才对制空有需求，但还是需要一款优秀的中推
其实还不如直接用俩大推，放大尺寸，可以上舰，以攻击为主
空优战机，首先是争夺制空权的
油炸章鱼 发表于 2016-3-6 11:20
发动机是不如不过得益于双大推的设计总体推比能胜过肥电不管是空机推比还是空战推比这还是A状态的黑丝 ...
你这太欺负人了，如果，我是说如果，俩孩子在家吃饭，你只给大儿子吃鸡腿、鸡翅，不给小儿子吃，这说得过去吗？
虚空异形卡兹克 发表于 2016-3-6 07:34
3:关于“大型弹药”。肥电把机身弄得疙疙瘩瘩，就是为了装“千镑弹”。而再具体一点，这个“千镑弹”指的是 ...
肥电很明显的多用途定位，要说空战，鹘鹰必须要强过它
关于鹘鹰的定位感觉很多坛友搞错了什么 二毛的四方会谈，感觉代表搞错了啊 NAAS航母增刊里两篇文章关于军费的内容......搞错了吧？ 感觉现在回合制的战略游戏淡了很多 感觉超大这里很多练武的网友凶了点 为啥运9的机体感觉修长了很多？ 关于鹰狮的市场定位问题 关于K8的定位 关于J10B的定位 关于C929的定位 今天的广告程序是不是搞错了 共军军演的方向是不是搞错了？