超级军网[推荐] 漏斗子谈何新.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:02:32
漏斗子 2005-03-03 19:23
三遍重复、再加三个大问号，因我没有看见何新的文章，所以先略过。刚去看了一下何新文章，说几句。
何新过去是主张民族主义的，现在又提出“新国家主义”。我理解他的新国家主义就是“以国家利益和和民族文化至尊”为立场、为第一价值判断的政治主张。其针对的是以自由主义为本的“全球一体化”主张。所以，何新的国家主义是主张一种政治实践，不仅仅是理论观点。
这个问题我没有深研，你点了名，就只能粗浅谈点看法，表达一下感想。不当之处权当风过。
何新的新国家主义，在对抗外部霸权主义、西方意识形态方面，有其积极价值。但对内消除两极分化、阶级对抗方面，好像没有什么对策，这是一个漏洞。而这个漏洞使得这个主张很难被多数人接受。
历史经验告诉我们，在谈到国家至上的时候，往往容易忽视阶级利益或者个人利益。德国有过国家社会主义实践，最后导致的法西斯统治让人记忆犹新。今天的农民、下岗工人，在国家经济蓬勃发展、GDP以百分之八九高速增长时，生活境遇却越来越差，看不起病、孩子上不起学，他们会问：国家的财富只是少数人的财富，我凭什么还要爱这个国家？国家只是少数人的国家，这个至上岂不是少数人至上？媒体曾报道过鞭炮厂爆炸受伤的工人，偷渡出境被遣返的偷渡者，当记者问知道有生命危险为何还要干时，他们的回答都是“不愿意穷死”。就是在这个国家里，他们都没有实现幸福的路可走。
这里我找不到其他词，想起马克思讲的“阶级平等”、“阶级压迫”。不要说每一个人，至少国家还是多数人依托的家园时，国家至上才具有积极价值。实现平等、消除压迫，这是国家政策不能忽视的，现在宣传“建立和谐社会”，我想也有这个意思，只是还不敢说透，怕吓坏了资本家和国有资产掠夺者。
所以，民族和阶级这两个矛盾是一个问题两个方面。这个新国家主义，照顾到了民族主义，消除阶级压迫、实现阶级平等，是对外政策的基石，攘外而不安内，行吗？漏斗子 2005-03-03 19:23
三遍重复、再加三个大问号，因我没有看见何新的文章，所以先略过。刚去看了一下何新文章，说几句。
何新过去是主张民族主义的，现在又提出“新国家主义”。我理解他的新国家主义就是“以国家利益和和民族文化至尊”为立场、为第一价值判断的政治主张。其针对的是以自由主义为本的“全球一体化”主张。所以，何新的国家主义是主张一种政治实践，不仅仅是理论观点。
这个问题我没有深研，你点了名，就只能粗浅谈点看法，表达一下感想。不当之处权当风过。
何新的新国家主义，在对抗外部霸权主义、西方意识形态方面，有其积极价值。但对内消除两极分化、阶级对抗方面，好像没有什么对策，这是一个漏洞。而这个漏洞使得这个主张很难被多数人接受。
历史经验告诉我们，在谈到国家至上的时候，往往容易忽视阶级利益或者个人利益。德国有过国家社会主义实践，最后导致的法西斯统治让人记忆犹新。今天的农民、下岗工人，在国家经济蓬勃发展、GDP以百分之八九高速增长时，生活境遇却越来越差，看不起病、孩子上不起学，他们会问：国家的财富只是少数人的财富，我凭什么还要爱这个国家？国家只是少数人的国家，这个至上岂不是少数人至上？媒体曾报道过鞭炮厂爆炸受伤的工人，偷渡出境被遣返的偷渡者，当记者问知道有生命危险为何还要干时，他们的回答都是“不愿意穷死”。就是在这个国家里，他们都没有实现幸福的路可走。
这里我找不到其他词，想起马克思讲的“阶级平等”、“阶级压迫”。不要说每一个人，至少国家还是多数人依托的家园时，国家至上才具有积极价值。实现平等、消除压迫，这是国家政策不能忽视的，现在宣传“建立和谐社会”，我想也有这个意思，只是还不敢说透，怕吓坏了资本家和国有资产掠夺者。
所以，民族和阶级这两个矛盾是一个问题两个方面。这个新国家主义，照顾到了民族主义，消除阶级压迫、实现阶级平等，是对外政策的基石，攘外而不安内，行吗？
三遍重复、再加三个大问号，因我没有看见何新的文章，所以先略过。刚去看了一下何新文章，说几句。
何新过去是主张民族主义的，现在又提出“新国家主义”。我理解他的新国家主义就是“以国家利益和和民族文化至尊”为立场、为第一价值判断的政治主张。其针对的是以自由主义为本的“全球一体化”主张。所以，何新的国家主义是主张一种政治实践，不仅仅是理论观点。
这个问题我没有深研，你点了名，就只能粗浅谈点看法，表达一下感想。不当之处权当风过。
何新的新国家主义，在对抗外部霸权主义、西方意识形态方面，有其积极价值。但对内消除两极分化、阶级对抗方面，好像没有什么对策，这是一个漏洞。而这个漏洞使得这个主张很难被多数人接受。
历史经验告诉我们，在谈到国家至上的时候，往往容易忽视阶级利益或者个人利益。德国有过国家社会主义实践，最后导致的法西斯统治让人记忆犹新。今天的农民、下岗工人，在国家经济蓬勃发展、GDP以百分之八九高速增长时，生活境遇却越来越差，看不起病、孩子上不起学，他们会问：国家的财富只是少数人的财富，我凭什么还要爱这个国家？国家只是少数人的国家，这个至上岂不是少数人至上？媒体曾报道过鞭炮厂爆炸受伤的工人，偷渡出境被遣返的偷渡者，当记者问知道有生命危险为何还要干时，他们的回答都是“不愿意穷死”。就是在这个国家里，他们都没有实现幸福的路可走。
这里我找不到其他词，想起马克思讲的“阶级平等”、“阶级压迫”。不要说每一个人，至少国家还是多数人依托的家园时，国家至上才具有积极价值。实现平等、消除压迫，这是国家政策不能忽视的，现在宣传“建立和谐社会”，我想也有这个意思，只是还不敢说透，怕吓坏了资本家和国有资产掠夺者。
所以，民族和阶级这两个矛盾是一个问题两个方面。这个新国家主义，照顾到了民族主义，消除阶级压迫、实现阶级平等，是对外政策的基石，攘外而不安内，行吗？漏斗子 2005-03-03 19:23
三遍重复、再加三个大问号，因我没有看见何新的文章，所以先略过。刚去看了一下何新文章，说几句。
何新过去是主张民族主义的，现在又提出“新国家主义”。我理解他的新国家主义就是“以国家利益和和民族文化至尊”为立场、为第一价值判断的政治主张。其针对的是以自由主义为本的“全球一体化”主张。所以，何新的国家主义是主张一种政治实践，不仅仅是理论观点。
这个问题我没有深研，你点了名，就只能粗浅谈点看法，表达一下感想。不当之处权当风过。
何新的新国家主义，在对抗外部霸权主义、西方意识形态方面，有其积极价值。但对内消除两极分化、阶级对抗方面，好像没有什么对策，这是一个漏洞。而这个漏洞使得这个主张很难被多数人接受。
历史经验告诉我们，在谈到国家至上的时候，往往容易忽视阶级利益或者个人利益。德国有过国家社会主义实践，最后导致的法西斯统治让人记忆犹新。今天的农民、下岗工人，在国家经济蓬勃发展、GDP以百分之八九高速增长时，生活境遇却越来越差，看不起病、孩子上不起学，他们会问：国家的财富只是少数人的财富，我凭什么还要爱这个国家？国家只是少数人的国家，这个至上岂不是少数人至上？媒体曾报道过鞭炮厂爆炸受伤的工人，偷渡出境被遣返的偷渡者，当记者问知道有生命危险为何还要干时，他们的回答都是“不愿意穷死”。就是在这个国家里，他们都没有实现幸福的路可走。
这里我找不到其他词，想起马克思讲的“阶级平等”、“阶级压迫”。不要说每一个人，至少国家还是多数人依托的家园时，国家至上才具有积极价值。实现平等、消除压迫，这是国家政策不能忽视的，现在宣传“建立和谐社会”，我想也有这个意思，只是还不敢说透，怕吓坏了资本家和国有资产掠夺者。
所以，民族和阶级这两个矛盾是一个问题两个方面。这个新国家主义，照顾到了民族主义，消除阶级压迫、实现阶级平等，是对外政策的基石，攘外而不安内，行吗？
请问何新在什么文章立提到了新国家主义?/我先搞拜读一下.
<P>民族主义对处理内部矛盾有影响吗</P>[em06][em06]
<P>1、我们的国家并不是少数资产者花钱建立起来的。</P><P>2、任何社会处在金字塔顶尖的人都只能是少数。绝对的平等是没有的。</P><P>3、虽然贫富分化有问题，但是“平均主义”也是行不通的。</P><P>4、没有国家主权，老百姓是没有幸福可言的。伊拉克和1840年——1949年的中国就是一个例子。</P><P>5、一个国家的经济问题是由多种经济因素和多种经济规律起作用的结果。有的是有阶级性的，有的不具有阶级性。有的是体制方面造成的，有的不是体制而是经济发展过程中自身的客观条件造成的。</P><P>6、我们国家的很多问题是人口过多造成的。</P>
<P>何新可沒说內部他沒有主张。他的主张是老式的东西。是反改革。</P><P>我以为可以改革。但不是像朱那般一卖了之。国企可以卖。但卖之前要让好的国企整顿。如该国企要合併则也可以。或是要清理。之后才卖。</P><P>不是搞逃跑主义。朱是搞逃跑主义。是一哄四散。当官的大家分肥。工人失业破产流散。好像分地主浮财。这是反生产力的。</P>
<B>全国政协九届四次会议期间</B></P><B>何新致朱镕基总理的一封信和一篇形势分析</B></P>2001年3月8日</P><P>何新附记：</P><P>下面这封信及书面发言，均写于2001年3月召开的全国政协九届四次会上。信与文件都在当天即送报到最高层。</P><P>当时之所以感到有必要讲话，是因我认为当时已经推行数年的所谓“转制下岗”政策，不过是又一版本的休克疗法，继续搞下去，后果会不堪设想。</P><P>此信及文章送上后，似激怒了一些人。不久，原政协主席派某副秘书长与作者谈话，微示上峰不满，又云为照顾我“身体”，并因机构改革，建议安排提前退休。因彼云只是征求我意见，故我当时对之未置可否。</P><P>但是在这一年夏季，我又出版了一部更系统尖锐地批评新自由主义经济理念和政策的书，即《思考》第二卷“新国家主义的经济观。”此书出版后亦于当年十月间送报了各方面。</P><P>上述信件及发言均是通过正式渠道上报的，因此官方有纪录。</P><P>人们会注意到，2002年以后，改制下岗政策终于被收敛，失业问题以及社会保障问题也终于得到了中央高度重视。虽然难以知道调整决策的具体过程。但在国内经济学界，这一组信件及文论应是较早面对面地向高层揭露了休克疗法的严重后果，并击破了支持这种政策的统计和理论根据。</P><P>现在，这些都已经成为历史。披露以上事实，可以使未来的史家了解有关的政策争论以及这一段真实的历史，也有助于读者理解笔者当时所以写此信、此文和此书的用意。</P><P>故此将两年前的这封原信及那篇经济形势分析，刊布如下。</P>（文件一/2001年3月致朱的信）</P>
尊敬的朱镕基总理：</P>拜读您的工作报告，并当面聆听了您在我们（经济农业）小组会上的讲话。您在讲话中驳斥，有人批评目前的财政是"赤字财政"等问题。去年我在提交九届三次会议的书面发言以及接受记者的采访谈话中，揭露了中国股市中大庄圈钱的黑幕，指出失业问题是当前中国面临的首要问题，批评了依靠赤字及债务促进发展的政策难为后继。虽然对我去年的书面发言，政协简报组未予印发。但会后我已将其送报中央常委各领导同志。这些批评意见，我至今仍未改变。</P>观察近一年来的形势，我认为，经济及社会生活中的深层问题仍未得到解决。部分地方工农群众由于生活困苦失业而闹事现象不断。（我个人在黑、吉、辽、晋、冀、豫、皖、川的一些地区即遭遇多次。）在中心城市表面的灯红酒绿的繁荣景象之后，掩盖着社会不安定的隐忧。</P>当前中国社会内部的尖锐两极分化，不仅表现在社会内部的贫富巨大鸿沟上，也体现在少数中心城市（京、沪、深、广等）和经济不发达地区特别是中西部区域的巨大经济断裂与鸿沟上。
</P>读您的报告后，感到报告的执笔人抽象地谈结构，却忽视了以上两种根本性的结构差异（即贫富结构失衡及区域结构失衡）。报告中抽象地谈加快发展与增长，却忽视了发展的根本动力是人，而不是抽象的经济要素或数字（包括科技问题）。而当今人民特别是下层人民究竟生活得如何？他们的情绪如何？这个问题值得关注。在"封建"时代，路有喘牛，宰相不安。（见《汉书》丙吉传）当今天下汹汹，而如何仍能认为形势大好？贾谊"论治安疏"说：</P>"臣窃谓今之事势，可为痛哭者一，可为流泣者二，可为长太息者三，其他背理而伤情者，难遍以疏举。言者皆曰：天下已安已治矣，臣独以为莫也！曰安曰治者，非愚则谀，皆非事实而知治乱之体者也。夫抱火处之积薪之下，火未及燃，因谓之安。方今时势，何以异此？"</P>我个人认为，在当今表面的歌舞升平、高楼快路之后隐伏着极其深刻的社会危机。而其根源，在于国民经济的运行不良。当今国民经济的首要问题，并非结构问题--结构问题早已存在。甚至可能永远都会存在。它不应该被作为一个解释一切问题的垃圾篓。当今真正的大问题，是国家社会能否保持持久稳定？会不会发生动荡以至动乱？而这就涉及当前国务院一系列具体政策及方针的问题（如大力鼓励私有化，大规模推行失业下岗政策等）。我认为正是由于您主持下的一系列政策失误（如解散国企，如"下岗分流、减员增效"）导致了当前严重的社会问题。</P>对于您个人的崇颂之声，近年在海内外传媒上，您听到的应已很多。但作为全国政协委员，我认为自己有必要本"知无不言、言无不尽"的原则坦陈我个人的以上一些不同意见。</P>毁誉无常，历史则是客观存在。政治家总是要对历史负责的！我真希望形势并非如我所言那样消极，而我的上述看法都是极端荒谬错误的。那将是国家之大幸！人民之大幸！而我个人则情愿以言邀罪，成为千古罪人。</P>您来经济组听取委员意见之前，小组秘书曾问我是否想要发言。我想讲话。但我认为如果在会上公开陈述我以上的个人意见，必会酿成海内外新闻事件。于国家不利。因此谨以书面形式将我的以上不成熟意见向您、并向中央呈报。 </P>又及：我窃以为，您的公子如大有为，似可委之为中国石化或中国证券的领导，可在国内领取高薪。所谓内举不避亲。但作为国家首相之子，似不宜作为外国在华区域的利益代理人，尤不宜担任美国巨型跨国公司（如高盛财团）享持高薪的在华督办或业务主管。这是会招致物议和令人想入非非的。此或会有损您持政"清廉"的政声和清望。
</P> 诚惶诚恐，不知所云。敬颂</P><P>政祺！（后附一文仅供参考）</P></P>何 新</P>2001.3.8</P>（文件二/2001年3月致朱的意见书）</P>论股市泡沫、统计失真与下岗问题<P>作为全国政协委员，我认为自己有责任讲一点真话。当前国家的真实形势是：</P><P>1． 国家在近年内可能由于失业问题爆发中型较严重的社会动乱。</P><P>2． 香港近期可能发生第二次金融危机。</P>一</P>对于经济统计数字究竟应如何看？我认为其他数字意义不大。目前国内形势中最大、最险恶的问题是国企破产，职工下岗，即大规模失业的发生。在当前，谈国民经济的增长率如果不与职工的社会就业率、失业率联系在一起考察，是毫无意义而且会严重误导决策的。换句话说，如果经济的增长率不伴随着就业率的上升，就不是真的存在经济增长，实质还是在衰退。就业率及失业率，始终是世界各国评估经济景气的最重要数据之一。（奇怪的是，这个数字在中国例年的经济统计中竟完全被忽略。）</P><P>近年来，中国的年失业率真实数字是统计不出的，但触目所及，几乎已遍及千家万户和所有的企业。在城市适龄就业人口中，无固定或稳定职业的失业、半失业人口，可能高达20%－30%。由于政府所谓"下岗分流、减员增效"的政策，失业率仍在高速上升。有必要指出，近年我国失业增长速度之快，在世界经济史上应该说甚为罕见。这些数字之规模及其潜伏的社会危险，已使得一切其他统计数字失去意义。城乡失业率的升降，乃是观察当前社会形势的一项决定性尺度。实际上，也一直是世界各国借以观察经济景气的普遍尺度。</P><P>值得深思的是，香港失业率（即"人员下岗"）每上升千分之一个点，社会及舆论就会大吵大叫，指责特区政府无能。而我国国内失业率目前达到如此严重的程度，香港报章却在鼓掌叫好，大声喝彩，鼓吹说这是体制改革的伟大成功。而且下岗失业愈多，改革成功愈大。这究竟是为什么？</P><P>希望本届政府在观察形势、描述形势时密切注意城乡失业、待业、无业人口的剧增这一问题。这个问题不能通过所谓"下岗救助"小额拨款来解决。就业机会关系着几代人的生存机会、发展前途、身家性命。关系着社会稳定和国家前途。如在本届政府任期的今后三年内，政府不把解决这个问题放在工作首位，甚至不考虑将这个问题放到政府的视野之内，那就是对社会、对人民、对历史的不负责任。</P><P>我担心，也许有一天，了无生计、不敷温饱的失业、无业人口会走上街头，酿成变乱！（这种小规模变乱，作为一种信号和预演，在若干中小城市，近年已层出不穷）。</P>二</P><P>一些国企的崩溃性瓦解不是机制问题，不是结构问题。而是被有意识纵容鼓励的私有化政策一步步推入困境的。它与近年国家投资结构及政策的变化，与股市泡沫经济的勃起具有直接的关系。</P><P>由于股票市场的出现及交易额的日益增大，中国国内投资形态发生根本变化。在1994年以前，政府投资为主。资金通过国家及地方政府财政拨款，通过银行投向市场。在1995年后，财政投资日益减少。大量资金转入股市。新自由主义意识形态制造了股市万能论的神话。导致中国虚拟经济的兴起，枯渴了国家的金融资源，预伏了严重的金融危机的种子。</P><P>大量资金被导入股市，由此转入消费领域，退出投资领域。大量资金积蓄在不从事生产活动的股市投机者手中。股票虚拟经济愈膨胀，用于兴业投资的实体经济即愈萎缩。股市现在已成为国内资本分配的主要方式。股市是金融大资本游戏竞争和掠食吞噬小投资者的最佳场所。股票市场导致中国投资结构的失序与失衡，贫者愈贫，富者愈富。</P><P>究竟如何看待股市？我认为当今股市的本质，实质上乃是大户和机构的一种"圈钱"活动。在股市中，大户作庄，圈小民百姓（散户）的钱。在股市中，机会从来不是均等的，少数大户所获取的巨额利润，完全建立在掠取小户资金的基础上。股市投机已成为资本间竞争、加剧两极分化和形成大资本垄断的最佳手段。</P><P>股市游戏建立于一个虚妄的神话上，即理性投资者总会要把钱投放在经济效益最高的股票上。（萨缪尔森）</P><P>这完全是欺人之谈。真实的现实是，大庄家注入资金，将其投放到盘子较小，最有利于炒作的股票上。这种股票乃是最有利于庄家获利圈钱的股票，而与该企业的真实效益毫无关系。这种大庄家注入大笔资金的股票，增长最快，吸引散户游资也最多。一旦庄家获利回吐后，小户股民即被贬值股票套牢。结果是，大鱼吃小鱼，大资金吞噬掉小资金，这就是股市中的真实逻辑。获利最大的股票，即庄家与散户投钱最多的股票，与发行股票的企业本身效益毫无关系。中国股市如此，香港股市如此，美国股市也如此。中国国企的瓦解，是国内产业资本与金融资本竞争失败的必然结果。资金的困竭与市场封杀，高税率的压榨，加速促成了这一衰变。</P><P>自90年代以来发生的一系列国际金融危机表明，国际金融市场中发生的金融突袭和掠夺，已逐渐取代产业及市场利润的竞争，而成为20世纪后期以来国际间资本竞争和兼并的主要形态。</P><P>日本在亚洲金融危机中投资于亚洲产业的资本形态严重受损，几乎丢得精光。但在美国金融市场投资的证券及股票等金融资本则大获其利。正是日本金融与美英金融资本之间这种新的共生利益，压制了其产业竞争的矛盾面，并且主导了日美政治联盟在近十年来的加强。</P><P>日本国内产业衰退，但金融业的地位则在上升。英国国内制造业已近消亡。但由于其金融资本与美国资本紧密结合，在亚洲金融危机中实施金融突袭和掠取成功，其经济实力现已压倒仍以传统产业为资本主导形态的法国，并且即将超过德国而上升为欧洲第一位的经济强国。90年代一系列国际金融危机表明，金融掠取已发展成20世纪末以来国际资本竞争和兼并的主要新形态。此也是"新兴（第三）产业论"、"知识经济论"的真正涵义之所在。</P><P>由于政府近年对股市采取放任不管的自由主义政策，中国股市中私人垄断资本集中速度之快也已达到惊人程度。近十年来，中国股市上现已形成巨无霸式的私人资本巨鳄。</P><P>据我的不确切估计，在1000名左右的股市巨鳄手中持有着10,000亿以上的巨额金融资产。每一次股市高潮，即是一场疯狂的巨鳄吞金运动。当潮退后，那些可怜的散户股民象被潮水抛弃的鱼一样，握着贬值的股票被搁浅在沙滩上无奈地等待着下一次新潮。</P><P>香港股市则一直是英、美、日、华资本巨鳄，圈本地中小华商、中资机构及散户钱的猎金场所。</P><P>在第一次金融危机之前，地产股成为国际巨鳄们炒作的大好题材。现在国际大鳄正在悄悄潜回香港。高科技股和网络股取代了90年代中期的房地产证券，成为炒作对象。</P><P>所谓高科技股，并不是"高科技"，与高科技并无实质关系。风险投资，纳斯达克指数为什么被高炒？因为这些新兴股票盘子小，便于炒作，有虚拟的概念性。一旦巨鳄们获利回吐，将资金撤出香港，则香港必会发生大的金融动荡，从而导致第二次金融危机。这场危机已不太远。</P><P>决定自由市场中竞争成败的根本因素，不是效益，而是累积资本的实力和规模。谁的资本雄厚，谁垄断控制了市场，谁就在竞争中具有绝对优势。资本主义生产方式的实质是按资本数量实行分配，这一点在股票市场的利润分配中是最明显的。所谓按公平和效益分配，只是一种虚幻的欺人之谈。（高科技竞争和人才竞争，在本质上也服从上述规律。因为资本规模的大小已决定了在高科技及人才资源竞争中谁占据有优势主导的地位。）</P>三</P><P>中国资本市场目前深陷困境，一方面是资本过剩，银行钱贷不出去。另一方面是资金稀缺，表现为企业流动资金困难，众多下层人民生活贫困化，政府财政资金紧张（因此出现了通货紧缩及产品过剩）。由于资金稀缺，尽管表面上银行利率已调低，但黑市上的利率则日渐高企（地下钱庄业的勃兴反映了这一现实），各种代金券及实物交易等非货币流通手段亦相应而生。</P><P>解散及私有化国有企业的主要论据，是国有企业的效益低，有亏损。需要财政补贴。而私营企业的效益高，可以不要政府补贴。这种论点是站不住的。
大型企业的运营困难以至破产，与产权形态无关。</P><P>大型企业的运营困难以至破产，与产权形态无关。在股份制下，私有制下，以及"现代企业制度"下，国外同样发生大企业的倒闭，如韩国大宇集团、美国洛克希德飞机公司、日本兴业银行等。大型企业由于资本构成大，结构调整难，资金周转不易，在市场结构变化及遭遇危机时陷入困境是常见情况。并不因其是"现代企业制度"或"股份制"或"私有制"形态而可以避免危机。</P><P>在1994－1995年前，中国国有企业虽已遭遇困难，但尚未大面积崩溃。自90年代中后期以来，中国国有企业经历了大面积陷入困境以及崩溃性瓦解的进程。由此爆发了严重的失业问题，同时并发极其严重的社会危机和不稳定，使国家形势陷入动荡。其原因，不是国有企业的"机制"不良，而是政策不良，是由于新自由主义经济意识形态影响下的现行金融投资政策。</P><P>将工人驱赶下岗，使企业私有化，表面上似乎改善了效益，实际上是将国有（社会）资产廉价地赠送给私人（老板及管理者），同时把失业者抛向社会。制造了社会不稳定的祸乱之源。中国的社会主义国有企业制度本来正是一个强大的具有中国特色的社会保障系统，减轻了国家的负担。它有缺陷，应当改善。但在新自由主义经济学家所谓"企业只应企业化，不应管职工养老、职工社会福利、医疗保险、托幼儿教育"等主张的抨击下，这一系统被摧毁了。巨大的负担转移到国家和地方财政身上，这本身又是国家和地方所承受不起的。</P><P>由于模仿西方的分税制改革，以高税负扼杀了企业生机。近年来，中国产业的平均利润率一般在10%以下。但各项税率总和约占销售额的40%，甚至更高。加上银行年利率即高达50%。以这种高税负与平均利率相比较即可看出，任何生产型企业，若不逃税则注定应倒闭关门。正是这种高税负的政策，在许多地区（例如浙江温州），导致众多企业为避税而外逃。政府目前应付失业问题所支付的巨额社会保险金是纯粹消费性的（而过去给企业的补贴则是作为生产投资），其总额及社会代价较之过去给企业的补贴要重得多。我们似乎正在一步步地重蹈东欧及俄罗斯陷入社会危机的覆辙。</P><P>西方国家的新自由主义意识形态、国际货币基金组织将这一套以私有化为核心的改革方案，通过其在中国的利益代表人推荐给中国决策者，目的不仅是为了摧毁中国的国民经济，而且是为了搞垮中国的社会制度，使之最终陷入分裂和动乱。 </P><P>希望政府对来自国际货币基金组织的这一整套经济改革建议有所警觉。希望在东欧及俄罗斯已彻底失败的"休克疗法"，在我国不会以"结构改革"的名义，而得到一种新版本的惨痛重演。</P>
尊敬的朱镕基总理：</P>拜读您的工作报告，并当面聆听了您在我们（经济农业）小组会上的讲话。您在讲话中驳斥，有人批评目前的财政是"赤字财政"等问题。去年我在提交九届三次会议的书面发言以及接受记者的采访谈话中，揭露了中国股市中大庄圈钱的黑幕，指出失业问题是当前中国面临的首要问题，批评了依靠赤字及债务促进发展的政策难为后继。虽然对我去年的书面发言，政协简报组未予印发。但会后我已将其送报中央常委各领导同志。这些批评意见，我至今仍未改变。</P>观察近一年来的形势，我认为，经济及社会生活中的深层问题仍未得到解决。部分地方工农群众由于生活困苦失业而闹事现象不断。（我个人在黑、吉、辽、晋、冀、豫、皖、川的一些地区即遭遇多次。）在中心城市表面的灯红酒绿的繁荣景象之后，掩盖着社会不安定的隐忧。</P>当前中国社会内部的尖锐两极分化，不仅表现在社会内部的贫富巨大鸿沟上，也体现在少数中心城市（京、沪、深、广等）和经济不发达地区特别是中西部区域的巨大经济断裂与鸿沟上。
</P>读您的报告后，感到报告的执笔人抽象地谈结构，却忽视了以上两种根本性的结构差异（即贫富结构失衡及区域结构失衡）。报告中抽象地谈加快发展与增长，却忽视了发展的根本动力是人，而不是抽象的经济要素或数字（包括科技问题）。而当今人民特别是下层人民究竟生活得如何？他们的情绪如何？这个问题值得关注。在"封建"时代，路有喘牛，宰相不安。（见《汉书》丙吉传）当今天下汹汹，而如何仍能认为形势大好？贾谊"论治安疏"说：</P>"臣窃谓今之事势，可为痛哭者一，可为流泣者二，可为长太息者三，其他背理而伤情者，难遍以疏举。言者皆曰：天下已安已治矣，臣独以为莫也！曰安曰治者，非愚则谀，皆非事实而知治乱之体者也。夫抱火处之积薪之下，火未及燃，因谓之安。方今时势，何以异此？"</P>我个人认为，在当今表面的歌舞升平、高楼快路之后隐伏着极其深刻的社会危机。而其根源，在于国民经济的运行不良。当今国民经济的首要问题，并非结构问题--结构问题早已存在。甚至可能永远都会存在。它不应该被作为一个解释一切问题的垃圾篓。当今真正的大问题，是国家社会能否保持持久稳定？会不会发生动荡以至动乱？而这就涉及当前国务院一系列具体政策及方针的问题（如大力鼓励私有化，大规模推行失业下岗政策等）。我认为正是由于您主持下的一系列政策失误（如解散国企，如"下岗分流、减员增效"）导致了当前严重的社会问题。</P>对于您个人的崇颂之声，近年在海内外传媒上，您听到的应已很多。但作为全国政协委员，我认为自己有必要本"知无不言、言无不尽"的原则坦陈我个人的以上一些不同意见。</P>毁誉无常，历史则是客观存在。政治家总是要对历史负责的！我真希望形势并非如我所言那样消极，而我的上述看法都是极端荒谬错误的。那将是国家之大幸！人民之大幸！而我个人则情愿以言邀罪，成为千古罪人。</P>您来经济组听取委员意见之前，小组秘书曾问我是否想要发言。我想讲话。但我认为如果在会上公开陈述我以上的个人意见，必会酿成海内外新闻事件。于国家不利。因此谨以书面形式将我的以上不成熟意见向您、并向中央呈报。 </P>又及：我窃以为，您的公子如大有为，似可委之为中国石化或中国证券的领导，可在国内领取高薪。所谓内举不避亲。但作为国家首相之子，似不宜作为外国在华区域的利益代理人，尤不宜担任美国巨型跨国公司（如高盛财团）享持高薪的在华督办或业务主管。这是会招致物议和令人想入非非的。此或会有损您持政"清廉"的政声和清望。
</P> 诚惶诚恐，不知所云。敬颂</P><P>政祺！（后附一文仅供参考）</P></P>何 新</P>2001.3.8</P>（文件二/2001年3月致朱的意见书）</P>论股市泡沫、统计失真与下岗问题<P>作为全国政协委员，我认为自己有责任讲一点真话。当前国家的真实形势是：</P><P>1． 国家在近年内可能由于失业问题爆发中型较严重的社会动乱。</P><P>2． 香港近期可能发生第二次金融危机。</P>一</P>对于经济统计数字究竟应如何看？我认为其他数字意义不大。目前国内形势中最大、最险恶的问题是国企破产，职工下岗，即大规模失业的发生。在当前，谈国民经济的增长率如果不与职工的社会就业率、失业率联系在一起考察，是毫无意义而且会严重误导决策的。换句话说，如果经济的增长率不伴随着就业率的上升，就不是真的存在经济增长，实质还是在衰退。就业率及失业率，始终是世界各国评估经济景气的最重要数据之一。（奇怪的是，这个数字在中国例年的经济统计中竟完全被忽略。）</P><P>近年来，中国的年失业率真实数字是统计不出的，但触目所及，几乎已遍及千家万户和所有的企业。在城市适龄就业人口中，无固定或稳定职业的失业、半失业人口，可能高达20%－30%。由于政府所谓"下岗分流、减员增效"的政策，失业率仍在高速上升。有必要指出，近年我国失业增长速度之快，在世界经济史上应该说甚为罕见。这些数字之规模及其潜伏的社会危险，已使得一切其他统计数字失去意义。城乡失业率的升降，乃是观察当前社会形势的一项决定性尺度。实际上，也一直是世界各国借以观察经济景气的普遍尺度。</P><P>值得深思的是，香港失业率（即"人员下岗"）每上升千分之一个点，社会及舆论就会大吵大叫，指责特区政府无能。而我国国内失业率目前达到如此严重的程度，香港报章却在鼓掌叫好，大声喝彩，鼓吹说这是体制改革的伟大成功。而且下岗失业愈多，改革成功愈大。这究竟是为什么？</P><P>希望本届政府在观察形势、描述形势时密切注意城乡失业、待业、无业人口的剧增这一问题。这个问题不能通过所谓"下岗救助"小额拨款来解决。就业机会关系着几代人的生存机会、发展前途、身家性命。关系着社会稳定和国家前途。如在本届政府任期的今后三年内，政府不把解决这个问题放在工作首位，甚至不考虑将这个问题放到政府的视野之内，那就是对社会、对人民、对历史的不负责任。</P><P>我担心，也许有一天，了无生计、不敷温饱的失业、无业人口会走上街头，酿成变乱！（这种小规模变乱，作为一种信号和预演，在若干中小城市，近年已层出不穷）。</P>二</P><P>一些国企的崩溃性瓦解不是机制问题，不是结构问题。而是被有意识纵容鼓励的私有化政策一步步推入困境的。它与近年国家投资结构及政策的变化，与股市泡沫经济的勃起具有直接的关系。</P><P>由于股票市场的出现及交易额的日益增大，中国国内投资形态发生根本变化。在1994年以前，政府投资为主。资金通过国家及地方政府财政拨款，通过银行投向市场。在1995年后，财政投资日益减少。大量资金转入股市。新自由主义意识形态制造了股市万能论的神话。导致中国虚拟经济的兴起，枯渴了国家的金融资源，预伏了严重的金融危机的种子。</P><P>大量资金被导入股市，由此转入消费领域，退出投资领域。大量资金积蓄在不从事生产活动的股市投机者手中。股票虚拟经济愈膨胀，用于兴业投资的实体经济即愈萎缩。股市现在已成为国内资本分配的主要方式。股市是金融大资本游戏竞争和掠食吞噬小投资者的最佳场所。股票市场导致中国投资结构的失序与失衡，贫者愈贫，富者愈富。</P><P>究竟如何看待股市？我认为当今股市的本质，实质上乃是大户和机构的一种"圈钱"活动。在股市中，大户作庄，圈小民百姓（散户）的钱。在股市中，机会从来不是均等的，少数大户所获取的巨额利润，完全建立在掠取小户资金的基础上。股市投机已成为资本间竞争、加剧两极分化和形成大资本垄断的最佳手段。</P><P>股市游戏建立于一个虚妄的神话上，即理性投资者总会要把钱投放在经济效益最高的股票上。（萨缪尔森）</P><P>这完全是欺人之谈。真实的现实是，大庄家注入资金，将其投放到盘子较小，最有利于炒作的股票上。这种股票乃是最有利于庄家获利圈钱的股票，而与该企业的真实效益毫无关系。这种大庄家注入大笔资金的股票，增长最快，吸引散户游资也最多。一旦庄家获利回吐后，小户股民即被贬值股票套牢。结果是，大鱼吃小鱼，大资金吞噬掉小资金，这就是股市中的真实逻辑。获利最大的股票，即庄家与散户投钱最多的股票，与发行股票的企业本身效益毫无关系。中国股市如此，香港股市如此，美国股市也如此。中国国企的瓦解，是国内产业资本与金融资本竞争失败的必然结果。资金的困竭与市场封杀，高税率的压榨，加速促成了这一衰变。</P><P>自90年代以来发生的一系列国际金融危机表明，国际金融市场中发生的金融突袭和掠夺，已逐渐取代产业及市场利润的竞争，而成为20世纪后期以来国际间资本竞争和兼并的主要形态。</P><P>日本在亚洲金融危机中投资于亚洲产业的资本形态严重受损，几乎丢得精光。但在美国金融市场投资的证券及股票等金融资本则大获其利。正是日本金融与美英金融资本之间这种新的共生利益，压制了其产业竞争的矛盾面，并且主导了日美政治联盟在近十年来的加强。</P><P>日本国内产业衰退，但金融业的地位则在上升。英国国内制造业已近消亡。但由于其金融资本与美国资本紧密结合，在亚洲金融危机中实施金融突袭和掠取成功，其经济实力现已压倒仍以传统产业为资本主导形态的法国，并且即将超过德国而上升为欧洲第一位的经济强国。90年代一系列国际金融危机表明，金融掠取已发展成20世纪末以来国际资本竞争和兼并的主要新形态。此也是"新兴（第三）产业论"、"知识经济论"的真正涵义之所在。</P><P>由于政府近年对股市采取放任不管的自由主义政策，中国股市中私人垄断资本集中速度之快也已达到惊人程度。近十年来，中国股市上现已形成巨无霸式的私人资本巨鳄。</P><P>据我的不确切估计，在1000名左右的股市巨鳄手中持有着10,000亿以上的巨额金融资产。每一次股市高潮，即是一场疯狂的巨鳄吞金运动。当潮退后，那些可怜的散户股民象被潮水抛弃的鱼一样，握着贬值的股票被搁浅在沙滩上无奈地等待着下一次新潮。</P><P>香港股市则一直是英、美、日、华资本巨鳄，圈本地中小华商、中资机构及散户钱的猎金场所。</P><P>在第一次金融危机之前，地产股成为国际巨鳄们炒作的大好题材。现在国际大鳄正在悄悄潜回香港。高科技股和网络股取代了90年代中期的房地产证券，成为炒作对象。</P><P>所谓高科技股，并不是"高科技"，与高科技并无实质关系。风险投资，纳斯达克指数为什么被高炒？因为这些新兴股票盘子小，便于炒作，有虚拟的概念性。一旦巨鳄们获利回吐，将资金撤出香港，则香港必会发生大的金融动荡，从而导致第二次金融危机。这场危机已不太远。</P><P>决定自由市场中竞争成败的根本因素，不是效益，而是累积资本的实力和规模。谁的资本雄厚，谁垄断控制了市场，谁就在竞争中具有绝对优势。资本主义生产方式的实质是按资本数量实行分配，这一点在股票市场的利润分配中是最明显的。所谓按公平和效益分配，只是一种虚幻的欺人之谈。（高科技竞争和人才竞争，在本质上也服从上述规律。因为资本规模的大小已决定了在高科技及人才资源竞争中谁占据有优势主导的地位。）</P>三</P><P>中国资本市场目前深陷困境，一方面是资本过剩，银行钱贷不出去。另一方面是资金稀缺，表现为企业流动资金困难，众多下层人民生活贫困化，政府财政资金紧张（因此出现了通货紧缩及产品过剩）。由于资金稀缺，尽管表面上银行利率已调低，但黑市上的利率则日渐高企（地下钱庄业的勃兴反映了这一现实），各种代金券及实物交易等非货币流通手段亦相应而生。</P><P>解散及私有化国有企业的主要论据，是国有企业的效益低，有亏损。需要财政补贴。而私营企业的效益高，可以不要政府补贴。这种论点是站不住的。
大型企业的运营困难以至破产，与产权形态无关。</P><P>大型企业的运营困难以至破产，与产权形态无关。在股份制下，私有制下，以及"现代企业制度"下，国外同样发生大企业的倒闭，如韩国大宇集团、美国洛克希德飞机公司、日本兴业银行等。大型企业由于资本构成大，结构调整难，资金周转不易，在市场结构变化及遭遇危机时陷入困境是常见情况。并不因其是"现代企业制度"或"股份制"或"私有制"形态而可以避免危机。</P><P>在1994－1995年前，中国国有企业虽已遭遇困难，但尚未大面积崩溃。自90年代中后期以来，中国国有企业经历了大面积陷入困境以及崩溃性瓦解的进程。由此爆发了严重的失业问题，同时并发极其严重的社会危机和不稳定，使国家形势陷入动荡。其原因，不是国有企业的"机制"不良，而是政策不良，是由于新自由主义经济意识形态影响下的现行金融投资政策。</P><P>将工人驱赶下岗，使企业私有化，表面上似乎改善了效益，实际上是将国有（社会）资产廉价地赠送给私人（老板及管理者），同时把失业者抛向社会。制造了社会不稳定的祸乱之源。中国的社会主义国有企业制度本来正是一个强大的具有中国特色的社会保障系统，减轻了国家的负担。它有缺陷，应当改善。但在新自由主义经济学家所谓"企业只应企业化，不应管职工养老、职工社会福利、医疗保险、托幼儿教育"等主张的抨击下，这一系统被摧毁了。巨大的负担转移到国家和地方财政身上，这本身又是国家和地方所承受不起的。</P><P>由于模仿西方的分税制改革，以高税负扼杀了企业生机。近年来，中国产业的平均利润率一般在10%以下。但各项税率总和约占销售额的40%，甚至更高。加上银行年利率即高达50%。以这种高税负与平均利率相比较即可看出，任何生产型企业，若不逃税则注定应倒闭关门。正是这种高税负的政策，在许多地区（例如浙江温州），导致众多企业为避税而外逃。政府目前应付失业问题所支付的巨额社会保险金是纯粹消费性的（而过去给企业的补贴则是作为生产投资），其总额及社会代价较之过去给企业的补贴要重得多。我们似乎正在一步步地重蹈东欧及俄罗斯陷入社会危机的覆辙。</P><P>西方国家的新自由主义意识形态、国际货币基金组织将这一套以私有化为核心的改革方案，通过其在中国的利益代表人推荐给中国决策者，目的不仅是为了摧毁中国的国民经济，而且是为了搞垮中国的社会制度，使之最终陷入分裂和动乱。 </P><P>希望政府对来自国际货币基金组织的这一整套经济改革建议有所警觉。希望在东欧及俄罗斯已彻底失败的"休克疗法"，在我国不会以"结构改革"的名义，而得到一种新版本的惨痛重演。</P>
<B>以下是引用<I>中方的水妞</I>在2005-3-9 17:24:00的发言：</B>
<P>何新可沒说內部他沒有主张。他的主张是老式的东西。是反改革。</P>
<P>我以为可以改革。但不是像朱那般一卖了之。国企可以卖。但卖之前要让好的国企整顿。如该国企要合併则也可以。或是要清理。之后才卖。</P>
<P>不是搞逃跑主义。朱是搞逃跑主义。是一哄四散。当官的大家分肥。工人失业破产流散。好像分地主浮财。这是反生产力的。</P>
<P>
<P>怎么整顿？如果不给管理层，给工人？工人能买的起吗？即使买的起，工人能管理好吗？</P>
<P>所以，如果要分只能是分给管理层，让没有文化的工人来管理不更完蛋？或者卖给外国人，那不是卖国吗？</P>
<P>卖给管理层不行、工人不行、外国人也不行？那卖给谁？</P>
<P>中国没有有钱人，大企业谁都买不起。这样卖高价，不会有人接，因为大家都知道包袱很大。亏损、债务、工人的保障。要让人接盘，是要有利益的，没有利益人家才不傻到来背包袱！这样，我们的企业也只能不死不活地这样一点点流失掉！前些天，我们这里一个大型国企和一家集团谈判收购，可是没有谈成，为什么？就是因为我们这个国企提出的条件苛刻，人家不答应。——因为人家可以买，也可以不买。这是一个愿打、一个愿挨的事情。国家也不能强迫别人接受不愿意接受的条件。</P>
<P>再说，这是一种市场行为有一个买者和卖者的竞争的问题！国家的资产抢着变现，买者当然要抢一个低价。国家也要遵循价值规律，该卖低价就卖低价。价格、供求、竞争三者相互作用。</P>
不敢評論什麼,但個人認為和何新以前東西作作比較的話,他是更用心去作學問了的說.好不好我說不上來.覺得他看東西的層面多了些,也深了些,有沒有切中要點什麼的就不是我能了解的了.
朱的政策明显失误，关键是屁股没有坐在产业工人这一边。朱的政绩，颂扬不断的多是新兴有产者，上层知识分子、部分官僚和一些海外媒体。工人群众叫好的有几个呢？在以工农为人口主体的中国，这不是一件正常的事情。
<B>以下是引用<I>大老虎</I>在2005-3-10 2:27:00的发言：</B>
朱的政策明显失误，关键是屁股没有坐在产业工人这一边。朱的政绩，颂扬不断的多是新兴有产者，上层知识分子、部分官僚和一些海外媒体。工人群众叫好的有几个呢？在以工农为人口主体的中国，这不是一件正常的事情。
屁股坐在产业工人这一面，就必然要回到计划经济那条路上，改革就要走回头路。
<P>改革中，必然会有一部分的利益被牺牲，但是必须进行利益的必要均衡，防止严重的两极分化以导致社会动荡。</P><P>如果说以前的斯大林模式是以牺牲农民和农业来保障工业化的话，今天我们连工人阶级和利益也牺牲掉了，这下很多问题就开始尖锐起来。</P>
<B>以下是引用<I>skysword2000</I>在2005-3-10 13:48:00的发言：</B>
<P>改革中，必然会有一部分的利益被牺牲，但是必须进行利益的必要均衡，防止严重的两极分化以导致社会动荡。</P>
<P>如果说以前的斯大林模式是以牺牲农民和农业来保障工业化的话，今天我们连工人阶级和利益也牺牲掉了，这下很多问题就开始尖锐起来。</P>
<P>现在根本不是屁股在那边的问题，而是占大多数的产业工人的利益被某些人有意忽略了。产权改革已经进行了十年了，这十年中产业工人基本没有获利，甚至可以说每况愈下。所谓国有企业抢着出售也是分情况的，亏损不已的当然是越快出手越好，但国有企业也有不少是优良资产，经营状况相当不错的，这些企业凭什么要贱卖出去？贱卖之下吃亏不会是管理层，而是人数百倍于管理层的产业工人。现在卖企业好比做房地产，政府，管理层和某些“专家”联合作势之下，该卖的卖了，不该卖的也卖了，不卖企业就铁定得戴上妨碍改革的帽子，完全无视实际情况和产业工人的利益。工人经历这场产权改革已经整整十年了，多数人失去的是工作和收入，得到的仅仅是“明天会更好！”的空头支票。空头支票到现在仍然有效，估计某些人也极希望其有效期多个十几二十年的，但已经忍受了十年的工人们还能多等十几二十年吗？在中国现有的制度下，没有任何替罪羊可以分担在改革中陷入困境的工人阶级的愤懑和不平，最终被爆发的愤怒洪流所淹没的只会是政府和现在的既得利益阶层。现在的产权改革其实是涸泽而渔，看似颇有所得，实则危机四伏。产权改革的方式和方向再不向和谐共利方向作调整，那么到最后不会有任何人可以过上安稳日子，工人不会有，资本方和政府也不会有。</P>
漏斗子怎么什么事都关心啊???
<P>漏斗说的好啊,敢于直面国家真正的问题.首先要纠正为一小撮人瓜分中国服务的严重错误.</P>
<P>殺朱拔毛也不是今天才幹過。</P><P>殺上癮了。</P><P>＊＊怎么整顿？如果不给管理层，给工人？工人能买的起吗？即使买的起，工人能管理好吗？</P><P>＝＝工人可以湊錢啊。台灣的台汽客運就是純工人階級的汽車司機駕駛員買下的。叫做國光客運。工人就是國家之光。你自己用狗狗搜尋。工人就是扭虧為盈。豬可能不大識字。但我也不會幫豬找。豬黨用狗狗蒐"國光客運\"。至於少數管理階層怎樣湊到大筆的錢,那來路就有問題了。所以高唱第一桶金無罪論。告訴你。罪行法定主義。該鎗斃的還是要槍斃。所以豬統治下的社會就是贪官污吏無恥橫行的社會。槍斃幾個了?</P>
<P>所以，如果要分只能是分给管理层，让没有文化的工人来管理不更完蛋？或者卖给外国人，那不是卖国吗？</P>＝＝豬首先就賣給外國人了。老婆兒子都給鬼子打工。人家都不擔心賣國。你擔啥心。
<P>卖给管理层不行、工人不行、外国人也不行？那卖给谁？</P>＝＝早有例子。好的國企集體企。可以接管。扥管。併購。另外,臺灣國光客運。學學。啥叫工人階級當家作主。
<P>中国没有有钱人，大企业谁都买不起。这样卖高价，不会有人接，因为大家都知道包袱很大。亏损、债务、工人的保障。要让人接盘，是要有利益的，没有利益人家才不傻到来背包袱！</P><P>＝＝扥管可沒有要你街这企業的虧損。</P><P>这样，我们的企业也只能不死不活地这样一点点流失掉！前些天，我们这里一个大型国企和一家集团谈判收购，可是没有谈成，为什么？就是因为我们这个国企提出的条件苛刻，人家不答应。——因为人家可以买，也可以不买。这是一个愿打、一个愿挨的事情。国家也不能强迫别人接受不愿意接受的条件。</P>＝＝可惜不是這般。豬黨並沒有提出企業扥管的政策。豬是改不了吃屎的。
<P>再说，这是一种市场行为有一个买者和卖者的竞争的问题！国家的资产抢着变现，买者当然要抢一个低价。国家也要遵循价值规律，该卖低价就卖低价。价格、供求、竞争三者相互作用。</P>
<P>所以，如果要分只能是分给管理层，让没有文化的工人来管理不更完蛋？或者卖给外国人，那不是卖国吗？</P>＝＝豬首先就賣給外國人了。老婆兒子都給鬼子打工。人家都不擔心賣國。你擔啥心。
<P>卖给管理层不行、工人不行、外国人也不行？那卖给谁？</P>＝＝早有例子。好的國企集體企。可以接管。扥管。併購。另外,臺灣國光客運。學學。啥叫工人階級當家作主。
<P>中国没有有钱人，大企业谁都买不起。这样卖高价，不会有人接，因为大家都知道包袱很大。亏损、债务、工人的保障。要让人接盘，是要有利益的，没有利益人家才不傻到来背包袱！</P><P>＝＝扥管可沒有要你街这企業的虧損。</P><P>这样，我们的企业也只能不死不活地这样一点点流失掉！前些天，我们这里一个大型国企和一家集团谈判收购，可是没有谈成，为什么？就是因为我们这个国企提出的条件苛刻，人家不答应。——因为人家可以买，也可以不买。这是一个愿打、一个愿挨的事情。国家也不能强迫别人接受不愿意接受的条件。</P>＝＝可惜不是這般。豬黨並沒有提出企業扥管的政策。豬是改不了吃屎的。
<P>再说，这是一种市场行为有一个买者和卖者的竞争的问题！国家的资产抢着变现，买者当然要抢一个低价。国家也要遵循价值规律，该卖低价就卖低价。价格、供求、竞争三者相互作用。</P>
<P>说工人不能買企業的人去查察。用狗狗查－－－國光客運。</P>
<B>以下是引用<I>中方的水妞</I>在2005-3-11 15:04:00的发言：</B>
<P>说工人不能買企業的人去查察。用狗狗查－－－國光客運。</P>
那是中小企业，不是资产几百个亿的大企业！搞搞清楚。
<P> 企业越大,人越多,就越好买。人,才是第一生产力。但有人就是以拜物教心态为第一生产力。</P><P> 国光是台湾最大公营客运公司转成工人经营的。</P><P> 呵呵。揭露猪党是我的乐趣。</P><P> 人以称猪为恥。猪也以猪党这类人之名为恥。</P><P> 你这叫做强盜人民財产的匪徒法西斯专政。抢夺国企如此盜匪手法,也只有八国联军和大日本皇军才这般干。所以贪官污吏－－所有的地方官,宰掉一半是正常的。</P><P> 时候会到的。台湾以前发生２２８的时候根本沒有人居中联系,事情一发生大家殺贪官。有人说台湾连家的财产都要清算了。还第１桶金无罪论。这类话老革命是说不出的。</P><P> 蒋介石每天吃饭都粗茶淡饭。哪看那些贪官,每天吃宵夜,吃得和猪一般肥。都是那类一出生就是大官后代的人才说得出这无恥的话。</P><P> 无偿佔有人民劳动成果,这叫做奴隶制。半奴隶半游牧民族掠夺制。八国联军制。或是大日本皇军占领制。总得选一个。</P>
中方.........你對大陸的研究令我汗顏,我還是要再多練練.....
<B>以下是引用<I>特警4587</I>在2005-3-10 10:32:00的发言：</B>
屁股坐在产业工人这一面，就必然要回到计划经济那条路上，改革就要走回头路。
<P> 你说这话的依据是什么？
<P> 走市场经济的道路就不能照顾绝大多数人的利益？关键的问题是看你怎么走？</P>
<B>以下是引用<I>eden</I>在2005-3-13 12:47:00的发言：</B>
。
<P> 你说这话的依据是什么？
<P> 走市场经济的道路就不能照顾绝大多数人的利益？关键的问题是看你怎么走？</P>
<P>市场经济是资本优势，谁有钱才能占统治地位！所以必然是资本占有者取得优先分配权。肯定是少数人先富起来。</P>
<B>以下是引用<I>儒雷</I>在2005-3-12 23:07:00的发言：</B>
中方.........你對大陸的研究令我汗顏,我還是要再多練練.....
不要跟他学，走自己的路。
<P>市场经济是资本优势，谁有钱才能占统治地位！所以必然是资本占有者取得优先分配权。肯定是少数人先富起来。</P><P>===极其幼稚,照这白痴理论那微软本就不该出现.车库里搞的鬼东西.你这话和何新的左派白痴覌点一致.他只知道资本说话.可惜米国由少量资金搞出的大企业几乎是主流.微软.雅虎.亚马逊书店.梦工场.戴尔电脑.每一个都是该行业的第一.米国的富翁主要靠创业起家.</P><P>===2世祖很多守不住财富.因为他竟爭不过同行创业者的太祖爷.米国创业者人人都是太祖爷.这才是资本主义不断有新生力量出现的核心要害.</P><P>===你这类搞法只能是把大量财富集中在沒有真实经营能力只靠官商勾结的贪官污吏权与阀门豪贵手上.那就是一个拉米国家.其意义的本体就是一个2世祖.公子哥能干啥.</P><P>===最后还是要败在日本米国手上.所以猪的政策就是一个鼓励無恥无德奸商贪官的下贱黃犹太路线.上行则下效.就是这个啥6百万辆产能才能自己研制轿车的狗奴才路线.就是歌颂满清腐败无能的央视路线.权力集中在少数权阀豪门资本之上,也是不如米国这类千千万万人自发创业,鼓励创意,不断竟争创造,公正公平的资本主义体系.这才是吃透资本主义.你这套就是典型的癡人说梦的伪军路线.</P><P>===你这套搞法就是垂死的资本主义.老列说的垂死性指的就是猪这一套垄断资本.恰恰垂死的不是別人.就是猪自己.</P><P>===所以国公企该给同是国公企的好公司去整顿提高.容许国公企自己的併购,当然钱财正当的民族资本也是可以併购的.而不是无原则的放任贪渎自流.那最后就是腐国亡国.</P><P>黃犹太和红犹太都是错误的.</P>
<P>说得笑人! </P>
<P>我们不是资本主义国家,我们卖祖产,卖企业之前应该先看看, 这个企业是谁搞起来, 谁为它牺牲了的, 如果本就是个人的企业, 那你卖不卖无所谓, 那是市场机制, 但几乎所有的国有企业, 都是在国家的扶持之下, 在当年牺牲了工人利益来发展起来的, 所以工人的所有投资, 就是企业本身! 工人辛苦一生, 就指着这个企业养老!</P>
<P>为什么到了某些人任上, 这些东西就一下子不见了, 那么多的工人, 当年以那么低的工资在工作, 造就了我们国家的一步步强大, 但到了某些人任上, 他们就成了包袱了, 就可以一脚踢开了? 同样是工人阶级, 为什么管理层就可以买得起企业? 要知道, 他们的培养与经验的取得, 依然是国家在这些企业中的付出, 也就是国家在他们身上投下了更多的注码, 希望他们能搞得更好, 但为什么本事一学到自己身上, 就成了自己的了? 我们可以随便找个MBO的企业负责人核核他们的帐, 他们怎么会有这么多钱? 我的天!</P>
<P>而且我们再说回来, 现在很多企业的经典拍卖方式, 就是管理层用企业本身和资金买企业自己, 先用企业资产抵押, 再向银行借钱, 买了企业后并不一定搞好, 卖房子卖地卖设备, 赚足了一跑了之, 这样的事还少了? 是谁借给他们这个胆子? 还不是猪总带的头? </P>
<P>人分四类:有才有德, 无才无德, 有德无才, 有才无德, 最后一种人,最可怕!</P>
<P>我们不是资本主义国家,我们卖祖产,卖企业之前应该先看看, 这个企业是谁搞起来, 谁为它牺牲了的, 如果本就是个人的企业, 那你卖不卖无所谓, 那是市场机制, 但几乎所有的国有企业, 都是在国家的扶持之下, 在当年牺牲了工人利益来发展起来的, 所以工人的所有投资, 就是企业本身! 工人辛苦一生, 就指着这个企业养老!</P>
<P>为什么到了某些人任上, 这些东西就一下子不见了, 那么多的工人, 当年以那么低的工资在工作, 造就了我们国家的一步步强大, 但到了某些人任上, 他们就成了包袱了, 就可以一脚踢开了? 同样是工人阶级, 为什么管理层就可以买得起企业? 要知道, 他们的培养与经验的取得, 依然是国家在这些企业中的付出, 也就是国家在他们身上投下了更多的注码, 希望他们能搞得更好, 但为什么本事一学到自己身上, 就成了自己的了? 我们可以随便找个MBO的企业负责人核核他们的帐, 他们怎么会有这么多钱? 我的天!</P>
<P>而且我们再说回来, 现在很多企业的经典拍卖方式, 就是管理层用企业本身和资金买企业自己, 先用企业资产抵押, 再向银行借钱, 买了企业后并不一定搞好, 卖房子卖地卖设备, 赚足了一跑了之, 这样的事还少了? 是谁借给他们这个胆子? 还不是猪总带的头? </P>
<P>人分四类:有才有德, 无才无德, 有德无才, 有才无德, 最后一种人,最可怕!</P>