美媒：中国西沙部署导弹弄巧成拙 惹来美军航母

http://military.china.com/import ... 60305/21694679.html
“美国向南海派遣航母打击群是不是一种‘军事化'？”4日，名为“Howard2009”的网民就像安徒生童话《皇帝的新装》中的小男孩儿，在《菲律宾星报》网站上留言提出了这样一个问题。

    指责中国“军事化南海”是美国特别熟练的老套路，并将其作为美军军舰、飞机到南海“炫耀肌肉”的借口。美军太平洋司令部司令哈里斯2月24日在国会作证时甚至声称，“在我看来，中国明显在军事化南海，如果你不相信这个，就等于相信地球是平的”。

    “‘军事化'这个词炒得挺唬人的，我认为这是不是有点语言霸权，就是要制造这么一个议题。美国有不少报道威胁地区和平、影响航行自由，把这么一个大帽子扣在中国人头上，这种做法容易误导形势。”傅莹4日回应美国哥伦比亚广播公司记者关于南海问题提问时如此表示。

    傅莹说，中国在南沙扩建岛礁是非常必要的，中国人民都支持，而且认为这些岛礁离大陆这么远，应该有它自身的防御能力、部署必要的防御措施，这是大家普遍的看法。南沙岛礁扩建之后，可以更好维护我们的利益，同时也增强了中国在这个地区提供公共服务的能力，也增强了我们维护这个地区和平的能力，这是好事。“在这个问题上，在国内的看法、中国人的看法是非常一致的，这不叫军事化”。

    美国媒体的“语言霸权”几乎无处不在，比如2日《华盛顿邮报》题为“中国弄巧成拙的南海挑衅”的文章就声称，中国在西沙最大岛屿上部署地对空导弹，“这种挑衅被描述为反映其一心寻求南海军事统治的分水岭式的指示器”。但文章同时承认：中国的部署本身没有影响美国在南海的任何重要利益，没有增加对美国自由航行与飞行的威胁，没有威胁南海的国际航运，没有利用非和平手段将另一个岛屿归到中国控制之下。

    “‘是美国，不是我们'，中国拒绝军事化南海的指责。”《南华早报》4日以此为题引述傅莹的话说，美国才是在军事化南海。她说，南海进进出出的先进飞机军舰，最多的是不是还是美国的？而且美国重返亚太，提出一个很重要的决定就是要把海军70%部署在亚太。这一段时间，自从美国重返亚太，军事动作有多少，跟盟友，完全在加强亚太军事存在和部署，这不是军事化吗？


http://military.china.com/import ... 60305/21694679.html
“美国向南海派遣航母打击群是不是一种‘军事化'？”4日，名为“Howard2009”的网民就像安徒生童话《皇帝的新装》中的小男孩儿，在《菲律宾星报》网站上留言提出了这样一个问题。

    指责中国“军事化南海”是美国特别熟练的老套路，并将其作为美军军舰、飞机到南海“炫耀肌肉”的借口。美军太平洋司令部司令哈里斯2月24日在国会作证时甚至声称，“在我看来，中国明显在军事化南海，如果你不相信这个，就等于相信地球是平的”。

    “‘军事化'这个词炒得挺唬人的，我认为这是不是有点语言霸权，就是要制造这么一个议题。美国有不少报道威胁地区和平、影响航行自由，把这么一个大帽子扣在中国人头上，这种做法容易误导形势。”傅莹4日回应美国哥伦比亚广播公司记者关于南海问题提问时如此表示。

    傅莹说，中国在南沙扩建岛礁是非常必要的，中国人民都支持，而且认为这些岛礁离大陆这么远，应该有它自身的防御能力、部署必要的防御措施，这是大家普遍的看法。南沙岛礁扩建之后，可以更好维护我们的利益，同时也增强了中国在这个地区提供公共服务的能力，也增强了我们维护这个地区和平的能力，这是好事。“在这个问题上，在国内的看法、中国人的看法是非常一致的，这不叫军事化”。

    美国媒体的“语言霸权”几乎无处不在，比如2日《华盛顿邮报》题为“中国弄巧成拙的南海挑衅”的文章就声称，中国在西沙最大岛屿上部署地对空导弹，“这种挑衅被描述为反映其一心寻求南海军事统治的分水岭式的指示器”。但文章同时承认：中国的部署本身没有影响美国在南海的任何重要利益，没有增加对美国自由航行与飞行的威胁，没有威胁南海的国际航运，没有利用非和平手段将另一个岛屿归到中国控制之下。

    “‘是美国，不是我们'，中国拒绝军事化南海的指责。”《南华早报》4日以此为题引述傅莹的话说，美国才是在军事化南海。她说，南海进进出出的先进飞机军舰，最多的是不是还是美国的？而且美国重返亚太，提出一个很重要的决定就是要把海军70%部署在亚太。这一段时间，自从美国重返亚太，军事动作有多少，跟盟友，完全在加强亚太军事存在和部署，这不是军事化吗？