超级军网还在纠结坑的问题？不知道这个思路可不可行
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:46:47
现在驱逐舰上要布置太多的东西，导致坑的数量往往不够用。我们知道一条神盾舰，可以指挥另一条发射导弹去拦截目标，那么可不可以，专门设计一款专门放坑的舰，甲板上除了小小的舰桥和近防，其他位置都用来安装坑，就像货轮一样，5000吨的船我想有那么200个坑应该可以。这种坑船跟随神盾舰航行，而盾舰本身只要有那么32个坑自卫就好，根据执行的任务威胁程度来决定是单独行动还是带着坑船一起行动。这样岂不是更加灵活，更加经济？毕竟一个这种神盾舰+一个坑船，火力上比得上3条现有神盾舰不止，但造价低得多，神盾舰也可以利用多出来的空间安装电子设备和其他装备等等。
我总是觉得，一个战斗群，搞那么多盾舰实在太浪费，一个战斗群与其装备10艘普通盾舰，不如装备3-4艘有着更大功率盾的盾舰，不足的火力由坑船补充，不知道大家觉得怎么样？
现在驱逐舰上要布置太多的东西，导致坑的数量往往不够用。我们知道一条神盾舰，可以指挥另一条发射导弹去拦截目标，那么可不可以，专门设计一款专门放坑的舰，甲板上除了小小的舰桥和近防，其他位置都用来安装坑，就像货轮一样，5000吨的船我想有那么200个坑应该可以。这种坑船跟随神盾舰航行，而盾舰本身只要有那么32个坑自卫就好，根据执行的任务威胁程度来决定是单独行动还是带着坑船一起行动。这样岂不是更加灵活，更加经济？毕竟一个这种神盾舰+一个坑船，火力上比得上3条现有神盾舰不止，但造价低得多，神盾舰也可以利用多出来的空间安装电子设备和其他装备等等。
我总是觉得，一个战斗群，搞那么多盾舰实在太浪费，一个战斗群与其装备10艘普通盾舰，不如装备3-4艘有着更大功率盾的盾舰，不足的火力由坑船补充，不知道大家觉得怎么样？
船体什么的一点也不贵，反倒是你整俩船，还得弄两套动力系统，还不如放大船体搞大驱呢，而且你这样可靠么，真正作战时可都是复杂电磁环境啊。本来现在一个战斗群也没配备10个盾舰，真正的区域防空舰俩就够了，限制的是雷达，导弹是用不完的。
2016-3-4 22:25 上传
未来航空兵 发表于 2016-3-4 22:21
船体什么的一点也不贵，反倒是你整俩船，还得弄两套动力系统，还不如放大船体搞大驱呢，而且你这样可靠么， ...
可是动力系统有限制啊，大曲反正也只能这么大，多用空间和载重放大的盾和其他设备不好吗？而且坑船可以造的比较小，设备人员也很少不会贵，甚至在战时可以用民船改装。坑甚至也可以很便宜，反正是一次性用完就可以不要。
在战斗群里，两三个盾舰的火力怎么可能抵抗饱和攻击，按照现有模式怎么也得多一些区域防空舰吧。2,3艘的话才200个坑，两枚导弹拦截一枚，还要兼顾反潜和对陆，怎么可能够？但是多了的话，盾感觉就浪费了。
船体什么的一点也不贵，反倒是你整俩船，还得弄两套动力系统，还不如放大船体搞大驱呢，而且你这样可靠么， ...
可是动力系统有限制啊，大曲反正也只能这么大，多用空间和载重放大的盾和其他设备不好吗？而且坑船可以造的比较小，设备人员也很少不会贵，甚至在战时可以用民船改装。坑甚至也可以很便宜，反正是一次性用完就可以不要。
在战斗群里，两三个盾舰的火力怎么可能抵抗饱和攻击，按照现有模式怎么也得多一些区域防空舰吧。2,3艘的话才200个坑，两枚导弹拦截一枚，还要兼顾反潜和对陆，怎么可能够？但是多了的话，盾感觉就浪费了。
可是动力系统有限制啊，大曲反正也只能这么大，多用空间和载重放大的盾和其他设备不好吗？而且坑船可以造 ...
防空需要多大的盾，再大就是反导用的了，导弹又不是防空主力，舰载机是干什么吃的，防空舰的主要作用是拿雷达做长期预警，把敌人放进导弹射程已经是很危险了。
防空需要多大的盾，再大就是反导用的了，导弹又不是防空主力，舰载机是干什么吃的，防空舰的主要作用是拿雷达做长期预警，把敌人放进导弹射程已经是很危险了。
zllt 发表于 2016-3-4 22:25
你说的是毛子的核动力导弹巡洋武库舰吗。
额，完全不是，在我的设想中，坑船是很便宜的，5000吨以下，甲板上除了坑和近防什么都可以不要，甚至坑也可以做的比较便宜都是一次性的用完就不要了。船上人员设备都很少，总之就是经济。把大曲的火力转移到坑船上，大曲多出来的空间可以更好的发展电子设备和其他设备
你说的是毛子的核动力导弹巡洋武库舰吗。
额，完全不是，在我的设想中，坑船是很便宜的，5000吨以下，甲板上除了坑和近防什么都可以不要，甚至坑也可以做的比较便宜都是一次性的用完就不要了。船上人员设备都很少，总之就是经济。把大曲的火力转移到坑船上，大曲多出来的空间可以更好的发展电子设备和其他设备
未来航空兵 发表于 2016-3-4 22:29
防空需要多大的盾，再大就是反导用的了，导弹又不是防空主力，舰载机是干什么吃的，防空舰的主要作用是拿 ...
当然需要大盾啦，你没看那个346雷达研制贴，里面一再说雷达的重量和阵面不够用吗？今天面对隐身飞机，特别是B2B21这样的飞机，就更需要大功率的盾了。另外有反导功能不是也很好吗
防空需要多大的盾，再大就是反导用的了，导弹又不是防空主力，舰载机是干什么吃的，防空舰的主要作用是拿 ...
当然需要大盾啦，你没看那个346雷达研制贴，里面一再说雷达的重量和阵面不够用吗？今天面对隐身飞机，特别是B2B21这样的飞机，就更需要大功率的盾了。另外有反导功能不是也很好吗
当然需要大盾啦，你没看那个346雷达研制贴，里面一再说雷达的重量和阵面不够用吗？今天面对隐身飞机，特 ...
呃，现在制约盾大小的是船体和重量么，材料，技术，还有需求才是主要的，不是想大就能大的，反导的盾和防空的盾不是一种，波段都不一样，至于那个帖子，你把它当资料或百科就行，能让你看懂的都不会太实，更何况还是预研的，很多东西都变了。
而且，限制坑数量的不是吨位，你看055的模型，吨位是052D的两倍，雷达等大不了多少，动力柴油机可比燃气轮机要大，结果坑才多了不到一倍，你觉得在不影响其他系统的情况下硬塞塞不下150~200个么？朱姆为啥才80个坑，制约这个的就是雷达电子，火力通道在那呢，再多的导弹有什么用？
呃，现在制约盾大小的是船体和重量么，材料，技术，还有需求才是主要的，不是想大就能大的，反导的盾和防空的盾不是一种，波段都不一样，至于那个帖子，你把它当资料或百科就行，能让你看懂的都不会太实，更何况还是预研的，很多东西都变了。
而且，限制坑数量的不是吨位，你看055的模型，吨位是052D的两倍，雷达等大不了多少，动力柴油机可比燃气轮机要大，结果坑才多了不到一倍，你觉得在不影响其他系统的情况下硬塞塞不下150~200个么？朱姆为啥才80个坑，制约这个的就是雷达电子，火力通道在那呢，再多的导弹有什么用？
不就是武库舰的思路嘛，最大的美粉都没有跟风的思路
船体什么的一点也不贵，反倒是你整俩船，还得弄两套动力系统，还不如放大船体搞大驱呢，而且你这样可靠么， ...
盾舰至少要4条。前2后1，外加一条前置。
盾舰至少要4条。前2后1，外加一条前置。
炸雷2003 发表于 2016-3-4 22:45
不就是武库舰的思路嘛，最大的美粉都没有跟风的思路
并不是，武库舰是单独作战的昂贵兵种，我这个是配合作战的一次性廉价兵种，除了坑啥都没
不就是武库舰的思路嘛，最大的美粉都没有跟风的思路
并不是，武库舰是单独作战的昂贵兵种，我这个是配合作战的一次性廉价兵种，除了坑啥都没
盾舰至少要4条。前2后1，外加一条前置。
用不着前置支援，有预警机就行，你再靠前也够不到舰载机之间的战斗，实际上考虑到战损的情况，保留3艘，围绕在航母周围，轮流开机，保持有两艘能立刻进入战斗就行，需要前出的是反潜舰，得有4~6艘。
用不着前置支援，有预警机就行，你再靠前也够不到舰载机之间的战斗，实际上考虑到战损的情况，保留3艘，围绕在航母周围，轮流开机，保持有两艘能立刻进入战斗就行，需要前出的是反潜舰，得有4~6艘。
未来航空兵 发表于 2016-3-4 22:45
呃，现在制约盾大小的是船体和重量么，材料，技术，还有需求才是主要的，不是想大就能大的，反导的盾和防 ...
也是有道理，不过我还是觉得，战时导弹会嫌少，大家不总是纠结和比较这个问题吗。
呃，现在制约盾大小的是船体和重量么，材料，技术，还有需求才是主要的，不是想大就能大的，反导的盾和防 ...
也是有道理，不过我还是觉得，战时导弹会嫌少，大家不总是纠结和比较这个问题吗。
并不是，武库舰是单独作战的昂贵兵种，我这个是配合作战的一次性廉价兵种，除了坑啥都没
你说的是毛子的巡洋舰，美国的武库舰就是这个思路，探测制导靠别人，自己带导弹。
你说的是毛子的巡洋舰，美国的武库舰就是这个思路，探测制导靠别人，自己带导弹。
用不着前置支援，有预警机就行，你再靠前也够不到舰载机之间的战斗，实际上考虑到战损的情况，保留3艘， ...
前置防空舰是航母战斗群的基本配置。
前置防空舰是航母战斗群的基本配置。
未来航空兵 发表于 2016-3-4 22:45
呃，现在制约盾大小的是船体和重量么，材料，技术，还有需求才是主要的，不是想大就能大的，反导的盾和防 ...
另外猪母那是甲板布局有问题才装的那么少，但是055就不知道了，大概确实觉得装多了没必要？
呃，现在制约盾大小的是船体和重量么，材料，技术，还有需求才是主要的，不是想大就能大的，反导的盾和防 ...
另外猪母那是甲板布局有问题才装的那么少，但是055就不知道了，大概确实觉得装多了没必要？
哎，071才跟054（还不是054A）一个价钱，那还搞什么055，直接用071舰体，加强结构、防护后，上055的动力系统，然后盾想多大就多大，坑想多少就多少，还用得着单独发展武库舰？
哎，071才跟054（还不是054A）一个价钱，那还搞什么055，直接用071舰体，加强结构、防护后，上055的动力系 ...
搞艘油轮改航母岂不更好？
搞艘油轮改航母岂不更好？
老母鸡扛枪 发表于 2016-3-5 02:25
搞艘油轮改航母岂不更好？
你家油轮如果是军标建造、能达到30节、改为航母成本可控、舰载机运作效率提高与吨位成正比，那么没啥不可以的。
搞艘油轮改航母岂不更好？
你家油轮如果是军标建造、能达到30节、改为航母成本可控、舰载机运作效率提高与吨位成正比，那么没啥不可以的。