发现疑是炎黄帝兵符

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:46:01
2016-03-01 18:59





  原标题:高平羊头山上偶得石片 疑是炎黄二帝所用兵符

  本报记者李吉毅 4年前,在高平市羊头山上,晋城学者李俊杰发现一块经过打磨、造型特别的石片:四边薄如刀刃,中间凸出。经过4年多的不懈考证,晋城、长治两地学者认为:这块石钺或是兵符石钺器物的早期雏形,是研究炎帝、黄帝羊头山军事文化的一次重大发现,对研究炎黄二帝合符釜山以及涿鹿之战将有一定意义。

  疑为兵权象征

  “没想到能发现这块石钺(yuè)。”2月26日,高平市长平之战研究会副会长李俊杰回忆起4年前发现这块石钺时的情形时,连连发出感叹。

  2011年11月5日,李俊杰与研究会会员前往羊头山,考察战国百里石垒古长城遗址。李俊杰走到炎帝祭坛东的山坡台地时,无意间发现一块形状特别的石片:四边都有人工打磨过的痕迹,而且石刃非常锋利。石片两面都有数十条纹饰,一面条形纹饰多,并有20个大小不等、深浅不一的“星星圆点”,另一面只有条形纹饰却无星点。

  记者看到,石片是本地常见的深灰色石灰岩,也叫“青石片”。经测量,石片长15.3厘米,宽13.7厘米,中心厚度约1.5厘米。从整体上看,这块石片打磨非常精细,四边刀刃,中间凸出。

  当年,李俊杰怀揣着这块石片,专程咨询了晋城市旅游文物局文物科科长张建军。张建军鉴别后认为,这块石片名为“石钺”,距今约7000—5000年,是原始社会高等级将领使用的指挥兵器和王权的象征。

  随后,在羊头山屡屡发现多处新旧石器文化遗址。李俊杰认为,此石钺应当是新石器时代的文化遗物,但从石器上刻画的条形纹饰上看,却与国内出土的文物标本有所不同,比其他参照物上多了一些难以解释的“符号”。

  发现石钺后的4年中,李俊杰利用各种机会,与当地和长治的学者进行研究探讨。今年春节期间,他将众学者的考证结果进行归纳总结:石钺上的“条纹”“圆点”和“形制”与众不同,疑为一块炎帝与黄帝合符征战蚩尤时的兵符。

  “星星圆点”的数量有讲究

  “从时间上来推断,石钺是仰韶时期的文化遗存,是原始社会史前文明最高军事指挥权的代表之物,是皇权王者的象征。”李俊杰说,石钺上的纹饰可能是“条形”和“星辰符号”,可能代表当时先进思想的一种图腾意志称号。

  长治市上党古文化研究学者认为,此石钺应当称“录龟神符”。“星星圆点”不一定是说“星辰”,也有可能是代表“河图洛书”的意思。因为神农炎帝承接的是伏羲氏和女娲氏的制度和思想理念,“河图洛书”在当时是神秘莫测的神算之物,用兵上可能要进行占卜,表示谨慎用权,对天对地都要有一个圆满之意。根据商代《卜辞》记载的内容,在古代征战之前,都要用神龟进行占卜。

  李俊杰解释道:“河图洛书”是华夏民族文化的源头。《易·系辞上》记载:“河出图,洛出书,圣人则之。”这个圣人就是人类文化始祖——伏羲氏。传说伏羲氏时,有龙马从黄河出现,背负“河图”,有神龟从洛水出现,背负“洛书”。“河图”“洛书”是两幅神秘图案。伏羲氏根据这种特殊文化前兆,画成了《八卦图》。

  如今世人所见到的《八卦图》是北宋之物,为著名道士陈抟绘制,以1至9的排列为“河图”,1至11的排列为“洛书”。北宋刘牧著《易解》时,改变了陈抟的说法,以1至11的排列为“河图”,1至9的排列为“洛书”。南宋朱熹在《周易本义》中肯定了刘牧的说法。

  李俊杰查阅有关文献资料记载发现,在西周之前,“河图洛书”是用“星星圆点”作符号代表,但不管是陈抟的说法,还是刘牧之言,“洛书”“河图”的总数为20,与石钺上的“星星圆点”总数吻合。

  或与炎黄征战蚩尤有关

  神农炎帝在羊头山创立“伊耆国之黎都”,已被国内许多专家学者认同。李俊杰根据众多古史中的文字记载推断,此石钺可能与炎黄征战蚩尤及“涿鹿之战”有密切关联。

  从目前国内馆藏文物和新近出土的文物资料中分析,在高平羊头山发现的石钺,从形制、图腾上讲,还较为罕见。参照国内出土的上百块石钺标本后,李俊杰发现,这些石钺都是一边有刀刃,斧状,一般有一两个穿透的孔洞。“四边刀刃,不带孔洞的,还没有第二个。”


  中国社会科学出版社出版的《二十世纪中国百项考古大发现》一书中,曾经收载有杭州良渚文化遗址中出土发现的“神徽钺王”,为公元前3300年至公元前2000年之物。

  高平羊头山石钺与“神徽钺王”一脉相承,都是王者兵权的象征。但从时间上推断,羊头山石钺要比“神徽钺王”早几百年或上千年。李俊杰说,羊头山发现的这块石钺,与《史记》《路史》记载“黄帝乃临盛水,录龟符,纳三宫,五意之机……合符釜山”相吻合,可能是兵符石钺器物的早期雏形。按照他的观点,在羊头山发现的这块石钺是研究炎帝、黄帝羊头山军事文化的一次重大发现,对研究炎黄二帝合符釜山以及涿鹿之战将有一定意义。2016-03-01 18:59





  原标题:高平羊头山上偶得石片 疑是炎黄二帝所用兵符

  本报记者李吉毅 4年前,在高平市羊头山上,晋城学者李俊杰发现一块经过打磨、造型特别的石片:四边薄如刀刃,中间凸出。经过4年多的不懈考证,晋城、长治两地学者认为:这块石钺或是兵符石钺器物的早期雏形,是研究炎帝、黄帝羊头山军事文化的一次重大发现,对研究炎黄二帝合符釜山以及涿鹿之战将有一定意义。

  疑为兵权象征

  “没想到能发现这块石钺(yuè)。”2月26日,高平市长平之战研究会副会长李俊杰回忆起4年前发现这块石钺时的情形时,连连发出感叹。

  2011年11月5日,李俊杰与研究会会员前往羊头山,考察战国百里石垒古长城遗址。李俊杰走到炎帝祭坛东的山坡台地时,无意间发现一块形状特别的石片:四边都有人工打磨过的痕迹,而且石刃非常锋利。石片两面都有数十条纹饰,一面条形纹饰多,并有20个大小不等、深浅不一的“星星圆点”,另一面只有条形纹饰却无星点。

  记者看到,石片是本地常见的深灰色石灰岩,也叫“青石片”。经测量,石片长15.3厘米,宽13.7厘米,中心厚度约1.5厘米。从整体上看,这块石片打磨非常精细,四边刀刃,中间凸出。

  当年,李俊杰怀揣着这块石片,专程咨询了晋城市旅游文物局文物科科长张建军。张建军鉴别后认为,这块石片名为“石钺”,距今约7000—5000年,是原始社会高等级将领使用的指挥兵器和王权的象征。

  随后,在羊头山屡屡发现多处新旧石器文化遗址。李俊杰认为,此石钺应当是新石器时代的文化遗物,但从石器上刻画的条形纹饰上看,却与国内出土的文物标本有所不同,比其他参照物上多了一些难以解释的“符号”。

  发现石钺后的4年中,李俊杰利用各种机会,与当地和长治的学者进行研究探讨。今年春节期间,他将众学者的考证结果进行归纳总结:石钺上的“条纹”“圆点”和“形制”与众不同,疑为一块炎帝与黄帝合符征战蚩尤时的兵符。

  “星星圆点”的数量有讲究

  “从时间上来推断,石钺是仰韶时期的文化遗存,是原始社会史前文明最高军事指挥权的代表之物,是皇权王者的象征。”李俊杰说,石钺上的纹饰可能是“条形”和“星辰符号”,可能代表当时先进思想的一种图腾意志称号。

  长治市上党古文化研究学者认为,此石钺应当称“录龟神符”。“星星圆点”不一定是说“星辰”,也有可能是代表“河图洛书”的意思。因为神农炎帝承接的是伏羲氏和女娲氏的制度和思想理念,“河图洛书”在当时是神秘莫测的神算之物,用兵上可能要进行占卜,表示谨慎用权,对天对地都要有一个圆满之意。根据商代《卜辞》记载的内容,在古代征战之前,都要用神龟进行占卜。

  李俊杰解释道:“河图洛书”是华夏民族文化的源头。《易·系辞上》记载:“河出图,洛出书,圣人则之。”这个圣人就是人类文化始祖——伏羲氏。传说伏羲氏时,有龙马从黄河出现,背负“河图”,有神龟从洛水出现,背负“洛书”。“河图”“洛书”是两幅神秘图案。伏羲氏根据这种特殊文化前兆,画成了《八卦图》。

  如今世人所见到的《八卦图》是北宋之物,为著名道士陈抟绘制,以1至9的排列为“河图”,1至11的排列为“洛书”。北宋刘牧著《易解》时,改变了陈抟的说法,以1至11的排列为“河图”,1至9的排列为“洛书”。南宋朱熹在《周易本义》中肯定了刘牧的说法。

  李俊杰查阅有关文献资料记载发现,在西周之前,“河图洛书”是用“星星圆点”作符号代表,但不管是陈抟的说法,还是刘牧之言,“洛书”“河图”的总数为20,与石钺上的“星星圆点”总数吻合。

  或与炎黄征战蚩尤有关

  神农炎帝在羊头山创立“伊耆国之黎都”,已被国内许多专家学者认同。李俊杰根据众多古史中的文字记载推断,此石钺可能与炎黄征战蚩尤及“涿鹿之战”有密切关联。

  从目前国内馆藏文物和新近出土的文物资料中分析,在高平羊头山发现的石钺,从形制、图腾上讲,还较为罕见。参照国内出土的上百块石钺标本后,李俊杰发现,这些石钺都是一边有刀刃,斧状,一般有一两个穿透的孔洞。“四边刀刃,不带孔洞的,还没有第二个。”


  中国社会科学出版社出版的《二十世纪中国百项考古大发现》一书中,曾经收载有杭州良渚文化遗址中出土发现的“神徽钺王”,为公元前3300年至公元前2000年之物。

  高平羊头山石钺与“神徽钺王”一脉相承,都是王者兵权的象征。但从时间上推断,羊头山石钺要比“神徽钺王”早几百年或上千年。李俊杰说,羊头山发现的这块石钺,与《史记》《路史》记载“黄帝乃临盛水,录龟符,纳三宫,五意之机……合符釜山”相吻合,可能是兵符石钺器物的早期雏形。按照他的观点,在羊头山发现的这块石钺是研究炎帝、黄帝羊头山军事文化的一次重大发现,对研究炎黄二帝合符釜山以及涿鹿之战将有一定意义。
招上古神兵?
那年月就有兵符?
什么时候能发现一些更有利的证据彻底打打西方历史标准的脸就好了,省的西方喊中国4000一群国内的也跟着喊4000年。
sockschan 发表于 2016-3-1 20:17
什么时候能发现一些更有利的证据彻底打打西方历史标准的脸就好了,省的西方喊中国4000一群国内的也跟着喊40 ...
喊中国4000年文明史的是日本,西方对中国3500是否承认都有争议。
这东西做过碳十四测定了吗?
石灰岩石灰岩石灰岩
xpaladinz 发表于 2016-3-1 20:23
这东西做过碳十四测定了吗?
石器、玉器不能做碳14。碳14只能被用于曾经是活体,或者包含活体成分的物体。
石器、玉器不能做碳14。碳14只能被用于曾经是活体,或者包含活体成分的物体。
那玉石器怎么鉴定年代?
xpaladinz 发表于 2016-3-1 20:30
那玉石器怎么鉴定年代?
玉器有很多鉴定方法:分析加工方式、形制纹饰、土沁水沁、钙化程度。但是没有任何方法能够精确地判断年代。
河图洛书太神奇
玉器有很多鉴定方法:分析加工方式、形制纹饰、土沁水沁、钙化程度。但是没有任何方法能够精确地判断年代 ...
这个就比较难办了……
嚓,目测6000年,妥妥的

顺便吐糟下,按照信史标准,中国从共和元年既公元前874年才有可靠的文字历史。
问题是按这个标准,西方从文艺复兴之前都是没有可靠的文字历史的蛮夷。

所以那些说中国历史4000年或更短的,按你们的标准,西方历史也就600年
jianbing3hao 发表于 2016-3-1 21:05
嚓,目测6000年,妥妥的

顺便吐糟下,按照信史标准,中国从共和元年既公元前874年才有可靠的文字 ...
没有历法就不能计算历史,格萨尔王传就是如此,时代不详,老百姓没有使用精确到年月日的历法的必要性,只要知道节气和气候变化即可。历法代表文明。西方古典学里,古希腊无统一历法和考古证据,我国除夏小正外,战国楚简已经有历书,所谓古希腊有个屁。古罗马的历法也很可疑,至于比我国元代历法还要晚三百多年的教皇历,来源一样可疑。
《授时历》,为公元1281年(元至元十八年)实施的历法名,因元世祖忽必烈封赐而得名,原著及史书均称其为《授时历经》。其法以365.2425日为一岁,距近代观测值365.2422仅差25.92秒,精度与公历(指1582年《格里高利历》)相当,但比西方早采用了300多年。
元朝初年沿用过去金国的《重修大明历》。这个历法是公元1180年(金世宗大定二十年)修正颁行的。行用了几十年后,误差积累已经相当严重,所以发生了好几次预推与实际现象不符的事。再一次重新修改是迫切需要的了。
公元1276年(元十三年)元世祖命许衡“领太史院事”,全面负责这一工作,并以王询、郭守敬为副,共同研订。
为了修订历法,元朝廷修建了观星台,并且进行了有史以来最大规模的天文学实际测量的工作,最北到达了西伯利亚,最南则到达了南海诸岛。通过一系列精准的天文测量,并且在南宋《成天历》的基础上,郭守敬等杰出的科学家终于克服了修订历法中的种种困难,非常成功的精确制订完成了《授时历》这部卓越的历法。公元1276年(元至元十三年)六月至公元1280年(至元十七年)二月间,许衡、王恂、郭守敬、杨恭懿等在东西六千余里,南北长一万一千余里的广阔地带,建立了二十七所测验站点,进行实测完成(即四海测验)[1]  。
这部历法,反映了当时我国天文历法的新水平。它有不少革新创造,例如,定一回归年为365.2425日,比地球绕太阳公转一周的实际时间,仅差25.92秒,和现代世界通用的公历完全相同。在编制过程中,他们所创立的“三差内插公式”和“球面三角公式”,是具有世界意义的杰出成就。

罗马教皇格里高利十三世设立了改革历法的专门委员会,比较了各种方案后, 决定采用意大利医生Aloysius Lilius的方案,1582年3月1日,格里高利颁发了改历命令。问题是,这个所谓医生已经死了,是这个死人的弟弟拿着一个据说是他哥哥的历法方案,还没有原始手稿!仪器呢?测量呢?计算呢?参考我国宋、金、元朝改历的频率和工作量,呵呵。
炎黄二帝在真实历史中很可能相差一千年,上古时代没有文字,都是口耳相传,时间观念极差。
先民们把相差多年的两代英雄搞到一起是很正常的事儿!
sockschan 发表于 2016-3-1 20:17
什么时候能发现一些更有利的证据彻底打打西方历史标准的脸就好了,省的西方喊中国4000一群国内的也跟着喊40 ...
不用的,拿中国现在考古的标准与检测手段去衡量西方的那些所谓考古就行,问题是西方不愿意。参见法老木乃伊基因检测的结果。
嚓,目测6000年,妥妥的

顺便吐糟下,按照信史标准,中国从共和元年既公元前874年才有可靠的文字 ...
能不乱说吗?黄帝大约是四千五百年前的。六千年前还是半坡和河姆渡的时代。西方文字只有六百年的神论都来了。打到台湾的荷兰人都是石头缝里蹦出来的?发明文字一百年就可以环球航行,两百年就发现牛顿三大定律了?另外文艺复兴也是十三世纪的事情,都快八百年了
那个骗子说错了,这叫星条钺,是美国古代的神物
来自: 手机APP客户端
铁马冰河陆川客 发表于 2016-3-1 21:31
没有历法就不能计算历史,格萨尔王传就是如此,时代不详,老百姓没有使用精确到年月日的历法的必要性,只 ...
参考我国宋、金、元朝改历的频率和工作量?
这就对了,宋金元正是因为天文和数学上的巨大落后才导致了耗费巨大人力和时间都没法修一个准确的历法,修好了,又要频频修改。

明清采用了西方的方法,省时,省力,又更准确,就把宋金元的历法抛弃了,
这也是为什么明清的历法比宋金元先进,准确,但是耗费人力又少的原因。

而明清修历的理论基础,还是在西方都算不上先进了的日心说。

jianbing3hao 发表于 2016-3-1 21:05
嚓,目测6000年,妥妥的

顺便吐糟下,按照信史标准,中国从共和元年既公元前874年才有可靠的文字 ...
西方最早的文字是7000年前,如果考古有突破的话,还有可能找到更古老的。

中国最早的文字3000多年,

而且有诸多证据表明,不会有比这更古老的文字了
斯玛特康 发表于 2016-3-1 21:54
参考我国宋、金、元朝改历的频率和工作量?
这就对了,宋金元正是因为天文和数学上的巨大落后才导致了耗 ...
请勿信口开河,回复内容逻辑有矛盾的。另外看清楚宋金元三代历法修订的历程和历史地位,藐视三代历法的地位,您得发表几篇论文,还要成为主流权威才行。
铁马冰河陆川客 发表于 2016-3-1 22:05
请勿信口开河,回复内容逻辑有矛盾的。另外看清楚宋金元三代历法修订的历程和历史地位,藐视三代历法的地 ...
论文多得一大把,我家里就有几本书专门讲这个的

对比明清的历法,宋金元三代根本不是一个档次的,先不说计算方法,就理论依据就跟人家没法比
sockschan 发表于 2016-3-1 07:17
什么时候能发现一些更有利的证据彻底打打西方历史标准的脸就好了,省的西方喊中国4000一群国内的也跟着喊40 ...
只要有夏朝的同期文字,就解决了。
一块年代都只能大致判断的上古文物就能具体对应到神话年代炎帝与黄帝合符征战蚩尤时的兵符了

按这样的思路接下去该发现富平曙人了吧
西方最早的文字是7000年前,如果考古有突破的话,还有可能找到更古老的。

中国最早的文字3000多年,

7千年的和现在的西方没半毛钱关系
斯玛特康 发表于 2016-3-1 21:58
西方最早的文字是7000年前,如果考古有突破的话,还有可能找到更古老的。

中国最早的文字3000多年,
根据中国明代古书记载,中国早在夏朝之前就已经进入了铁器时代
有明代古书为证:棒是九转镔铁炼,老君亲手炉中煅,禹王求得号神珍,四海八河为定验
武则天 发表于 2016-3-1 23:27
根据中国明代古书记载,中国早在夏朝之前就已经进入了铁器时代
有明代古书为证:棒是九转镔铁炼 ...

如果古书也能为证,
苏美尔(7000年前)的古书记载,苏美尔的历史已经有几十万年,

比老你也比不过。
sockschan 发表于 2016-3-1 20:17
什么时候能发现一些更有利的证据彻底打打西方历史标准的脸就好了,省的西方喊中国4000一群国内的也跟着喊40 ...
中国的历史不需要向东洋鬼子西洋鬼子证明。


此贴可以看出一点,很多人,包括超大里的对考古不够严谨。

光发现一个文物是不够的,要有三点:
1.文物;2.同期文字;3.文物和同期文字一一吻合。

所以啊,中华文明历史想要再往前推,还需要文字方面多多努力才行。可现在最早的文字体系也就是甲骨文和金文了。

此贴可以看出一点,很多人,包括超大里的对考古不够严谨。

光发现一个文物是不够的,要有三点:
1.文物;2.同期文字;3.文物和同期文字一一吻合。

所以啊,中华文明历史想要再往前推,还需要文字方面多多努力才行。可现在最早的文字体系也就是甲骨文和金文了。
中国的历史不需要向东洋鬼子西洋鬼子证明。
关键是打国内一切为西方为准的精神白人们脸啊,没看楼上就出现了吗?
jianbing3hao 发表于 2016-3-1 08:05
嚓,目测6000年,妥妥的

顺便吐糟下,按照信史标准,中国从共和元年既公元前874年才有可靠的文字 ...
苏美尔约6000年前就有文字了。
你说的西方,是指欧洲吧?
哎呦唉 这是献福瑞的节奏吗 这么欢
哎呦唉 这是献福瑞的节奏吗 这么欢
更陈王奋起挥黄钺

duncan0819 发表于 2016-3-2 00:18
苏美尔约6000年前就有文字了。
你说的西方,是指欧洲吧?


有有文字不等于有可靠的同期历史的文字记载,古希腊罗马那一堆都无法证明不是文艺复兴时期的伪作。而且,早一点的文明,不论真假,都进了博物馆了→_→亡国灭种改文了,再早又能怎样?
按西方的“博物馆”加伪造杜撰的历史研究风格,盘古开天地妥妥的信信史么,天地就是证据→_→
duncan0819 发表于 2016-3-2 00:18
苏美尔约6000年前就有文字了。
你说的西方,是指欧洲吧?


有有文字不等于有可靠的同期历史的文字记载,古希腊罗马那一堆都无法证明不是文艺复兴时期的伪作。而且,早一点的文明,不论真假,都进了博物馆了→_→亡国灭种改文了,再早又能怎样?
按西方的“博物馆”加伪造杜撰的历史研究风格,盘古开天地妥妥的信信史么,天地就是证据→_→
有有文字不等于有可靠的同期历史的文字记载,古希腊罗马那一堆都无法证明不是文艺复兴时期的伪作。而且 ...
按着这思路来,我们就才3000多年历史了,殷墟那会才有可靠的同期历史文字记录-_-||
按着这思路来,我们就才3000多年历史了,殷墟那会才有可靠的同期历史文字记录-_-||
无所谓,西方国家600年都凑不够
无所谓,西方国家600年都凑不够
你确定16世纪西方没有同时期的文字历史记录?-_-||光我们自己就有无数有关西方的历史记录。
你确定16世纪西方没有同时期的文字历史记录?-_-||光我们自己就有无数有关西方的历史记录。
嚓,最早也就是马可波罗算靠谱而已


其它的就是西边有几群人的程度而已

中世纪都是些蛮夷部落而已,把圣经当历史→_→


为啥四大发明动辄领先上千年?对面根本没历史而已。


不觉得文艺复兴跟诸子百家很像么?
诸子百家的作品好多都引用三皇五帝,文艺复兴作品开口就是希腊罗马→_→
嚓,最早也就是马可波罗算靠谱而已



蒙古帝国横跨东西万里,不用靠马可波罗的游记来了解西方……