超级军网越區救人 美國救生員遭解雇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:35:45
越區救人 美國救生員遭解雇
美國佛羅里達州海灘救生員羅培茲2日救起一名溺水男子，卻因擅自離開所轄水域且越區救人而遭解雇。
21歲的羅培茲在邁阿密北部的哈倫代爾海灘擔任救生員，他2日下午接獲其他遊客通報，表示有人在非保護區水域中掙扎。「南佛羅里達太陽守望報」以及WFOR電視台網站引述羅培茲說法報導：「雖然距離很遠，但有人需要我的協助，我不會拒絕。」
溺水男子獲救後隨即送醫急救，目前仍在加護病房。不過，羅培茲提出事件報告後，卻因離開他的轄區500公尺而遭解雇。羅培茲說：「他們沒有很兇，比較像是『很抱歉，規定就是規定』，令人難以置信。」
替哈倫代爾海灘仲介救生員的私人公司主管說：「我們有責任歸屬問題，救生員不能離開保護區。他怎麼做是他的決定，他知道公司規定，做了他認為該做的事。」
儘管羅培茲丟了這份時薪8.25美元的差事，他說若事件重演，他還是會這麼做。他說：「這是道德問題，我不會讓工作凌駕道德。」
【2012/07/06 聯合報】
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/7206951.shtml
越區救人 美國救生員遭解雇
美國佛羅里達州海灘救生員羅培茲2日救起一名溺水男子，卻因擅自離開所轄水域且越區救人而遭解雇。
21歲的羅培茲在邁阿密北部的哈倫代爾海灘擔任救生員，他2日下午接獲其他遊客通報，表示有人在非保護區水域中掙扎。「南佛羅里達太陽守望報」以及WFOR電視台網站引述羅培茲說法報導：「雖然距離很遠，但有人需要我的協助，我不會拒絕。」
溺水男子獲救後隨即送醫急救，目前仍在加護病房。不過，羅培茲提出事件報告後，卻因離開他的轄區500公尺而遭解雇。羅培茲說：「他們沒有很兇，比較像是『很抱歉，規定就是規定』，令人難以置信。」
替哈倫代爾海灘仲介救生員的私人公司主管說：「我們有責任歸屬問題，救生員不能離開保護區。他怎麼做是他的決定，他知道公司規定，做了他認為該做的事。」
儘管羅培茲丟了這份時薪8.25美元的差事，他說若事件重演，他還是會這麼做。他說：「這是道德問題，我不會讓工作凌駕道德。」
【2012/07/06 聯合報】
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/7206951.shtml
美國佛羅里達州海灘救生員羅培茲2日救起一名溺水男子，卻因擅自離開所轄水域且越區救人而遭解雇。
21歲的羅培茲在邁阿密北部的哈倫代爾海灘擔任救生員，他2日下午接獲其他遊客通報，表示有人在非保護區水域中掙扎。「南佛羅里達太陽守望報」以及WFOR電視台網站引述羅培茲說法報導：「雖然距離很遠，但有人需要我的協助，我不會拒絕。」
溺水男子獲救後隨即送醫急救，目前仍在加護病房。不過，羅培茲提出事件報告後，卻因離開他的轄區500公尺而遭解雇。羅培茲說：「他們沒有很兇，比較像是『很抱歉，規定就是規定』，令人難以置信。」
替哈倫代爾海灘仲介救生員的私人公司主管說：「我們有責任歸屬問題，救生員不能離開保護區。他怎麼做是他的決定，他知道公司規定，做了他認為該做的事。」
儘管羅培茲丟了這份時薪8.25美元的差事，他說若事件重演，他還是會這麼做。他說：「這是道德問題，我不會讓工作凌駕道德。」
【2012/07/06 聯合報】
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/7206951.shtml
越區救人 美國救生員遭解雇
美國佛羅里達州海灘救生員羅培茲2日救起一名溺水男子，卻因擅自離開所轄水域且越區救人而遭解雇。
21歲的羅培茲在邁阿密北部的哈倫代爾海灘擔任救生員，他2日下午接獲其他遊客通報，表示有人在非保護區水域中掙扎。「南佛羅里達太陽守望報」以及WFOR電視台網站引述羅培茲說法報導：「雖然距離很遠，但有人需要我的協助，我不會拒絕。」
溺水男子獲救後隨即送醫急救，目前仍在加護病房。不過，羅培茲提出事件報告後，卻因離開他的轄區500公尺而遭解雇。羅培茲說：「他們沒有很兇，比較像是『很抱歉，規定就是規定』，令人難以置信。」
替哈倫代爾海灘仲介救生員的私人公司主管說：「我們有責任歸屬問題，救生員不能離開保護區。他怎麼做是他的決定，他知道公司規定，做了他認為該做的事。」
儘管羅培茲丟了這份時薪8.25美元的差事，他說若事件重演，他還是會這麼做。他說：「這是道德問題，我不會讓工作凌駕道德。」
【2012/07/06 聯合報】
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/7206951.shtml
他說：「這是道德問題，我不會讓工作凌駕道德。」。。。。。。。。这是制度问题，在民主法治国度里，任何人必须遵守法律，遵守规章制度，道德也不列外，也就是法律大于道德。我们好像也是这样宣传的
他說：「這是道德問題，我不會讓工作凌駕道德。」。。。。。。。。这是制度问题，在民主法治国度里，任何人 ...
在儒家思想的熏陶下，道德最大。
有利也有弊，文化不同。
在儒家思想的熏陶下，道德最大。
有利也有弊，文化不同。
七月中元 发表于 2012-7-8 10:57 ![]()
在儒家思想的熏陶下，道德最大。
有利也有弊，文化不同。
传统里面也有法律，不过是按照情理法来的，我觉得还是传统好，现在什么东西都是制度问题，烂大街啦
在儒家思想的熏陶下，道德最大。
有利也有弊，文化不同。
传统里面也有法律，不过是按照情理法来的，我觉得还是传统好，现在什么东西都是制度问题，烂大街啦
紫水晶788 发表于 2012-7-8 10:25 ![]()
他說：「這是道德問題，我不會讓工作凌駕道德。」。。。。。。。。这是制度问题，在民主法治国度里，任何人 ...
说严重点，根源在于资本主义制度。
像这种经营救生员中介的私人企业，企业管理者并不是向社会负责，而是像企业所有者负责的，他必须保证企业主的利益不受损害。而这个越区救人的救生员，由于违背了企业规定，很可能会造成企业主的损失，甚至是极其严重的损失，比如说救人途中自己受伤乃至溺亡，其人身伤害赔偿又要有谁来承担，企业主势必会因此牵扯进法律诉讼中。
如果不对之采取必要的措施，则别人也可以以此为先例，继续做同样的事情。
因此我们常常批评资本主义制度是有效率没人性的。其实从这则新闻就可以看出来了。读书要活学活用。
他說：「這是道德問題，我不會讓工作凌駕道德。」。。。。。。。。这是制度问题，在民主法治国度里，任何人 ...
说严重点，根源在于资本主义制度。
像这种经营救生员中介的私人企业，企业管理者并不是向社会负责，而是像企业所有者负责的，他必须保证企业主的利益不受损害。而这个越区救人的救生员，由于违背了企业规定，很可能会造成企业主的损失，甚至是极其严重的损失，比如说救人途中自己受伤乃至溺亡，其人身伤害赔偿又要有谁来承担，企业主势必会因此牵扯进法律诉讼中。
如果不对之采取必要的措施，则别人也可以以此为先例，继续做同样的事情。
因此我们常常批评资本主义制度是有效率没人性的。其实从这则新闻就可以看出来了。读书要活学活用。
传统里面也有法律，不过是按照情理法来的，我觉得还是传统好，现在什么东西都是制度问题，烂大街啦
最少保证了起义的正义性。。。
情理法也很好。
只是要把握度，毕竟泛道德化就不好了。
最少保证了起义的正义性。。。
情理法也很好。
只是要把握度，毕竟泛道德化就不好了。
去年有个交警对我这样说：“谢谢你 这归事故科管”
在美国占用别人的劳动机会是大忌
那这救生员如果不去救，一条人命就没了