立贴为证！奥巴马终将不名一文，将来由谁为所谓的“亚洲 ...

这要从八、九年前的一个赌局开始说起，赌约的代价已记不清，只记得最后我输了那个赌局。
当时我和朋友打赌说，小布什肯定会在卸任前，从伊拉克撤军的。
理由如下：
1.当战争结束后，已经没有什么利益集团可以继续从中获利了。民间特别是士兵的母亲最希望快些结束这场战争，也就是说政客们仅仅是为了个人的影响力在动用舆论的力量在维持这场对谁也没有好处的战争，这个基础是不闹靠的；
2.关键是小布什即将卸任，谁来接盘这个烂摊子呢。除了财政负担，国内的反对声音外，奥巴马不可能从中获取任何好处，没有人会赔上自己的政绩、名声为了前任的错误，去继续一件对任何人对没有好处的事呢？
3.布什家族有着丰富的执政经验，身边战略高手云集，不可能看不清这个道理。
因此我说，小布什别无选择，只有宣布胜利完成了在伊拉克的任务，然后撤军。以后伊拉克再出什么乱子，就可以推给后来的执政者，并宣称自己当时是多么的成功。
否则，他的继承者别无选择，只能在撤军后承认伊拉克战争是个错误。而布什家族也会为此葬送50年的政坛利益（当时原话如此，记得非常清楚）
而我朋友的理由也非常简单，“来不及了”。
后来虽然结局他猜对了，但是理由并不成立，因为小布什只要开始着手撤军就可以达到目的了。而后面的发展也是完全按照我认为对布什家族最不利的方向上发展着。

回到今天，奥巴马在南海的所作所为对谁有利呢？“亚洲再平衡”真的是美国人所需要的么？
1.事实上对所有人都不利，包括菲律宾。他仅仅只是为了让中国感觉不舒服而已，它甚至不能对中国造成任何伤害，却要占据着美国大量的经费。而让中国感到不舒服就会对美国有利么？所以基础是不牢靠的。
2.继任者会来完成这个对谁都不利的所谓“亚（给）洲（中）再（国）平（添）衡（乱）”政策，以完成奥巴马的政治遗产，然后以自己的无能来作为解释它最终不可能成功的原因么？
答案是显而易见的，奥巴马唯一能留下的政绩应该是确定并维持与中国在未来世界的关系，可惜他错过了这个机会。

补充一点，我前面所说的都建立中国会激烈反制的基础之上。因为我一直在强调美国付出的代价，而这个代价当然要中国人来让他付出。
也就是说中国的反抗越是激烈，甚至不排除一场中等规模的冲突，美国的亚洲再平衡政策就破产的越快。最好是能用东风31击沉一艘美舰就完美了。
如果对于亚洲再平衡，中国无动于衷，美国没有任何损失的话，一样是不可持久的。但不会那么快就认识到这个失误。

另外有许多人都在强调美国的意愿，美国当然希望遏制中国的发展，这一点根本就不用拿出来讨论。小布什正是因为根据意愿而不是根据现实考虑才犯下了错误。
然而美国更加需要的是富人要赚取更多的钱，穷人也要有充足的生活必须品，以及在未来的世界里美国的重要性不下降的太快。其中任何一件事都离不开中国的帮助。我不是考虑美国的意愿，而是从现实出发去作分析美国人的利益最大话，以及所谓亚太再平衡的必然结果。如果确定这两点，那么下界领导人应该怎么处理就显而易见。
只从美国的国家意愿（不是个人意愿）出发，有多大意义呢。

这要从八、九年前的一个赌局开始说起，赌约的代价已记不清，只记得最后我输了那个赌局。
当时我和朋友打赌说，小布什肯定会在卸任前，从伊拉克撤军的。
理由如下：
1.当战争结束后，已经没有什么利益集团可以继续从中获利了。民间特别是士兵的母亲最希望快些结束这场战争，也就是说政客们仅仅是为了个人的影响力在动用舆论的力量在维持这场对谁也没有好处的战争，这个基础是不闹靠的；
2.关键是小布什即将卸任，谁来接盘这个烂摊子呢。除了财政负担，国内的反对声音外，奥巴马不可能从中获取任何好处，没有人会赔上自己的政绩、名声为了前任的错误，去继续一件对任何人对没有好处的事呢？
3.布什家族有着丰富的执政经验，身边战略高手云集，不可能看不清这个道理。
因此我说，小布什别无选择，只有宣布胜利完成了在伊拉克的任务，然后撤军。以后伊拉克再出什么乱子，就可以推给后来的执政者，并宣称自己当时是多么的成功。
否则，他的继承者别无选择，只能在撤军后承认伊拉克战争是个错误。而布什家族也会为此葬送50年的政坛利益（当时原话如此，记得非常清楚）
而我朋友的理由也非常简单，“来不及了”。
后来虽然结局他猜对了，但是理由并不成立，因为小布什只要开始着手撤军就可以达到目的了。而后面的发展也是完全按照我认为对布什家族最不利的方向上发展着。

回到今天，奥巴马在南海的所作所为对谁有利呢？“亚洲再平衡”真的是美国人所需要的么？
1.事实上对所有人都不利，包括菲律宾。他仅仅只是为了让中国感觉不舒服而已，它甚至不能对中国造成任何伤害，却要占据着美国大量的经费。而让中国感到不舒服就会对美国有利么？所以基础是不牢靠的。
2.继任者会来完成这个对谁都不利的所谓“亚（给）洲（中）再（国）平（添）衡（乱）”政策，以完成奥巴马的政治遗产，然后以自己的无能来作为解释它最终不可能成功的原因么？
答案是显而易见的，奥巴马唯一能留下的政绩应该是确定并维持与中国在未来世界的关系，可惜他错过了这个机会。

补充一点，我前面所说的都建立中国会激烈反制的基础之上。因为我一直在强调美国付出的代价，而这个代价当然要中国人来让他付出。
也就是说中国的反抗越是激烈，甚至不排除一场中等规模的冲突，美国的亚洲再平衡政策就破产的越快。最好是能用东风31击沉一艘美舰就完美了。
如果对于亚洲再平衡，中国无动于衷，美国没有任何损失的话，一样是不可持久的。但不会那么快就认识到这个失误。

另外有许多人都在强调美国的意愿，美国当然希望遏制中国的发展，这一点根本就不用拿出来讨论。小布什正是因为根据意愿而不是根据现实考虑才犯下了错误。
然而美国更加需要的是富人要赚取更多的钱，穷人也要有充足的生活必须品，以及在未来的世界里美国的重要性不下降的太快。其中任何一件事都离不开中国的帮助。我不是考虑美国的意愿，而是从现实出发去作分析美国人的利益最大话，以及所谓亚太再平衡的必然结果。如果确定这两点，那么下界领导人应该怎么处理就显而易见。
只从美国的国家意愿（不是个人意愿）出发，有多大意义呢。