超级军网以色列士兵，为奥巴马而战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:06:28
]]
]]
为奥巴马而战？为绑架奥巴马而战吧！！！:lol
奥巴马或多或少都有点穆斯林背景，犹太人和民主党的关系显然不如共和党紧密，以色列现在出手有点打一个时间差，造成既成事实，即便以后被奥巴马逼着和谈，也可以有更多可以割的肉。
原帖由 lqvod 于 2009-1-5 14:04 发表
奥巴马或多或少都有点穆斯林背景，犹太人和民主党的关系显然不如共和党紧密，以色列现在出手有点打一个时间差，造成既成事实，即便以后被奥巴马逼着和谈，也可以有更多可以割的肉。
以色列被奥巴马逼着和谈？你能确定这些不是在演戏给阿拉伯人看吗？
我不太相信布什和奥巴马的政策有如此天壤之别，难道说换了一个总统，连整个美国都变了？
叫我说，无论是布什也好还是奥巴马，美国也好还是以色列，都是在配合搞定中东，分别扮演不同的角色罢了！
大卫国主要还是为了自己,他们也要大选了
首先这次战争是得到大多数人的赞同的，不管他们嘴上说什么
至于奥巴马不管他出身是什么，他是美国总统，代表的是美国利益，要是代表其他国家就是叛徒了。
可以肯定的是，在1月20日前，战争会告一段落，现在美国不会有任何举动，布什讲了不算，奥巴马算了不讲，埃及，约旦希望以色列速战速决，中国只要石油不涨，你们咋打都行
至于奥巴马不管他出身是什么，他是美国总统，代表的是美国利益，要是代表其他国家就是叛徒了。
可以肯定的是，在1月20日前，战争会告一段落，现在美国不会有任何举动，布什讲了不算，奥巴马算了不讲，埃及，约旦希望以色列速战速决，中国只要石油不涨，你们咋打都行
]]
美国政治的好处很多，比如说可以把责任和坏的影响推到个别的总统身上，让美国民主自由全身而退。
可以在不同的时期，换不同的总统，执行不同的政策，以适应具体情况。
也可以在同一时期，有不同的势力发出不同的声音以迷惑敌人。
但最后，利益最大化的始终都是美国！
放到大的历史长度来看，美国的政策又是如此的连贯和精巧！就像是一个人精心构思的一样！
比如就看看中东吧，哈马斯倒台后，还有正式的反美势力吗？对比克林顿时期的状况，美国和以色列的目的基本上已经达到了！
可以在不同的时期，换不同的总统，执行不同的政策，以适应具体情况。
也可以在同一时期，有不同的势力发出不同的声音以迷惑敌人。
但最后，利益最大化的始终都是美国！
放到大的历史长度来看，美国的政策又是如此的连贯和精巧！就像是一个人精心构思的一样！
比如就看看中东吧，哈马斯倒台后，还有正式的反美势力吗？对比克林顿时期的状况，美国和以色列的目的基本上已经达到了！
布什讲了不算，奥巴马算了不讲
他当然不讲！
他以后最棘手的问题，现在以色列帮他搞定，他高兴还来不及呢！
他以后的那套政策，别的阿拉伯都接受，唯独哈马斯是个不确定因素！以色列打完，他以后就能顺利推行了！
他以后最棘手的问题，现在以色列帮他搞定，他高兴还来不及呢！
他以后的那套政策，别的阿拉伯都接受，唯独哈马斯是个不确定因素！以色列打完，他以后就能顺利推行了！
老张说霉菌准备从伊拉克撤了，以色列出来填补真空也是这次以色列搞蛤蟆司的原因
你的意思是：这是一场代理人战争？显然不完全是。
哈马斯自制火箭弹还能打美国去？;P 巴勒斯坦问题美国是调停过的，只是不起作用。
哈马斯对于美国来说，就是一个小虫子，还轮不到美国上纲上线的程度。
但有可能这只小虫子问题惹出只田鼠来，那么美国老鹰就会夜袭了。
哈马斯自制火箭弹还能打美国去？;P 巴勒斯坦问题美国是调停过的，只是不起作用。
哈马斯对于美国来说，就是一个小虫子，还轮不到美国上纲上线的程度。
但有可能这只小虫子问题惹出只田鼠来，那么美国老鹰就会夜袭了。
原帖由 chish 于 2009-1-5 17:52 发表
美国政治的好处很多，比如说可以把责任和坏的影响推到个别的总统身上，让美国民主自由全身而退。
可以在不同的时期，换不同的总统，执行不同的政策，以适应具体情况。
也可以在同一时期，有不同的势力发出不同的声 ...
利益最大的应该是法塔赫。集中权利。
第二是以色列，解除威胁。
要说美国第三吧。巴勒斯坦又是个要啥没啥的地方。巴勒斯坦是靠经济援助赖以生存的地方。
奥巴马有这么神吗?
奥巴马说了也是替某些人说。
原帖由 yqdf12341 于 2009-1-5 17:37 发表
首先这次战争是得到大多数人的赞同的，不管他们嘴上说什么
至于奥巴马不管他出身是什么，他是美国总统，代表的是美国利益，要是代表其他国家就是叛徒了。
可以肯定的是，在1月20日前，战争会告一段落，现在美国不会 ...
问题是油价已经涨了。。。:D
不明真相的群众情绪稳定地路过。。。
起码哈马斯被摆平后，奥巴马以后执行政策的环境就好多了，比克林顿时期的要好上不知多少倍！
设想一下，在萨达姆，拉登，阿扎菲都能跃跃欲试的情况下，在巴解和哈马斯能够团结一致的情况下，怀柔政策和和谈政策怎么推行？
当年克林顿，巴拉克做不到的，或许十年以后，在奥巴马和以色列新总理的配合下，就能做到。
设想一下，在萨达姆，拉登，阿扎菲都能跃跃欲试的情况下，在巴解和哈马斯能够团结一致的情况下，怀柔政策和和谈政策怎么推行？
当年克林顿，巴拉克做不到的，或许十年以后，在奥巴马和以色列新总理的配合下，就能做到。
很多人觉得美国的政治模式不可能产生什么很高明招数，我看难说！
向这些事情，似乎就是一脉相承的。连起来看很高明，还能迷惑别人，让人抓不到把柄。
无非就是共和民主两党在一些问题一直都有默契和配合，无论新总统属于哪个党派都要配合大局，该谁出头谁就得担负责任。
也或者就是自由民主的无为而无不为的效果。
咳，我要说的都说完了，突发奇想
向这些事情，似乎就是一脉相承的。连起来看很高明，还能迷惑别人，让人抓不到把柄。
无非就是共和民主两党在一些问题一直都有默契和配合，无论新总统属于哪个党派都要配合大局，该谁出头谁就得担负责任。
也或者就是自由民主的无为而无不为的效果。
咳，我要说的都说完了，突发奇想
哈马斯怎么可能被摆平
原帖由 9527周 于 2009-1-7 15:52 发表
哈马斯怎么可能被摆平
如果哈马斯和巴解能够团结起来的话，想当年的亚辛和阿拉法特时期那样，美国和以色列很难办。关键是这两个明白人死后，继任者都不够明智，这就不好说了。叫我说，分割击破，就是时间的问题。
那是因为这些总统背后有骷髅会在协调。
原帖由 chish 于 2009-1-7 15:51 发表
很多人觉得美国的政治模式不可能产生什么很高明招数，我看难说！
向这些事情，似乎就是一脉相承的。连起来看很高明，还能迷惑别人，让人抓不到把柄。
无非就是共和民主两党在一些问题一直都有默契和配合，无论新总 ...