苹果有可能造一台连自己都无法破解的iPhone吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 21:55:29


库克最近很烦; 之所以很烦,是因为FBI追着苹果的屁股,要求他们帮忙解锁一个杀人犯的手机; 之所以FBI对苹果穷追不舍,是因为只有苹果才能解开这部手机; 之所以苹果能解开这部手机,是因为只有制造商才有权力降低这部手机的安全权限; 之所以制造商能降低 iPhone的安全权限,是因为 iPhone 还不够安全。

所以,库克决定,把下一代 iPhone 做得更安全。也就是说:苹果要制造的下一代 iPhone,即使是苹果自己,也绝不可能攻破。(库克内心OS:如果可以生产出这样的手机,世界就变得安静了。FBI什么的去死吧,找我我也帮不上忙。)

虽然库克没有在公开场合明确承认在研发新的安全技术。但根据纽约时报报道,一位熟悉苹果公司的安全专家表示:

“苹果的工程师已经开始研究新的安全技术,让政府不能像这次一样强迫苹果为手机解锁。”

然而,这种技术在地球上存在吗?

先来看苹果现在的安全策略。需要说明的是,罪犯所使用的手机是一台 iPhone 5c,这款三年前生产的手机和 iPhone6s 相比,安全级别已经落后了两代(这么落后的 iPhone 都没办法破解,FBI好怂啊)。最新的 iPhone 6s 拥有一块独立的安全芯片,将指纹和密码信息统统看守在这块芯片中。而这块芯片内建了自己的操作系统和运存,这也就意味着即使通过越狱的手段彻底攻破 iPhone 6s 的防御系统,仍然不能靠近指纹和密码信息半步。

“形象地来讲,就像一位不会说话的保镖在镇守着大门,只有来访者说对了密码,才能通行,如果密码说错超过十次,那么保镖将会彻底销毁仓库内的一切。”

这个安全机制的好处在于,由于保镖是天生的“哑巴”,所以你不可能从他嘴里套出任何有关密码的信息。

【苹果引以为傲的“安全单元”】

然而即使是这样,从 iPhone 5c 到 iPhone 6s,有一个安全隐患苹果一直没有消除。那就是:苹果公司有撤换这位保镖的权利。这也正是FBI要求苹果做的。他们希望苹果可以只为这台罪犯的手机更换一位保镖。作为妥协,保镖可以不说话,只要性格温和一点——不要说错十次密码就愤而“火烧仓库”。

让苹果抓狂的是,FBI正在要求苹果对其他12部手机做类似的事。如果这次答应了,将来还会有120部、1200部。

所以,苹果要研究的新技术就是——把这位保镖用铁链焊死到仓库大门上。这样,即使是苹果也无法撤换这位保镖了。

安全专家表示:

“从技术上来讲,目前的iPhone安全芯片的固件还可以升级(或降级),这就导致苹果拥有降低手机安全级别的能力。如果要达到上述效果,则需要把安全芯片设置为不可擦写,不升级也不降级。这样就从根本上保证了安全级别的稳固。”

也就是说,这种连自己都无法攻破的安全机制是存在的。这恰恰像一个保险箱,制造者理应保证它不被所有人攻破,这个“所有人”也包括制造者本身。但是有一条真理需要明确,所有的安全都不是绝对的。所谓安全只是不断提高攻击者的成本而已。

如果一切顺利,我们很可能在未来的iPhone上看到安全芯片的硬件大升级,其中很可能有“不可擦写固件”这样的新特性。如此一来,库克就不用纠结,如何避免为FBI编写一个“像癌症一般”的降级固件了。因为能把这样的固件安装在手机上的,只有上帝。



http://www.cnbeta.com/articles/478383.htm

库克最近很烦; 之所以很烦,是因为FBI追着苹果的屁股,要求他们帮忙解锁一个杀人犯的手机; 之所以FBI对苹果穷追不舍,是因为只有苹果才能解开这部手机; 之所以苹果能解开这部手机,是因为只有制造商才有权力降低这部手机的安全权限; 之所以制造商能降低 iPhone的安全权限,是因为 iPhone 还不够安全。

所以,库克决定,把下一代 iPhone 做得更安全。也就是说:苹果要制造的下一代 iPhone,即使是苹果自己,也绝不可能攻破。(库克内心OS:如果可以生产出这样的手机,世界就变得安静了。FBI什么的去死吧,找我我也帮不上忙。)

虽然库克没有在公开场合明确承认在研发新的安全技术。但根据纽约时报报道,一位熟悉苹果公司的安全专家表示:

“苹果的工程师已经开始研究新的安全技术,让政府不能像这次一样强迫苹果为手机解锁。”

然而,这种技术在地球上存在吗?

先来看苹果现在的安全策略。需要说明的是,罪犯所使用的手机是一台 iPhone 5c,这款三年前生产的手机和 iPhone6s 相比,安全级别已经落后了两代(这么落后的 iPhone 都没办法破解,FBI好怂啊)。最新的 iPhone 6s 拥有一块独立的安全芯片,将指纹和密码信息统统看守在这块芯片中。而这块芯片内建了自己的操作系统和运存,这也就意味着即使通过越狱的手段彻底攻破 iPhone 6s 的防御系统,仍然不能靠近指纹和密码信息半步。

“形象地来讲,就像一位不会说话的保镖在镇守着大门,只有来访者说对了密码,才能通行,如果密码说错超过十次,那么保镖将会彻底销毁仓库内的一切。”

这个安全机制的好处在于,由于保镖是天生的“哑巴”,所以你不可能从他嘴里套出任何有关密码的信息。

【苹果引以为傲的“安全单元”】

然而即使是这样,从 iPhone 5c 到 iPhone 6s,有一个安全隐患苹果一直没有消除。那就是:苹果公司有撤换这位保镖的权利。这也正是FBI要求苹果做的。他们希望苹果可以只为这台罪犯的手机更换一位保镖。作为妥协,保镖可以不说话,只要性格温和一点——不要说错十次密码就愤而“火烧仓库”。

让苹果抓狂的是,FBI正在要求苹果对其他12部手机做类似的事。如果这次答应了,将来还会有120部、1200部。

所以,苹果要研究的新技术就是——把这位保镖用铁链焊死到仓库大门上。这样,即使是苹果也无法撤换这位保镖了。

安全专家表示:

“从技术上来讲,目前的iPhone安全芯片的固件还可以升级(或降级),这就导致苹果拥有降低手机安全级别的能力。如果要达到上述效果,则需要把安全芯片设置为不可擦写,不升级也不降级。这样就从根本上保证了安全级别的稳固。”

也就是说,这种连自己都无法攻破的安全机制是存在的。这恰恰像一个保险箱,制造者理应保证它不被所有人攻破,这个“所有人”也包括制造者本身。但是有一条真理需要明确,所有的安全都不是绝对的。所谓安全只是不断提高攻击者的成本而已。

如果一切顺利,我们很可能在未来的iPhone上看到安全芯片的硬件大升级,其中很可能有“不可擦写固件”这样的新特性。如此一来,库克就不用纠结,如何避免为FBI编写一个“像癌症一般”的降级固件了。因为能把这样的固件安装在手机上的,只有上帝。



http://www.cnbeta.com/articles/478383.htm
苹果再次无视美国政府:进一步提升iPhone安保

一起恐怖袭击事件,一部苹果iPhone手机,全世界最强大的国家和公司被卷入了一起意义深远的对抗事件。由于公开拒绝美国司法部门要求解锁去年12月南加州恐怖袭击嫌犯的iPhone手机,苹果成为了全球媒体的关注焦点。目前双方正处在公开对抗阶段,由于苹果的立场极为坚决,此案极有可能进一步上诉直至美国最高法院裁决。

但据美国媒体的最新报道,知情人士透露苹果正在加大iPhone的安全防范措施。苹果工程师已经开始研发新的安保措施,让美国政府不可能再以目前的手段破解加密的iPhone手机。如果苹果再次升级安保措施的话,那么将给美国执法部门带来更大的技术挑战。即便美国政府在司法诉讼中获胜,新的iOS安保措施也将在未来给美国政府带来巨大的困难。

与此同时,苹果CEO库克今日接受美国媒体采访时再次强调,“有些事很困难,有些事是正确的,有些事情虽艰难但正确。这件事就是其中之一。我们从媒体那里看到了法庭文件,我不认为这是正确的轨迹,我也不认为这个国家有如此重要的事情需要以这种方式处理。”这是他在上周接到美国加州地区法院命令后首次接受采访。

去年12月2日,圣伯纳迪诺郡卫生局员工赛义德-法鲁克(Syed Farook)在一次聚会与同事发生冲突之后回家,带着妻子持枪返回聚会现场大开杀戒,导致14人死亡,17人受伤。两名嫌犯在逃跑过程中被警方当场击毙。法鲁克和妻子都信奉伊斯兰教,妻子来自中东地区,更曾经在Facebook上匿名支持ISIS伊斯兰国。两人在案发之前购入了大量枪支弹药进行准备。因此,这起事件被定性为一起有预谋的恐怖袭击事件。

美国联邦调查局在调查过程中查获了嫌犯法鲁克的一部iPhone 5c手机,这是圣伯纳迪诺卫生局配发给他的工作手机。由于手机设置了密码,连续十次输错就有可能导致数据销毁,联邦调查局因此寻求苹果公司的协助,希望苹果可以解除这部手机的安全防护功能,查明法鲁克在案发之前的一些关键动向,尤其是与国外伊斯兰恐怖组织的联系。

苹果出于安全与隐私考虑,拒绝为联邦调查局提供破解工具,因此美国司法部通过加州地区法院下令要求苹果予以配合。但苹果CEO库克选择以公开信方式对抗,“美国政府暗示这种(后门)工具只会在这次调查中使用。但事实并非如此。一旦开设(后门),这种技术就会被一次次地使用,涉及不可估计的设备。美国政府要求我们提供我们所没有的东西,以及我们任何过于危险而无法照做的东西。”

按照目前iOS 9的安全防护措施,如果用户选择加密手机并关闭自动备份,那么除非拿到密码,否则即便是苹果公司也无法解密手机,更无法得到手机上保存的数据。美国联邦调查局试图通过密码解锁嫌犯手机,但但心如果输错十次密码,这部iPhone的所有数据都会被删除,他们此前的努力将彻底失败。

http://www.cnbeta.com/articles/477977.htm
http://www.cnbeta.com/articles/478415.htm
http://www.cnbeta.com/articles/477197.htm
http://www.cnbeta.com/articles/478307.htm
苹果就是作秀而已;

可以呀;

只要是需要暴力破解的算法,增长秘钥长度,远比计算机性能提升来得容易。
楼主果然就是模拟桑
可以呀;

只要是需要暴力破解的算法,增长秘钥长度,远比计算机性能提升来得容易。
量子计算的菜
天吼 发表于 2016-2-26 18:50
量子计算的菜
我不相信量子计算有多神,且不说量子加密又咋破。
天吼 发表于 2016-2-26 18:50
量子计算的菜
10次错误立即恢复出厂设置,你以为FBI没想到穷举法?
普通人认为政府破解不了你的手机,那该有多愚蠢。

即使一个专业的密码学家,未必可以做到。

在美国,用中国产软硬件;在中国,用美国产软硬件;这样,或者被破解的概率比较小。
目前的科技,没有物理接触破解不了的
绿林奸汉 发表于 2016-2-26 19:15
我不相信量子计算有多神,且不说量子加密又咋破。
量子加密加的是通訊過程
苹果和cia互相作秀。
能要点脸么??
来自: 手机APP客户端
目前的科技,没有物理接触破解不了的
如果物理接触,那直接拆emmc读取不就好了。
如果物理接触,那直接拆emmc读取不就好了。
对啊,就是这个意思
mips64el 发表于 2016-2-26 16:54
苹果就是作秀而已;
国人喜欢这么想。
deam 发表于 2016-2-28 10:36
国人喜欢这么想。
在国内这个大环境下,除了这么想,还能怎么样?

如果在国内,苹果敢BB个屁。
mips64el 发表于 2016-2-28 12:16
在国内这个大环境下,除了这么想,还能怎么样?

如果在国内,苹果敢BB个屁。

国外也就是表面光,私底下改怎么就怎么。表面BB高调,私底暗通。
芦花荡 发表于 2016-2-28 12:31
国外也就是表面光,私底下改怎么就怎么。表面BB高调,私底暗通。
我也是这么认为的,苹果早就把数据给了FBI了,然后就是作秀;
都是生意而已。
mips64el 发表于 2016-2-28 12:16
在国内这个大环境下,除了这么想,还能怎么样?

如果在国内,苹果敢BB个屁。

你在国内上不了Google,是不是也要想美国人用不了Google?
mips64el 发表于 2016-2-28 12:41
我也是这么认为的,苹果早就把数据给了FBI了,然后就是作秀;
所以说坐井观天夜郎自大。
如果物理接触,那直接拆emmc读取不就好了。
那是入口被加密数据本身没加密,如果数据本身就是加密的怎么办?
组队上头条打广告。。
有可能在这个案子中FBI被某些法律条款绊了一跤,但是你要我相信什么无法破解,什么安全措施的对抗,不如让我相信灯塔国一贯的民主自由,没有黑狱,没有水刑,没有冤枉萨达姆。
说得好像FBI都是一群饭桶,NSA眼睁睁看着恐怖分子用iPhone传递信息却一点办法都没有?
mips64el 发表于 2016-2-28 12:41
我也是这么认为的,苹果早就把数据给了FBI了,然后就是作秀;
很难想象苹果为了做个秀,居然请了著名运动领袖和国家安全局中央情报局前局长来帮他们撒谎和圆场,这得要多少啊价格啊,肯定天价啊,呵呵
芦花荡 发表于 2016-2-28 12:31
国外也就是表面光,私底下改怎么就怎么。表面BB高调,私底暗通。
私底暗通了以后,为什么还要请著名运动领袖和国家安全局中央情报局前局长来帮他们撒谎和圆场?估计要花天价
mips64el 发表于 2016-2-28 12:41
我也是这么认为的,苹果早就把数据给了FBI了,然后就是作秀;

又有一个帮苹果撒谎和圆场的了,不知苹果出了多少价格让他们以自己一生的名誉被毁来给苹果撒谎和圆场啊,估计又是天价

非营利性机构民主科技中心(Center for Democracy and Technology)首席技术官约瑟夫·哈尔(Joseph Hall)

http://tech.sina.com.cn/it/2016-02-25/doc-ifxpvysx1628398.shtml
mips64el 发表于 2016-2-28 12:41
我也是这么认为的,苹果早就把数据给了FBI了,然后就是作秀;
还有整个纽约警方和检方也都被苹果给买下来撒谎了,甚至监狱里的犯人都被苹果给买下了帮苹果撒谎,苹果考虑的也太周到了吧

http://www.cnbeta.com/articles/477141.htm
lypn88 发表于 2016-2-28 19:19
说得好像FBI都是一群饭桶,NSA眼睁睁看着恐怖分子用iPhone传递信息却一点办法都没有?
FBI为了帮苹果撒谎和圆场,确实把自己当成一群饭桶了,很难想象苹果到底给了多少天价,让FBI不惜毁掉自己的声誉和威望就为帮苹果撒个谎?这谎撒的代价也太大了吧

http://www.cnbeta.com/articles/478527.htm
馒头隔夜馊了的 发表于 2016-2-28 13:39
都是生意而已。
苹果这生意做的确实大啊,连美国国会都被包下来帮着一起装样和撒谎了

http://www.cnbeta.com/articles/477803.htm
mips64el 发表于 2016-2-28 12:41
我也是这么认为的,苹果早就把数据给了FBI了,然后就是作秀;
白宫也被苹果给包下来装样和撒谎了,不知请奥巴马花费多少啊

http://www.cnbeta.com/articles/475813?force=1
FBI为了帮苹果撒谎和圆场,确实把自己当成一群饭桶了,很难想象苹果到底给了多少天价,让FBI不惜毁掉自己 ...
自己发的帖子自己都不看内容的吗?根本不是技术问题,而是法律上有阻碍,而且这个阻碍仅仅是这个案子里面FBI没有证明自己已经去争取了其他政府部门(比如国安局)的技术支持,直接找苹果公司要密匙,所以法庭才支持苹果一方的。
lypn88 发表于 2016-2-28 22:17
自己发的帖子自己都不看内容的吗?根本不是技术问题,而是法律上有阻碍,而且这个阻碍仅仅是这个案子里面F ...
呵呵呵,请先去搞清楚法庭是支持哪边的
楼上的发了几个帖子,能说明啥?在我看来仅仅说明的是FBI想偷懒,或者说好听点想节约资源不用每次遇见上锁的iPhone都去求助NSA,并且还要应付相关的法律条文,所以想苹果公司直接给留个方便之门。苹果觉得这事是自毁招牌,于是请了各种大神出来站台。
lypn88 发表于 2016-2-28 22:17
自己发的帖子自己都不看内容的吗?根本不是技术问题,而是法律上有阻碍,而且这个阻碍仅仅是这个案子里面F ...
事件背景回顾

http://www.cnbeta.com/articles/477395.htm