400公里至600公里的火箭炮打飞机,加预警机或舰盾前出中 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:12:52
这种理论模式的武器,我预言在5年内必然会被发明出来。楼下的不服来辩。这种理论模式的武器,我预言在5年内必然会被发明出来。楼下的不服来辩。
这已经不能算预言了
直接用红旗九的雷达,给同位置部署,或靠后部署的火箭炮炮射导弹制导,这种模式必然比红旗九模式要更经济,更可行!
直接用红旗九的雷达,给同位置部署,或靠后部署的火箭炮炮射导弹制导,这种模式必然比红旗九模式要更经济,更可行!
这已经不能算预言了
你说的肯定不可能。如果现在有炮射火箭打飞机,肯定没用我这个中继制导的思路。我估计用的是末敏弹或近距弹雷达导引头。能打击的距离和打击精确度成功率根本是没法比的两个东西。
费效比太低,有中程弹道弹不用用火箭弹..
费效比太低,有中程弹道弹不用用火箭弹..
他说的是打飞机,呵呵呵
绿色兵团 发表于 2016-2-26 12:14
他说的是打飞机,呵呵呵
打飞机就更扯了。火箭弹能承受多少过载?
你说的肯定不可能。如果现在有炮射火箭打飞机,肯定没用我这个中继制导的思路。我估计用的是末敏弹或近距 ...
制导火箭弹是简易制导,与导弹比,成本降在这。


能中继,精确制导,那本身就是地空导弹。
雷达制导的火箭弹打飞机……麻烦楼主告诉我,这和防空导弹有什么区别?
雷达制导的火箭弹打飞机……麻烦楼主告诉我,这和防空导弹有什么区别?
成本,打击距离。火箭弹初速极大。比从开始慢慢飞的导弹肯定要科学,而且同样的装药量,可以打得更远。
成本,打击距离。火箭弹初速极大。比从开始慢慢飞的导弹肯定要科学,而且同样的装药量,可以打得更远。
你以为防空导弹慢慢飞啊,那还打个锤子
不是所有导弹都和反坦克导弹一样慢
雷达制导的火箭弹打飞机……麻烦楼主告诉我,这和防空导弹有什么区别?
区别在于:
弹道导弹归二炮
防空导弹归空军
陆军的的只能是火箭炮,哪怕他拳打飞机脚踢潜艇……哦反潜火箭炮已经有了
你以为防空导弹慢慢飞啊,那还打个锤子
不是所有导弹都和反坦克导弹一样慢
我是指初始段。
百年圣人 发表于 2016-2-26 12:37
成本,打击距离。火箭弹初速极大。比从开始慢慢飞的导弹肯定要科学,而且同样的装药量,可以打得更远。
装上制导系统,成本还能低么?射程还能远么?哪种防空导弹是慢慢飞的?防空导弹的战斗部需要专门设计,使用专用引信,火箭弹装药再多,不能直接命中等于没有。要是有了这些,不就是防空导弹么?
装上制导系统,成本还能低么?射程还能远么?哪种防空导弹是慢慢飞的?防空导弹的战斗部需要专门设计,使 ...
只要能打飞机的都叫防空弹。如果用大型直升机加载电子吊舱作中继,可以直接配给陆军使用。它的优势就是初速大,这会导致他的射程远,完全可以做成火箭弹和近程空空弹,结合的子母弹。也可以是其他思路。
我是指初始段。
大部分现代防空导弹是固体火箭发动机,是爆发速度最快的那种
百年圣人 发表于 2016-2-26 12:50
只要能打飞机的都叫防空弹。如果用大型直升机加载电子吊舱作中继,可以直接配给陆军使用。它的优势就是初 ...
陆军有防空导弹,不用多此一举了。我到今天才明白,原来初速为王……
露珠发明的那个2000公里的导弹不好使了?
原本以为是 找钱 的帖子,进来一看~不是,心里一下空了,想着是没法捞分了,仔细读了下内容……发现深得毛少将真传,讲了很多愣是没看出什么新东西
是停在飞机场上面的飞机么?
希望能在最短时间内得以实现
坚决支持楼主创新
假设,这个600公里地空火箭能成功实现,进一步改成弹道导弹防御就不难了吧?飞机可不是地面慢速目标,要高过载的末端导引,机动性怎么达到。而且楼主为什么总是想从地面超远程对空?这个局势是不可控的,除非你能做到速度10马赫以上。
只能说,空想怎么都可以,但要说服别人还是要有真功夫才行,没试验,没模拟,没理论的方案,按照技术成熟度评价,连一级都不到。
楼主要想让大家理性讨论,就要有可行性,拿出实在的东西。