有些人指望靠射程400公里的卫士火箭炮去进攻台湾军事设 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:09:08
首先，站在宏观高度来看，PLA自己都没有大规模采购这种在某些HKC嘴里性价比技嘉的武器，仅仅是装备了几个小队意思一下，就非常能说明问题

首先我们要知道，HKC思维的本质————依靠远程火箭炮“钢雨箭海”覆盖，来抵消火箭的精度劣势，实现对目标的等效炮火覆盖（如果你不这么认同那么本文不用往下看了）

事实如何呢？
武器精度相差1倍，实现同样的火力覆盖率，就需要4倍的发射数量来弥补（平方关系）

卫士2制导火箭采用了很多弹道导弹的缩水技术，即使如此CEP造样高达600米，其误差是真正的弹道导弹的5~10倍

也就是说用远程火箭来完成弹道导弹的毁伤效果，发射数量起码比直接使用弹道导弹高25倍～100倍以上。

10枚最新批次的东风15能完成的杀伤效果，需要250~1000枚远程火箭弹

10枚东风15才多少钱？显然远程火箭弹这种阉割缩水版的近程弹道导弹性价比极低！

兵器工业集团推出这种四不像产品，主要目的是回避国际上的禁止弹道导弹扩散条约（亲，我兔卖的是远程火箭炮，不是弹道导弹）

结果外国人没忽悠到，忽悠到一堆红裤头，笑掉大牙


这种武器，600米的CEP，打机场都没戏（机场是2000米长30米宽的细窄长条），更别说其他诸如雷达站导弹塔瞭望台碉堡炮位掩体之类的军事设施了，用来拿市区的平民撒气倒是很称职。首先，站在宏观高度来看，PLA自己都没有大规模采购这种在某些HKC嘴里性价比技嘉的武器，仅仅是装备了几个小队意思一下，就非常能说明问题

首先我们要知道，HKC思维的本质————依靠远程火箭炮“钢雨箭海”覆盖，来抵消火箭的精度劣势，实现对目标的等效炮火覆盖（如果你不这么认同那么本文不用往下看了）

事实如何呢？
武器精度相差1倍，实现同样的火力覆盖率，就需要4倍的发射数量来弥补（平方关系）

卫士2制导火箭采用了很多弹道导弹的缩水技术，即使如此CEP造样高达600米，其误差是真正的弹道导弹的5~10倍

也就是说用远程火箭来完成弹道导弹的毁伤效果，发射数量起码比直接使用弹道导弹高25倍～100倍以上。

10枚最新批次的东风15能完成的杀伤效果，需要250~1000枚远程火箭弹

10枚东风15才多少钱？显然远程火箭弹这种阉割缩水版的近程弹道导弹性价比极低！

兵器工业集团推出这种四不像产品，主要目的是回避国际上的禁止弹道导弹扩散条约（亲，我兔卖的是远程火箭炮，不是弹道导弹）

结果外国人没忽悠到，忽悠到一堆红裤头，笑掉大牙


这种武器，600米的CEP，打机场都没戏（机场是2000米长30米宽的细窄长条），更别说其他诸如雷达站导弹塔瞭望台碉堡炮位掩体之类的军事设施了，用来拿市区的平民撒气倒是很称职。
好像有制导火箭弹这回事吧。。。你要精度就上制导火箭弹，你要火力覆盖就普通的就可以了。。。不要把本身是多功能的东西，限定评价其中一个功能，然后就得出此东西无用。。。
要我看卫士火箭把所有其他制导方式抛弃，只唯一保留精度最高的compass&gprs制导，这样还能降低一些成本
这是害怕了还是害怕了还是害怕了呢，话说军工兔真心逼疯了好多人啊
好像有制导火箭弹这回事吧。。。你要精度就上制导火箭弹，你要火力覆盖就普通的就可以了。。。不要把本身是 ...卫士火箭蛋的600米CEP已经是简易制导的结果了，要是换成普通火箭弹，按照0.4%的精度算，400公里射程CEP会高达1.6公里
这种火箭蛋如果加了一些诸如末端激光制导，中段飞行修正，弹头飞翼控制，甚至是适量喷口，想达到高精度问题不大，所以要打个飞机场只要愿意并无大碍，只是这成本还不如东风洗地呢…楼主说的很对这东西出口是关键，火箭蛋出口加上一些技术又不犯法，只是外形和效果都比较接近小型弹道导弹而已…

黑暗中的守望2.0 发表于 2013-4-7 00:13 这是害怕了还是害怕了还是害怕了呢，话说军工兔真心逼疯了好多人啊
超大是讨论技术著称的，不是让你陶醉于震惊逼疯下好大一盘棋的
黑暗中的守望2.0 发表于 2013-4-7 00:13 这是害怕了还是害怕了还是害怕了呢，话说军工兔真心逼疯了好多人啊
超大是讨论技术著称的，不是让你陶醉于震惊逼疯下好大一盘棋的
这种火箭蛋如果加了一些诸如末端激光制导，中段飞行修正，弹头飞翼控制，甚至是适量喷口，想达到高精度问题 ...
卫士火箭已经很复杂很精密很昂贵了，你加这么多东西，那跟短程地地导弹没区别了
这个早在陆版和畅谈就被批驳过了吧~
就像二楼所说，如果打的是地面移动集裙呢？
火箭炮压制敌方火力为主，破坏军事设施还是要空中力量和导弹。
snowofsoviet 发表于 2013-4-7 00:18
卫士火箭已经很复杂很精密很昂贵了，你加这么多东西，那跟短程地地导弹没区别了
其实就是导弹啦，现在的火箭炮不是可以火箭弹和导弹共架了么？ 火箭弹+制导就是导弹
特定用途罢了
对固定工事做覆盖性打击还是可以的，比如机场，比如固定的防空阵地，比如登陆前的火力覆盖
卫士火箭已经很复杂很精密很昂贵了，你加这么多东西，那跟短程地地导弹没区别了
对，我就是这个意思……不过这火箭弹如果能进行末端引导，可能对固定目标打击效果在没有完全掌握制空权的情况下还是挺有意思，适合给小国家给别的小国家来个斩首行动之类的。
装备数量虽然能说明一点问题，但是也不能说明所有问题。
不知道你的600米数据从何而来，另外，即便600米的数据没错，火箭弹的打击效率也不是东风11短程导弹能比的，而且东风洗地需要出动多少发射车，多少人员，火箭弹覆盖的话出动的人员、装备及后勤压力明显要小的多
snowofsoviet 发表于 2013-4-7 00:14
卫士火箭蛋的600米CEP已经是简易制导的结果了，要是换成普通火箭弹，按照0.4%的精度算，400公里射程CEP会高 ...
楼主多学习一下吧， sy400火箭弹的cep是50米了，根战术导弹基本一样了
snowofsoviet 发表于 2013-4-7 00:14
卫士火箭蛋的600米CEP已经是简易制导的结果了，要是换成普通火箭弹，按照0.4%的精度算，400公里射程CEP会高 ...
不是说有GPS/INS制导吗？美国的制导火箭弹是可以落在射程内瞄准点数米之内http://mil.sohu.com/20120917/n353366103.shtml。而且我看过文章说GPS制导与可控射程大小无关，跟GPS精度相关（大概这么句话）。而媒体采访的中国专家是说当神鹰-400制导火箭弹安装上GPS制导系统以后，其精度堪比弹道导弹http://mil.huanqiu.com/aerospace/2012-11/3287064.html。不知道其所为的精度究竟是多少。。。
但是我始终认为在可预见的未来，制导火箭弹的精度问题真心不是问题。想想当年无动力的滑翔炸弹，加装几万美元的配件之后，一跃成为精确制导炸弹，精度在10+米。
楼主搞笑了
解放军从不指望不列装的东东。
装备数量的问题其实也有一点，就是自身装备数量只是维持研发、生产线运转以及足够的训练装备，火箭弹这种装备在没有大规模地面战争的情况下装备太多并没有实际意义。
是不是做梦没试过谁也不知道。
不过一部分“清醒党”的标题和口气能不能收敛一点，一种非我族类的感觉扑面而来。
装备数量虽然能说明一点问题，但是也不能说明所有问题。
不知道你的600米数据从何而来，另外，即便600米的 ...
我感觉火箭蛋其实性价比非常高，但造多了用处也不大，毕竟是和平年代。数量装备有很多权衡的问题，军方这方面比较明智，什么都采购一些，所有技术都发展发展。这四百公里的火箭蛋放在我们国家意义不明显，要是给力金大帅，那才是真利器……
啥叫无差别攻击？战端一开，玉石俱焚
兔子装备了多少你知道？
没有基本的数据，张口就来。
我感觉火箭蛋其实性价比非常高，但造多了用处也不大，毕竟是和平年代。数量装备有很多权衡的问题，军方这 ...
金大帅，装备几个营的卫士神鹰啥的，南边的兄弟估计都要吓得尿裤子了。威慑力比核弹还大。
云爆弹战斗部，战斗部装药质量150千克，峰值超压最大值35米处0.2Mpa,70米处0.03Mpa。
杀爆弹战斗部，战斗部装药量150千克，杀伤破片（含钢珠）数50，000枚，有效杀伤半径105米。
杀爆燃弹战斗部，有效火种数12，500枚，杀伤破片（含钢珠）数40，000枚，有效杀伤半径105米。
金大帅，装备几个营的卫士神鹰啥的，南边的兄弟估计都要吓得尿裤子了。威慑力比核弹还大。
一个团可以长年瞄准汉城青瓦台，只要白头山名将金少帅一下大伟大决战的命令随时端掉南朝鲜美帝国主义傀儡走狗的老巢。想想都他妈带劲。-_-||
超大是讨论技术著称的，不是让你陶醉于震惊逼疯下好大一盘棋的
那请问，您是洛阳的还是苏州的呢，不是啊，不是您妄言什么技术呢，反正这方面我肯定不会发个帖子，因为我不懂，您要发个经济学范畴的我还能跟您讨论下，不知者不言，起码我懂这个道理。
装备少不能说明啥
只不过是维持少量试用发现问题，反馈改进而已
真正需要的时候，开足马力生产就是了，现代的智能控制系统下，基本都是电脑操作，部队上手很快
不想起名字 发表于 2013-4-7 00:38
一个团可以长年瞄准汉城青瓦台，只要白头山名将金少帅一下大伟大决战的命令随时端掉南朝鲜美帝国主义傀儡 ...
兄台怎么说话也带一股三胖风···{:cha:}不妙不妙···
兄台怎么说话也带一股三胖风···不妙不妙···
三胖天天发文洗大家的脑，没办法啊…
兄台怎么说话也带一股三胖风···不妙不妙···
明明就是大猪蹄思想附体


LZ说的差不多....600米精度相对于400公里射程来说已经相当高了.......指望低成本打出高精度是不切实际的....归根到底就是个效费比问题.......靠GPS+简易控制也不可能有太高精度......关键问题是姿控+制导如何与全弹做高效费比结合....不顾成本追求高精度就不该叫火箭炮了...称DFXXX更贴切

LZ说的差不多....600米精度相对于400公里射程来说已经相当高了.......指望低成本打出高精度是不切实际的....归根到底就是个效费比问题.......靠GPS+简易控制也不可能有太高精度......关键问题是姿控+制导如何与全弹做高效费比结合....不顾成本追求高精度就不该叫火箭炮了...称DFXXX更贴切
要说纯靠惯性导航和卫星导航，确实没意义。
不过真要打机场，加个红外末制导精度达到20米还是不难的吧
黑暗中的守望2.0 发表于 2013-4-7 00:47
明明就是大猪蹄思想附体
刚在吃猪蹄，还吃了个盐焗鸡腿·····
chenxiao86 发表于 2013-4-7 00:49
要说纯靠惯性导航和卫星导航，确实没意义。
不过真要打机场，加个红外末制导精度达到20米还是不难的吧
姿控是关键....制导问题反而小......还是个效费比的问题.....


要这么高精度干吗？这是威慑武器 真要打 无视精度 10000火箭弹能直接灭你一个城，10个DF行？真要是全民公投要分裂那都是敌人了。引用一句前国防部长的话（宁愿台湾不长草也要解放台湾岛）。你的前提是在只打击军用目标 不打击民用目标才成立的。看看南斯拉夫，人家MD就打民用逼你投降

要这么高精度干吗？这是威慑武器 真要打 无视精度 10000火箭弹能直接灭你一个城，10个DF行？真要是全民公投要分裂那都是敌人了。引用一句前国防部长的话（宁愿台湾不长草也要解放台湾岛）。你的前提是在只打击军用目标 不打击民用目标才成立的。看看南斯拉夫，人家MD就打民用逼你投降
400公里射程 如没有制导 有何意义 楼主仔细想想就明白鸟~~~


撸主，今天在二炮那边被yi版打脸还不够爽啊？
人家放了这么多干货出来，你上次的DF无用论被打成猪头了，这次又开始扯火箭炮了？

http://lt.cjdby.net/thread-1587106-1-1.html
给你个传送门，自己进去享受吧。
另外给你点建议，下次先自己找点干货再来发表这种哗众取宠的帖子。

撸主，今天在二炮那边被yi版打脸还不够爽啊？
人家放了这么多干货出来，你上次的DF无用论被打成猪头了，这次又开始扯火箭炮了？

http://lt.cjdby.net/thread-1587106-1-1.html
给你个传送门，自己进去享受吧。
另外给你点建议，下次先自己找点干货再来发表这种哗众取宠的帖子。
chenxiao86 发表于 2013-4-7 00:49
要说纯靠惯性导航和卫星导航，确实没意义。
不过真要打机场，加个红外末制导精度达到20米还是不难的吧
寻的问题可以解决，问题是你怎么挪过去呢~
一分钱一分货，火箭炮相对于导弹就是个面杀伤武器，维持一定精度即可，不然大家都去玩火箭炮了，造短程导弹干嘛。。
至于出口，有些东西你用钱换不来，那精度差一点，贵一点的你不入就自己想辙造去吧~
一看这个就知道
有些人指望靠射程400公里的卫士火箭炮去进攻台湾军事设 ... 这个靠谱不？中国正研制的卫士3新远程火箭炮射程450公里 不需要导弹，卫士D火箭炮480公里的射程就可以把钓鱼岛覆 ... 解放军卫士-2火箭炮射程480公里可覆盖台湾 卫士-2火箭炮最大射程480公里，在中国大陆本土就可以用 ... 射程300-400公里的火箭炮已经超越了战术武器了。 射程2500公里的火箭炮，建议朋友们去原博看看评论！ 卫士2火箭炮再度出山　射程可打到台湾 [转帖]火箭炮射程360公里,阿扁咋应对? 印尼居然搞20公里射程的地地导弹，干脆买火箭炮得了 中国在马来西亚防展出最新A200火箭炮,200公里射程内的误 ... 中国在马来西亚防展出最新A200火箭炮,200公里射程内的误 ...