看了关于西沙部署导弹外交部的回应有左支右拙之感！

    中国在西沙永兴岛部署红旗9导弹，一经发酵，果不其然，一如以往，中国又是被动应付，左支右拙，窘态百出，我就纳闷，那么大一个外交部，怎么就没有一个能言善辩之人？
    看出最新一轮两国外交部发言人隔空交锋，我方发言人水平相形见拙，令人汗颜！前日，我方发言人说在西沙部署导弹跟在美国在夏威夷部署导弹没有实质区别。。。立即美国国务院发言人回应称夏威夷是美国的一个州，而且没有国家对夏威夷提出领土要求，而中国的南海诸岛是有争议领土，因为有不少国家同时提出了主权要求。。。本来中方发言人的例子举得也不错，但是美国这么一回应，中方立马消声，不作回应。心虚了？还是词穷了？
    其实美方发言人的回应真的是画蛇添足，而且漏洞百出，比如他的逻辑是夏威夷是没有争议领土，理由是没有国家对此提出领土要求。那么好，中国现在对夏威夷提出领土要求，是不是就意味着夏威夷从此也变成了争议领土？再比如他说南海诸岛其他主权声索方，那我们为什么不告诉他，现在的声索方都是在1970年代之后才提出的，之前全世界的世界地图包括菲律宾和越南的地图都是承认南海属于中国。1970是一个时间点，2016也可以成为一个时间点。难道提出主权要求就要以成为争议领土了吗？那么中国向夏威夷提出主权声索，美国应该立即停止在夏威夷的各项基础设施建设，包括迁移人口，停止在夏威夷的军事化。
    为什么我们不回应了呢？显示中国人温良恭俭让？而且据我以往的感觉，就算再次回应，我们是不善于抓对于的漏洞的，顶多照本宣科一下，导致语言没有说服力、没有传播效应、，干涩、深奥、生硬。
    所以我们的外交发言制度应该转变文风、语风了，不要太严谨了，严谨得似乎怕说错一个字，导致发言人过于紧张、过于拘谨，为万无一失，最保险的就是照本宣科！我们应该放松一下，允许发言人带个个性色彩，哪怕语言不是特别严谨，甚至带点漏洞，犯点语病，这都是小错误，这样才能激活发言人的思维才智，才会不断释放灵感，才会出现有说服力、有感染力、有传播性、有震动性的妙语！
        中国在西沙永兴岛部署红旗9导弹，一经发酵，果不其然，一如以往，中国又是被动应付，左支右拙，窘态百出，我就纳闷，那么大一个外交部，怎么就没有一个能言善辩之人？
    看出最新一轮两国外交部发言人隔空交锋，我方发言人水平相形见拙，令人汗颜！前日，我方发言人说在西沙部署导弹跟在美国在夏威夷部署导弹没有实质区别。。。立即美国国务院发言人回应称夏威夷是美国的一个州，而且没有国家对夏威夷提出领土要求，而中国的南海诸岛是有争议领土，因为有不少国家同时提出了主权要求。。。本来中方发言人的例子举得也不错，但是美国这么一回应，中方立马消声，不作回应。心虚了？还是词穷了？
    其实美方发言人的回应真的是画蛇添足，而且漏洞百出，比如他的逻辑是夏威夷是没有争议领土，理由是没有国家对此提出领土要求。那么好，中国现在对夏威夷提出领土要求，是不是就意味着夏威夷从此也变成了争议领土？再比如他说南海诸岛其他主权声索方，那我们为什么不告诉他，现在的声索方都是在1970年代之后才提出的，之前全世界的世界地图包括菲律宾和越南的地图都是承认南海属于中国。1970是一个时间点，2016也可以成为一个时间点。难道提出主权要求就要以成为争议领土了吗？那么中国向夏威夷提出主权声索，美国应该立即停止在夏威夷的各项基础设施建设，包括迁移人口，停止在夏威夷的军事化。
    为什么我们不回应了呢？显示中国人温良恭俭让？而且据我以往的感觉，就算再次回应，我们是不善于抓对于的漏洞的，顶多照本宣科一下，导致语言没有说服力、没有传播效应、，干涩、深奥、生硬。
    所以我们的外交发言制度应该转变文风、语风了，不要太严谨了，严谨得似乎怕说错一个字，导致发言人过于紧张、过于拘谨，为万无一失，最保险的就是照本宣科！我们应该放松一下，允许发言人带个个性色彩，哪怕语言不是特别严谨，甚至带点漏洞，犯点语病，这都是小错误，这样才能激活发言人的思维才智，才会不断释放灵感，才会出现有说服力、有感染力、有传播性、有震动性的妙语！