超级军网纳粹88毫米56炮可以足够打满二战全程，那研制其他N多75 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:39:27
纳粹88毫米56炮可以足够打满二战全程，那研制其他N多75炮干嘛(⊙o⊙?)
这是一个非常现实的问题作为德军反坦克中坚的三号坦克歼击车，四号坦克歼击车，四号坦克，黑豹坦克全都配备了各种版本的75炮。75炮威力太小，纳粹就为他们准备了黑豹的长身管75炮。问题是长身管75炮产量不足，于是纳粹大多数反坦克车辆战斗力低得令人发指。
假设四号坦克，四号坦克歼击车，三号坦克歼击车，黑豹坦克全都配备产量充足的88毫米56炮，战场形式就能得到巨大改观。
88毫米56炮足够对付盟军任何一款坦克，东西方盟军最强的斯大林3与潘兴均可保证千米击穿正面，为什么德国人那么蠢呢？纳粹88毫米56炮可以足够打满二战全程，那研制其他N多75炮干嘛(⊙o⊙?)
这是一个非常现实的问题作为德军反坦克中坚的三号坦克歼击车，四号坦克歼击车，四号坦克，黑豹坦克全都配备了各种版本的75炮。75炮威力太小，纳粹就为他们准备了黑豹的长身管75炮。问题是长身管75炮产量不足，于是纳粹大多数反坦克车辆战斗力低得令人发指。
假设四号坦克，四号坦克歼击车，三号坦克歼击车，黑豹坦克全都配备产量充足的88毫米56炮，战场形式就能得到巨大改观。
88毫米56炮足够对付盟军任何一款坦克，东西方盟军最强的斯大林3与潘兴均可保证千米击穿正面，为什么德国人那么蠢呢？
这是一个非常现实的问题作为德军反坦克中坚的三号坦克歼击车，四号坦克歼击车，四号坦克，黑豹坦克全都配备了各种版本的75炮。75炮威力太小，纳粹就为他们准备了黑豹的长身管75炮。问题是长身管75炮产量不足，于是纳粹大多数反坦克车辆战斗力低得令人发指。
假设四号坦克，四号坦克歼击车，三号坦克歼击车，黑豹坦克全都配备产量充足的88毫米56炮，战场形式就能得到巨大改观。
88毫米56炮足够对付盟军任何一款坦克，东西方盟军最强的斯大林3与潘兴均可保证千米击穿正面，为什么德国人那么蠢呢？纳粹88毫米56炮可以足够打满二战全程，那研制其他N多75炮干嘛(⊙o⊙?)
这是一个非常现实的问题作为德军反坦克中坚的三号坦克歼击车，四号坦克歼击车，四号坦克，黑豹坦克全都配备了各种版本的75炮。75炮威力太小，纳粹就为他们准备了黑豹的长身管75炮。问题是长身管75炮产量不足，于是纳粹大多数反坦克车辆战斗力低得令人发指。
假设四号坦克，四号坦克歼击车，三号坦克歼击车，黑豹坦克全都配备产量充足的88毫米56炮，战场形式就能得到巨大改观。
88毫米56炮足够对付盟军任何一款坦克，东西方盟军最强的斯大林3与潘兴均可保证千米击穿正面，为什么德国人那么蠢呢？
嚓，木有88 71炮和128不性福
而且，按游戏的参数，88 56 后期不够看，啃不动斯大林
而且，按游戏的参数，88 56 后期不够看，啃不动斯大林
四号坦克连70倍径的75毫米炮也就是黑豹的炮都装不了，承受不了后座力，要是三突上88炮，恐怕开炮就翻车
嚓，木有88 71炮和128不性福
而且，按游戏的参数，88 56 后期不够看，啃不动斯大林
凭斯大林3那种主装甲充满空泡和沙眼的渣渣，会被88炮秒杀……游戏不能代替现实。
而且，按游戏的参数，88 56 后期不够看，啃不动斯大林
凭斯大林3那种主装甲充满空泡和沙眼的渣渣，会被88炮秒杀……游戏不能代替现实。
四号坦克连70倍径的75毫米炮也就是黑豹的炮都装不了，承受不了后座力，要是三突上88炮，恐怕开炮就翻车
可以改一下装上，如果这样黑豹就完全没必要了。
可以改一下装上，如果这样黑豹就完全没必要了。
四号坦克连70倍径的75毫米炮也就是黑豹的炮都装不了，承受不了后座力，要是三突上88炮，恐怕开炮就翻车
可以改一下装上，如果这样黑豹就完全没必要了。
可以改一下装上，如果这样黑豹就完全没必要了。
chen-yuan123 发表于 2016-2-24 08:43
四号坦克连70倍径的75毫米炮也就是黑豹的炮都装不了，承受不了后座力，要是三突上88炮，恐怕开炮就翻车
公鸡国二战后的13 90 不就是才13吨车体上90MM炮么？而且是连发炮，也没说要翻车。
四号坦克连70倍径的75毫米炮也就是黑豹的炮都装不了，承受不了后座力，要是三突上88炮，恐怕开炮就翻车
公鸡国二战后的13 90 不就是才13吨车体上90MM炮么？而且是连发炮，也没说要翻车。
Nikki暖暖 发表于 2016-2-24 08:46
可以改一下装上，如果这样黑豹就完全没必要了。
改了也装不上，拆了炮塔才行。
可以改一下装上，如果这样黑豹就完全没必要了。
改了也装不上，拆了炮塔才行。
楼主有没有这几种炮的生产工时和材料数量对比数据？
楼主认为71倍径75炮产能不足所以要转而生产88炮，88炮威力确实大，但是产量又有多少？古德里安支持的追猎者性能更不如长75，短88，楼猪要不要说古德里安蠢呢？
楼主最大的问题是忽略了性价比，这也是德国人二战中的失误，T34性能不如虎豹is，却成为二战最知名的坦克之一，也在于此。
楼主最大的问题是忽略了性价比，这也是德国人二战中的失误，T34性能不如虎豹is，却成为二战最知名的坦克之一，也在于此。
Nikki暖暖 发表于 2016-2-24 08:45
凭斯大林3那种主装甲充满空泡和沙眼的渣渣，会被88炮秒杀……游戏不能代替现实。
你把希望寄托在每炮必中主装甲的缺陷处？
凭斯大林3那种主装甲充满空泡和沙眼的渣渣，会被88炮秒杀……游戏不能代替现实。
你把希望寄托在每炮必中主装甲的缺陷处？
3、4号，豹子的脑袋好像装不下
有些车的底盘怕也承受不了改装增加的重量
硬上怕是发动机和传动又要吃瘪
有些车的底盘怕也承受不了改装增加的重量
硬上怕是发动机和传动又要吃瘪
怎么就够了嘛 KWK36用APCBC穿深连KWK42都不如 后面还有IS2-1944这种KWK43啃起来都吃力的
顺便IS3正面全是沙眼是哪来的地摊？ 德国人自己用KWK43打IS2-1944都吃力 到你这成了打IS3都没问题
就算没问题 那也是L71的KWK43 和你L56的KWK36有什么关系？
怎么就够了嘛 KWK36用APCBC穿深连KWK42都不如 后面还有IS2-1944这种KWK43啃起来都吃力的
顺便IS3正面全是沙眼是哪来的地摊？ 德国人自己用KWK43打IS2-1944都吃力 到你这成了打IS3都没问题
就算没问题 那也是L71的KWK43 和你L56的KWK36有什么关系？
玩坦克世界的，反正我也奇怪。研发那么多75炮干啥 。真的 88/56可以使用很久的。那今年功夫完全可以研发100 或者更大口径去了
长75的产能好像很低的，生产绝对是88/56容易
横刀一斬 发表于 2016-2-24 08:49
公鸡国二战后的13 90 不就是才13吨车体上90MM炮么？而且是连发炮，也没说要翻车。
这是战后 低后座技术的发展的结果
M4改M51采用也是法国的低后座105炮
公鸡国二战后的13 90 不就是才13吨车体上90MM炮么？而且是连发炮，也没说要翻车。
这是战后 低后座技术的发展的结果
M4改M51采用也是法国的低后座105炮
后坐力、后座距离、火线高度、系统重量等等问题都决定了56倍径88炮的适应性很差，德军拿它兼职打坦克实在是因为手里没有合适的武器。
L56的88炮 打IS-2的正面已经是威力显得不足了
你想想 德国人追求的是打毛子的坦克 恨不得在2000米开外一炮一个
你让L56 88在1000米内打IS-2还要补刀的话 德国人怎么能放心
你想想 德国人追求的是打毛子的坦克 恨不得在2000米开外一炮一个
你让L56 88在1000米内打IS-2还要补刀的话 德国人怎么能放心
LZ这种认为88mm/L56就无敌的想法，和那个讲德国E计划的书中的看法一致。
楼主是一个挺奇怪的人，在同一个标题里面，前半句 按倍径叫做56炮，后半句却按口径称75炮。要么一起用倍径，要么一起用口径，这样写法好玩啊？
山地火炮 发表于 2016-2-24 09:35
玩坦克世界的，反正我也奇怪。研发那么多75炮干啥 。真的 88/56可以使用很久的。那今年功夫完全可以研发100 ...
88炮多大体积重量照片很多你可以去查，否则德国人要搞虎豹这种大块头干嘛。
玩坦克世界的，反正我也奇怪。研发那么多75炮干啥 。真的 88/56可以使用很久的。那今年功夫完全可以研发100 ...
88炮多大体积重量照片很多你可以去查，否则德国人要搞虎豹这种大块头干嘛。
88L71太大了。
对了，最近发现-3的裤裆变得很硬，王总打不穿了。
1234号坦克底盘都太小太轻了~猛然发现一个30吨500马力的怪物34~德国人傻了~88炮是改行的~现有的底盘都不行~太轻了~
关键是体积、重量、后座。
你让60公斤级的选手和100公斤级的选手举同样重的杠铃，他举得动吗？
你让60公斤级的选手和100公斤级的选手举同样重的杠铃，他举得动吗？
铁甲蹈海 发表于 2016-2-24 09:19
楼主认为71倍径75炮产能不足所以要转而生产88炮，88炮威力确实大，但是产量又有多少？古德里安支持的追猎者 ...
88L56的防空炮在整个二战产量可是上万的，而且短88是双段炮管，生产的技术难度低，维护也方便，工时也没有你想的高，比长75低多了，关键是品控好，当然最大的问题是整体体积大，小车要安装麻烦，最恼火的是元首迷信大威力，嫌短88威力不够。
楼主认为71倍径75炮产能不足所以要转而生产88炮，88炮威力确实大，但是产量又有多少？古德里安支持的追猎者 ...
88L56的防空炮在整个二战产量可是上万的，而且短88是双段炮管，生产的技术难度低，维护也方便，工时也没有你想的高，比长75低多了，关键是品控好，当然最大的问题是整体体积大，小车要安装麻烦，最恼火的是元首迷信大威力，嫌短88威力不够。
oldcaticu44 发表于 2016-2-24 11:25
1234号坦克底盘都太小太轻了~猛然发现一个30吨500马力的怪物34~德国人傻了~88炮是改行的~现有的底盘都不行~ ...
88L56炮的问题是炮架不适合30吨以下的坦克，而元首和设计部门又为了减重搞刚性炮架。。。。。
1234号坦克底盘都太小太轻了~猛然发现一个30吨500马力的怪物34~德国人傻了~88炮是改行的~现有的底盘都不行~ ...
88L56炮的问题是炮架不适合30吨以下的坦克，而元首和设计部门又为了减重搞刚性炮架。。。。。
zk781016 发表于 2016-2-24 10:54
88L71太大了。
楼主说的是双段身管的88L56，不是奇葩更难生产的L71。
88L71太大了。
楼主说的是双段身管的88L56，不是奇葩更难生产的L71。
su27uuuk 发表于 2016-2-24 10:45
88炮多大体积重量照片很多你可以去查，否则德国人要搞虎豹这种大块头干嘛。
88L56本身不大，大的是没有优化过的炮架，而且德国设计师为了减重搞奇葩的刚性炮架，导致无法降低后坐力。苏联的85炮还不一样是防空炮，一样经过优化炮架就可以放进T34。
88炮多大体积重量照片很多你可以去查，否则德国人要搞虎豹这种大块头干嘛。
88L56本身不大，大的是没有优化过的炮架，而且德国设计师为了减重搞奇葩的刚性炮架，导致无法降低后坐力。苏联的85炮还不一样是防空炮，一样经过优化炮架就可以放进T34。
shutgun 发表于 2016-2-24 09:43
后坐力、后座距离、火线高度、系统重量等等问题都决定了56倍径88炮的适应性很差，德军拿它兼职打坦克实在是 ...
88L56的问题是德国人根本就没有对这款性能优良的火炮进行任何优化，连炮弹都没有优化。
后坐力、后座距离、火线高度、系统重量等等问题都决定了56倍径88炮的适应性很差，德军拿它兼职打坦克实在是 ...
88L56的问题是德国人根本就没有对这款性能优良的火炮进行任何优化，连炮弹都没有优化。
derkat77 发表于 2016-2-24 09:49
L56的88炮 打IS-2的正面已经是威力显得不足了
你想想 德国人追求的是打毛子的坦克 恨不得在2000米开外一 ...
88L56的炮弹自从改成平射炮后就一直没有升级过。。。。。
L56的88炮 打IS-2的正面已经是威力显得不足了
你想想 德国人追求的是打毛子的坦克 恨不得在2000米开外一 ...
88L56的炮弹自从改成平射炮后就一直没有升级过。。。。。
Knigstiger 发表于 2016-2-24 09:32
怎么就够了嘛 KWK36用APCBC穿深连KWK42都不如 后面还有IS2-1944这种KWK43啃起来都吃力的
顺便IS3正面 ...
88L56的炮弹其实和75L70差不多大，德国人在把高射炮改平射后就没有对88L56进行任何改进和炮弹的提升，哪怕是扩大药室，更换发射药或研发新炮弹，都比研制新炮更有效率。但是德国人太轴，放着现成的好炮不改进，偏去迷信更大更好，而且多还是用刚性炮架，最后不得不走上坦克越来越重的死路。
怎么就够了嘛 KWK36用APCBC穿深连KWK42都不如 后面还有IS2-1944这种KWK43啃起来都吃力的
顺便IS3正面 ...
88L56的炮弹其实和75L70差不多大，德国人在把高射炮改平射后就没有对88L56进行任何改进和炮弹的提升，哪怕是扩大药室，更换发射药或研发新炮弹，都比研制新炮更有效率。但是德国人太轴，放着现成的好炮不改进，偏去迷信更大更好，而且多还是用刚性炮架，最后不得不走上坦克越来越重的死路。
凭斯大林3那种主装甲充满空泡和沙眼的渣渣，会被88炮秒杀……游戏不能代替现实。
德棍居然会拼现实俩字，哈哈哈哈
德棍居然会拼现实俩字，哈哈哈哈
88l71还凑合，88l56在东线撑到44年初还行，之后就不够用了吧。
还有就是你要让德国人转变思路有点难度，德国人钟情提升倍径不是一般人能比的……88l56说实在的拿出英美在75- 90口径上提升弹药性能的劲头，用完46年压力不大。
还有就是你要让德国人转变思路有点难度，德国人钟情提升倍径不是一般人能比的……88l56说实在的拿出英美在75- 90口径上提升弹药性能的劲头，用完46年压力不大。
古猛龙 发表于 2016-2-24 12:17
88l71还凑合，88l56在东线撑到44年初还行，之后就不够用了吧。
还有就是你要让德国人转变思路有点难度， ...
跟英美一样走HVAP乃至APDS就要面对毁伤不足的问题吧
东线后期是“脆皮”T34和铁乌龟IS2(IS2 1944)的组合 不考虑对抗IS2的话 75L40都堪用（见追猎）对抗IS2 1944的话 KWK43都有不足
88l71还凑合，88l56在东线撑到44年初还行，之后就不够用了吧。
还有就是你要让德国人转变思路有点难度， ...
跟英美一样走HVAP乃至APDS就要面对毁伤不足的问题吧
东线后期是“脆皮”T34和铁乌龟IS2(IS2 1944)的组合 不考虑对抗IS2的话 75L40都堪用（见追猎）对抗IS2 1944的话 KWK43都有不足
叶天璞璞 发表于 2016-2-24 11:45
88L56本身不大，大的是没有优化过的炮架，而且德国设计师为了减重搞奇葩的刚性炮架，导致无法降低后坐力 ...
T34为了装85炮整出一个大脑袋，老虎不搞刚性炮架塞进原版88炮脑袋要得整多大。德国虎式和虎王造那么大除了强调防护也是为了迁就火炮。
88L56本身不大，大的是没有优化过的炮架，而且德国设计师为了减重搞奇葩的刚性炮架，导致无法降低后坐力 ...
T34为了装85炮整出一个大脑袋，老虎不搞刚性炮架塞进原版88炮脑袋要得整多大。德国虎式和虎王造那么大除了强调防护也是为了迁就火炮。
su27uuuk 发表于 2016-2-25 01:00
T34为了装85炮整出一个大脑袋，老虎不搞刚性炮架塞进原版88炮脑袋要得整多大。德国虎式和虎王造那么大除 ...
虎式之后从豹到虎王、猎豹猎虎，用的都是脑残的刚性炮架，T34的大脑袋还是可以接受的，虎式88炮是有复进装置的吧，从模型上能看到左右各有一根套筒。其实只要优化设计，88炮的复进装置是能缩小的，问题是德国人从来没有考虑对88L56的改进。
德国人设计坦克的歧路是先搞大威力火炮，为了省事又不要弹性炮架，结果重量不可避免的飙升。。。。。
T34为了装85炮整出一个大脑袋，老虎不搞刚性炮架塞进原版88炮脑袋要得整多大。德国虎式和虎王造那么大除 ...
虎式之后从豹到虎王、猎豹猎虎，用的都是脑残的刚性炮架，T34的大脑袋还是可以接受的，虎式88炮是有复进装置的吧，从模型上能看到左右各有一根套筒。其实只要优化设计，88炮的复进装置是能缩小的，问题是德国人从来没有考虑对88L56的改进。
德国人设计坦克的歧路是先搞大威力火炮，为了省事又不要弹性炮架，结果重量不可避免的飙升。。。。。
因为88装不进豹式里去 因为豹式炮塔小
因为88装不进豹式里去 因为豹式炮塔小
ooxx1 发表于 2016-2-25 10:47
因为88装不进豹式里去 因为豹式炮塔小
LZ还想把88炮改进后塞到三秃四秃里
因为88装不进豹式里去 因为豹式炮塔小
LZ还想把88炮改进后塞到三秃四秃里
叶天璞璞 发表于 2016-2-25 10:41
虎式之后从豹到虎王、猎豹猎虎，用的都是脑残的刚性炮架，T34的大脑袋还是可以接受的，虎式88炮是有复进 ...
刚性炮架真不算啥，反正虎豹体重那么重反而是省时省工。要想把88炮装进中型坦克内除了炮要重新设计，坦克的脑袋要大车体要矮好吧我说的是59.
虎式之后从豹到虎王、猎豹猎虎，用的都是脑残的刚性炮架，T34的大脑袋还是可以接受的，虎式88炮是有复进 ...
刚性炮架真不算啥，反正虎豹体重那么重反而是省时省工。要想把88炮装进中型坦克内除了炮要重新设计，坦克的脑袋要大车体要矮好吧我说的是59.