超级军网警惕国际资本联手国内垄断资本掠夺国民财富！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:35:31
www.eastmoney.com 2005-10-20 15:21 东方财富网
美国财经界高官不惜辞令的对中国“献媚”，足以令中国政府提高警惕。令人感到奇怪的是，美国财经界高官结伴来华，非但没有在预料中向中国汇改施加压力，反而放言称“汇率制度的选择是一国的主权行为”，从正面缓解了人民币升值所面临的政治压力。当然，在“放弃”对人民币升值的利益诉求之后，这些财经要员将矛头指向了资本市场。格林斯潘认为，中国金融市场的开放速度要加快；美国财长斯诺则表示，应该让更多外国公司进入中国受保护的资本市场；美国证券业协会会长更是直白的提出，美国各投行希望与中国国内证券机构有着同样的业务经营范围。
而博览分析员“国庆”赴京学习期间，曾风闻为了加强对能源企业的控制，中央曾计划收回一部分三大石油集团的利润，再以“补贴”的形式返还给企业，但由于目前三大石油集团有两家单纯在海外上市（中石油、中海油），它们以顾及海外“股东利益”为由，反对中央的石油改革，并最终使得该计划无法实行。结合目前美国财经界高官，对放开国内资本市场的叫嚣，这背后是否隐藏着更大的政治利益诉求呢？
博览分析员首先要指出的是，企业海外上市对中国经济的正面作用相当明显。正如李荣融此前在谈及国企海外上市时指出，海外资本市场规范、透明、监管力度强，可以帮助企业较快地实现国际化、市场化转型，同时吸引一流的国际战略投资者，有利于转变国内企业的经营思路。并且赴海外上市的企业大部分是超大型企业，其巨大的融资额度也有利于大型央企的扩张。
但凡事过尤不及，在海外上市对国企改制带来诸多好处同时，随着越来越多的央企赴海外上市，其所带来的负面影响越来越严重。事实上，我们国家的经济改革一直存在不平衡的问题，在实体经济与虚拟经济这两个改革的领域，目前我国实体经济的市场化程度，要远远高于虚拟经济，这也是为什么，目前在金融市场要加快银行体系与资本市场市场程度的原因。
而这样一种改革进度的不平衡，造成了实体经济与虚拟经济之间一种畸形的循环。目前中国的实体经济就生产这个环节来说，是在国内完成的循环，但在金融市场，企业却大量在海外市场完成资本循环。并且这些企业不仅仅是一批批民营企业，还有大量的能源、银行这样关系到国计民生的中央级企业。而由于国内资本市场还不完善，企业大量在海外上市，按照传统的重商主义，充分利用海外金融资本，服务国内市场经济增长，是相当值得肯定的做法。
只是我国经济发展到目前这个阶段，对于经济增长的内涵，已不仅仅表现在国民经济增长总量上，而更多的应该体现在国民财富，以及居民生活的改善上。于是这就出现了一个问题，我国在海外上市的诸多的国有企业，在大量消耗国内能源、源材料，换取它们经济高速增长的时候，并没有将这种经济增长，所产生对国民财富的带动效应，充分通过国内资本市场回报给社会，而是通过海外上市，将国内的优质资源如某些人所说的那样，“廉价”倾销给国际资本集团，使得实体经济的经济增长，并没有充分的将它的剩余价值留在国内，而是流失在海外。虽然我们认为，央企的海外上市有利于狭意上“国家利益”的实现（重商主义），却并没有满足广义的国家利益（藏富于民），而在本次十六届五中全会提出的一个重要的概念，便是要更加注重公平，使全体国民分享国民经济高增长，央企海外上市速度过快，并不符合这一精神。
更重要的一个问题是，央企海外上市对于金融安全造成的影响。由于我们这些大型，甚至关系到国计民生央企在海外上市，并且发行额度不低，作为一个国际化企业，在它的有关政策经营方式当中，不可避免的要反映一些国际金融资本的意志和利益。而这些海外的国际的资产阶级阵营，与中国的国家利益的国民利益，在许多时候并不是一郅的，有的甚至是尖锐对立的，此其一；其二，这些海外上市的央企和金融机构，本身就是或者即将成为一个既得利益集团（至少是其中的一份子，或者称之为“国家垄断资本主义集团”），它们与整个国家长远的利益，也有发生不一致和尖锐冲突的时候。
也就是说，当国际资本主义阵营，与国内垄断资本相结合，来掠夺国内的国民财富的时候，这种矛盾就从人民内部矛盾转变成敌我矛盾。因此，当海外的金融资本，和国内的既得利益集团相互重合，但是又与中国的国家利益、国民利益发生冲突的时候，这个矛盾就更加的复杂和尖锐化。这一点，从上述传闻的，中石油、中石化“驳回”中央有关石油改革的意见，就可见一斑。
而在整个中国经济，无论是实体经济还是金融资本市场，不断对外开放对外结合的过程当中，如何平衡好、顾及到既要实现，充分利用国际先进的经验，发展经济提高本国国民的国民财富，同时也要防范，中国实体经济、金融资本市场也好，对于国资市场的过分依赖，使得改革开放“异化”。从而丧失了自立更生的能力，以至危机国家安全，和执政党的统治基础。博览分析员认为，这是在新形式下，如何做好金融资本市场改革开放，这一篇大文章所必须顾虑到的问题。通过这我们也便能够很好的理解，尚福林在回复斯诺的时，为什么要显得如何的小心与谨慎。（博览财经）www.eastmoney.com 2005-10-20 15:21 东方财富网
美国财经界高官不惜辞令的对中国“献媚”，足以令中国政府提高警惕。令人感到奇怪的是，美国财经界高官结伴来华，非但没有在预料中向中国汇改施加压力，反而放言称“汇率制度的选择是一国的主权行为”，从正面缓解了人民币升值所面临的政治压力。当然，在“放弃”对人民币升值的利益诉求之后，这些财经要员将矛头指向了资本市场。格林斯潘认为，中国金融市场的开放速度要加快；美国财长斯诺则表示，应该让更多外国公司进入中国受保护的资本市场；美国证券业协会会长更是直白的提出，美国各投行希望与中国国内证券机构有着同样的业务经营范围。
而博览分析员“国庆”赴京学习期间，曾风闻为了加强对能源企业的控制，中央曾计划收回一部分三大石油集团的利润，再以“补贴”的形式返还给企业，但由于目前三大石油集团有两家单纯在海外上市（中石油、中海油），它们以顾及海外“股东利益”为由，反对中央的石油改革，并最终使得该计划无法实行。结合目前美国财经界高官，对放开国内资本市场的叫嚣，这背后是否隐藏着更大的政治利益诉求呢？
博览分析员首先要指出的是，企业海外上市对中国经济的正面作用相当明显。正如李荣融此前在谈及国企海外上市时指出，海外资本市场规范、透明、监管力度强，可以帮助企业较快地实现国际化、市场化转型，同时吸引一流的国际战略投资者，有利于转变国内企业的经营思路。并且赴海外上市的企业大部分是超大型企业，其巨大的融资额度也有利于大型央企的扩张。
但凡事过尤不及，在海外上市对国企改制带来诸多好处同时，随着越来越多的央企赴海外上市，其所带来的负面影响越来越严重。事实上，我们国家的经济改革一直存在不平衡的问题，在实体经济与虚拟经济这两个改革的领域，目前我国实体经济的市场化程度，要远远高于虚拟经济，这也是为什么，目前在金融市场要加快银行体系与资本市场市场程度的原因。
而这样一种改革进度的不平衡，造成了实体经济与虚拟经济之间一种畸形的循环。目前中国的实体经济就生产这个环节来说，是在国内完成的循环，但在金融市场，企业却大量在海外市场完成资本循环。并且这些企业不仅仅是一批批民营企业，还有大量的能源、银行这样关系到国计民生的中央级企业。而由于国内资本市场还不完善，企业大量在海外上市，按照传统的重商主义，充分利用海外金融资本，服务国内市场经济增长，是相当值得肯定的做法。
只是我国经济发展到目前这个阶段，对于经济增长的内涵，已不仅仅表现在国民经济增长总量上，而更多的应该体现在国民财富，以及居民生活的改善上。于是这就出现了一个问题，我国在海外上市的诸多的国有企业，在大量消耗国内能源、源材料，换取它们经济高速增长的时候，并没有将这种经济增长，所产生对国民财富的带动效应，充分通过国内资本市场回报给社会，而是通过海外上市，将国内的优质资源如某些人所说的那样，“廉价”倾销给国际资本集团，使得实体经济的经济增长，并没有充分的将它的剩余价值留在国内，而是流失在海外。虽然我们认为，央企的海外上市有利于狭意上“国家利益”的实现（重商主义），却并没有满足广义的国家利益（藏富于民），而在本次十六届五中全会提出的一个重要的概念，便是要更加注重公平，使全体国民分享国民经济高增长，央企海外上市速度过快，并不符合这一精神。
更重要的一个问题是，央企海外上市对于金融安全造成的影响。由于我们这些大型，甚至关系到国计民生央企在海外上市，并且发行额度不低，作为一个国际化企业，在它的有关政策经营方式当中，不可避免的要反映一些国际金融资本的意志和利益。而这些海外的国际的资产阶级阵营，与中国的国家利益的国民利益，在许多时候并不是一郅的，有的甚至是尖锐对立的，此其一；其二，这些海外上市的央企和金融机构，本身就是或者即将成为一个既得利益集团（至少是其中的一份子，或者称之为“国家垄断资本主义集团”），它们与整个国家长远的利益，也有发生不一致和尖锐冲突的时候。
也就是说，当国际资本主义阵营，与国内垄断资本相结合，来掠夺国内的国民财富的时候，这种矛盾就从人民内部矛盾转变成敌我矛盾。因此，当海外的金融资本，和国内的既得利益集团相互重合，但是又与中国的国家利益、国民利益发生冲突的时候，这个矛盾就更加的复杂和尖锐化。这一点，从上述传闻的，中石油、中石化“驳回”中央有关石油改革的意见，就可见一斑。
而在整个中国经济，无论是实体经济还是金融资本市场，不断对外开放对外结合的过程当中，如何平衡好、顾及到既要实现，充分利用国际先进的经验，发展经济提高本国国民的国民财富，同时也要防范，中国实体经济、金融资本市场也好，对于国资市场的过分依赖，使得改革开放“异化”。从而丧失了自立更生的能力，以至危机国家安全，和执政党的统治基础。博览分析员认为，这是在新形式下，如何做好金融资本市场改革开放，这一篇大文章所必须顾虑到的问题。通过这我们也便能够很好的理解，尚福林在回复斯诺的时，为什么要显得如何的小心与谨慎。（博览财经）
美国财经界高官不惜辞令的对中国“献媚”，足以令中国政府提高警惕。令人感到奇怪的是，美国财经界高官结伴来华，非但没有在预料中向中国汇改施加压力，反而放言称“汇率制度的选择是一国的主权行为”，从正面缓解了人民币升值所面临的政治压力。当然，在“放弃”对人民币升值的利益诉求之后，这些财经要员将矛头指向了资本市场。格林斯潘认为，中国金融市场的开放速度要加快；美国财长斯诺则表示，应该让更多外国公司进入中国受保护的资本市场；美国证券业协会会长更是直白的提出，美国各投行希望与中国国内证券机构有着同样的业务经营范围。
而博览分析员“国庆”赴京学习期间，曾风闻为了加强对能源企业的控制，中央曾计划收回一部分三大石油集团的利润，再以“补贴”的形式返还给企业，但由于目前三大石油集团有两家单纯在海外上市（中石油、中海油），它们以顾及海外“股东利益”为由，反对中央的石油改革，并最终使得该计划无法实行。结合目前美国财经界高官，对放开国内资本市场的叫嚣，这背后是否隐藏着更大的政治利益诉求呢？
博览分析员首先要指出的是，企业海外上市对中国经济的正面作用相当明显。正如李荣融此前在谈及国企海外上市时指出，海外资本市场规范、透明、监管力度强，可以帮助企业较快地实现国际化、市场化转型，同时吸引一流的国际战略投资者，有利于转变国内企业的经营思路。并且赴海外上市的企业大部分是超大型企业，其巨大的融资额度也有利于大型央企的扩张。
但凡事过尤不及，在海外上市对国企改制带来诸多好处同时，随着越来越多的央企赴海外上市，其所带来的负面影响越来越严重。事实上，我们国家的经济改革一直存在不平衡的问题，在实体经济与虚拟经济这两个改革的领域，目前我国实体经济的市场化程度，要远远高于虚拟经济，这也是为什么，目前在金融市场要加快银行体系与资本市场市场程度的原因。
而这样一种改革进度的不平衡，造成了实体经济与虚拟经济之间一种畸形的循环。目前中国的实体经济就生产这个环节来说，是在国内完成的循环，但在金融市场，企业却大量在海外市场完成资本循环。并且这些企业不仅仅是一批批民营企业，还有大量的能源、银行这样关系到国计民生的中央级企业。而由于国内资本市场还不完善，企业大量在海外上市，按照传统的重商主义，充分利用海外金融资本，服务国内市场经济增长，是相当值得肯定的做法。
只是我国经济发展到目前这个阶段，对于经济增长的内涵，已不仅仅表现在国民经济增长总量上，而更多的应该体现在国民财富，以及居民生活的改善上。于是这就出现了一个问题，我国在海外上市的诸多的国有企业，在大量消耗国内能源、源材料，换取它们经济高速增长的时候，并没有将这种经济增长，所产生对国民财富的带动效应，充分通过国内资本市场回报给社会，而是通过海外上市，将国内的优质资源如某些人所说的那样，“廉价”倾销给国际资本集团，使得实体经济的经济增长，并没有充分的将它的剩余价值留在国内，而是流失在海外。虽然我们认为，央企的海外上市有利于狭意上“国家利益”的实现（重商主义），却并没有满足广义的国家利益（藏富于民），而在本次十六届五中全会提出的一个重要的概念，便是要更加注重公平，使全体国民分享国民经济高增长，央企海外上市速度过快，并不符合这一精神。
更重要的一个问题是，央企海外上市对于金融安全造成的影响。由于我们这些大型，甚至关系到国计民生央企在海外上市，并且发行额度不低，作为一个国际化企业，在它的有关政策经营方式当中，不可避免的要反映一些国际金融资本的意志和利益。而这些海外的国际的资产阶级阵营，与中国的国家利益的国民利益，在许多时候并不是一郅的，有的甚至是尖锐对立的，此其一；其二，这些海外上市的央企和金融机构，本身就是或者即将成为一个既得利益集团（至少是其中的一份子，或者称之为“国家垄断资本主义集团”），它们与整个国家长远的利益，也有发生不一致和尖锐冲突的时候。
也就是说，当国际资本主义阵营，与国内垄断资本相结合，来掠夺国内的国民财富的时候，这种矛盾就从人民内部矛盾转变成敌我矛盾。因此，当海外的金融资本，和国内的既得利益集团相互重合，但是又与中国的国家利益、国民利益发生冲突的时候，这个矛盾就更加的复杂和尖锐化。这一点，从上述传闻的，中石油、中石化“驳回”中央有关石油改革的意见，就可见一斑。
而在整个中国经济，无论是实体经济还是金融资本市场，不断对外开放对外结合的过程当中，如何平衡好、顾及到既要实现，充分利用国际先进的经验，发展经济提高本国国民的国民财富，同时也要防范，中国实体经济、金融资本市场也好，对于国资市场的过分依赖，使得改革开放“异化”。从而丧失了自立更生的能力，以至危机国家安全，和执政党的统治基础。博览分析员认为，这是在新形式下，如何做好金融资本市场改革开放，这一篇大文章所必须顾虑到的问题。通过这我们也便能够很好的理解，尚福林在回复斯诺的时，为什么要显得如何的小心与谨慎。（博览财经）www.eastmoney.com 2005-10-20 15:21 东方财富网
美国财经界高官不惜辞令的对中国“献媚”，足以令中国政府提高警惕。令人感到奇怪的是，美国财经界高官结伴来华，非但没有在预料中向中国汇改施加压力，反而放言称“汇率制度的选择是一国的主权行为”，从正面缓解了人民币升值所面临的政治压力。当然，在“放弃”对人民币升值的利益诉求之后，这些财经要员将矛头指向了资本市场。格林斯潘认为，中国金融市场的开放速度要加快；美国财长斯诺则表示，应该让更多外国公司进入中国受保护的资本市场；美国证券业协会会长更是直白的提出，美国各投行希望与中国国内证券机构有着同样的业务经营范围。
而博览分析员“国庆”赴京学习期间，曾风闻为了加强对能源企业的控制，中央曾计划收回一部分三大石油集团的利润，再以“补贴”的形式返还给企业，但由于目前三大石油集团有两家单纯在海外上市（中石油、中海油），它们以顾及海外“股东利益”为由，反对中央的石油改革，并最终使得该计划无法实行。结合目前美国财经界高官，对放开国内资本市场的叫嚣，这背后是否隐藏着更大的政治利益诉求呢？
博览分析员首先要指出的是，企业海外上市对中国经济的正面作用相当明显。正如李荣融此前在谈及国企海外上市时指出，海外资本市场规范、透明、监管力度强，可以帮助企业较快地实现国际化、市场化转型，同时吸引一流的国际战略投资者，有利于转变国内企业的经营思路。并且赴海外上市的企业大部分是超大型企业，其巨大的融资额度也有利于大型央企的扩张。
但凡事过尤不及，在海外上市对国企改制带来诸多好处同时，随着越来越多的央企赴海外上市，其所带来的负面影响越来越严重。事实上，我们国家的经济改革一直存在不平衡的问题，在实体经济与虚拟经济这两个改革的领域，目前我国实体经济的市场化程度，要远远高于虚拟经济，这也是为什么，目前在金融市场要加快银行体系与资本市场市场程度的原因。
而这样一种改革进度的不平衡，造成了实体经济与虚拟经济之间一种畸形的循环。目前中国的实体经济就生产这个环节来说，是在国内完成的循环，但在金融市场，企业却大量在海外市场完成资本循环。并且这些企业不仅仅是一批批民营企业，还有大量的能源、银行这样关系到国计民生的中央级企业。而由于国内资本市场还不完善，企业大量在海外上市，按照传统的重商主义，充分利用海外金融资本，服务国内市场经济增长，是相当值得肯定的做法。
只是我国经济发展到目前这个阶段，对于经济增长的内涵，已不仅仅表现在国民经济增长总量上，而更多的应该体现在国民财富，以及居民生活的改善上。于是这就出现了一个问题，我国在海外上市的诸多的国有企业，在大量消耗国内能源、源材料，换取它们经济高速增长的时候，并没有将这种经济增长，所产生对国民财富的带动效应，充分通过国内资本市场回报给社会，而是通过海外上市，将国内的优质资源如某些人所说的那样，“廉价”倾销给国际资本集团，使得实体经济的经济增长，并没有充分的将它的剩余价值留在国内，而是流失在海外。虽然我们认为，央企的海外上市有利于狭意上“国家利益”的实现（重商主义），却并没有满足广义的国家利益（藏富于民），而在本次十六届五中全会提出的一个重要的概念，便是要更加注重公平，使全体国民分享国民经济高增长，央企海外上市速度过快，并不符合这一精神。
更重要的一个问题是，央企海外上市对于金融安全造成的影响。由于我们这些大型，甚至关系到国计民生央企在海外上市，并且发行额度不低，作为一个国际化企业，在它的有关政策经营方式当中，不可避免的要反映一些国际金融资本的意志和利益。而这些海外的国际的资产阶级阵营，与中国的国家利益的国民利益，在许多时候并不是一郅的，有的甚至是尖锐对立的，此其一；其二，这些海外上市的央企和金融机构，本身就是或者即将成为一个既得利益集团（至少是其中的一份子，或者称之为“国家垄断资本主义集团”），它们与整个国家长远的利益，也有发生不一致和尖锐冲突的时候。
也就是说，当国际资本主义阵营，与国内垄断资本相结合，来掠夺国内的国民财富的时候，这种矛盾就从人民内部矛盾转变成敌我矛盾。因此，当海外的金融资本，和国内的既得利益集团相互重合，但是又与中国的国家利益、国民利益发生冲突的时候，这个矛盾就更加的复杂和尖锐化。这一点，从上述传闻的，中石油、中石化“驳回”中央有关石油改革的意见，就可见一斑。
而在整个中国经济，无论是实体经济还是金融资本市场，不断对外开放对外结合的过程当中，如何平衡好、顾及到既要实现，充分利用国际先进的经验，发展经济提高本国国民的国民财富，同时也要防范，中国实体经济、金融资本市场也好，对于国资市场的过分依赖，使得改革开放“异化”。从而丧失了自立更生的能力，以至危机国家安全，和执政党的统治基础。博览分析员认为，这是在新形式下，如何做好金融资本市场改革开放，这一篇大文章所必须顾虑到的问题。通过这我们也便能够很好的理解，尚福林在回复斯诺的时，为什么要显得如何的小心与谨慎。（博览财经）