哈尔滨“天价鱼”调查组接受央视采访 回答10问题

11.jpg (25.77 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2016-2-21 17:10 上传

哈尔滨市松北区副区长丁伟

关于“天价鱼”事件的几个关注焦点，央视记者在今天凌晨独家专访了调查组的负责人，哈尔滨市松北区副区长丁伟。

焦点1：鱼本身是否缺斤少两？陈先生说是“十斤四两”，饭店说是“十四斤四两”，哪个准确？

丁伟：经过调查取证、核实，认定鱼重是十四点四斤。

22.jpg (33.42 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2016-2-21 17:12 上传

焦点2：确认单上的“陈”字签名是服务员按照消费者授意代签，还是后来偷偷签上的？

丁伟：字不是陈先生本人所签，应该是服务员签的，但是否为陈先生同意让服务员代签，暂时无法掌握。

焦点3：双方发生肢体冲突，是谁先动的手？

丁伟：通过调取录像和现场核实，确认双方发生了互相推搡的过程。先动手的是一名姓邵的人，既不是消费者一方，也不是饭店一方，而是与陈先生等人同时在饭店吃饭的人。

焦点4：陈先生称，在警察到达现场之后，饭店人员还打了他的头，是否可以确定？

丁伟：录像显示，饭店老板马某打了陈先生头部一下，有这么一个现场影像。

焦点5：鳇鱼标价398元/斤是否存在价格欺诈？进货单标价190元/斤是真的吗？

丁伟：通过调查饭店的进货渠道，了解到鱼的进货价大概是30元/斤，此前饭店出具的价格190元/斤的进货单是伪造的。

焦点6：鳇鱼是野生的吗？饭店还有哪些涉嫌违规的地方？

丁伟：通过核对饭店的营业执照，发现其注册名称是“北岸渔村”，在经营过程中加了“野生”两个字，与当初登记注册的证照不符，具有欺诈行为。同时，饭店的餐饮许可证期限到2016年2月4日，已经过期了。而进货价30元/斤的鳇鱼卖到数百元一斤，价格应该说有点虚高。此外，上海等地游客反映的“被宰”情况仍在核查中，等结果出来之后将参照相关的法律法规进行处理。

焦点7：是否存在导游、出租车司机把游客骗过来从饭店拿回扣的情况？

丁伟：通过调查和对饭店经营者的取证，发现该饭店曾经存在过对导游进行回扣的行为，但是，陈先生此行没有发现这种现象。

焦点8：警察在现场执行公务时是否有抽烟等不规范的情况？会问责吗？

33.jpg (17.16 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2016-2-21 17:12 上传

丁伟：警察在调解过程中，没形成调解协议书，同时在出警过程中有语言不规范和抽烟的行为。按照《中华人民共和国警察管理条例》内部条例，属于不规范执法，相应承担一部分责任。

焦点9：本月13日陈先生在网上曝出“被宰”情况后，调查组于15日就得出了“没有违法”的初步结论，调查结果有地方保护色彩，是工作不完善、能力不足吗？应该怎么理解？

丁伟：问题是这样，因为在2月9日，陈先生到哈尔滨市松北北岸野生渔村就餐之后与店家发生争执之后，13日发了一篇微博，14日是我们工作的第一天，在接到微博举报之后，我们抽调了一些专职人员来核实该问题，针对网友的热议，应该说，这项工作我们开展得比较及时，但是由于陈先生给我们留下的三种联络方式，两个手机、一个微信，都联系不上，在这种情况下进行了单方取证，形成了一个初步的调查报告，当时是为了积极回应社会媒体关注，就对外发布了。 这个应该是工作中，我们存在一些失误。

焦点10：对于调查组的失误会有相应的问责办法吗？

丁伟：有，针对一些工作人员在工作中存在的一些失误情况，松北区委、区政府已对负有相关责任的松北区市场管理局、松北区城管局和公安分局部分人员进行行政问责。此外，这次事件引起我们的高度反思，我们举一反三，在今后加强市场的依法依规监管，营造好的氛围保障老百姓舌尖上的安全。而在一些环节上我们缺少一些监管的制度，需要提升管理人员的素质，加强政府的监管，同时我们也欢迎社会各界的监督。

h t tp://news.ifeng.com/a/20160221/47520394_0.shtml

11.jpg (25.77 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2016-2-21 17:10 上传

哈尔滨市松北区副区长丁伟

关于“天价鱼”事件的几个关注焦点，央视记者在今天凌晨独家专访了调查组的负责人，哈尔滨市松北区副区长丁伟。

焦点1：鱼本身是否缺斤少两？陈先生说是“十斤四两”，饭店说是“十四斤四两”，哪个准确？

丁伟：经过调查取证、核实，认定鱼重是十四点四斤。

22.jpg (33.42 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2016-2-21 17:12 上传

焦点2：确认单上的“陈”字签名是服务员按照消费者授意代签，还是后来偷偷签上的？

丁伟：字不是陈先生本人所签，应该是服务员签的，但是否为陈先生同意让服务员代签，暂时无法掌握。

焦点3：双方发生肢体冲突，是谁先动的手？

丁伟：通过调取录像和现场核实，确认双方发生了互相推搡的过程。先动手的是一名姓邵的人，既不是消费者一方，也不是饭店一方，而是与陈先生等人同时在饭店吃饭的人。

焦点4：陈先生称，在警察到达现场之后，饭店人员还打了他的头，是否可以确定？

丁伟：录像显示，饭店老板马某打了陈先生头部一下，有这么一个现场影像。

焦点5：鳇鱼标价398元/斤是否存在价格欺诈？进货单标价190元/斤是真的吗？

丁伟：通过调查饭店的进货渠道，了解到鱼的进货价大概是30元/斤，此前饭店出具的价格190元/斤的进货单是伪造的。

焦点6：鳇鱼是野生的吗？饭店还有哪些涉嫌违规的地方？

丁伟：通过核对饭店的营业执照，发现其注册名称是“北岸渔村”，在经营过程中加了“野生”两个字，与当初登记注册的证照不符，具有欺诈行为。同时，饭店的餐饮许可证期限到2016年2月4日，已经过期了。而进货价30元/斤的鳇鱼卖到数百元一斤，价格应该说有点虚高。此外，上海等地游客反映的“被宰”情况仍在核查中，等结果出来之后将参照相关的法律法规进行处理。

焦点7：是否存在导游、出租车司机把游客骗过来从饭店拿回扣的情况？

丁伟：通过调查和对饭店经营者的取证，发现该饭店曾经存在过对导游进行回扣的行为，但是，陈先生此行没有发现这种现象。

焦点8：警察在现场执行公务时是否有抽烟等不规范的情况？会问责吗？

33.jpg (17.16 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2016-2-21 17:12 上传

丁伟：警察在调解过程中，没形成调解协议书，同时在出警过程中有语言不规范和抽烟的行为。按照《中华人民共和国警察管理条例》内部条例，属于不规范执法，相应承担一部分责任。

焦点9：本月13日陈先生在网上曝出“被宰”情况后，调查组于15日就得出了“没有违法”的初步结论，调查结果有地方保护色彩，是工作不完善、能力不足吗？应该怎么理解？

丁伟：问题是这样，因为在2月9日，陈先生到哈尔滨市松北北岸野生渔村就餐之后与店家发生争执之后，13日发了一篇微博，14日是我们工作的第一天，在接到微博举报之后，我们抽调了一些专职人员来核实该问题，针对网友的热议，应该说，这项工作我们开展得比较及时，但是由于陈先生给我们留下的三种联络方式，两个手机、一个微信，都联系不上，在这种情况下进行了单方取证，形成了一个初步的调查报告，当时是为了积极回应社会媒体关注，就对外发布了。 这个应该是工作中，我们存在一些失误。

焦点10：对于调查组的失误会有相应的问责办法吗？

丁伟：有，针对一些工作人员在工作中存在的一些失误情况，松北区委、区政府已对负有相关责任的松北区市场管理局、松北区城管局和公安分局部分人员进行行政问责。此外，这次事件引起我们的高度反思，我们举一反三，在今后加强市场的依法依规监管，营造好的氛围保障老百姓舌尖上的安全。而在一些环节上我们缺少一些监管的制度，需要提升管理人员的素质，加强政府的监管，同时我们也欢迎社会各界的监督。

h t tp://news.ifeng.com/a/20160221/47520394_0.shtml